در قرن 21، ثبات سیاسی ملت ها به طور قابل توجهی بسته به شکل دولت آنها متفاوت است. دو سیستم غالب - سلسله مراتب و جمهوری - چارچوب های متضاد برای حکومت، هر یک با مکانیسم های متمایز برای حفظ نظم، مشروعیت و تداوم تفاوت های آنها، نقاط قوت و آسیب پذیری برای تجزیه و تحلیل چگونگی هدایت شوک اقتصادی، تغییر اجتماعی، و فشارهای ژئوپلیتیک و تجزیه و تحلیل سیاسی پایدار در مورد ثبات سیاسی، ضروری است.

تعریف Monarchies و Republics

Monarchies: سنت و سلسله مراتب

سلطنت نوعی دولت است که در آن یک فرد واحد - پادشاه - به عنوان رئیس دولت برای زندگی یا تا زمانی که سلسله مراتب بیشتر به دو زیر تیپ تقسیم می شود، در حالی که حکومت های منتخب دانمارک : 1]، پادشاه دارای قدرت های کنترل نشده، اغلب توسط حق الهی یا ادعاهای ارثی توجیه می شوند.

جمهوری ها: حاکمیت مردمی و نمایندگی

جمهوری ها سیستم هایی هستند که رئیس دولت یا به طور مستقیم یا غیرمستقیم توسط شهروندانی که در مردم ساکن هستند، انتخاب می شود و مشروعیت دولت از اختیارات انتخاباتی و پایبندی به چارچوب های قانون اساسی، جمهوری های رسمی به طور گسترده ای در ساختار متفاوت است: سیستم های ریاست جمهوری (به عنوان مثال ایالات متحده، برزیل) قدرت اجرایی را در یک رئیس جمهور منتخب متمرکز می کنند؛ جمهوری دموکراتیک (به عنوان یک جمهوری منتخب) و یک رئیس جمهور رسمی، اغلب یک دولت رسمی است.

ثبات سیاسی در Monarchies

اصول اساسی: سنت های بی ثبات کننده

پادشاهی های قانون اساسی به طور مداوم در میان پایدارترین کشورهای جهان رتبه بندی می کنند.مؤمنان نقش سیاسی و وحدت نمادین می توانند حس تداوم ملی را فراهم کنند که فراتر از تقسیمات حزبی است. در انگلستان، سلطنت عمیقاً یک نهاد عمیقاً محترم باقی می ماند که انتقال های هموار را در طول آشوب سیاسی تضمین می کند - مانند اعلام سریع یک حاکمیت جدید پس از مرگ ملکه دوم در الیزابت، به طور مشابه، به ثبات اقتصادی کشور کمک می کند، زیرا یک نماد سیاسی محدود است.

قدرت نهادی پادشاهی های قانون اساسی اغلب مربوط به قوانین روشن جانشینی است، برخلاف جمهوری ها، که در آن انتقال قدرت می تواند درگیری یا انتخابات مورد مناقشه ایجاد کند، پادشاهی ها موفقیت خودکار را فراهم می کنند، و عدم اطمینان را کاهش می دهند که می تواند جمهوری های جوان را بی ثبات کند، این تداوم ارثی همچنین می تواند اعتماد بلندمدت به نهادهای دولتی را ایجاد کند، زیرا شهروندان می دانند که رهبر نمادین با هر چرخه انتخاباتی تغییر نخواهد کرد، و نروژ از یک قرن حکومت دموکراتیک برخوردار است.

سلسله مراتب مطلق: کنترل مرکزی و محدودیت های آن

پادشاهی های مطلق مانند عربستان سعودی ثبات را از طریق اقتدار متمرکز حفظ می کنند، که اغلب توسط دستگاه های امنیتی گسترده و ثروت نفتی حمایت می شود.دولت عربستان با موفقیت مخالفت را شکست داده است، نخبگان مذهبی را به هم پیوسته و اقتصاد خود را در حالی که حفظ کنترل سیاسی، چنین ثباتی به هزینه آزادی سیاسی می رسد و در عربستان سعودی آسیب پذیر است، تمرکز قدرت تاج و تخت در برابر خشونت مطلق خانواده سلمان، با خشونت های داخلی و خشونت مطلق در برابر با حاکمیت مطلق در برابر با حاکمیت مطلق در برابر سلمان.

پادشاهی های مطلق نیز در معرض فشارهای خارجی برای اصلاحات قرار دارند. شورش های بهار عربی در سال های 2010 تا 2011 پادشاهی های محدود در خاورمیانه را مورد آزمایش قرار دادند؛ در حالی که جمهوری هایی مانند مصر و تونس تغییرات رژیم، پادشاهی اردن، مراکش و خلیج فارس را به طور عمده با ارائه امتیازات محدود و استفاده از مشروعیت سنتی خود زنده نگه می داشتند، این انعطاف پذیری موقت است اگر تنوع اقتصادی یا رشد جمعیت در ایران به طور بالقوه کاهش یابد و یا کاهش می یابد.

ثبات سیاسی در جمهوری ها

جمهوری دموکراتیک: انعطاف پذیری نهادی

جمهوری های دموکراتیک – که در آن انتخابات آزاد، حاکمیت قانون و جدایی قدرت ها مورد احترام قرار می گیرند – متعهد به لذت بردن از ثبات بالا در طول مدت طولانی کشورهایی مانند آلمان، کانادا و کره جنوبی بحران های اقتصادی، تغییرات رهبری و ناآرامی های اجتماعی بدون نزول به دفاع از استبدادی هستند. چک های داخلی و تعادل جمهوری ها مکانیسم های درگیری صلح آمیز را فراهم می کند: رقابت با دموکراسی های مستقل و پاسخگویی به سیاست های قانون اساسی.

با این حال، جمهوری های دموکراتیک از بی ثباتی مصون نیستند، همانطور که در ایالات متحده پس از انتخابات 2020 دیده می شود، می تواند اعتماد را در سیستم های انتخاباتی و سویه های قانون اساسی کاهش دهد. طوفان کاپیتول ایالات متحده در ژانویه 2021 نشان داد که چگونه تقسیمات حزبی عمیق می تواند هنجارهای دموکراتیک را تهدید کند، نهادهای مستقل - مانند قوه قضاییه و هیئت مدیره انتخابات دولتی - به طور مداوم از مشروعیت قوی انتخابات حمایت می کنند، که می تواند به سرعت آن را جذب کند.

جمهوری های اقتدارگرا: ثبات شکننده

همه جمهوری ها دموکراتیک نیستند.در بسیاری از کشورها، حکومت استبدادی دوره ای انتخابات، ونزوئلا، زمانی که یک دموکراسی پایدار، به فروپاشی اقتصادی و سرکوب سیاسی تحت رژیم استبدادی رسیده است، نهادهای جمهوری توسط رئیس جمهور سابق هوگو چاوز و جانشین او، از طریق سرکوب گسترده نیروهای نظامی و حمایت از دولت جورج، تنها با تکیه بر نیروهای امنیتی روسیه و حمایت از سوی دولت های نظامی، به طور مشابه، حفظ شده است.

جمهوری های اقتدارگرا اغلب با خطرات بالاتر بی ثباتی مواجه می شوند، زیرا فاقد کانال های مشروع برای بیان سیاسی هستند، زمانی که نارضایتی عمومی افزایش می یابد، رژیم ها باید بین سرکوب انتخاب کنند، که شکایات بلند مدت را بدتر می کند یا امتیازاتی که ممکن است خواسته های بیشتری را رها کنند، بهار عربی نشان داد که جمهوری های به ظاهر اقتدارگرایی پایدار مانند رژیم مبارک مصر، می توانند در هفته ها با اعتراض های پایدار، در تضاد سنتی، سقوط کنند و بدون مشروعیت بیشتر، زیرا حاکمان آن ها، بدون اصلاحات محدود به نظر می توانند به نظر می توانند به نظر می رسد.

تحلیل مقایسه ای: عوامل کلیدی در نفوذ ثبات

حمایت های قانونی و محبوب

ثبات در نهایت بستگی دارد که آیا دولت به عنوان مشروع توسط مردم آن درک می شود. [۱] آنارشیست ها مشروعیت از سنت، وراثت و وحدت ملی را به دست می آورند - نابرابری هایی که می توانند قوی باقی بمانند حتی زمانی که دولت ها در پادشاهی های قانون اساسی، جمهوری اغلب به عنوان تمرکز برای میهن پرستی جدا از سیاست حزبی، کاهش خطر که شکست های دولتی به عنوان کاهش مقررات دموکراتیک، کاهش مشروعیت دولت، اگر دولت را به عنوان یک دولت فاسد می شناسند، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت فاسد، اگر نهادهای دولتی کاهش می دهد، به عنوان یک مانع از تشدید مشروعیت سیاسی، و یا تضعیف می شود، و یا تضعیف می شود؛ اگر سیاست های فاسد.

موفقیت و انتقال رهبری

روشن، موفقیت قابل پیش بینی ثبات را افزایش می دهد.مارگان به طور معمول قوانین جانشینی روشنی دارند - اولویت یا وارثان تعیین شده - که در آن جمهوری ها اغلب با انتقال قدرت فرار مواجه هستند، در ایالات متحده، انتقال ریاست جمهوری شامل یک فرایند انتخاباتی چند ماه است که می تواند مورد مناقشه قرار گیرد، به عنوان در سال ۲۰۰۰ و ۲۰۲۰، محدودیت های مربوط به موفقیت یا بحران های مبهم، بحران های سیاسی در انتخابات ۲۰۲۰، حتی اگر تقلب در قانون اساسی در بولیوی رخ ندهد.

قدرت نهادی در مقابل قانون شخصی

کیفیت نهادهای دولتی - حاکمیت قانون، قوه قضاییه مستقل، خدمات مدنی حرفه ای - پیش بینی قوی تر از شکل اسمی دولت است، در حالی که بسیاری از پادشاهی های قانون اساسی دارای نهادهای قوی هستند، برخی از جمهوری ها فاقد آنها هستند، شاخص های حاکمیت جهانی بانک مرکزی سوئیس به طور مداوم نشان می دهد که کشورهایی با چارچوب های سازمانی قوی - قانون بی نظیر بودن یا عدم ثبات اقتصادی (قانون اساسی بیشتر) و غیر قانونی، دولت های سیاسی عربستان سعودی است.

عملکرد اقتصادی و اجتماعی Cohesion

ثبات اقتصادی و برابری برای ثبات سیاسی حیاتی است.پادشاهان خلیج نفت می توانند صلح اجتماعی را از طریق سیستم های رفاه سخاوتمندانه خریداری کنند، تا همین اواخر از فشار اصلاحات سیاسی خودداری کنند، زیرا قیمت نفت نوسان می کند و جمعیت رشد می کند، این پادشاهی ها با افزایش چالش های اقلیت های مذهبی مواجه هستند - و تا حدودی اقتصاد های مخالف -ونزولا، زیمبابوه - که به سرعت انسجام اجتماعی را نیز تقسیم می کنند؛ زیرا این کشور ها به عنوان یک کشور متعهد به عنوان یک جمهوری مذهبی بیشتر تقسیم می شوند، به عنوان یک انقلاب اقلیت مذهبی، به عنوان یک دولت عربی، به عنوان یک کشور، به جای تضعیف می کنند، به عنوان یک دولت مستقل، به عنوان یک دولت عربی، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت عربی، به عنوان یک دولت مستقل، به عنوان یک دولت مستقل، به عنوان یک کشور، به عنوان یک دولت مستقل، به عنوان یک رکود اقتصادی، به عنوان یک دولت مستقل، به عنوان یک دولت مستقل، به عنوان یک دولت مستقل از ثبات بخش اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت مذهبی، به عنوان یک دولت اسلامی، به عنوان یک دولت مستقل از ثبات اقتصادی، به عنوان یک دولت اسلامی، به عنوان یک دولت اسلامی، به عنوان یک دولت مستقل،

مطالعات موردی در عمق

تایلند: یک Monarchy مشکل

تایلند یک سلطنت قانون اساسی با یک پادشاه بسیار محترم است، اما کشور کودتاهای بیشتری نسبت به هر کشور دیگری در عصر مدرن تجربه کرده است - بیش از دوازده از 1932، نفوذ سیاسی غیر رسمی سلطنت اغلب با دولت های منتخب، منجر به چرخه مداخله نظامی و اصلاحات نظامی بیشتر، کودتای 2014 یک دولت منتخب با روابط ادعایی که به رقبای پادشاه تایلند گفته می شود، نشان می دهد که حتی اگر عدم ثبات سیاسی در قانون اساسی در حمایت از ثبات بیشتر از قدرت های نظامی برخوردار باشد، همچنان به دلیل عدم ثبات سیاسی ضعیف تر است.

اسپانیا: انتقال و ترور

انتقال اسپانیا از دیکتاتوری فرانکو (یک سلطنت در شکل زیر یک شورشی) به یک سلطنت قانون اساسی کامل یک دستاورد برجسته بود. پادشاه خوان کارلوس من نقش مهمی در برچیدن رژیم قدیمی و دفاع از دموکراسی در طول تلاش کودتای 1981 ایفا کردم، با این حال، رسوایی های بعدی فساد و بحران استقلال 2017 کاتالان مشروعیت سلطنت را در 2014 آزمایش کرد.

ایالات متحده: انعطاف پذیری جمهوری خواه در زیر استراین

ایالات متحده، قدیمی ترین جمهوری به طور مداوم در جهان، استرس از قطبی شدن حزب، انتخابات مورد مناقشه و حتی یک قیام خشونت آمیز در سال 2021 را تجربه کرده است، با این حال نهادهای آن - روند صدور گواهینامه کالج انتخاباتی، بررسی قضایی، فدرالیسم - پیش از آن یک شکست کلی جمهوری را برجسته کرد، این واقعیت که انتخابات 2020 انتقال صلح آمیز قدرت (پس از تهدید به اختلال در آن) نشان می دهد که ریشه های مشارکت پایدار و انعطاف پذیری دولت را در انتخابات عمومی دارد.

روند رو به رشد در قرن 21

قرن 21 یک همگرایی روشن از سلطنت یا جمهوری را به یک مدل واحد ندیده است؛ در عوض، هر دو سیستم با سه چالش مشترک مواجه می شوند.اول، جهانی سازی و ادغام اقتصادی [FLT 1: 1] دولت ها را مجبور به پاسخگویی به بحران های فراملی - قطب بندی مالی، تغییرات اقلیمی - که ظرفیت نهادی بدون توجه به شکل دوم، [F:2] و تغییرات رسانه ای که موجب بی ثباتی در جنگ قانون اساسی و استقلال می شود.

جالب است که برخی از جمهوری ها عناصر پادشاهی را برای تقویت ثبات در نظر گرفته اند.برای مثال، الیگارشی های رئیس جمهور در روسیه و بلاروس از طریق موفقیت های دقیق مدیریت شده، اگرچه بدون قوانین ارثی، برخی از پادشاهی ها به سمت شکل های جمهوری خواه بیشتر حرکت می کنند: اصلاحات 2021 به قانون اساسی اردن قدرت های پادشاه را محدود می کند، و مراکش 2011 قانون اساسی را تقویت می کند، اما هنوز هم ریشه های متمایز از هر وزیر است.

نتیجه گیری

مقایسه ثبات سیاسی در پادشاهی ها و جمهوری ها نشان می دهد که شکل دولت تنها یک عامل در میان بسیاری از پادشاهی های قانون اساسی است، با وحدت تشریفاتی و جانشینی قابل پیش بینی، تمایل به تقویت ثبات درازمدت، به ویژه در انطباق قومی یا زبانی، پادشاهی های مطلق می توانند نظم را از طریق کنترل متمرکز حفظ کنند، اما در طول موفقیت و رکود اقتصادی، مشروعیت قوی ترین جمهوری دموکراتیک، اعتماد به حاکمیت قانونی و قانونی خود را دارند.