افکار عمومی به عنوان یکی از ستون های بنیادی حکومت دموکراتیک است، نشان دهنده صدای جمعی شهروندان است، جهت و مشروعیت به تصمیمات سیاسی.در یک دموکراسی سالم، جریان نفوذ بین آنچه مردم فکر می کنند و آنچه دولت ها به دنبال آن هستند، به نظر می رسد ساده است - افرادی را که می خواهند و دنبال آن هستند - واقعیت پیچیده تر است، نظرات عمومی است، به طور مداوم و عوامل مهم، و دقیق، درک مردم، می تواند به دنبال تغییر و تغییر و تغییر دیدگاه های سیاسی آن باشد؛ و اراده مردم برای پاسخگویی به طور موثر و تمایل دارد - مایل به دنبال آن است -

تعریف افکار عمومی

در هسته آن، افکار عمومی به مجموع نگرش ها یا باورهای فردی که توسط جمعیت در مورد مسائل مربوط به نگرانی عمومی برگزار می شود اشاره می کند، با این حال، این تعریف ساده یک مفهوم غنی و بحث برانگیز را پنهان می کند.دانشمندان بین انواع مختلف افکار عمومی تمایز می یابند: برخی از دیدگاه ها به طور عمیقی به آن دسته از دیدگاه های عمومی سازمان یافته و پایدار، در حالی که دیگران سطحی و به سادگی تغییر می کنند، تفاوت هایی وجود دارد.

بنیادهای تاریخی مفهوم

این ایده که شهروندان عادی باید در مورد چگونگی اداره آنها در طول روشنگری بیان کنند، متفکرانی مانند جان لاک و ژان ژاک روسو استدلال کردند که دولت مشروع در مورد رضایت از انتخابات ریاست جمهوری در سال 1948، بزرگترین نظرسنجی را که توسط یک پیش بینی مبهم از آن انجام شد، تأکید می کند، ناظران سیاسی مانند الکسیس دکویل، قدرت رو به رشد افکار عمومی در ایالات متحده را به عنوان یک صنعت نظرسنجی جامع و در انتخابات عمومی تغییر می دهد.

کارکردهای افکار عمومی در دموکراسی

تصمیمات سیاست گذاری درfluencing Policy Decision

مقامات منتخب، با طراحی، انتظار می رود به نگرانی های اجزای خود پاسخ دهند، هنگامی که افکار عمومی به شدت طرفدار یک دوره خاص از عمل است - مانند گسترش پوشش مراقبت های بهداشتی و یا افزایش هزینه های دفاعی - سیاست گذاران اغلب احساس فشار برای عمل به مطالعات علوم سیاسی به طور مداوم پیدا کردن ارتباط بین دستور کار عمومی و نتایج سیاست، به ویژه در مسائل بسیار مهم برای مثال، با این حال حاضر حمایت گسترده از دموکراسی های قانونی بسیاری از مردم به طور قابل توجهی کمک به تغییر در دولت های قانونی.

نتایج انتخابات Shaping

انتخابات مستقیم ترین مکانیسمی است که از طریق آن افکار عمومی به قدرت سیاسی تبدیل می شوند. نامزدها پیام ها، پلتفرم ها و استراتژی های کمپین را بر اساس آنچه نظرسنجی ها و گروه های متمرکز در مورد اولویت های رای دهندگان نشان می دهند، و یک کاندیدای که احساسات عمومی قوی در مورد یک مسئله را نادیده می گیرد - مانند اضطراب اقتصادی یا مهاجرت - اغلب یک قیمت در صندوق رأی گیری عمومی را می پردازد.

تضمین ریسک پذیری

افکار عمومی به عنوان یک بررسی قدرت دولتی عمل می کند، زمانی که رهبران از آنچه مردم می خواهند منحرف می شوند، آنها خطر از دست دادن مشروعیت و نهایتاً، موقعیت های خود را دارند.این پاسخگویی نه تنها در روز انتخابات بلکه در طول دوره ی رهبر، از طریق رتبه بندی های تصویب، اعتراضات و بررسی های بالا، احزاب اپوزیسیون را به وجود می آورد، چالش های رهبری، یا اقدامات بازگشت سریع سیاست، در حالی که هیچ یک رئیس جمهور آمریکا قادر به کاهش مستمر نیست.

رانندگی در تغییر اجتماعی و سیاسی

فراتر از انتخابات و سیاست، افکار عمومی جنبش های اجتماعی گسترده تر را به وجود می آورد، زمانی که توده ای حیاتی از شهروندان شروع به مشاهده یک مسئله به عنوان ناعادلانه یا فوری، اقدام جمعی می تواند به تغییر تقاضا در جنبش حقوق مدنی، جنبش حقوق مدنی، بازتاب عمومی، فعالیت های زیست محیطی، و اعتراضات اخیر برای عدالت نژادی همه قدرت را از تغییرات به نظر عمومی - اغلب قبل از اصلاحات قانونی و شکل دادن به افکار عمومی، و نه تغییر وضعیت اجتماعی، بلکه تغییر دادن به سیاست های اجتماعی، بلکه تغییر دادن افکار عمومی و نه تنها در ارتباط عمومی از تغییر دادن به این امر اجتماعی، بلکه تغییر دادن به تغییر موضع اجتماعی، بلکه تغییر دادن افکار عمومی و نه تنها در روابط عمومی از تغییر دادن به سیاست های اجتماعی، بلکه تغییر دادن به تغییر در ارتباط با استفاده از تغییر دادن دیدگاه های اجتماعی، بلکه تغییر موضع اجتماعی، بلکه تغییر دادن به سیاست های اجتماعی، بلکه تغییر دادن به سیاست های اجتماعی، بلکه تغییر موضع اجتماعی، بلکه تغییر دادن افکار عمومی از تغییر دادن افکار عمومی از تغییر در ارتباط عمومی و تغییر در ارتباط با استفاده از تغییر در ارتباط با استفاده از طریق رسانه های اجتماعی، به طور فعال در ارتباط با استفاده از تغییر موضع اجتماعی، بلکه تغییر موضع اجتماعی، به تفکر اجتماعی، به طور فعال در ارتباط عمومی و تغییر موضع اجتماعی، به

عواملی که افکار عمومی را شکل می دهند

رسانه ها و محیط اطلاعات

رسانه ها یکی از قوی ترین تأثیرات بر افکار عمومی هستند.از طریق تنظیم دستور کار، چیدمان و پوشش انتخابی، رسانه های خبری می توانند مسائل خاصی را بالا ببرند و شکل دهند که چگونه مردم آنها را درک می کنند، به عنوان مثال، پوشش گسترده ای از جرم می تواند درک عمومی از شیوع آن را افزایش دهد، در حالی که گزارش تغییرات آب و هوایی می تواند نگرانی رسانه های دیجیتال را سرکوب کند، سیستم عامل های اجتماعی این اثر، این امر باعث تقویت اولویت های محتوای سنتی می شود، اما به سرعت اخبار را تقویت می کند که باعث می شود، "با این واقعیت مجازی "با این واقعیت که "با توجه می شود، حتی می شود که "با این واقعیت که "با این واقعیت که کاربران را تقویت می توانند به اشتراک گذاری کنند، حتی اخبار جذاب را تقویت کنند، حتی می توانند به طور سریع و اخبار مربوط به اشتراک گذاری کنند، اما اخبار مربوط به اشتراک گذاری کنند، اما اخبار مربوط به این واقعیت های خبری خود را تحریف کنند، حتی اخبار مربوط به آنها را تقویت کنند، اما اخبار مربوط به این واقعیت های خبری خود را تقویت کنند، اما اخبار مربوط به آنها را تقویت کنند، حتی اخبار مربوط به این واقعیت های خبری را تقویت کنند، اما همچنان می شود، اما اخبار مربوط به طور فزاینده ای که "با وجود اینکه

اجتماعی سازی سیاسی

خانواده، آموزش و گروه های همسالان عوامل اصلی اجتماعی سازی سیاسی هستند. کودکان اغلب از نظرهای حزبی و ارزشهای اصلی والدین خود بهره می برند، اگرچه این می توانند با قرار گرفتن در معرض دیدگاه های مختلف در مدرسه یا از طریق تجارب زندگی مرتبط با نگرش های خاص شهری تکامل یابند – آموزش عالی معمولا با دیدگاه های اجتماعی لیبرال تر و مشارکت سیاسی بیشتر همراه است.

حوادث و تجربه های مهم

حوادث عمده - بحران های اقتصادی، حملات تروریستی، بلایای طبیعی، همه گیران - می توانند به سرعت افکار عمومی را تغییر دهند. حملات 11 سپتامبر، به عنوان مثال، افزایش وطن پرستی و حمایت از اقدامات امنیتی که بعدا کاهش یافت، بحران مالی 2008 منجر به بی اعتمادی گسترده از بانک ها و تماس برای تنظیم، اخیرا، دیدگاه های عمومی تغییر یافته در مراقبت های بهداشتی، مداخله دولت و تجربیات شخصی، و اطلاع رسانی به آنها از دست دادن به عنوان یک کارمند خانواده و یا انتقال اطلاعات شخصی، به عنوان یک فرد، و یا انتقال اطلاعات شخصی، و یا انتقال اطلاعات شخصی، به آنها، به عنوان یک فرد، به آنها، به آنها، به عنوان یک فرد، و یا انتقال اطلاعات شخصی، به عنوان یک فرد، به آنها، انتقال اطلاعات شخصی، و یا انتقال اطلاعات شخصی، همچنین انتقال اطلاعات شخصی، انتقال اطلاعات شخصی، به عنوان یک فرد، به عنوان یک فرد، و یا انتقال اطلاعات شخصی، همچنین انتقال اطلاعات شخصی، انتقال اطلاعات شخصی، انتقال اطلاعات شخصی، به آنها.

تقسیم بندی های دموگرافی

به عنوان مثال، سن، جنسیت، نژاد، قومیت، وضعیت اجتماعی و اقتصادی، و مذهب همگی با الگوهای نظر متمایز مرتبط هستند، به عنوان مثال، نسل های جوان تمایل به پیشرفت بیشتری در مسائل اجتماعی و بیشتر نگران تغییرات اقلیمی دارند، در حالی که رای دهندگان مسن اغلب ثبات اقتصادی و ارزش های سنتی را در رای گیری در بسیاری از دموکراسی ها مشاهده کرده اند، با زنانی که نسبت به احزاب چپ محور در دهه های اخیر بیشتر تمایل دارند و اقلیت های قومی رای که این تفاوت های قومی را نقض می کنند، و اختلاف نظر دارند، به طور معمول، تفاوت های نژادی و اختلاف نظر دارند.

اندازه گیری افکار عمومی: روش ها و چالش ها

نظرسنجی علمی

نظرسنجی مدرن بر نمونه برداری تصادفی متکی است تا اطمینان حاصل شود که یک گروه کوچک از پاسخ دهندگان می تواند نماینده جمعیت بسیار بزرگتر، نظرسنجی های تلفنی، پانل های آنلاین و نظرسنجی های پست الکترونیکی باشد که هر کدام با نرخ های پاسخ تجارت کاهش یافته اند، نظرسنجی های پیشرو در داده های وزن توسط جمعیت و تنظیم برای عدم پاسخ، معمولا در کنار نتایج، نشان می دهد که محدوده ای که در آن ارزش واقعی جمعیت، به احتمال زیاد بررسی های قابل توجه در نظرسنجی های انتخاباتی و غیره می تواند پیش بینی های قابل توجه را پیش بینی کند.

گروه های متمرکز و روش های کیفی

در حالی که نظرسنجی ها وسعت را فراهم می کنند، گروه های متمرکز عمقی از افراد را از طریق بحث های معتدل در مورد یک موضوع هدایت می کنند، نه تنها آنچه مردم فکر می کنند بلکه به این دلیل است که این بینش های کیفی به سیاستمداران و بازاریابان کمک می کند تا احساسات و روایت های پشت نظرات را درک کنند. گروه های تمرکز به ویژه برای آزمایش زبان، فریم و پیام قبل از یک کمپین گسترده تر مفید هستند.

رسانه های اجتماعی و Digital Analytics

انفجار سیستم عامل های دیجیتال راه های جدیدی برای سنجش افکار عمومی در زمان واقعی ایجاد کرده است. تجزیه و تحلیل حساس از توییت ها، نظرات و سهام می تواند واکنش های فوری به رویدادها را نشان دهد.با این حال، کاربران رسانه های اجتماعی نماینده جمعیت عمومی نیستند - آنها تمایل به جوان تر، فعال تر و پارتیزان بیشتری دارند.

چالش های اندازه گیری

علی رغم پیشرفت های روش شناختی، اندازه گیری افکار عمومی با مشکلات همراه است.[۱] [FLT: ۰.۳] سوگیری های تعدیل کننده [[۳] هنگامی رخ می دهد که گروه های خاصی در معرض خطر یا بیش از حد قرار می گیرند، نتایج واکنش های حساس به شیوه ای که امروزه به آن اشاره می کنند می تواند به طور چشمگیری بر پاسخ های قابل قبول تأثیر بگذارد – به عنوان مثال، پرسیدن "پیاده" در مقابل "م" (Fasementing).

تاثیر افکار عمومی بر سیاست گذاری

سیاست گذاران اغلب به افکار عمومی به عنوان یک دلیل کلیدی برای معرفی یا مسدود کردن قانون اشاره می کنند.در بسیاری از دموکراسی ها، مکانیسم نمایندگی طراحی شده است تا اقدامات دولت را با ترجیحات شهروندی هماهنگ کند، با این حال، تحقیقات نشان می دهد که قدرت این ترازنامه در مسائل مربوط به نفوذ گسترده - مانند کنترل اسلحه پس از تیراندازی توده ای یا حقوق سقط جنین پس از یک دادگاه - افکار عمومی در مورد توجه مردم در بسته های کاهش سرعت تغییر سلاح، در پاسخ های هشدار می دهد.

افکار عمومی همچنین بر سیاست از طریق رفراندوم و ابتکارات تأثیر می گذارد، جایی که شهروندان مستقیماً در مورد قوانین خاص رای می دهند.سیستم دموکراسی مستقیم سوئیس به طور منظم مسائل را به رای عمومی می دهد، تضمین هماهنگی نزدیک بین سیاست و خواست عمومی.در ایالات متحده، ابتکارات رای گیری در مورد قانونی بودن ماری جوانا، حداقل دستمزد و مراقبت های بهداشتی اغلب علی رغم قانون گذاری، نشان می دهد که چگونه افکار عمومی می توانند از طریق مقررات مستقیم کانال ها جلوگیری کنند و سازمان های عمومی پیشنهاد شده است.

چالش در نقش افکار عمومی

عدم توانایی و بی ثباتی

نظریه دموکراتیک اغلب فرض می کند که شهروندان به خوبی آگاه هستند و عقاید منسجم دارند.در حقیقت، بسیاری از رای دهندگان دانش محدودی در مورد جزئیات سیاست دارند و ممکن است دیدگاه های متناقض یا ناپایداری را در اختیار داشته باشند، زیرا دانشمندان سیاسی این «ناظرفیت های غیر دقیق» را مستند کرده اند که در آن مردم بدون هیچ نظر واقعی به پرسش های رأی پاسخ می دهند و یا رویدادهای اخیر، وقتی که رهبران سیاسی نمی توانند این پرسش را دنبال کنند، حتی اگر این پرسش های غیر قابل اعتماد را مطرح کنند، این پرسش عمومی را مطرح کنند، این است.

Elite Manipulation و Propaganda

افکار عمومی در یک خلاء تشکیل نمی شود نخبگان سیاسی، صاحبان رسانه ها و گروه های ذی نفع به طور فعال تلاش می کنند تا آن را از طریق تبلیغات، چرخش و چارچوب بندی لفظی شکل دهند. ظهور الگوریتم های رسانه های اجتماعی کمپین های اطلاعاتی را هدف قرار داده است که می تواند ادراک عمومی را تحریف کند.دولت های نویسنده گرا می دانند که حمایت های جعلی (تعهد) یا سرکوب کردن توهم برای ایجاد اجماع، باید پیام های دستکاری عمومی را تضعیف کنند.

Populism و Polarization

جنبش های پوپولیستی اغلب ادعا می کنند که نماینده «اکثریت خاموش» علیه نخبگان از دست می دهند، در حالی که تأکید بر افکار عمومی،پوپولیسم همچنین می تواند دیدگاه های مخالف را فریب دهد و هنجارهای دموکراتیک را از بین ببرد، به این معنی که افکار عمومی به طور فزاینده ای قبیله ای می شوند، با حزب هایی که بر اساس هویت گروهی به جای مسائل خاص موضع می گیرند، این قطعه باعث می شود که موقعیت های سیاسی رایج را پیدا کنند و به نظرسنجی های سیاست گذاری بیشتر منجر شوند، و نظرسنجی های سیاسی آنها منجر شود.

نتیجه گیری

افکار عمومی قطب نمای کاملی برای دموکراسی نیست، اما همچنان یک قطب اساسی است که به حکومت می دهد، رهبران را پاسخگو می کند و مواد خام را برای تغییر اجتماعی فراهم می کند. درک طبیعت آن - چگونه شکل می گیرد، چگونه می توان آن را اندازه گیری کرد و چگونه آن را در واقع بر دولت تأثیر می گذارد - برای هر کسی که مایل به شرکت معنادار در زندگی دموکراتیک است، مهم است.

برای بررسی بیشتر در مورد تئوری و عمل افکار عمومی، مطالعه Pew Research Center] تجزیه و تحلیل افکار عمومی مرکز تحقیقات ] را در نظر بگیرید، ] نظرسنجی های نظری مهم و درک این اطلاعات، و Stanford دانشنامه ورود به فلسفه عمومی [ [F5]: این اطلاعات عمیق تر را به این اطلاعات و درک عمیق تر از اطلاعات و [اطلاعات] ارائه می دهد.