نقش Oath ریاست جمهوری در تعریف مسئولیت های ریاست جمهوری

اگرچه به صراحت بیان نشده است، سوگند نیز به این معنی است که وظیفه مراقبت از رفاه عمومی را دارد.قدرت قانون اساسی رئیس جمهور برای توصیه اقدامات کنگره و قوانین وتو به این معنی است که آنها باید به عنوان یک ناظر برای رفاه درازمدت کشور عمل کنند.

قانون های اصلاح شده به طور باور نکردنی

اجرای دفتر یک همه است که شامل اداره بوروکراسی گسترده فدرال است.رئیس جمهور نظارت بر صدها سازمان و ادارات، هر وظیفه با اجرای مقررات تصویب شده توسط کنگره است، اجرای ایمان آمیز به معنی نادیده گرفتن قوانین رئیس جمهور مخالف، و نه تأخیر اجرای به دلایل سیاسی، و نه جایگزین ترجیحات شخصی برای این بند قانون اساسی است.

اختیارات ریاست جمهوری محدود است: رئیس جمهور نمی تواند به سادگی قانون را با امتناع از اجرای آن، دادگاه عالی متوجه شده است که پرسش دولت ترامپ در مورد این سرشماری بهانه و متناقض با اعتقاد به اعدام رئیس جمهور مربوطه، در حالی که دادگاه متوجه شد که سوال شهروندی دولت ترامپ در مورد سرشماری است.

Oath به عنوان یک راهنمای برای ریاست جمهوری

سوگند ریاست جمهوری به عنوان یک قطب نما اخلاقی عمل می کند، به طور مداوم به یادآوری دفتردار تعهد بنیادی خود بر خلاف یک سخنرانی کمپین یا یک پلت فرم حزب، سوگند یک استاندارد ثابت و قانون اساسی است.هر رئیس جمهور، صرف نظر از وابستگی سیاسی، لازم است که به این استاندارد در هنگام مواجه شدن با تصمیمات دشوار بازگردد.

به عنوان مثال، زمانی که توماس جفرسون با خرید لوئیزیانا مواجه شد – توافقی که صراحتاً توسط قانون اساسی مجاز نیست – او با سوگند خود برای حفظ و محافظت از قانون اساسی مبارزه کرد، او در ابتدا معتقد بود که اصلاحات قانون اساسی ضروری است، اما در نهایت تصمیم گرفت که قدرت معاهده و منافع کشور، کسب و کار را توجیه کند.

اخیراً باراک اوباما، رئیس جمهور اوباما در توجیه اقدام نظامی در لیبی در سال ۲۰۱۱، اظهار داشت که مداخله محدود به تصویب کنگره نیاز ندارد زیرا به نفع امنیت ملی خدمت کرده و «خصوصی» را در معنای قطعنامه های قدرت جنگ ایجاد نکرده است.

اجرای و اجرای Oath

اگر رئیس جمهور این سوگند را نقض کند، قانون اساسی یک راه حل را فراهم می کند: استیضاح و حذف ماده دوم، بخش ۴ بیان می کند که رئیس جمهور باید با محکومیت "دل، بریبریتی، یا دیگر جرایم بالا و سوء تفاهم نامه ها" از لحاظ تاریخی شامل سوء استفاده از قدرت است که نظم قانون اساسی را تضعیف می کند - به طور معمول آنچه سنا را ممنوع می کند، اما سه رئیس جمهور ترامپ را به عنوان تهدید می کند: جانسون جانسون، نقض می کند.

نقش سوگند در رسیدگی به استیضاح در دوران دوم استیضاح دونالد ترامپ برجسته بود، مقاله استیضاح او را متهم به استناد به قیام کرد، که به طور مستقیم با وظیفه خود برای "حفاظت و دفاع" قانون اساسی مخالفت کرد، مدیران مجلس استدلال کردند که اقدامات او در کاپیتول در شش ژانویه 2021، نقض آشکار سوگند بود.

نمونه های تاریخی Oath در عمل

در طول تاریخ آمریکا، رؤسای جمهور در لحظات بحران سوگند یاد کرده اند تا اقدامات خود را توضیح دهند و توجیه کنند.این مثال ها نشان می دهند که چگونه سوگند رفتار اجرایی را شکل می دهد.

آبراهام لینکلن و جنگ داخلی

آبراهام لینکلن شاید مشهورترین نمونه از رئیس جمهور است که با سوگندش هدایت می شود.[۱] پس از گرفتن دفتر در سال ۱۸۶۱، هفت ایالت جنوبی در اولین سخنرانی افتتاحیه اش جدا شده بودند، لینکلن اعلام کرد: «من باید مراقب باشم، زیرا قانون اساسی به صراحت به من دستور می دهد، قوانین اتحادیه با اطمینان اجرا می شود.»

رفتار لینکلن سابقه ای را تعیین کرد که در مواقع اضطراری، سوگند ممکن است نیاز به اقدامات فوق العاده ای داشته باشد، اما او همچنین این خطر را تصدیق کرد: «دولت، ضرورت، برای آزادی های مردمش بسیار قوی باشد؟» میراث او یادآوری می کند که سوگند هر دو قدرت در دفاع و تواضع را قبل از قانون اساسی می خواهد.

فرانکلین روزولت و توافق جدید

فرانکلین دلانو روزولت چهار بار سوگند را به دست آورد، از سال 1933 تا 1945، ریاست جمهوری او توسط رکود بزرگ و جنگ جهانی دوم تعریف شد، او از سوگند خود برای توجیه گسترش بی سابقه قدرت فدرال، از جمله برنامه های جدید معامله و دستورات اجرایی که بسیاری از محافظه کاران استدلال می کردند محدودیت های قانون اساسی را به طور نامحدود نشان داد، دادگاه عالی در سال 1937، حرکتی که به عنوان یک برنامه ی نقض معمول دولت ها دیده می شود، حتی نمی تواند برنامه های محکومیت دولت را ثابت کند.

روزولت همچنین به سوگند خود هنگام سفارش دادن به کارآموزان آمریکایی ژاپنی اشاره کرد.در فرمان اجرایی ۱۹۴۲ خود ۹۰۶۶، او مدعی ضرورت نظامی شد، مورخان و دادگاه ها این اقدام را به عنوان نقض حمایت قانونی محکوم کردند.این مثال نشان می دهد که سوگند می تواند برای توجیه توسعه قانون اساسی و سوء استفاده از قانون اساسی مورد استفاده قرار گیرد – و این نیاز به بررسی های نهادی است.

جان اف کندی و بحران موشکی کوبا

جان اف کندی در برخورد با بحران موشکی کوبا در سال 1962 نشان می دهد که چگونه سوگند به تصمیم گیری تحت فشار شدید هدایت می کند، هنگامی که با موشک های شوروی 90 مایل از فلوریدا مواجه شد، گزینه های کندی از حمله کامل به محاصره دریایی قابل اعتماد بود، او یک قرنطینه را انتخاب کرد، که استدلال کرد یک اقدام دفاعی با قوانین بین المللی و وظیفه او برای محافظت از مشاورانش بود که کندی گفت: "آیا این قانون اساسی من ثابت است؟"

جورج H.W. بوش و جنگ خلیج

جورج H.W. بوش به دنبال مجوز کنگره برای جنگ خلیج 1991 بود، علی رغم اعتقاد به اینکه او قدرت قانون اساسی برای تنها بودن را داشته است، او اظهار داشت که سوگند به دفاع از قانون اساسی به این معنی است که او نمی تواند یکجانبه ملت را به یک جنگ طولانی و پر هزینه بدون موافقت کنگره متعهد کند.این جدایی از قدرت ها باعث تقویت سابقه ای شد که سوگند به همکاری با شاخه های قانونی نیاز دارد، به ویژه در هنگام ارسال سربازان.

Oath در چشم انداز مقایسه ای

ایالات متحده از تنها کشور با سوگند ریاست جمهوری فاصله دارد، اما نسخه آمریکایی به طور غیر معمول بر قانون اساسی متمرکز است، نه بر ملت و یا یک تحقیر.در بسیاری از دموکراسی های پارلمانی، رهبران به پادشاهی یا دولت سوگند می خورند، نخست وزیر بریتانیا به "خوب" سوگند می خورد و واقعاً به ملکه الیزابت دوم، وارثان و جانشینان او خدمت می کند.

کشورهای دیگر با سنت های قوی قانون اساسی، زبان مشابهی را به تصویب رسانده اند، رئیس جمهور هند به "حفظ، حفاظت و دفاع از قانون اساسی و قانون" سوگند می خورد که رئیس جمهور آفریقای جنوبی "به حمایت و محافظت از قانون اساسی جمهوری" می گوید که گسترش این تفسیر نشان دهنده نفوذ جهانی مدل آمریکایی است، با این حال، در کشورهایی که قانون اساسی ضعیف تر است، سوگند می تواند بدون مجازات و قدرت این سیستم نظارت بر تعادل قوی این سیستم هشدار دهنده است.

بحث های مدرن و چالش ها

در سال های اخیر سوگند ریاست جمهوری در مرکز اختلافات سیاسی و حقوقی قرار دارد.پرسش ها در مورد دامنه اختیارات اجرایی، استفاده از قدرت های اضطراری و محدودیت های ایمنی ریاست جمهوری همه به الزامات سوگند بستگی دارد.

دستور های اجرایی و اقدام سه جانبه

رئیس جمهورها به طور فزاینده ای به دستور های اجرایی برای دور زدن قفل شبکه قانون گذاران تاکید می کنند که سوگند به رئیس جمهور نیاز دارد تا اقدام به محافظت از ملت را در زمانی که کنگره فلج است، مخالف است که هر اقدام یکجانبه که به شدت در قانون گذاری کنگره نظارت می کند، سوگند به عنوان تقویت سوگندنامه اجرایی کنگره، به عنوان قانون اساسی، به عنوان تقویت سوگند به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان دستور کار دولت فدرال، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات اعدام، به عنوان مجازات سوگند.

قدرت های جنگی و هواپیماهای بدون سرنشین

بند «حفاظت» سوگند برای توجیه کشتار هدفمند تروریست ها در خارج از کشور، از جمله شهروندان آمریکایی، برنامه اعتصاب هواپیماهای بدون سرنشین دولت اوباما، پرسش های قانون اساسی عمیقی را مطرح کرد. سوگند رئیس جمهور برای دفاع از قانون اساسی به طور قطع شامل دفاع از زندگی شهروندان آمریکایی است، اما آیا اجازه کشتن یک شهروند بدون محاکمه را می دهد اگر آنها یک تهدید قریب الوقوع را مطرح کنند؟ منتقدان استدلال می کنند که چنین اقدامات نقض مقررات امنیت ملی است که به بحث و پاسخ می دهد.

امتناع از تکمیل با دستور قضایی

اگر دادگاه به رئیس جمهور دستور دهد که از یک اقدام خاص خودداری کند، سوگند نیاز به انطباق دارد؟ پرونده رسمی ایالات متحده و نیکسون پاسخ داد: رئیس جمهور ریچارد نیکسون مجبور به تسلیم نوار آبدار شد، علی رغم ادعای امتیاز اجرایی بعدا، در [F:2LTClin] دادگاه، هر رئیس جمهور را به چالش نکشید که آن را حفظ کرده است، به چالش کشیده است.

بخشش و حمایت از خود

قدرت عفو رئیس جمهور تقریباً در اصل دوم مطلق است، اما استفاده از آن برای محافظت از متحدان یا خود از پاسخگویی، پرسش های وفاداری سوگند را مطرح می کند. قانون اساسی به صراحت خودپاردون ها را بار نمی کند، اما بسیاری از محققان قانونی استدلال می کنند که خودپاردون برای اجرای قوانین، به عنوان آن را قاضی در مورد خود رئیس جمهور نیکسون پیش از این، اما Trump هرگز به عنوان عدم اطمینان قانونی عمل نمی کند.

نتیجه گیری

سوگند ریاست جمهوری بسیار بیشتر از یک تشریفات تشریفات تشریفاتی است، این بستر قانون اساسی شاخه اجرایی است، که مسئولیت های اصلی رئیس جمهور را تعریف می کند: به وفاداری اداره، حفظ نظم قانون اساسی، محافظت از ملت و خدمت به منافع عمومی - از واشنگتن به - این سوگند، و هر تصمیم بزرگ، و بحث در برابر کلمات بسیار ساده آن را گرفته است.

سوگند وفاداری را تضمین نمی کند، اما استانداردی را فراهم می کند که می تواند مورد قضاوت قرار گیرد.این به شهروندان، کنگره و دادگاه ها اجازه می دهد تا رئیس جمهور پاسخگو باشند.در یک دموکراسی، هیچ رهبر بالاتر از قانون اساسی نیست و سوگند به طور عمومی از این زیرکانه است.همانطور که ایالات متحده با چالش های جدید مواجه است - اختلال فناوری، ژئوپلیتیک، و رقابت داخلی - و سوگند به رسمیت شناختن یک تعهد دولت و نه تنها یک تعهد دولت مدنی است.