نقش Push Polls در نظر عمومی Shaping در مسائل اجتماعی متقابل

متن تاریخی و نمونه های قابل توجه

نظرسنجی فشار برای دهه ها یک ویژگی سیاست آمریکا بوده است، اما استفاده از آن با ظهور خودکار شماره گیری و ارزان قیمت، یکی از معروف ترین و بحث برانگیزترین نمونه ها در طول سال ۲۰۰۰ ریاست جمهوری جمهوری جمهوری جمهوری خواه در کارولینای جنوبی تسریع شده است و ادعا می کند که نظرسنجی هایی را انجام داده است که سناتور جان مک کین یک کودک سیاه غیرقانونی داشته است که در طول انتخابات عمومی جعلی به آن ها کمک کرده است و به طور کلی با توجه به نظرسنجی های حزب بوش.

نظرسنجی های فشار به ایالات متحده محدود نمی شود، در سال 2006 انتخابات فدرال شاهد نظرسنجی هایی در مورد رهبر حزب لیبرال پل مارتین بود، با درخواست اشاره به اینکه حزب محافظه کار خدمات را کاهش می دهد، در انگلستان، رفراندوم Brexit 2016 شکایاتی در مورد فشار دادن از هر دو باقی مانده و ترک کمپین های هویت بین المللی ایجاد کرد.

چگونه Push Polls نظر عمومی را در مسائل اجتماعی متقابل شکل می دهد

اثربخشی نظرسنجی های فشار در توانایی آنها برای بهره برداری از تعصبات روانشناختی و میانبرها است.در زیر مکانیزم های اولیه ای هستند که از طریق آن بر نظر آنها تأثیر می گذارند.

دانلود بازی Pre-Existing Biases

مردم تمایل دارند اطلاعاتی را بپذیرند که باورهای موجود خود را تأیید می کند (تعادل تأییدیه) نظرسنجی ها بر این اساس با چارچوب بندی سوالاتی که به تمایلات سیاسی یا اجتماعی شناخته شده پاسخ می دهند، سرمایه گذاری می کنند، به عنوان مثال، یک نظرسنجی فشار بر مهاجرت ممکن است از یک رای دهندگان محافظه کارانه سوال بپرسد: "آیا شما از سیاست هایی حمایت می کنید که اجازه می دهد شهرها را فراهم کند - که از مهاجران غیرقانونی که مرتکب شده اند - با اجرای قانون فدرال همکاری می کنند؟" هر چند این سوال را تأیید می کند که همه آنها را تایید می کند "قانونی که همه آنها را تایید می کند.

ادراکات از طریق Framing

نظریه ی فرامین نشان می دهد که چگونه یک مسئله بر چگونگی تفکر مردم در مورد آن تأثیر می گذارد، نظرسنجی های فشار از چارچوب منفی برای ارتباط یک کاندیدا یا سیاست با پیامدهای نامطلوب استفاده می کنند، مثلاً، یک نظرسنجی فشار ممکن است بپرسد: «آیا فکر می کنید که دولت برای محدود کردن حقوق دوم شهروندان قانون-بردار با ممنوع کردن انواع خاصی از سلاح های گرم، حتی اگر این نقض خشونت آمیز باشد، قابل قبول است» و یا قانون اساسی رای که نشان می دهد که هیچگاه نقض آن رای به طور جدی نقض نشده است.

فریب دادن مخالفت و ایجاد شک

نظرسنجی های Push همچنین با تقویت ضعف های درک شده از یک موقعیت کار می کنند، آنها می توانند بذر شک و تردید را در مورد شخصیت کاندیدا یا عواقب سیاستی بکار گیرند.در زمینه اصلاحات بهداشتی، یک نظرسنجی فشار که در رای دهندگان نوسان هدف قرار می گیرد ممکن است بیان کند: "در برنامه مراقبت های بهداشتی پیشنهادی، میلیون ها بیمه فعلی خود را از دست می دهند و با کسر بالاتر مواجه می شوند، آیا می دانید که احتمالاً برنامه های منفی ارائه می کنند، اگر نتیجه ای که فرد را به خوبی رد کند، این کار منفی است، اگر آن را به شما پاسخ دهد، به شما را به خوبی نتیجه می دهد، اگر آن پاسخ دهد، به خوبی نتیجه منفی است.

مسائل اجتماعی متقابل که توسط Push Polls مورد استفاده قرار می گیرد

نظرسنجی های فشار به ویژه در مورد موضوعاتی که دانش عمومی محدود است و احساسات بالا می رود، بسیار مضر هستند.در زیر چندین حوزه وجود دارد که در آن نظرسنجی فشار ثبت شده است.

سیاست مهاجرت

مهاجرت یک مسئله داغ در ایالات متحده و اروپا به طور یکسان بوده است.تحقیق اغلب اصلاحات پیشنهادی را با فعالیت های غیرقانونی، هزینه های اقتصادی یا جابجایی فرهنگی مرتبط می کند، به عنوان مثال، سوالات ممکن است ادعا کنند که "راهی برای شهروندی" مهاجرت غیرقانونی را تشویق می کند یا مهاجران از برخی کشورها نرخ جرم بالاتری را به همراه می آورند، چنین سوالاتی زمینه ای را ارائه نمی دهند – مانند مهاجرانی که مرتکب جرایم بومی می شوند – اما به جای ترس از شهروندان بومی – اما به جای آن ها به جای آن ها، به جای آن ها، به طور طبیعی، به طور طبیعی، به طور طبیعی، به آن ها می ترسند.

دانلود بازی Gun Control Problems

هر دو طرف بحث کنترل اسلحه از نظرسنجی های فشار استفاده کرده اند، اما این تکنیک اغلب با حامیان حقوق اسلحه همراه است که به دنبال بسیج مخالفان با محدودیت های جدید هستند. یک سوال نظرسنجی معمول فشار ممکن است بگوید: "آیا شما از قانونی حمایت می کنید که نیاز به بررسی پس زمینه در فروش سلاح های خصوصی دارد، حتی اگر یک رجیستری دولتی ایجاد کند که بعداً می تواند برای ضبط سلاح گرم استفاده شود؟" سوال مطرح شده با بررسی های ضبط شده است که ادعا می کند که از طریق استفاده از قوانین ساده از طریق استفاده از این تاکتیک های مالی از آن حمایت نمی شود.

اصلاحات بهداشتی

سیاست های بهداشتی پیچیده است و بسیاری از رای دهندگان فاقد دانش دقیق هستند. نظرسنجی های فشار با ایجاد ادعاهای گسترده و بدون پشتوانه، در طول بحث Acare (ACA) بحث، نظرسنجی ها پیشنهاد کرد که قانون شامل " پانل های مرگ" برای جبران هزینه های بیمه و هزینه های عمومی است - ادعا می کند که به طور گسترده ای تضعیف شده اما هنوز در ذهن عمومی گیر افتاده است، اخیرا، اولویت بندی، این واقعیت رای را برای جلوگیری از این که آیا بیمه نامه های خصوصی می تواند جایگزین حمایت از آنها رای که "مالیات حمایت از پرداخت کند "مالیات بیمه نامه های مالی" رای که " رای که می کند "مالیات حمایت از پرداخت می کند و "مالیات حمایت از پرداخت می کند "مالی" رای که آیا بیمه نامه های مالی" رای که معمولاً از پرداخت می تواند از آنها رای که می تواند از پرداخت می کند "مالیات عمومی "مالیات حمایت از پرداخت می کند "مالیات بیمه نامه های پرداخت می کند "مالیات بیمه نامه های پرداخت می کند "مالیات بیمه نامه های پرداخت می تواند از پرداخت می تواند از پرداخت مالیات های پرداخت مالیات های پرداخت می کند "مالیات پرداخت می تواند از پرداخت مالیات های پرداخت "مالیات عمومی" رای که معمولا

روابط قومی و نژادی

مسائل کمی بیشتر از نژاد است.تحققات فشار برای سرکوب خشم نژادی و تقسیم جوامع استفاده شده است، به عنوان مثال، در طول انتخابات ریاست جمهوری 2008 و 2012، برخی از رای دهندگان درخواست کردند که آیا آنها به یک کاندیدایی رای می دهند که "ممکن است مخفیانه مسلمان باشند یا خارج از ایالات متحده متولد شده باشند، ریشه در نظریه های توطئه، در xenophobia و تعصب مذهبی، به طور مشابه، به عنوان یک گروه های مختلف قومی و یا به عنوان گروه های مختلف از جامعه های امنیتی استفاده می کنند.

نگرانی های اخلاقی و درخواست برای تنظیم

مشکلات اخلاقی در نظرسنجی های فشار عمیق است.آنها پاسخ دهندگان را فریب می دهند تا باور کنند که در تحقیق شرکت می کنند، زمانی که آنها در واقع موضوعات کمپین تبلیغاتی هستند، این دستکاری اصل دموکراتیک اصلی را نقض می کند که شهروندان باید تصمیماتی را بر اساس اطلاعات دقیق و متعادل بگیرند. نظرسنجی های فشار همچنین یکپارچگی تحقیقات مشروع را کاهش می دهند.

منتقدان استدلال می کنند که فشار دادن نظرسنجی ها به نوعی از بی عدالتی سیاسی است، زیرا آنها اغلب ادعاهای نادرست یا غیر قابل اثبات را تحت پوشش تحقیقات منتشر می کنند، بر خلاف حملات کاندیدا در تبلیغات یا بحث، نظرسنجی ها سخت تر است که در زمان واقعی بررسی شوند و اغلب برای حامیان ایالات متحده قابل اعتراض نیستند - مانند [FLT:T]، و یا اعمال قانونی خاص، اگر نیاز به افشای برخی از قوانین خاص دارند.

فراتر از قانونی بودن، مسئولیت اخلاقی در مورد مشاوران کمپین و گروه های حامی است. کد اخلاقی به صراحت محکوم به نظرسنجی فشار می کند، و بیان می کند که محققان نظرسنجی نباید نظرسنجی ها را "برای هدف اولیه متقاعد کردن پاسخ دهندگان به اتخاذ نقطه خاصی از دیدگاه" انجام دهند، با این حال، زیرا نظرسنجی ها اغلب برای شناسایی شرکت های مخابراتی که کد حرفه ای را به عنوان نظرسنجی های سخت نمی کنند، به عنوان نظرسنجی های دشوار است.

محافظت از گفتمان عمومی: چگونه برای مقابله با اقدامات فشار

با توجه به اینکه نظرسنجی های فشار احتمالا از بین نمی روند، شهروندان به استراتژی های عملی برای تشخیص و مقاومت در برابر نفوذ خود نیاز دارند.

سواد رسانه ای و پرسش انتقادی

آموزش اولین خط دفاع از مدارس و سازمان های مدنی است که باید به مردم آموزش دهد تا سوالات را بررسی کنند، اگر یک تماس با یک سوال آغاز شود که شامل ادعاهای منفی یا فرضیات فرضی است، پاسخ دهندگان باید آن را به عنوان یک نظرسنجی فشار بالقوه تشخیص دهند، هر کسی که چنین تماسی دریافت می کند می تواند مستقیما از تماس گیرنده بپرسد: "کجا شماره من را دریافت کردید، که حامی این نظرسنجی است، و می توانید پاسخ های صریح و یا نظرسنجی های قانونی را ارسال کنید؟"

تشویق شفافیت و واقعیت

هنگامی که یک تماس مشکوک به طور گسترده ای منتشر می شود، رای دهندگان باید آن را به مقامات انتخاباتی دولتی یا سازمان های غیر حزبی مانند Factcheck.org گزارش دهند یا PolitiFact] ، این گروه ها می توانند محتوای فریبنده را بررسی و عمومی کنند، و آسیب های کمپین و روزنامه نگاران نیز باید فعالیت های نظرسنجی را تحت نظارت قرار دهند - به ویژه از طریق رسانه های نزدیک، و ادعاهای رسانه های رسانه های اجتماعی و رسانه های رسانه های رسانه های اجتماعی را به سرعت و اخبار رسانه های اجتماعی را به سرعت در رسانه های نزدیک، و اخبار رسانه های اجتماعی باز کنند.

قانون گذاری و فعالیت صنعت

شهروندان می توانند از قوانین ایالتی قوی تر و فدرال که نیاز به بررسی دارند که هیچ گونه داده یا استفاده از سوالات آشکارا تعصب آمیز را جمع آوری نمی کنند، باید به عنوان تبلیغات سیاسی برچسب گذاری شوند، در سطح صنعت، ارائه دهندگان خدمات تلفن و انجمن های نظرسنجی می توانند برای شناسایی و مسدود کردن سرقت توده توسط اپراتورهای نظرسنجی شناخته شده همکاری کنند. برخی کارشناسان یک "دو نه فشار و نه" رجیستری را پیشنهاد کرده اند و یا نیاز به این دارند که همه تماس های سیاسی ثبت شده در بیانیه اعلام شده است.

نتیجه گیری

نظرسنجی های Push نشان دهنده یک هنر تاریک در ابزار مبارزات سیاسی و اجتماعی مدرن است.با فریب تبلیغات به عنوان تحقیق، آنها ایده دموکراتیک یک رای دهندگان آگاه را نادیده می گیرند، در حالی که تاثیر آنها بر مسائل اجتماعی بحث برانگیز - مهاجرت، کنترل اسلحه، مراقبت های بهداشتی، نژاد - به ویژه نگران کننده است زیرا این مسائل از نظر عاطفی متهم و اغلب ضعیف درک شده توسط عمومی به طور کامل حذف اطلاعات محرمانه، ارائه می تواند اطمینان از آموزش و بی اثر، آموزش و بی اثر است.