دستورالعمل های جستجو ابزار اساسی در سیستم عدالت کیفری هستند، توانمندسازی اجرای قانون برای انجام جستجو و تشنج در حالی که احترام به حفاظت از قانون اساسی است. مرکزی برای به دست آوردن یک حکم جستجوی قانونی است که تضمین شده است - یک بیانیه کتبی که پایه واقعی مورد نیاز برای تصویب قضایی را تعیین می کند، حتی خطرات توجیه شده نقض حقوق فردی، ارائه شواهد بالقوه در بررسی و بررسی الزامات اساسی آن.

یک جنگ طلب چیست؟

یک حکم رسمی و امضا شده است که در زمان سوگند قبل از یک افسر قضایی به طور معمول توسط یک افسر اجرای قانون یا دادستان آماده شده است، affidavit حقایق و شرایط خاص را که به علت احتمالی منجر می شود، تعیین می کند - اعتقاد معقول مبنی بر اینکه یک جرم اتفاق افتاده است و شواهد جرم در یک مکان خاص یا در یک فرد خاص قرار دارد.

در این صورت، به دلیل مجازات مجازات مجازات مجازات مجازات مجازات، یعنی سوگند به نفس و اطمینان از اینکه حقایق به عنوان قابل اعتماد هستند، ممکن است به طور کیفری برای هر گونه دروغ عمدی مورد بررسی قرار گیرد.این شرط بر جدیت سند تأکید می کند و تضمین می کند که حقایق ارائه شده به عنوان قابل اعتماد هستند.

الزامات قانونی برای استقلال

برای پاسخگویی به استانداردهای قانونی و قانونی، یک مجوز باید علت احتمالی کافی را بیان کند. دیوان عالی ایالات متحده به طور مداوم ثابت کرده است که علت احتمالی نیاز به یک "احتمال عادلانه" دارد که ضد باند یا شواهد پیدا خواهد شد، نه یک اطمینان مطلق.

ویژگی های خاص ایجاد Probable Cause

عدم تعهد نمی تواند شامل تعمیم های مبهم یا سوء ظن های محض باشد، باید حقایق ملموس و قابل اثبات را ارائه دهد که مظنون، محل و شواهد مورد انتظار را به هم متصل می کند، به عنوان مثال، یک تحقیق دارویی باید معاملات مشاهده شده، راهنمایی های آگاهانه، زباله ها یا نتایج نظارت را که نشان دهنده فعالیت جنایی مداوم است، توصیف کند.

شرح موارد برای اینکه به تعویق افتاده باشند

چهارمین اصلاحیه مستلزم آن است که "به ویژه مکان جستجو را توصیف کند و افراد یا چیزهایی که باید توقیف شوند" بر این اساس، affidavit باید با ویژگی های مورد نظر مشخص کند - چه مواد مخدر، سلاح، اسناد و یا دستگاه های الکترونیکی به طور گسترده ای توصیف می شود، مانند "هر گونه شواهد از جرم"، خطر جستجوی غیر قانونی را افزایش دهد.

منبع اطلاعات و ورشکستگی

هنگامی که affidavit به اطلاعات از یک اطلاع دهنده، یک منبع محرمانه یا یک نکته متکی است، affiant باید مبنای دانش منبع را توضیح دهد و چرا منبع معتبر است.دادگاه ها باید "تمامی شرایط" آزمون را بررسی کنند (Illino v گیتس[FLT، ۴:۱]

زمان یا "استقلال"

علت احتمالی باید فعلی باشد. Anffidavit که حقایق هفته ها یا ماه های قدیمی را می خواند، به ویژه اگر فعالیت جنایی ادعایی متناوب باشد یا محل ثابت نباشد، نزدیک تر در زمانی که واقعیت های مشاهده شده به درخواست حکم مربوط می شود، نشان دادن علت احتمالی قوی تر است. قاضی طبیعت جرم را در نظر می گیرد، عادت های مظنون و نوع مواد مخدر اغلب به سرعت مورد استفاده قرار می گیرند.

اهمیت ویژگی های موجود در Warrant Affidavits

تخصص هر دو هدف عملی و قانونی را به طور عملی، آن را محدود جستجو به مناطق و اقلام که به طور منطقی به فعالیت جنایی مشکوک متصل هستند، جلوگیری از سفر ماهیگیری به طور قانونی، یک affida خاص به اندازه کافی کاهش احتمال سرکوب حرکت به عنوان مثال، affidavit که نام یک آدرس خاص و توصیف طرح آپارتمان، انتظار می رود، و تاریخ نظارت بر خیابان بدون یک افسر اصلی مشاهده می شود.

دیوان عالی تاکید کرده است که "علت قابل اثبات یک مفهوم مایع است - با توجه به ارزیابی احتمالات در زمینه های خاص واقعی" (Illinois v. Gates ، 462 ایالات متحده در 280) ، داور باید قضاوت مستقل را انجام دهد ، نه صرفاً آزمایش لاستیک، بلکه مستلزم آن است که تمام افسران مربوطه حتی شامل همه عوامل مربوطه باشند.

نقش Affidavit در بازنگری قضایی

هنگامی که احضاریه ارائه شد، قاضی یا قاضی آن را بررسی می کند تا تعیین کند که آیا علت احتمالی وجود دارد یا خیر، این بررسی یک بررسی انتقادی در مورد قدرت اجرایی است، مطابق با الزامات اصلاحیه چهارم که تنها به "علت احتمالی، حمایت شده توسط Oath یا تأیید" صادر می کند. " نقش قاضی این است که قضاوت افسر دوم را مطرح نمی کند، بلکه اطمینان از این که یک واقعیت متعهد شامل نفوذ به اندازه کافی است.

ماهیت پیشین روند صعودی به این معنی است که قاضی تنها یک مجوز را می بیند، بنابراین، سند باید کامل و صادقانه باشد. حذف حقایق مادی - مانند سابقه اطلاع رسانی محرمانه از عدم اطمینان - می تواند بعدا به یک حکم فرانک (نگاه کنید به زیر) منجر شود. قاضی ممکن است به عنوان درخواست، اصلاح یا به طور کلی انکار کند که آیا باید در مدت ده روز محکومیت خود را اجرا کند (نگاه کنید).

بنیاد قانون اساسی - چهارمین اصلاحیه

حکم تاییدیه در چهارمین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده است که از جستجوهای غیر منطقی و تشنج محافظت می کند.[۱۰] چهارمین اصلاحیه مستلزم آن است که "به ویژه توضیح محل جستجو، و افراد یا چیزهایی که باید توقیف شوند" را تضمین کند.

چالش های مشترک برای استقلال

متهمان اغلب اعتبار دستورالعمل های جستجو را با حمله به affidavit پشتیبانی می کنند. رایج ترین چالش ها عبارتند از:

عدم وجود علت قابل قبول

اگر دادگاه با بررسی چهار گوشه از affidavit، که حقایق ادعا می کنند که با استاندارد علت احتمالی مطابقت ندارند، حکم خالی است.این می تواند زمانی رخ دهد که affidavit به اطلاعات استال، راهنمایی های ناشناخته و یا بیانیه های انحصاری متکی است.

بیانیه های دروغین یا حذفی ها – فرانک ها شنوایی

تحت فرانک ها و دل آگاه ، 438 ایالات متحده 154 (1978)، یک متهم ممکن است حق شنیدن آشکار داشته باشد اگر آنها یک مقدماتی قابل توجه نشان دهند که این عدم اطمینان عمدا یا بی پروا شامل اظهارات نادرست در affidavit، یا حقایق حذف شده مواد، و که محتوای باقی مانده است که از قضات احتمالی حمایت می شود و اگر این اطلاعات نادرست را رد کند، ممکن است از افسران اطلاعاتی جعلی حمایت کنند.

Staleness

همانطور که اشاره شد، اطلاعات ثابت علت احتمالی را تضعیف می کند.آشکارهای تحقیقاتی که وقایع را از دو ماه پیش توصیف می کنند ممکن است از جستجوی فعلی حمایت نکنند، به ویژه اگر هیچ نشانه ای از فعالیت های مداوم وجود نداشته باشد، سوال این است که آیا واقعیت ها یک باور منطقی ایجاد می کنند که شواهد هنوز در محل قرار دارد.

عدم توانایی

اگر affidavit – و در نتیجه حکم – عدم توصیف مکان یا اقلام با ویژگی کافی، جستجو ممکن است یک جستجوی عمومی تلقی شود.به عنوان مثال، affidavit که به "محل اقامت" اشاره می کند بدون مشخص کردن آپارتمان در یک ساختمان چند واحد بسیار مبهم است، درخواست برای به دست آوردن "همه رایانه ها" بدون پیوند آنها به جرم خاص ممکن است.

بهترین روش ها برای پیش نویس های Warrant Affidavits

با توجه به سهام بالا، اجرای قانون و دادستان ها باید به استانداردهای دقیق پیش نویس پایبند باشند.بهترین شیوه ها عبارتند از:

  • حقایق بنیادی را شرح دهید: شامل تاریخ، زمان، مکان ها، مشاهدات و اقدامات است. توصیف رفتار مظنون، نتایج هر گونه نظارت و یا خرید کنترل شده، و دلایل اینکه چرا محل به فعالیت جنایی متصل است.
  • [[۱] [۱۰] راهنمایی های آگاهانه (Corroborate) : [FLT ۱] قابلیت اطمینان آگاه کننده، سابقه گذشته و هر گونه تایید مستقل انجام شده است.
  • نوسان در صراحت: [FLT 1] اگر برخی از اطلاعات قدیمی تر است، توضیح دهید که چرا آن را مرتبط است (به عنوان مثال، شرکت جنایی مداوم، قاچاق طولانی مدت مواد مخدر).
  • از زبان ساده استفاده کنید: از اصطلاحات قانونی که ممکن است یک قاضی را گیج کنند، اجتناب کنید.
  • صادقانه و کامل باشید: شامل هر گونه واقعیت مادی است که می تواند بر خلاف علت احتمالی، مانند جستجوی ناموفق قبلی، تاریخ جنایی اطلاع دهنده یا عدم تنش، اعتبار و کاهش خطر یک چالش فرانک را تقویت کند.
  • قوانین ایالتی و فدرال: [FLT 1] حوزه های مختلف الزامات اضافی دارند، مانند فرم های خاص، روش های تأیید یا محدودیت های زمانی برای اجرای.

نمونه های قانون

چندین تصمیم برجسته نشان دهنده نقش حیاتی ضمانت نامه در Illinois v. Gates ، دیوان عالی کل آزمون شرایط را تصویب کرد، حکم می کند که یک نامه ناشناس توسط مشاهدات پلیس ایجاد شده است علت این دادگاه تاکید کرد که قاضی باید تصمیمات رایج را بر اساس رضایت عمومی بگیرد.

در فرانک ها و دل آگاه ، دادگاه حق به چالش کشیدن affidavits حاوی اظهارات دروغین را به رسمیت شناخته است، پرونده شامل متهم که ادعا می کند که affiant شامل حقایق ساختگی است، دادگاه برگزار کرد که اگر متهم می تواند با یک پیش مسئولیت شواهد اثبات که فریب و یا محتوای ناخواسته سرکوب شده است، اثبات احتمالی سرکوب شده است.

در مورد موریلند v. Garrison ، 480 ایالات متحده 79 (1987)، به ویژه در آنجا، احضاریه طبقه سوم ساختمان را توصیف کرد، اما جستجوی واقعی یک توصیف به اشتباه وارد آپارتمانی در آن طبقه که متعلق به یک شخص مختلف بود که دادگاه برگزار کرد که معتبر بود، زیرا افسران معتبر می توانند به طور منطقی در شرایط دقیق عمل کنند، اما به طور دقیق توضیح می دهد که چگونه می تواند به طور دقیق در مورد چگونه به طور دقیق عمل کند.

برای بینش بیشتر در مورد قانون اصلاح چهارم، ببینید بخش های آموزشی قضایی ، همچنین راهنمایی دقیق در مورد پیش نویس مواد آموزش اجرای قانون، مانند کسانی که از تقسیم عدالت [FLT3)، همچنین ارائه راهنمایی دقیق در پیش نویس پیش نویس affvitida.

Affidavit به عنوان یک محافظ امن در برابر سوء استفاده

فراتر از عملکرد آشکار آن، ضمانت نامه به عنوان یک حفاظت حیاتی در برابر بیش از حد عمل می کند.با مجبور کردن اجرای قانون برای بیان توجیه های خاص و واقعی تحت سوگند، فرایند اطمینان مانع از نفوذ بی پایه در خانه ها، کسب و کارها و اثرات شخصی می شود، همچنین یک رکورد دائمی ایجاد می کند که می تواند توسط دادگاه ها، وکلای مدافع و موارد قوی تر بررسی شود که منجر به تقویت شفافیت کامل می شود، علاوه بر این، به ایجاد یک سیستم نظارت بر عوامل اعتماد بیشتر، به دنبال ایجاد می شود.

نتیجه گیری

تاییدیه بسیار بیشتر از پرونده های اداری است؛ آنها ستون فقرات قانونی برنامه های حکم جستجو هستند. a به خوبی به سرقت رفته affidavit تضمین می کند که اقدامات اجرای قانون به دلایل احتمالی پایه گذاری شده است، احترام به الزامات خاص دموکراسی در قانون اساسی، و مقاومت در برابر نظارت قضایی، خطرات سرکوب ضعیف آماده شده شواهد و اخراج اتهامات تمامیت قانونی، به طور بالقوه برای قضاوت های قانونی دقیق و کنترل دقیق است.

برای خواندن بیشتر در مورد علت مجاز و احتمالی، به Leagle برای قانون پرونده مراجعه کنید یا با کتاب مقدس مشورت کنید.