نقش افکار عمومی در حقوق قانون اساسی و آزادی های مدنی

نظرسنجی های عمومی به عنوان یک بارومتر حقوق قانون اساسی

Polling has become a sophisticated tool for measuring where the public stands on specific constitutional questions. Legislators and judges alike pay attention to poll data, though the weight it carries varies.

چگونه نظرسنجی ها بر سیاست و تصمیمات قضایی تأثیر می گذارند

در حالی که قضات باید مستقل از هوس عمومی باشند، دادگاه عالی اغلب با نظر اکثریت در مورد مسائل بسیار مهم هماهنگ می شود.یک تجزیه و تحلیل کلاسیک توسط دانشمند حقوقی بری فریدمن نشان داد که دادگاه به ندرت از نظر عمومی برای مدت طولانی منحرف می شود، به ویژه در مورد مسائل سیاست اجتماعی گسترده، حمایت از مجازات اعدام با افکار عمومی نوسان کرده است؛ زمانی که نظرسنجی ها نشان داد که کاهش حمایت از برخی از مجازات های قانونی، حتی به طور مشابه کاهش یافته است.

محدودیت های نظر عمومی

نظرسنجی ها همیشه پیش بینی دقیق تغییر قانون اساسی نیستند؛ واژه ی پرسش ها می تواند به طور چشمگیری بر نتایج تأثیر بگذارد؛ نظرسنجی که از «حق تحمل سلاح» می پرسد، ممکن است پاسخ های متفاوتی نسبت به «محدودیت های سلاح های متخاصم» داشته باشد؛ علاوه بر این، افکار عمومی می تواند کم عمق باشد: بسیاری از مردم به طور عمیقی به عنوان «حق تجارت قانون اساسی» در سال ۱۹۶۰، شاهد حمایت از هر دو و قانون تفکیک اجتماعی بوده اند، و یا اینکه به چه دلیل «نظر اجتماعی از این که از آن ها «تضر می کنند، چه چیزی که از آن ها چه چیزی «تعقولات اجتماعی دارند، چه چیزی را می گویند: «تضر می دانند» می دانند، چه چیزی را می دانند، چه چیزی را می گویند: «تعقول می دانند، چه چیزی را به چه چیزی را به این که به چه چیزی را می دانند، چه چیزی به این که به این که به طور دقیق است.

تنوعات منطقه ای و دموگرافی

نظر عمومی در مورد حقوق قانون اساسی به طور گسترده ای توسط منطقه و گروه جمعیت شناسی متفاوت است، به عنوان مثال، حمایت از ازدواج همجنسگرایان از لحاظ تاریخی در جنوب و در میان آمریکایی های مسن تر پایین تر بود، این تفاوت ها مهم است زیرا سیستم فدرال اجازه می دهد تا ایالات متحده آزمایشگاه های دموکراسی جوان تر باشند، زمانی که کالیفرنیا تصویب شد پیشنهاد می کند که ازدواج همجنسگرایانه در سال 2008، منعکس کننده یک دیدگاه موقت اکثریت است که بعدا توسط دادگاه ها و احساسات در حال تغییر است، در حالی که مردم مسن تر از دسترسی به طور گسترده تر از حقوق و حمایت از حقوق و افزایش حمایت از سلاح های عمومی افزایش یافته است.

قدرت قانون گرایی در بسیج افکار عمومی

قانون گرایی موتور است که افکار عمومی دیرباز را به فشار سیاسی تبدیل می کند. جنبش های گراس از لحاظ تاریخی موثرترین وسیله برای تغییر قانون اساسی بوده اند، اغلب قبل از تغییرات در هر دو قانون و داوری.

جنبش زنان Suffrage

کمپین حقوق رای زنان یک طبقه ی اصلی در فعالیت های سازمان هایی مانند انجمن ملی زنان آمریکایی بود که در نهایت از رژه ها، لابی، اعتصاب غذا و نافرمانی مدنی برای حفظ مسئله در چشم عموم مردم استفاده می کردند.

جنبش زیست محیطی و حق یک محیط سالم

در حالی که به صراحت قانون اساسی نیست، جنبش زیست محیطی برای تفسیر قانون اساسی که شامل حق تمیز کردن هوا و آب است، فشار آورده است. نگرانی عمومی در مورد آلودگی در 1960s و 1970s منجر به قانون سیاست زیست محیطی ملی و ایجاد EPA است، برخی از دانشمندان قانونی استدلال می کنند که اصلاحیه Ninth می تواند برای تشخیص یک قانون اساسی برای محیط سالم و فعالیت های اخیر در اطراف ایجاد تفسیر عمومی برای حمایت از چنین تفسیر عمومی از یک تفسیر عمومی است.

جنبش های مدرن: زندگی سیاه و اصلاحات پلیس

جنبش ماده سیاه که در سال ۲۰۱۳ تاسیس شد، گفتگوی عمومی در مورد حفاظت از اصلاحیه چهارم در برابر جستجوهای غیر منطقی و تشنج، ممنوعیت هشتمین اصلاحیه در مورد مجازات بی رحم و غیر معمول، و قانون اساسی قانون اساسی آمریکا را از طریق اعتراضات، کمپین های رسانه های اجتماعی و حمایت از سیاست، جنبش افکار عمومی را در مورد مسائل واجد شرایط مانند ایمنی، بدون ایمنی، بدون هیچ گونه تجهیزات اصلاح، تغییر و با موفقیت در مورد تعداد زیادی از نظرسنجی های پلیس، نشان داد.

تاکتیک های فعال که شکل می دهند

چالش های نفوذ افکار عمومی بر حقوق

در حالی که افکار عمومی می تواند نیرویی برای گسترش حقوق باشد، در برخی موارد چالش های قابل توجهی نیز به وجود می آورد، اما از نظر اکثریت برای توجیه سرکوب حقوق اقلیت استفاده شده است، همانطور که در دوره ی جهانی دوم، که به طور گسترده ای در زمان حمایت و تایید شده توسط دیوان عالی در ایالات متحده آمریکا (۱۹۴۴) مورد هشدار می دهد که چگونه می توان از حمایت قانونی جلوگیری کرد.

اطلاعات غلط و قطبی شدن

در عصر رسانه های پراکنده، افکار عمومی می تواند از طریق کمپین های اطلاعاتی نقض شود، ادعاهای دروغین در مورد تقلب در انتخابات، خطرات واکسن یا "تئوری نژادی بحرانی" احساسات عمومی را متحول کرده و منجر به محدودیت های قانونی در مورد حق رای گیری، سفارشات بهداشت عمومی و آزادی آکادمیک شده است، به این معنی که نظرات در مورد حقوق قانون اساسی اغلب به شدت در امتداد خطوط حزبی تقسیم شده است، و ایجاد اجماع گسترده ای که نه تنها به طور قابل ملاحظه ای از سوی سازمان های کنترل گسترده ای از سوی نقض جدی است.

نقش دادگاه ها به عنوان موسسات ضد مالی

شاخه قضایی به طور جزئی طراحی شده است، برای محافظت از حقوق اقلیت از اکثریت بیش از حد، این تابع ضد اکثریت گرا یک ویژگی کلیدی از قانون اساسی است، اما همچنین می تواند تنش با افکار عمومی ایجاد کند، زمانی که دادگاه بسیار جلوتر از احساسات عمومی حرکت می کند (همانطور که برخی از آنها با *Roe v. Wade * استدلال می کنند)، آن را به خطر بازگشت و توهم تبدیل می کند، زمانی که اصول بی عدالتی مرکزی را حفظ می کند.

اصلاحات اساسی: آزمون نهایی Consensus

فرآیند اصلاح نیاز به یک رای دو سوم در هر دو خانه کنگره و تصویب توسط سه چهارم از دولت ها دارد، این بار بالا به این معنی است که اصلاحات تقریبا همیشه منعکس کننده یک تغییر عمیق و بادوام در افکار عمومی است - به عنوان مثال، افزایش حمایت گسترده در قانون اساسی در سال 1970 اما در نهایت سه حالت کوتاه تصویب کاهش یافت، منعکس کننده یک واکنش است که به طور عمده از تغییر در زمان های قانونی، حتی تغییر می کند.

نتیجه گیری: یک رابطه پویا و مداوم

ارتباط بین افکار عمومی و حقوق قانون اساسی موضوع ساده و اثر نیست. خلق و خوی عمومی محیط سیاسی را شکل می دهد که در آن قضات منصوب شده و موارد تصمیم گرفته می شوند، اما قانون اساسی همچنین مجموعه ای از اصول پایدار را فراهم می کند که می تواند در برابر مسائل قانون اساسی عمومی مقاومت کند، نشان می دهد که در طول طولانی مدت، افکار عمومی به سمت گسترش حقوق گرایش داشته است، اما به ندرت می گوید که دانش آموزان باید به طور مداوم درک کنند و چگونه می توانند با توجه به این موضوع قانون اساسی و چگونه به این موضوع زندگی کنند، که چگونه می کنند، و چگونه می کنند، به طور مداوم درک کنند، و چگونه می کنند، به طور مداوم از اهمیت می دهند، و چگونه می دهند، به این موضوع قانون اساسی، و چگونه می دهند، به این موضوع قانون اساسی، استدلال می کنند، و چگونه می کنند، به طور مداوم از اهمیت می کنند.