نقش الزامات اعطایی در موارد تعهد مدنی برای بیماران روانی

استثناهای اضطراری در مورد نیاز به جنگ

همه تعهدات مدنی نیاز به یک حکم پیش از تصویب ندارد، تقریبا هر مجوز دولتی (FLT:0) اضطراری - اغلب 48 تا 72 ساعت - که در آن فرد می تواند بدون حکم بازداشت شود اگر آنها یک خطر فوری از آسیب را در طول این دوره، متخصصان بهداشت روان ارزیابی بیمار و درخواست برای تعهد طولانی مدت، که اجازه می دهد نظارت رسمی در برابر آن را به دلیل تعادل فوری از زندان.

دادگاه ها با مرزهای این استثنا سر و صدا زده اند.در McGarry v. Frawley [2020]]، یک دادگاه درخواست تجدید نظر فدرال حکم داد که وضعیت اضطراری بدون حکم باید به طور واقعی غیر ضروری باشد و دولت ها نمی توانند از استثنا به عنوان یک دور معمول از فرایند حکم استفاده کنند.

فرآیند تعهد مدنی و چگونگی عملکرد زگیل ها

درک فرایند گام به گام تعهد مدنی نشان می دهد که دقیقاً نقش حکم بازی در حالی که روش های مختلف توسط صلاحیت، مسیر معمول شامل چندین مرحله، هر کدام با الزامات قانونی متمایز است.

آغاز تعهد

این فرایند اغلب زمانی آغاز می شود که یک عضو خانواده، ارائه دهنده خدمات بهداشتی یا افسر اجرای قانون رفتار را مشاهده می کند که نشان دهنده بیماری روانی شدید و خطرناک بودن است، در بسیاری از ایالت ها، گام اولیه این است که یک درخواست را با آزمایش محلی یا دادگاه بهداشت روان ثبت کنید، درخواست باید شامل حقایق خاص – نه تنها مشکوک – برای ایجاد علت احتمالی باشد.

نقش ارزیابی سلامت روان

پس از ورود به این مرکز، فرد به طور معمول تحت ارزیابی جامع سلامت روان انجام شده توسط یک روان شناس یا روان شناس مجاز قرار می گیرد. ارزیابی وضعیت ذهنی، خطر آسیب و ظرفیت مراقبت از خود را ارزیابی می کند، نتایج در یک گزارش رسمی مستند شده است، که به عنوان شواهد کلیدی عمل می کند اگر پرونده به شنیدن مهم است، evaluator باید در نظر بگیرد که آیا وضعیت مراقبت های فردی - و کاهش یافته است که معمولاً برای ترکیب بیماری های ذهنی، و کاهش یافته است.

بررسی شنوایی و قضایی

در یک دوره تعریف شده قانونی – اغلب 72 ساعت تا 10 روز – دادگاه شنوایی دارد تا تعیین کند که آیا حکم باید پایدار باشد و تعهد طولانی مدت دستور داده شده است.در طول این جلسه فرد حق دارد که وکیل حقوقی را ارائه دهد، شواهد را ارائه دهد و شاهدان را بررسی کند. دولت بار اثبات معیارهای تعهد را با متقاعد کردن و شواهد اولیه صادر شده است.

بنابراین نیاز حکم به عنوان یک حفاظت دو لایه عمل می کند: آستانه پایین برای بازداشت موقت در انتظار ارزیابی و آستانه بالاتر برای محرومیت پایدار از آزادی، این رویکرد لایه ای در جلوگیری از بستری شدن طولانی و غیر ضروری در حالی که هنوز اجازه دخالت در شرایط اضطراری واقعی را می دهد.

ویژگی های کلیدی قانونی Shaping Warrant

چندین مورد برجسته، خطوط قانون اساسی تعهدات مدنی را تعریف کرده اند.این تصمیمات بر نقش قوه قضائیه در متعادل کردن حقوق فردی در برابر منافع دولتی در ایمنی عمومی و درمان تأکید می کند.

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۲] [۱] [۲] [۲] [۱] [۱] [۲] [۲] [۱] [۲] [۱] [۲] [۱] [۲] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۱] [۲] [۲] [۸] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱]

در این مورد، یک دادگاه منطقه فدرال، مقررات تعهد مدنی ویسکانسین را برای عدم ارائه حفاظت از رویه های مناسب، دادگاه برگزار کرد که افراد با تعهد غیر ارادی مواجه هستند، دادرسی، حق مشورت و حق صدور مجوز به طور قابل توجهی، دادگاه مورد نیاز برای جلوگیری از مجازات قضایی (F:1) در حالی که پس از آن باید به طور منطقی به تصویب رسید.

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۲]] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲] [۵]

دیوان عالی تصریح کرد که فردی غیر خطرناک که قادر به زندگی ایمن در جامعه است نمی تواند در برابر اراده خود محدود شود.این مورد تقویت می کند که تعهد مدنی یک طرح بازداشت پیشگیرانه برای همه افراد بیمار روانی نیست بلکه باید با نشان دادن خطرناک بودن آن توجیه شود: اگر تعهد نیاز به اثبات خطرناکی داشته باشد، پس باید بر اساس شواهد خاص تشخیص ذهنی مشخص شود که نه صرفاً تشخیص بیماری خطرناک.

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱۰] [۲] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱] [۲۲] [۱] [۲۲] [۲۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۲۲] [۲۲] [۳۲] [۲۲] [۳۲] [۲۲] [۲۲] [۲۲] [۲۲] [۲۲] [۳۲] [۱۳] [۲۲] [۲۲] [۲۲] [۲۲] [۲۲] [۳۲] [۲۲] [۳۲] [۲۲] [۲۲] [۲۲] [۲۲] [۲۲] [۲۲] [۲۲] [۲۲] [۱] [۳۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۱] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۲۲] [۱] [۱] [۱]

همانطور که اشاره شد، دادگاه استاندارد شواهد روشن و قانع کننده برای تعهد مدنی را ایجاد کرد.این تصمیم اذعان کرد که ننگ و از دست دادن آزادی درگیر و اصرار بر استاندارد بالاتر از آنچه که در موارد عادی مدنی استفاده می شود، برای صدور حکم، این استاندارد بر کیفیت شواهد یک قاضی باید ارزیابی کند: وابستگی ها باید حقایق را ارائه دهند که فرد معقولی را به این باور می رساند که فرد از نظر ذهنی و خانوادگی خطرناک است.

[در این باره] [مشرکان]: [[[ویرایش]

این مورد به تعهد کودکان زیرکانه توسط والدین خود اشاره کرد که والدین می توانند فرزندان خود را به مراکز بهداشت روان بدون یک جلسه رسمی اعتراف کنند، تا زمانی که یک ارزیابی پزشکی مستقل وجود دارد، با این حال، تصمیم بر این نکته تأکید کرد که برخی از انواع بررسی بی طرف باید برای بزرگسالان اتفاق بیفتد، نیاز به یک حکم قبل از تعهد غیر ارادی باقی می ماند و یا با استثنائات محدود برای تصمیم گیری جزئی.

تنوعات دولتی و تفاوت های رویه ای

الزامات حکم در سراسر ایالات متحده یکسان نیست، هر ایالت دارای قوانین تعهد مدنی خود است که منجر به تغییرات قابل توجهی در چگونگی اخذ حکم، که می تواند درخواست و چه شواهد مورد نیاز است.

پیش از تجاوز در مقابل مهاجران پس از تجاوز

در برخی از ایالت ها، یک حکم باید قبل از دریافت شود [FLT 1] هر افسر اجرای قانون می تواند فرد را برای ارزیابی در بازداشت بگیرد، به عنوان مثال، در نیویورک، یک درخواست باید با دادگاه ثبت شود و یک قاضی به عنوان یک افسر صلح برای انتقال فرد به بیمارستان، مجوز داده می شود.

نقش اجرای قانون

همچنین، نمایندگان نقش پلیس در مداخلات سلامت روان را تعریف می کنند، زمانی که یک حکم به دست می آید، اجرای قانون به طور قانونی موظف به اجرای آن است، که ممکن است شامل محل یابی، تسلیم و حمل و نقل منتقدان فردی باشد، استدلال می کند که دخالت پلیس می تواند شرایط را افزایش دهد، به ویژه برای افراد رنگین پوست، که به طور نامتناسبی مورد آزار و اذیت قرار می گیرند، برخی از متخصصان در حال حاضر نیاز به بحران تماس های اولیه دارند - یا کاهش واحدهای پلیس های آسیب دیده می شود.

قوانین اضطراری و محدودیت های آنها

همه 50 ایالت دارای قوانین اضطراری هستند، که اغلب به نام "اقدامات فرعی" (Florida)، "5150" (کالیفورتنیا) یا "دستورالعمل های تعهد اضطراری" نامیده می شوند، این مقررات اجازه بازداشت بدون حکم برای یک دوره کوتاه، معمولا 48 تا 72 ساعت، که در طی آن یک ارزیابی رخ می دهد، اگر تعهد به ادامه ادامه یابد، یک پرونده قضایی و دادرسی لازم است، به طور منظم اجازه می دهد تا برخی از موارد قانونی مورد رسیدگی قرار گیرد.

چالش ها، انتقادات و تلاش های اصلاحات

علی رغم عملکرد حفاظتی آنها، الزامات حکم در تعهد مدنی بدون مشکل نیست. تأخیر، بررسی قضایی ناکافی و سوگیری های سیستمیک باعث ایجاد درخواست اصلاحات شده است.

تاخیر در دسترسی به شنوایی

یکی از مداوم ترین چالش ها شکاف بین صدور حکم اضطراری (۱) و شنوایی واقعی است.در بسیاری از حوزه های قضایی، بندها پاره می شوند و جلسات دادرسی هفته ها یا حتی ماه ها پس از صدور حکم ۲۴ ساعته تنظیم می شوند؛ زیرا فرد در آن زمان در برابر خواست خود بستری می شود، گاهی اوقات بدون تصمیم نهایی مبنی بر اینکه آیا حکم اعدام قانونی است یا نه، بلکه باید به طور قانونی برای برخی از سوی برخی از موارد حکم دادرسی کیفری صادر شود.

نمایندگی حقوقی

بسیاری از افراد که با تعهد مدنی مواجه هستند، به نمایندگی قانونی ⁇ دسترسی ندارند.برخی از ایالت ها حق منصوب کردن مشاور را تضمین نمی کنند و حتی در جایی که مشاور ارائه می شود، وکلا ممکن است بیش از حد مورد توجه قرار گیرند یا فاقد آموزش در قانون بهداشت روان هستند بدون حمایت موثر، شنوایی حکم به یک فرایند لاستیکی تبدیل می شود که در آن دادگاه به سادگی درخواست دولت را می پذیرد.

تفاوت های اقتصادی و اقتصادی

داده ها نشان می دهند که افراد رنگین پوست، به ویژه مردان سیاه، بیشتر احتمال دارد که تحت تعهد مدنی قرار گیرند و حکم هایی را علیه آنها صادر کنند، آنها همچنین بیشتر احتمال دارد که در تاسیسات امن نگهداری شوند نه درمان مبتنی بر جامعه، این تفاوت ها نشان می دهد که تصمیم گیری ها صرفا بالینی نیستند، بلکه تحت تأثیر سوگیری ضمنی و اصلاح کننده های سیستمیک قرار می گیرند.

درمان سرپایی و جایگزین های محدود کننده

در پاسخ به محدودیت های تعهد مدنی، بسیاری از ایالت ها درمان سرپایی (AOT) را گسترش داده اند برنامه ها، اجازه می دهد تا دادگاه ها را به افراد مبتلا به بیماری روانی جدی برای انطباق با درمان سرپایی، به طور معمول دارو و درمان، به عنوان جایگزین برای بستری شدن بیمارستان استفاده می شود - اگر فرد نتواند به عنوان یک نمونه ایمنی حمل و نقل خود را رعایت کند، اگر این قانون مجاز به آن نیست.

منتقدان، با این حال، هشدار می دهند که AOT می تواند دسترسی به مداخلات اجباری را گسترش دهد، زیرا حکم ها نه تنها برای خطر حاد بلکه برای درمان عدم انطباق نیز استفاده می شوند. اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا استدلال کرده است که برنامه های AOT خطر تبدیل شدن به یک سیستم "تحریم خروج از بیمار" را دارند که بیماری روانی را به جای بهبودی مجازات می کند.

تکنولوژی و جریان فرآیند Warrant

برخی از حوزه های قضایی به تکنولوژی تبدیل می شوند تا زمان بندی ها و عدالت تصمیم گیری های مقرر را بهبود بخشند. -Tele-jus یا جلسات ویدئویی به قضات اجازه می دهد تا محدودیت های مربوط به درخواست ها و صدور حکم را از راه دور بررسی کنند، کاهش زمان اجرای قانون باید برای یک قاضی در مناطق روستایی، که یک قاضی ممکن است ساعت ها دور باشد، این تفاوت سریع و محدودیت های دسترسی به همراه با محدودیت های دسترسی سریع، بررسی کند.

نتیجه گیری: تلاش برای تعادل بین آزادی و ایمنی

الزامات اعطایی در موارد تعهد مدنی صرفاً تشریفات رویه ای نیست – آنها حفاظت های قانونی هستند که افراد را از بازداشت خودسرانه محافظت می کنند در حالی که اطمینان حاصل می کنند کسانی که به طور واقعی به کمک نیاز دارند، الزامات حکم اصلاحیه چهارم، سازگار با زمینه مدنی، خواستار آن هستند که یک تصمیم گیرنده خنثی، شواهد خطرناک بودن و بیماری روانی را قبل از اینکه دولت کسی را از آزادی اضطراری محروم کند، باید مدت زمان طولانی تری برای جلوگیری از استفاده از آن وجود داشته باشد.

چالش های مداوم - محدودیت های قانونی، و محدودیت های منابع - نیاز به اصلاحات مداوم را روشن می کند.دولت ها باید تلاش کنند تا شنوایی فوری، نمایندگی قانونی موثر و جایگزین های بیمارستان را در هر زمان که ممکن است فراهم کنند، آنها باید در برابر وسوسه برای رفع الزامات به عنوان راحتی برای سیستم های اشباع شده مقاومت کنند. هدف صرفاً به تعهد به سلامت روان، و احترام به هر وضعیت فردی و شرافت و احترام به هر وضعیت سلامت فردی خود نیست.

از آنجایی که آگاهی روانی رشد می کند و جرم و جنایت بیماری روانی به یک نگرانی سیاست عمومی فشار می آورد (LT3) نقش حکم در تعهد مدنی همچنان یک منطقه حیاتی از بحث های حقوقی و اخلاقی باقی خواهد ماند، کسانی که در پیش نویس، پیاده سازی و به چالش کشیدن این قوانین حقوق روان مشارکت دارند باید تشخیص دهند که الزامات حکم بر اساس آن است که کل تعهد مدنی - یا تضعیف قانون آزادی عمومی و کاهش اطلاعات عمومی از طریق وضعیت اطلاعات عمومی بیشتر.