نقش جلسات استماع کنگره در حقوق مدنی و جنبش های عدالت اجتماعی

برای جنبش های عدالت اجتماعی، این ماشین آلات ارزشمند است. فعالان اغلب تلاش می کنند تا توسط نهادهایی که به دنبال تغییر هستند، شنیده شوند.یک جلسه کنگره با قدرت زیرپاگان می تواند ساختارهای قدرت محلی، دروازه بان های رسانه ای، و افشای بوروکراسی های دولتی را دور بزند، زمانی که کمیته قضایی سنا یا کمیته مجلس سنا در مورد نظارت و اصلاحات تصمیم می گیرد تا پرونده های خشونت آمیز، یا محدودیت های قانونی را بررسی کند، و یا اینکه یک موضوع رسمی رای رای که در آن به آن اشاره می کند.

انتخاب شاهد: یک نبرد سیاسی بر سر روایت ملی

یکی از بحث برانگیزترین جنبه های هر جلسه انتخاب شاهدان است.حزب اکثریت برنامه و فهرست شاهدان را کنترل می کند، اما حزب اقلیت اغلب مجاز است که به شاهدان خود زنگ بزند، این بدان معنی است که هر جلسه مذاکره است و اغلب یک نبرد که داستان ها برای شنیدن حقوق مدنی به آن گفته می شود، این نبرد وجود دارد که کمیته از یک وکیل ارشد دفاع می کند و یا از یک اداره پلیس که دوست دارد آن رای که یک دولت رای رای رای رای رای دهندگان را از یک دولت رای دهندگان رای دهندگان را از یک دولت را می شنود؟

انتخاب شاهدان تعیین کننده عاطفی و سیاسی شنوایی است. موثرترین شنوایی برای عدالت اجتماعی اغلب نشانه های کسانی است که بی عدالتی را به طور مستقیم تجربه کرده اند، هنگامی که شاهدی از تجربه زندگی می کند، داستان آنها می تواند بحث های پیچیده ای را مطرح کند و احساسات عمومی را ایجاد کند.استفاده استراتژیک از شهادت به ایجاد یک روایت قدرتمند یک مهارت اصلی برای شناسایی گروه های حمایت است که اغلب با دقت و شواهد سیاسی آن را تنظیم می کنند، بدون اینکه قربانیان سیاست گذاری و ایجاد احساساتی که قربانیان آن را به این کار می کنند، و ایجاد می کنند.

رسانه های مگافون: از رادیو تا Viral Clip

تاثیر یک جلسه شنوایی از محیط رسانه ای که در آن رخ می دهد، جدایی ناپذیر است.خوان های ارتش و مک کارتی 1954 که به تبدیل افکار عمومی علیه جنگ صلیبی ضد کمونیستی سناتور جوزف مک کارتی کمک کرد، از جمله اولین کسانی بودند که در سطح ملی پخش شدند و نشان دهنده توانایی رسانه برای افشای تئاتر سیاسی به مخاطبان توده ای در سال 1973 بود.

در عصر معاصر، قدرت شنوایی توسط رسانه های اجتماعی تقویت می شود، یک رویداد قدرتمند متقابل یا یک شهادت اشک آور می تواند میلیون ها بار در ساعت ها ضبط و به اشتراک گذاشته شود، این یک پویایی جدید ایجاد می کند که در آن هر جلسه استماع فقط یک رویداد قانونی نیست، بلکه یک قطعه از محتوای سیاسی 2020، شنوایی تایید برای دیوان عالی دادگستری، و شنیدن عمدتا در مورد حمله عمومی که در شش ژانویه گذشته تقسیم شده است، به طور عمده توسط یک نوار عمومی تقسیم شده است.

ساختار جنبش حقوق مدنی (1950s-1960)

دستاوردهای قانونی جنبش حقوق مدنی بدون کار بنیادی شنوایی کنگره غیر قابل تصور است، این جلسات به عنوان یک پل حیاتی بین اقدام مستقیم خیابان ها و اقدام قانونی کاپیتول عمل می کنند.

دانلود آهنگ جدید Jim Crow: The Hears That Shocked a Nation

در سال ۱۹۶۳، جان اف کندی، قانون جامع حقوق مدنی را پس از درگیری های خشونت آمیز در بیرمنگام، آلاباما پیشنهاد کرد تا یک رکورد قانونی را به اندازه کافی قوی برای غلبه بر یک فلایبوس در سنا، کمیته قضایی مجلس و کمیته بازرگانی سنا، جلسات گسترده ای از شنیدن داشت.این شهادت هیچ چیز از ویرانگری، از جمله رهبران حقوق مدنی، قربانیان بمباران و ارقام مذهبی، و انکار سیستماتیک پلیس و حقوق پلیس بود.

یکی از دراماتیک ترین لحظات این دوره نه به شدت در یک جلسه قانونی بلکه قبل از کمیته ی نظارت های کنوانسیون ملی دموکراتیک ۱۹۶۴، Fannie Lou Hamer، یک همکار و فعال، در مورد ضرب و شتم وحشیانه ای که در زندان می سی پی تحمل کرده بود، شهادت داد.

ایجاد رکورد برای قانون حقوق و رای

جلسات پیرامون قانون حقوق و رای دادن 1965 به همان اندازه دگرگون شد. وقایع خشونت آمیز "روز یکشنبه" در Selma یک پس زمینه اخلاقی فوری را فراهم کرد، اما شنیدن هایی که به دنبال آن موانع سیستماتیک را برای رای دادن در سراسر کمیته های جنوبی به گوش می رسید، درباره آزمایش های سواد آموزی که برای شکست، مالیات های نظرسنجی، ارعاب و خشونت آشکار علیه رای دهندگان سیاه طراحی شده بود، ضروری بود که نشان دهند که یک اصلاح قدرتمند برای 15 ضروری است.

شهادت دکتر مارتین لوتر کینگ جونیور و رهبران دیگر قبل از کنگره یک استدلال قانونی و اخلاقی قانع کننده ارائه داد، آنها استدلال کردند که حق رای پایه و اساس تمام حقوق دیگر است و دولت فدرال یک وظیفه قانون اساسی برای مداخله دارد. رکورد شنوایی یک تاریخ قانونی ایجاد کرد که دادگاه عالی بعدا به حمایت از قانون اساسی این دوره نشان دهنده اجرای یک قانون عدالت اجتماعی و اجرای قانون اساسی است.

کمیسیون کرنر: هشداری که داده نشده

در حالی که نه یک جلسه کنگره، کار کمیسیون مشورتی ملی در مورد اختلالات مدنی (کمیسیون کرنر) و واکنش های بعدی کنگره نشان دهنده قدرت و محدودیت های یافتن رسمی واقعیت است. کمیسیون، که توسط رئیس جمهور جانسون در سال 1967 تاسیس شد، جلساتی را که علل ناآرامی های شهری را بررسی می کردند، نشان می دهد - "ملت ما به سمت دو جامعه سیاه و یک جامعه گسترده و یک طبقه کارگر غیر رسمی حرکت می کند - و شهادت اجتماعی غیرمنصفانه از اجرای آن، تحت تأثیر قرار گرفت.

جلسات کنگره در پاسخ به گزارش کرنر در ابتدا وعده عمل در مورد مسکن، اشتغال و پلیس را داد، با این حال، اراده سیاسی برای اجرای توصیه های گزارش که توسط جنگ ویتنام مورد ضرب و شتم قرار گرفت، افزایش واکنش سیاسی و ترور دکتر کینگ، شنیدن کرنر به عنوان یادآوری کامل است که گزارش قدرتمند، حتی یک حرکت احتمالی در مورد تغییر آن به طور خودکار به عمل می کند.

جنبش های عدالت اجتماعی مدرن در اتاق کمیته

در دهه های پس از عصر حقوق مدنی، جلسات کنگره همچنان به عنوان یک میدان نبرد مرکزی برای عدالت اجتماعی عمل می کنند، اگرچه چشم انداز سیاسی به مراتب متنوع تر و حزبی تر شده است.

پلیس و جستجوی طولانی برای پاسخگویی فدرال

پس از ضرب و شتم سال ۱۹۹۱ پادشاه رانی و تبرئه متعاقب افسران پلیس لس آنجلس، کنگره جلساتی را برگزار کرد که استفاده از نیروی بیش از حد و نیاز به نظارت فدرال را مورد بررسی قرار داد و این جلسات از جمله اولین کسانی بودند که یک پلت فرم ملی برای مسئله خشونت پلیس در عصر مدرن ارائه دادند.

در قرن 21، مرگ مایکل براون در فرگوسن (2014)، اریک گارنر در نیویورک، و فردی گری در بالتیمور موج جدیدی از شنوایی را ایجاد کرد، کنگره سیاه Caucus و کمیته قضایی سنا جلساتی را برگزار کردند که ارتش سازی پلیس، پروفایل های نژادی و عدم پاسخگویی به افسران را مورد بررسی قرار داد، با این حال این شنوایی ها نتوانستند قوانین قابل توجه فدرال را تولید کنند.

قتل 2020 جورج فلوید این پویایی را تغییر داد، حداقل به طور موقت.فیلم مرگ او بزرگترین جنبش اعتراضی در تاریخ آمریکا را به وجود آورد.در پاسخ، مجلس جورج فلوید در قانون صدور مجوز پلیس تصویب کرد، یک لایحه اصلاح جامع، اگر شنیدنی که منجر به این رای گیری شد، با شهادت عاطفی خانواده فلوید و سایر قربانیان خشونت پلیس پر شد، در حالی که لایحه در نهایت به دلیل عدم امنیت عمومی در یک لحظه شنیدن آن، نمی تواند یک قانون اساسی را تضمین کند.

عدالت جنسیتی: صدای آتش سوزی هیل- تی توماس

در سال ۱۹۹۱، جلسه تاییدیه قاضی عالی دادگاه، کلرنس توماس یک رویداد تحول آمیز و آسیب زا بود، رویداد برای عدالت جنسیتی در ایالات متحده، پروفسور آنتا هیل، همکار سابق توماس، شهادت داد که او را به اظهارات و رفتار صریح جنسی متهم کرده بود.

شنوایی ها جنسیت عمیق درون تشکیلات سیاسی را افشا کردند و شیوع آزار جنسی محل کار را برجسته کردند.درمان هیل نسلی از زنان را به وجود آورد که منجر به افزایش در پرونده ادعاهای آزار جنسی، دستورالعمل های جدید فدرال در مورد موضوع و "سال زن" در سال 1992 شد، زمانی که تعدادی از زنان به کنگره انتخاب شدند، نمونه ای از بی عدالتی های سیاسی مدرن برای شنیدن یک محل کار و شنیدن یک محل بی عدالتی شدید و قوی است.

نبرد برای جعبه بالوت در قرن 21

حق رای دادن به خط مقدم جلسات کنگره پس از تصمیم دادگاه عالی 2013 در شهرستان بولبی v. دارندگان ، که مقررات کلیدی قانون حقوق و رای گیری را خنثی کرد، موجی از محدودیت های رای گیری سطح دولتی جدید تصویب شد. کنگره جلسات متعدد در مورد این مسئله، بررسی تاثیر رای دهندگان، کاهش زودهنگام و اخراج رای گیری رای دهندگان انجام داده است.

این جلسات شهادت رهبران حقوق مدنی، مقامات انتخابات و رای دهندگان که با موانع مواجه شده اند، نقش مهمی در مستندسازی مجدد ابزار تجدید نظر و ایجاد پرونده برای قانون گذاری جدید فدرال، مانند قانون حقوق جان لوئیس وینگ، با این حال، مانند لایحه اصلاح پلیس، تعریف مجدد این قانون آموزش و پرورش حزبی، بدون توجه به واقعیت جدید شنوایی، به عنوان یک قانون اساسی، به عنوان جایگزین جدید، به عنوان یک قانون اساسی، ارائه می دهد:

محدودیت ها: تئاتر، تروما و سلاح سازی Subpoena

برای درک کامل نقش شنوایی کنگره، باید محدودیت های عمیق و پتانسیل آسیب پذیری آنها را نیز در نظر بگیرد.

وقتی شنوایی به تئاتر سیاسی تبدیل می شود

یکی از مداوم ترین انتقادات شنوایی مدرن این است که آنها به تئاتر سیاسی رانده شده اند، به جای اینکه جستجوی واقعی برای حقایق باشند، جلسات شنوایی اغلب برای تولید کلیپ های رسانه ای مطلوب و امتیاز سیاسی، کمیته چند جلسه استماع در مورد حمله قضایی مجلس 2012، توسط دموکرات ها به عنوان یک تمرین انگیزه سیاسی طراحی شده برای آسیب رساندن به کمپین ریاست جمهوری هیلاری کلینتون، به طور مشابه "کمیته فرهنگ محافظه کار" که توسط کمیته مبارزه با توجه به عنوان یک کمیته سیاسی دیده شده بود، مورد انتقاد قرار گرفت.

این تمایل به لحظات "گوچا" و شکوه حزب می تواند اعتبار موسسه را تضعیف کند و مسائل جدی را بی اهمیت کند، هنگامی که هر جلسه به عنوان یک میدان سیاسی درمان می شود، عموم مردم می توانند بدبین شوند، لحظات بسیار شهادت واقعی را تنظیم کنند که به معنای الهام بخش تغییر است.

آسیب پذیری تست عمومی

عمل شهادت قبل از کنگره می تواند تجربه ای عمیقاً آسیب زا باشد، به ویژه برای قربانیان خشونت یا تبعیض.یک شاهد برای زنده کردن دردناک ترین تجربیات خود در حالی که با پرسش های تهاجمی از سیاستمدارانی که ممکن است به علت آنها خصومت داشته باشند، لازم است.

شاهدان می توانند طرد، قطع و تحقیر شوند.تجربه Anita Hill نمونه ای قدرتمند است. فقدان حمایت کافی از شاهدان، بررسی رسانه ها و واکنش بعدی که آنها اغلب با آن مواجه هستند می تواند یک زخم دوم را وارد کند. برخی فعالان معتقدند که سیستم داستان های آسیب زا افراد حاشیه ای را برای دستیابی به منافع سیاسی بدون ارائه حمایت واقعی یا عدالت در بازگشت این امر، یک سوال اخلاقی را مطرح می کند که ارزش آن را دارد:

شکاف غیر قابل انعطاف بین آزمون و قانون گذاری

مهم ترین محدودیت شنوایی کنگره شکاف بین آگاهی و عمل است.یک جلسه می تواند یک کوه از شواهد را ایجاد کند، لحظات ویروسی خشم را تولید کند و یک مورد قانع کننده برای اصلاحات ایجاد کند، با این حال، در یک دولت تقسیم شده، ممکن است به اندازه کافی نباشد.کمیسیون کرنر، شنوایی های فرگوسن، و جورج فلوید همه شواهد و پیشنهادات قدرتمند را تولید کردند و قانون بلند پروازانه، هر یک از آب عبور کرد یا به طور کامل از بین نرفت.

شنوایی ابزار متقاعد کردن است، نه منبع قدرت، که در درون اکوسیستم سیاسی عمل می کند، و به همان نیروهای حزب، لابی و ناتوانی نهادی است که همه اقدامات قانونی را محدود می کند، حرکتی که تنها به شنیدن برای دستیابی به اهداف آن متکی است، احتمالا ناامید خواهد شد. شنوایی موثر است زمانی که آن را در کنسرت با دیگر اشکال بسیج قدرت، سیاست و عمل مستقیم استفاده می شود.

یک پایان، ابزار قانونی برای تغییر اجتماعی

جلسات کنگره یک تکنولوژی ناقص اما ضروری برای پاسخگویی دموکراتیک است، آنها یک مرحله برای بی صدا، یک توجه به بی عدالتی پنهان و مکانیسم برای مجبور کردن قدرتمند برای پاسخ به اقدامات خود را از مبارزه علیه جیم کرو به مبارزه مداوم برای اصلاحات پلیس و حق رای، اتاق شنوایی حضور مداوم در سفر طولانی به سمت یک اتحادیه کامل تر بوده است.

با این حال، آنها هرگز یک پاناس نیستند.موفقیت یک جلسه دادرسی بستگی به کیفیت خشم عمومی، مهارت حمایت سیاسی، شجاعت شاهدان و تمایل قانونگذاران برای عمل دارد. شنیدن می تواند قوس جهان اخلاقی را خم کند، اما نمی تواند جایگزین قدرت یک جنبش اجتماعی یا ضرورت قدرت سیاسی شود.

در عصر رسانه های شکسته و بی اعتمادی عمیق سیاسی، شنوایی قدرت منحصر به فرد برای سازماندهی توجه، ایجاد لحظه ای از تمرکز ملی، و متعهد کردن دولت به یک رکورد عمومی است، یادآوری می کند که در یک دموکراسی، قوی ترین بررسی قدرت، یک سیاست مدار یا سیاست نیست، بلکه عمومی است که می تواند حقیقت را ببیند و درک کند، روش های دادرسی است که اغلب برای آنها نقض می شود و قانون های دولت آمریکا را به طور مستقیم اداره می کند؛ اما در نهایت آنها را به طور مستقیم به طور مستقیم، اما یک سیاست مستقیم، اما یک سازمان های مذهبی می شناسند و می دانند.