Table of Contents

جنبش های مردمی و نفوذ رو به رشد آنها بر انتخابات

جنبش های مردمی مدت ها به عنوان یک ضد وزن برای قدرت نهادی، تغییر دیدگاه های انتخاباتی از طریق اقدام جمعی شهروندان عادی، ظهور می کنند، زمانی که جوامع پیرامون نگرانی های مشترک - چه بی عدالتی اجتماعی، نابرابری اقتصادی، یا تخریب محیط زیست، بر خلاف مبارزات سیاسی که توسط ماشین آلات حزب یا اهدا کنندگان ثروتمند هدایت می شوند، تلاش های مردمی قدرت خود را از داوطلبان محلی، سازماندهی جامعه و مسائل عمیق برای موفقیت در برابر این جنبش های سیاسی ارزشمند، تغییر دادن فشار عمومی، و نیروی آنها رای که در آن ها رای که در آن ها رای می دهند، و تغییر می دهند، و اعمال فشار رای که در آن ها رای که در آن ها رای که در آن ها رای که در آن ها رای که در آن ها رای که در آن ها رای که در آن ها رای که در آن ها رای دادن به تغییر می کنند، تغییر می کنند، تغییر دادن به تغییر می کنند، و تغییر می دهند، اعمال نفوذ می کنند، و تغییر دادن به آنها رای دهندگان رای که در آن ها رای که در آن ها رای دادن به آنها رای که در آن ها رای دادن به قدرت افکار عمومی و تغییر دادن نفوذ رای که در آن ها رای که در آن ها

چه چیزی یک جنبش گراس را تعریف می کند

در هسته آن، یک جنبش توده ای تلاش جمعی است که در سطح جامعه برای ایجاد تغییرات سیاسی یا اجتماعی سازماندهی شده است، این جنبش ها معمولاً کوچک شروع می شوند، که اغلب توسط یک رویداد منفرد یا یک حس فزاینده فوریت ایجاد می شود و از طریق کلمه دهان، جلسات محلی و شبکه های رسانه های اجتماعی گسترش می یابد. آنچه آنها را از کمپین های سنتی سیاسی متمایز می کند ماهیت غیرمتمرکز و وابستگی آنها به مشارکت فعال افراد متمرکز شده است که به سرعت در تغییر دادن احساسات هدایت می کنند.

ویژگی های اصلی از گروه های سازنده ی Grassroots Organizationing

جنبش های موفق مردمی چندین ویژگی تعریف کننده را به اشتراک می گذارند که آنها را قادر می سازد تا پشتیبانی و حرکت را در طول زمان بسیج کنند، این ویژگی ها فرمول های سفت نیستند بلکه الگوهایی هستند که از تجارب جنبش ها در زمینه ها و دهه های مختلف پدیدار می شوند.

  • مالکیت اشتراکی مردم بیشتر تحت تاثیر قرار دادن موضوع دستور کار، کارشناسان خارجی یا درونگرایان سیاسی ممکن است پشتیبانی ارائه دهند، اما جهت حرکت در دست محلی باقی می ماند.
  • سازماندهی مجدد داوطلبان همسایگان، دوستان و همکاران خود را استخدام می کنند، این رویکرد فردی اعتماد را ایجاد می کند و شبکه هایی ایجاد می کند که می توانند به سرعت در طول انتخابات یا اعتراضات فعال شوند.
  • چارچوب ناصحیح جنبش های موثر یک داستان روشن و قانع کننده در مورد آنچه اشتباه است و چه چیزی باید تغییر کند، این روایت به جذب حامیان، رای دهندگان غیر قابل تصمیم گیری و مقابله با پیام های مخالف کمک می کند.
  • تاکتیک های سازگار سازمان دهندگان گراس روش های سنتی مانند در به درب گرد و آمد و تظاهرات عمومی با ابزار دیجیتال از جمله کمپین های رسانه های اجتماعی، بانکداری متن و سالن های شهری مجازی ترکیب.
  • مشارکت مستمر [FLT 1] به جای اینکه فقط در طول چرخه های انتخاباتی ظاهر شود، جنبش های قوی بین انتخابات از طریق حمایت مداوم، رویدادهای جامعه و ساختمان روابط، مشاهده می کنند.

این ویژگی ها برای پیروزی های انتخاباتی تضمین نمی شوند، اما شرایطی را ایجاد می کنند که در آن جنبش ها می توانند بر روند سیاسی به شیوه ای معنادار تأثیر بگذارند.

سنگ های تاریخی: چگونه تلاش های مردم گرا تغییر انتخابات

سابقه تاریخی نمونه های قانع کننده ای از جنبش های مردمی را ارائه می دهد که مسیر انتخابات و گسترش مشارکت دموکراتیک را تغییر می دهد.این موارد نشان دهنده پتانسیل و محدودیت های سازماندهی جامعه محور است.

جنبش حقوق مدنی و رأی دهندگان

مبارزه برای برابری نژادی در ایالات متحده در دهه 1950 و 1960 به عنوان یکی از قدرتمندترین نمونه های اقدام توده ای سیاست انتخاباتی تغییر شکل داد. فعالان محلی در ایالت های جنوبی، درایوهای ثبت نام رای دهندگان، مدارس آزادی و تحریم را علی رغم مخالفت شدید از جدایی طلبان و اجرای قانون، در سال 1963 در واشنگتن و سال 1965 برای راهپیمایی مونتگومری توانایی اجرای قانون فشار مردمی را که منجر به پایان دادن به قانونگذاران فدرال شد، ممنوع کرد.

جنبش زنان

کمپین حقوق رای زنان در ایالات متحده بیش از هفت دهه آشکار شد و تقریباً به طور کامل بر سازماندهی مردمی در دولت و سطوح محلی تکیه داشت. فعالان رأی گیری زنان تظاهراتی برگزار کردند، روزنامه های منتشر شده، سیاستمداران پراکنده و دستورالعمل های سازمان یافته در هر منطقه از کشور، با مخالفت شدید رهبران سیاسی و مذهبی مواجه شدند که بعداً استدلال کردند که مشارکت زنان در این چارچوب های عمومی دسترسی به جامعه رای را تضمین می کند، با وجود مخالفت شدید، این جنبش های جامعه رای که در نهایت مانع از این سیاست های جامعه رای شد، به وجود داشت.

جنبش ضد آپارتاید و انتخابات آفریقای جنوبی

در حالی که اغلب در مورد دیپلماسی بین المللی بحث می شود، جنبش ضد آپارتاید در آفریقای جنوبی اساسا یک مبارزه مردمی بود. سیاه پوستان آفریقای جنوبی مقاومت جامعه سازمان یافته از طریق جلسات شهری، اعتصابات کارگری و تحریم های مدرسه، اغلب در معرض خطر شخصی بزرگ قرار گرفتند، کنگره ملی آفریقا و متحدان آن یک جنبش توده ای ایجاد کردند که باعث شد تا جنبش همبستگی بین المللی به طور فزاینده ای غیر قابل انکار باشد، از جمله جنبش های دانشگاهی که در انتخابات عمومی در سیستم رهبری ایالات متحده نلسون، رهبری کرد.

دیوار اشغالی و گفتمان اقتصادی

جنبش اشغال وال استریت که در سال ۲۰۱۱ ظهور کرد، مستقیماً کاندیدها را انتخاب نکرد، اما اساساً شیوه صحبت در مورد نابرابری اقتصادی را تغییر داد و عبارت «۱ درصد و ۹۹ درصد» را به سیاست های عمومی در مورد تمرکز ثروت، نفوذ شرکت ها و عدالت اقتصادی در چرخه های انتخابات بعدی، نامزدها از هر دو طرف عمده در ایالات متحده و سیاست های قوی تر برای افزایش یافته و سیاست های فضایی به عنوان کاهش یافته است.

آناتومی کمپین موفق گراس

همه جنبش های مردمی انرژی خود را به نفوذ انتخاباتی ترجمه نمی کنند، کسانی که موفق می شوند تمایل به دنبال یک الگوی قابل تشخیص دارند که برنامه ریزی استراتژیک، ساخت رابطه و اجرای منظم را ترکیب می کند. درک این آناتومی کمک می کند تا توضیح دهد که چرا برخی از جنبش ها انتخابات را شکل می دهند در حالی که دیگران در حاشیه ها باقی می مانند.

شناسایی و چارچوب سازی [FLT 1] جنبش های موفق با تعریف واضح مشکل آنها هدف حل و چرا آن را به رای دهندگان مهم است، این نیاز به تحقیق در مورد نگرانی های جامعه و توانایی بیان یک پیام که در سراسر گروه های مختلف جمعیت شناختی طنین انداز می رود.

ساختمان اداری.[۱۰] جنبش هایی که به تأثیر انتخاباتی دست می یابند به ندرت تنها عمل می کنند، اتحاد با اتحادیه های کارگری، سازمان های مدنی، جوامع مذهبی و دیگر گروه های حامی را تشکیل می دهند.این ائتلاف ها منابع را جمع می کنند، شبکه ها را به اشتراک می گذارند و جبهه ای متحد را ارائه می دهند که برای مخالفان سخت تر است.

[FLT:] تماس و بسیج مستقیم ترین مسیر نفوذ انتخاباتی، جذب حامیان به نظرسنجی ها است.عملیات مردمی موثر سرمایه گذاری به شدت در ثبت نام رای دهندگان، لوله تلفن، و دریافت تلاش های خارج از آن است.آنها از داده ها برای شناسایی رای دهندگان بی نظیر و هدف قرار دادن آنها با شخصی سازی شخصی سازی شخصی سازی شخصی سازی شده است.

مشارکت احتمالی جنبش هایی که به دنبال تغییر نتایج انتخاباتی هستند باید با نامزدها و احزاب سیاسی ارتباط برقرار کنند؛ برخی از جنبش ها کاندیداهای خاصی را تأیید می کنند؛ دیگران از پرسشنامه ها، سالن های شهری استفاده می کنند و متعهد می شوند که همه نامزدها را تحت فشار قرار دهند تا به مسائل خود رسیدگی کنند.

فشار بازداشت شده پس از روز انتخابات نفوذ انتخاباتی پایان نمی دهد زمانی که رأی ها شمارش می شوند، جنبش هایی که مقامات منتخب را از طریق حمایت مداوم، کمپین های پاسخگویی عمومی و نظارت بر انتخابات پاسخگو می کنند اطمینان حاصل می کنند که وعده های کمپین به عمل سیاست تبدیل می شوند.

چگونه جنبش های مردمی شکل گیری نتایج انتخابات

مکانیسم هایی که جنبش های مردمی بر انتخابات تأثیر می گذارند متنوع و به هم پیوسته هستند. درک این مکانیسم ها به روشن کردن این که چرا برخی از حرکات نسبت به اندازه یا بودجه خود اثراتی دارند کمک می کند.

رای دهندگان و مجاهدین

شاید مستقیم ترین مکانیسم افزایش مشارکت رای دهندگان در میان گروه هایی باشد که از لحاظ تاریخی در نظرسنجی ها حضور داشته اند. جنبش های گراس منابع قابل توجهی را در ثبت رای دهندگان جدید سرمایه گذاری می کنند، به ویژه در میان جوانان، افراد رنگین پوست و جوامع کم درآمد، آنها همچنین عملیات هدفمندی را انجام می دهند که به حامیان یادآوری می کند که چه زمانی و چه زمانی برای رای دادن، ارائه حمل و نقل مکان های نظرسنجی و ارائه اطلاعات در مورد نیازهای رای به طور مداوم نشان می دهد که ارتباط با استفاده از طریق یک منبع موثر از منابع قابل اعتماد است.

نقد و بررسی نظرات عمومی و مسئله Salience

جنبش های گراس با تغییر آنچه رای دهندگان درباره آن فکر می کنند و چگونه مسائل را اولویت بندی می کنند، هنگامی که یک جنبش پوشش رسانه ای پایدار، اعتراضات عمومی و مکالمات جامعه را ایجاد می کند، می تواند موضوعی را افزایش دهد که در غیر این صورت ممکن است در پس زمینه باقی بماند، نامزدها با تنظیم سیستم عامل ها و پیام رسانی در طول دوره انتخابات، جنبش هایی که با موفقیت مسائل خود را به عنوان موضوعات فوری و بحث های سیاسی تغییر می دهند، می توانند بحث سیاسی را تغییر دهند.

استخدام و حمایت

برخی از جنبش های مردمی فراتر از کاندیداهای موجود هستند و به جای استخدام و حمایت از کاندیداهای خود برای دفتر، این استراتژی رایج تر شده است زیرا جنبش ها با کانال های سیاسی سنتی ناامید شده اند.سازمان ها بر فعالیت های اقلیمی، اصلاحات عدالت کیفری و عدالت اقتصادی داوطلبان آموزش دیده و بودجه ای که ارزش های خود را به اشتراک می گذارند، هنگامی که این نامزدها به طور مستقیم به نهادهای قانونی و ادارات اجرایی می آیند.

حمایت از سیاست و فشار قانونی

جنبش هایی که حمایت فعال بین چرخه های انتخاباتی را حفظ می کنند می توانند محیط سیاستی را شکل دهند که نامزدها در آن فعالیت می کنند.با سازماندهی کمپین های نوشتن نامه، جلسات عمومی و جلسات مستقیم با مقامات منتخب، گروه های مردمی مسائل خود را در دستور کار دنبال می کنند. آنها همچنین سوابق رای گیری و عمومی کردن آنها را پیگیری می کنند، ایجاد پاسخگویی که بر رفتار و موقعیت چالش برانگیز تأثیر می گذارد.

اندازه گیری تاثیر: از لحظه حرکت تا تغییر انتخاباتی

ارزیابی تاثیر انتخاباتی جنبش های مردمی چالش هایی را نشان می دهد، اما محققان و تمرین کنندگان روش هایی برای ارزیابی نفوذ توسعه داده اند. رای دهندگان داده های مربوط به حوزه های خاص یا گروه های جمعیتی می توانند نشان دهند که آیا تلاش های بسیج موفق شده است یا خیر، تحقیقات بررسی می تواند تغییراتی را در اولویت های موضوعی و اولویت های کاندید در طول یک کمپین دنبال کند.

مطالعات موردی از انتخابات اخیر نمونه های مفیدی را ارائه می دهد.در انتخابات 2020 ایالات متحده، سازمان های مردمی در گرجستان صدها هزار رای دهنده جدید را ثبت کردند، بسیاری از آنها در جوامع رنگی بودند که این تلاش ها به ثبت نام و کمک به تغییر دولت از یک جمهوری خواه معتبر به یک نبرد که دموکرات ها در آن برنده انتخابات ریاست جمهوری و مسابقات سنا شدند، الگوهای مشابهی در آریزونا ظهور کرد، که در آن گروه های سرمایه گذاری عمومی و سازماندهی زنان تصادفی و نه از طریق حمایت از سیاست های مراقبت های مراقبت های بهداشتی و نه به زنان و نه به رهبری سیاست های مراقبت های مراقبت های مراقبت های مراقبت های بهداشتی و نه به طور قابل اعتماد از زنان و نه به دست آوردن اهداف سیاسی منجر شد.

چالش هایی که نفوذ انتخاباتی را محدود می کند

علی رغم پتانسیل های آنها، جنبش های مردمی با موانع قابل توجهی مواجه هستند که می توانند تاثیر خود را بر انتخابات محدود کنند و تشخیص این چالش ها برای هر کسی که به دنبال درک اینکه چرا برخی از حرکات کوتاه از اهداف خود سقوط می کنند، مهم است.

منابع و شکاف های ظرفیت

اکثر سازمان های مردمی بر بودجه های محدود کار می کنند و به شدت به کار داوطلبانه متکی هستند، این امر چالش هایی را در حفظ حرکت بین چرخه های انتخاباتی، سرمایه گذاری در تکنولوژی و زیرساخت داده ها ایجاد می کند و رقابت با کمپین های سیاسی با بودجه بالا و گروه های ذینفع که فاقد کارکنان پرداخت و سازمان دهندگان حرفه ای هستند، ممکن است برای هماهنگ کردن عملیات تماسی بزرگ و یا واکنش سریع به تغییرات در محیط سیاسی مبارزه کنند.

موانع قانونی و نهادی

قوانین سرکوب رأی دهندگان، الزامات دسترسی محدود به رای گیری و مقررات مالی کمپین می تواند به طور غیر قابل توجهی بر جنبش های مردمی تأثیر بگذارد، قوانینی که نیاز به شناسایی دقیق در نظرسنجی ها دارند، رأی گیری زودهنگام یا حذف رول های رای دهندگان تمایل به کاهش مشارکت در میان جوامعی که جنبش های مردمی به دنبال بسیج آن هستند، به طور مشابه، قوانین پیچیده در مورد پرونده های نامزد، مشارکت و مالی می تواند موانعی برای کاندید های تحت حمایت جنبش ایجاد کند.

بخش داخلی و بخش بندی

جنبش های گرا اغلب ائتلاف های گروه هایی هستند که دارای همپوشانی هستند اما اولویت های یکسان نیستند، تفاوت در استراتژی، ایدئولوژی و رهبری می تواند منجر به تقسیم بندی شود که تاثیر جمعی را تضعیف می کند، زمانی که جنبش ها به جناح های رقیب تقسیم می کنند، ممکن است برای ارائه یک پیام یکپارچه یا هماهنگ کردن عمل انتخاباتی مبارزه کنند.

نمایندگی رسانه ها و ادراک عمومی

پوشش رسانه های اصلی جنبش های مردمی می تواند ناهموار باشد و اغلب بر اعتراضات چشمگیر یا درگیری های داخلی به جای موقعیت های سیاست اساسی تمرکز می کند.جنبش هایی که دسترسی به پلتفرم های رسانه ای عمده ندارند ممکن است دستیابی به رای دهندگان خارج از شبکه های اجتماعی خود را به یک کانال جایگزین ارائه دهند، اما سیستم عامل های مبتنی بر الگوریتم می توانند محتوای تفرقه انگیز و اطلاعات نادرستی را تقویت کنند که اهداف جنبش را تضعیف می کند.

مطالعه موردی: گراس ها سازماندهی در انتخابات 2020 ایالات متحده

انتخابات 2020 ایالات متحده نشان داد که چگونه جنبش های مردمی می توانند نتایج ملی را شکل دهند، همگرایی اعتراضات جهانی همه گیر، گسترده برای عدالت نژادی و قطبی شدن عمیق سیاسی شرایطی را ایجاد کرد که سازمان دهی جامعه نقش مهمی ایفا کرد.

سازمان هایی که وابسته به جنبش سیاه پوستان زندگی مهم هستند، تمرکز خود را از اعتراض به مشارکت انتخاباتی، ثبت رأی دهندگان، انجام بانک های تلفن و ارائه اطلاعات در مورد رای گیری پست الکترونیکی تغییر دادند، تلاش های آنها به بالاترین بازده رای دهندگان در تاریخ ایالات متحده کمک کرد، به ویژه مشارکت قوی در میان جوانان و رای دهندگان گروه های اقدام اقلیمی، از جمله جنبش طلوع آفتاب و سازمان های زیست محیطی محلی، به تصویب سیاست های سنتی و مبارزه با استفاده از سیاست های کلیدی در اطراف رای عمومی، در میان رای که از رای های مبارزه با رأی دهندگان جوان و رای کلیدی استفاده می کردند، نادیده گرفته بودند.

نتایج یکنواخت نبود.بسیاری از سازمان های مردمی از اهداف خود در مسابقات محلی و مسابقات فوتبالی کم کم کم کم کم کم کم کم کم کم کم کم کم کم کم کم کم کم کم کم کم کم کم کم بودند، اما اثر تجمعی این تلاش ها به اندازه کافی قابل توجه بود که نتایج را در چندین ایالت تغییر دهند. انتخابات 2020 نشان داد که جنبش های مردمی می توانند با عملیات سنتی سیاسی رقابت کنند، زمانی که در زیرساخت ها، داده ها، داده ها و روابط بلند مدت شرکت کنند.

تحول دیجیتال گراس سازماندهی

تکنولوژی شیوه سازماندهی، برقراری ارتباط و بسیج ابزارهای دیجیتال را تغییر داده است. ابزارهای دیجیتال فرصت های جدیدی برای دستیابی به حامیان، افزایش وجوه و هماهنگ کردن اقدامات در مناطق جغرافیایی بزرگ ارائه می دهند.

سیستم عامل های رسانه های اجتماعی اجازه می دهند تا جنبش ها پیام ها را به میلیون ها نفر ارسال کنند بدون اینکه به دروازه بان های رسانه ای سنتی متکی باشند. Hashtags، فیلم های ویروسی و دادخواست های آنلاین بتوانند به سرعت اهداف آگاهی و فشار ایجاد کنند.کمیته های متن ارسال شده توسط Peer-to-peer به داوطلبان اجازه می دهد تا با هزاران رای دهندگان از خانه هایشان تماس بگیرند، کاهش تقاضاهای لجستیک تلفن و ابزارهای مالی آنلاین اجازه پشتیبانی از شرکت های کوچک و کمک دهندگان ثروتمند را می دهد.

در عین حال، سازماندهی دیجیتال می تواند تعامل کم عمقی ایجاد کند که به فعالیت های دنیای واقعی ترجمه نمی کند. لیینگ پست یا به اشتراک گذاری یک ویدیو آسان تر از حضور در یک جلسه، داوطلب شدن برای کمپین یا رای دادن حرکات است که به شدت به ابزارهای دیجیتال متکی هستند، ممکن است برای ایجاد روابط عمیق که حفظ اطلاعات غلط و اطلاعات طولانی مدت است، و همچنین انتشار سریع تر در سیستم عامل های دیجیتال، به طور بالقوه گیج کننده و تضعیف اعتبار.

موثرترین سازمان های مردمی از ابزارهای دیجیتال به عنوان مکمل استفاده می کنند، نه جایگزینی برای اتصال شخصی، بلکه در سیستم های داده ای سرمایه گذاری می کنند که به آنها کمک می کند تا حامیان، تعامل و منابع هدف را به طور موثر شناسایی کنند، بلکه داوطلبان را در سواد دیجیتال آموزش می دهند و استراتژی هایی را برای مقابله با اطلاعات غلط توسعه می دهند.

آینده جنبش های گراس در سیاست های انتخاباتی

با نگاهی به آینده، احتمالاً چندین روند نقش جنبش های مردمی در انتخابات را شکل می دهند.این روندها هم فرصت ها و هم خطراتی را برای جنبش هایی که به دنبال تأثیرگذاری بر نتایج سیاسی هستند، پیشنهاد می کند.

سازماندهی مقطعی و سیاست ائتلاف

جنبش های مردمی معاصر به طور فزاینده ای تشخیص می دهند که مسائل اجتماعی به هم پیوسته اند.جنبش ها بر عدالت نژادی، برابری اقتصادی، اقدامات اقلیمی و عدالت جنسیتی متمرکز شده اند و ائتلاف هایی را ایجاد می کنند که به طور همزمان به مسائل متعدد می پردازند.این رویکرد تقاطعی می تواند پایگاه جنبش را گسترش دهد و اتحادهای سیاسی با دوام بیشتری ایجاد کند، اما همچنین نیازمند مذاکره دقیق اولویت ها و استراتژی ها در میان شرکای متنوع است.

ظهور سازمان دهی محلی و دولتی

از آنجایی که سیاست ملی به هم پیوسته است، بسیاری از جنبش های مردمی به مسابقات هیئت مدیره مدرسه، مسابقات شورای شهر و مبارزات قانونگذاری دولتی، تمرکز کرده اند و کمپین های قانونی دولتی فرصت هایی برای جنبش ها برای دستیابی به پیروزی های سیاست های مشخص و ساخت خط لوله برای رهبری آینده ارائه می دهند.این تمرکز محلی همچنین اجازه می دهد تا جنبش ها روابط عمیق تر با جوامع خود توسعه یابند و استراتژی های سازماندهی آزمون که بعدا می توانند مقیاس یابند.

آموزش جهانی همبستگی و Cross-Border Learning

جنبش های گرا به طور فزاینده ای در سراسر مرزهای ملی متصل هستند.سازمان دهندگان استراتژی ها را از طریق شبکه های بین المللی، پلتفرم های آنلاین و کنفرانس ها به اشتراک می گذارند. فعالان آب و هوایی در یک کشور الهام بخش از کمپین های موفق در جای دیگر هستند. جنبش های طرفدار دموکراسی از تجارب یکدیگر با سرکوب و سازماندهی انتخاباتی یاد می گیرند.این ابعاد جهانی با ارائه دسترسی به طیف گسترده ای از تاکتیک ها و منابع.

سرمایه گذاری پایدار در زیرساخت

موفق ترین سازمان های مردمی کسانی هستند که در زیرساخت بین چرخه های انتخاباتی سرمایه گذاری می کنند، این شامل استخدام کارکنان پرداخت شده، توسعه سیستم های داده، داوطلبان آموزش و ایجاد روابط با نهادهای اجتماعی مانند کلیساها، مدارس و اتحادیه های کارگری است که کار انتخاباتی را به عنوان یک اولویت مداوم در حال انجام می دهند، نه یک فعالیت فصلی بهتر است که در زمان انتخابات به نتایج نفوذ کنند.

آینده نفوذ انتخاباتی مردمی بستگی به این دارد که چگونه جنبش های خوب در این روند حرکت می کنند در حالی که به ماموریت اصلی خود در تغییر جامعه محور، ابزار و زمینه ها تکامل می یابند، اما پویایی اساسی همان خواهد بود: زمانی که مردم عادی به طور جمعی حول ارزش ها و منافع مشترک سازماندهی می کنند، آنها قدرت شکل دادن به چشم انداز سیاسی را دارند.