بخش قدرت ها: دولت در مقابل دولت فدرال در ایالات متحده

سیستم دولتی آمریکا بر بخش دقیق قدرت بین دولت ملی (مخالق) و دولت های دولتی منفرد استوار است، این معماری که به عنوان فدرالیسم شناخته می شود، برای جلوگیری از هر سطح واحد از جمع آوری اختیارات بیش از حد طراحی شده است در حالی که اجازه می دهد برای هر دو وحدت ملی و پاسخگویی محلی درک چگونگی تخصیص این قدرت ها، ورزش، و گاهی اوقات بحث برای درک اینکه چگونه سیاست های دولتی، و قوانین محلی را اجرا می کنند، و شهروندان مدارس محلی را اداره می کنند، ضروری است.

فدرالیسم یک دکترین استاتیک نیست؛ آن را از طریق تفسیر قانون اساسی، اقدام قانونی، سفارشات اجرایی و بازنگری قضایی تکامل می یابد. تعادل بین دولت و فدرال به طور چشمگیری بر تاریخ آمریکا تغییر کرده است، از تاکید جمهوری اولیه بر حقوق دولت به نقش گسترده فدرال پس از معامله جدید و تجدید اخیر نوآوری سیاست دولتی به رهبری، این مقاله بررسی پایه های قانون اساسی، متمایز هر سطح پویا و تنش های فعلی آمریکا، و تنش های پویا.

بنیاد فدرالیسم در قانون اساسی آمریکا

قانون اساسی ایالات متحده یک سیستم حاکمیت دوگانه ایجاد کرد، اعطای اختیارات خاص دولت فدرال در حالی که تمام اختیارات دولتی دیگر را به دولت ها یا مردم حفظ کرد، که دارای ضعف مواد کنفدراسیون بود، به دنبال یک دولت ملی قوی تر اما محتاط از استبداد متمرکز بود.

قانون دهم و قدرت های محفوظ

اصلاحیه دهم که در سال 1792 تصویب شد، صریحاً اعلام کرد: «قدرت هایی که به قانون اساسی تسلیم ایالات متحده نشده اند و نه توسط آن به ایالات متحده ممنوع شده اند، به ترتیب به ایالات متحده سپرده می شوند، یا به مردم» این اصلاحیه به عنوان بستر قانون اساسی اقتدار دولت عمل می کند، به این معنی است که اگر قانون اساسی به طور خاص به دولت فدرال قدرت می دهد یا آن را ممنوع کند تا امنیت دولتی را تنظیم کند (دولت های محلی اجازه می دهد).

⁇ خلع سلاح فدرال و فدرال

در حالی که اصلاحیه دهم از قدرت های دولتی محافظت می کند، قانون اساسی، قوانین فدرال که به موجب آن تصویب شده اند، و معاهدات "قانون جذب زمین" هستند، این بدان معنی است که هنگامی که قانون ایالتی با قانون معتبر فدرال تعارض می یابد، قانون فدرال غالب می شود، این اصل، به عنوان پیش فرض فدرال، ابزار حیاتی برای حفظ عملکرد های یکنواخت ملی در مناطق دولتی، به ویژه دولت، و دولت، محدود می شود.

تجارت نوئل و رشد قدرت فدرال

[در این باره]، [در این باره]، [[[۱]]] [۱] [۲]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲]] [۱] [۲] [۱] [۲]] [۲] [۳] [۲]]] [۱۰] [۱۰]] [۱۰]] [۳] [۳]] [۱۰] [۳] [۲] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲]]] [۲] [۳] [۲]] [۲]]] [۲] [۲] [۳] [۳]]]]]]]]] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۱۰

نقش های غیر قانونی دولت های دولتی

دولت های دولتی از تنها ادارات اداری هستند؛ آنها نهادهای مستقل با اقتدار گسترده ای در زندگی روزمره شهروندان خود هستند، قدرت های آنها، که اغلب به عنوان "قدرت های قانونی" نامیده می شوند، شامل توانایی برای سلامت، ایمنی، اخلاق و رفاه عمومی جمعیت است.

آموزش و برنامه درسی

آموزش و پرورش در درجه اول یک دولت و مسئولیت محلی است.هر ایالت استانداردهای خود را برای برنامه درسی، گواهی معلم، فرمول بودجه مدرسه و الزامات ارزیابی تنظیم می کند، در حالی که دولت فدرال بودجه مکمل (به عنوان مثال، از طریق عنوان I و افراد با معلولیت آموزش و پرورش قانون آموزش و پرورش) فراهم می کند و برخی از الزامات پاسخگویی را اعمال می کند، آن را به محتوای آموزش و پرورش قابل توجه هدایت می کند: برخی از دولت های آزمون دقیق در حالی که بر رژیم های دولتی تاکید می کنند و نظارت بر آن تاکید می کند، و غیره.

بهداشت عمومی و بهداشت عمومی

دولت ها نقش مهمی در تحویل و تنظیم مراقبت های بهداشتی ایفا می کنند، متخصصان پزشکی را تنظیم می کنند، بازارهای بیمه (اغلب با نظارت فدرال تحت قانون مراقبت مقرون به صرفه)، برنامه های Medicaid را اداره می کنند و بخش های بهداشت عمومی را اجرا می کنند، در حالی که دولت ها رهبری را در زمینه ماسک، بستن کسب و کار، توزیع واکسن و مدیریت ظرفیت بیمارستان انجام دادند.

حمل و نقل و زیرساخت

بخش های دولتی حمل و نقل مسئول حفظ و ساخت بیشتر جاده ها، پل ها و سیستم های حمل و نقل عمومی هستند.آنها بودجه فدرال را از طریق برنامه هایی مانند صندوق اعتماد بزرگراه دریافت می کنند، اما آنها در مورد پروژه های خاص، اولویت ها و برنامه های تعمیر و نگهداری تصمیم می گیرند. دولت ها همچنین مجوز، ثبت خودرو و اجرای ترافیک را مدیریت می کنند.

عدالت کیفری و پلیس

قانون کیفری تقریباً به طور کامل یک حوزه دولتی است. اکثریت گسترده جرایم - ترور، سرقت، تجاوز، جرایم مواد مخدر - تحت قوانین ایالتی در دادگاه های ایالتی تحت پیگرد قانونی قرار می گیرند. قانونگذاران ایالتی جرایم جنایی و مجازات را تعریف می کنند؛ پلیس محلی و پلیس محلی آنها را اجرا می کنند؛ و دادگاه های دولتی آنها را مجازات می کنند.دولت فدرال فقط جنایاتی را که از خطوط دولتی عبور می کنند یا در اموال فدرال رخ می دهند (به عنوان مثال، مجازات کیفری، برخی دیگر را مجازات می کنند.

نقش قدرت های فدرال در حکومت ملی

دولت فدرال دارای قدرت هایی است که برای پرداختن به مسائل که از مرزهای دولتی فراتر رفته یا نیاز به یک رویکرد ملی یکپارچه دارند، ضروری است، این قدرت های تنزیل شده به طور خاص در ماده I، بخش 8 ذکر شده و از طریق تفسیر قانون اساسی و برنامه های لازم و مناسب پاراگراف گسترش یافته اند.

Interstate و International Commerce

تجارت نوئل به کنگره اختیارات اولیه فعالیت های اقتصادی را می دهد که از خطوط دولتی عبور می کند، این شامل مقررات بازارهای اوراق بهادار، شبکه های حمل و نقل، مخابرات و اکثر فعالیت های تجاری است که دارای یک اثر اقتصادی قابل توجه هستند، دولت فدرال نیز مذاکره می کند و توافقات تجاری بین المللی را اجرا می کند، تعرفه ها را تنظیم می کند و واردات و صادرات را تنظیم می کند.

دفاع ملی و امور خارجی

دولت فدرال دارای اختیارات انحصاری بر سیاست نظامی، خارجی و معاهدات است که کنگره اعلام جنگ، وجوه نیروهای مسلح و تنظیم ارتش؛ رئیس جمهور به عنوان فرمانده کل ارتش خود را حفظ می کند (به جز برای گارد ملی که می تواند فدرال شود) و یا وارد معاهدات با کشورهای خارجی می شود، این تضمین می کند که یک سیاست خارجی یکپارچه و یک دستگاه دفاع یکپارچه است.

مهاجرت و طبیعی شدن

قانون مهاجرت یک حوزه منحصرا فدرال است. قانون اساسی به کنگره قدرت می دهد تا "قانون یکنواختی از طبیعی شدن" را تصویب کند، آژانس های فدرال مانند مهاجرت و اجرای گمرک (ICE)، و حفاظت مرزی (CBP)، و ایالات متحده شهروندی و خدمات مهاجرت ( ⁇ ) سیستم را اداره می کنند.در حالی که گاهی اوقات تلاش می کنند سیاست های مربوط به مهاجرت (به عنوان مثال آریزونا، به طور مستقیم قوانین مهاجرت فدرال را تنظیم کنند.

مالیات فدرال و هزینه

دولت فدرال مالیات بر درآمد، مالیات شرکت ها، مالیات های حقوق و دستمزد و مالیات را برای تأمین بودجه برنامه های خود، از طریق قدرت هزینه های خود، کنگره می تواند رفتار دولت را با شرایط پیوست به کمک های مالی فدرال - یک عمل شناخته شده به عنوان " فدرال سازی عملیاتی" است: به عنوان مثال، دولت فدرال نیاز به دولت برای افزایش حداقل سن نوشیدن به 21 به عنوان یک وضعیت برای دریافت پول بزرگراه عالی [F].

تعامل و تعارض بین قدرت های دولتی و فدرال

مرزهای بین دولت و فدرال همیشه روشن نیست، که منجر به اختلافات حقوقی و درگیری های سیاسی می شود.این بازی یک ویژگی است، نه یک اشکال، فدرالیسم - این اجازه می دهد هر دو سطح دولت برای مذاکره، تنظیم و نوآوری.

قانونی سازی ماری جوانا

شاید برجسته ترین مثال معاصر، درگیری بر سر کانابیس باشد، از سال 2025، 24 ایالت ماری جوانا قانونی کرده اند و بسیاری دیگر برنامه های ماری جوانا پزشکی دارند، اما این یک برنامه تحت کنترل قانون مواد کنترل شده فدرال (CSA) است که دولت فدرال به طور عمده یک رویکرد دست از طریق هدایت اوباما و دولت بایدن تصویب کرد (به عنوان مثال، قانون جامع تر از دولت فدرال، اما عدم اطمینان عمومی جلسه دولت فدرال، هنوز هم چنین است.

بهداشت و درمان و قانون مراقبت مقرون به صرفه

قانون مراقبت مقرون به صرفه (ACA) از سال 2010 به طور چشمگیری گسترش دخالت فدرال در مراقبت های بهداشتی از طریق تعهدات فردی و کارفرما، مقررات بازار بیمه و گسترش Medicaid در حالی که دادگاه عالی بیشتر ACA را در NFIB] توسعه یافته و شرکت های پیشگیرانه [FLT 1]، آن را توسعه Medicaid اختیاری برای دولت های پوشش غیر دولتی ایجاد کرد: در حالی که کاهش قابل توجه در حال گسترش است، در حالی که کاهش نرخ های غیر دولتی، در حالی که کاهش قابل توجه است.

مقررات زیست محیطی

سیاست زیست محیطی یک مبارزه کلاسیک فدرالیسم است.قانون هوای پاک و قانون آب تمیز (قانون تمیز) استانداردهای فدرال را تنظیم می کند، اما اغلب اجرای آن را از طریق یک مدل فدرال سازی تعاونی (به عنوان مثال، برنامه های پیاده سازی دولتی) انجام می دهد.در سال های اخیر، برخی از ایالت های EPALT مجاز به تنظیم استانداردهای دقیق تر انتشار گازهای گلخانه ای تحت یک قانون معافیت هوای پاک (به طور قابل توجهی در تصمیم گیری فدرال).

بررسی قضایی و تعادل Shifting

قوه قضاییه، به ویژه دیوان عالی ایالات متحده، به عنوان یک عامل نهایی اختلافات فدرالیسم عمل می کند. تصمیمات آن مرزهای قانون اساسی را که در آن هر دو سطح دولت فعالیت می کنند، تعیین می کند.

نام انگلیسی: Landmark Cases

  • Mculloch v. مریلند (1819) : دادگاه، تحت دادگستری جان مارشال، تاسیس کرد که دولت فدرال دارای قدرت ضمنی فراتر از کسانی است که آشکارا به طور صریح و صریح و روشن می شوند، و دولت نمی تواند نهادهای فدرال را تقویت کند و برتری قانون ملی را تأیید کند.
  • [Gibbons v. Ogden (1824] : دادگاه به طور گسترده تجارت بین دولتی تعریف، اعطای قدرت کنگره برای تنظیم ناوبری و ترافیک رودخانه.این پایه برای تفسیر گسترده مدرن از تجارت فت.
  • ایالات متحده در لوپز (1995) : در یک تغییر قابل توجه، دادگاه یک قانون فدرال را که اسلحه های نزدیک به مدارس را ممنوع کرده بود، نقض کرد، حکم کرد که این فعالیت به طور قابل ملاحظه ای بر تجارت بین دولتی تأثیر نمی گذارد، این اولین بار در نزدیک به 60 سال دادگاه محدودیت معنی داری بر قدرت تجارت و تجارت عمومی وضع کرد و نشان دهنده تجدید حاکمیت دولتی در دامنه های خاص است.
  • [FLT: 1 ] ایالات متحده (1997) [ : دادگاه مقررات بی اعتبار از قانون پیشگیری از خشونت دست برادی را که نیاز به اجرای قانون ایالتی و محلی برای انجام چک های پس زمینه، و این که دولت فدرال نمی تواند مقامات دولتی را برای اداره برنامه های فدرال.
  • ]NFIB v. Sebelius (2012) : دادگاه حکم فردی ACA را به عنوان مالیات تأیید کرد، اما حکومت کرد که دولت فدرال نمی تواند دولت ها را مجبور به گسترش Medicaid با تهدید به نگه داشتن تمام بودجه های موجود Medicaid - یک حفاظت اساسی از استقلال مالی دولت.

این موارد نشان می دهد که ترکیب و سابقه دیوان عالی به طور عمیقی چشم انداز فدرالیسم را شکل می دهد، گاهی اوقات قدرت فدرال را تقویت می کند، گاهی اوقات از پیش تعیین کننده های دولتی استفاده می کند.

مشکلات فعلی و چالش های نوظهور

تعادل قدرت های دولتی و فدرال در پاسخ به چالش های جدید ادامه دارد.چندین بحث مداوم نشان دهنده تنش های ذاتی در فدرالیسم آمریکا است.

حقوق و اداره انتخابات

در حالی که دولت ها دارای اختیارات اولیه در مورد مدیریت انتخابات هستند - تنظیم ساعات پیش رو، مکان های رأی گیری، الزامات رای دهندگان و رویه های رای گیری - دولت فدرال نقشی از طریق قانون حقوق رای گیری و قانون کمک به آمریکا رای گیری در سال 2013 را تهدید می کند و تصمیم دادگاه فدرال را در [F:1Shelby County v [در مقابل] [F:2] رای گیری لازم برای کاهش قوانین خاص از پیش تعیین کننده رای که در انتخابات رای رای گرفته اند.

بهداشت عمومی

COVID-19 همه گیر در معرض هر دو نقاط قوت و ضعف حکومت بهداشت عمومی غیر متمرکز قرار گرفت.دولت ها مسئولیت اولیه آزمایش، ردیابی تماس، دستورالعمل ماسک، بستن کسب و کار و اولویت بندی واکسن را به طور گسترده ای متفاوت داشتند: برخی از ایالت ها قفل های سخت و ماسک را به خوبی به 2021 حفظ کردند، در حالی که برخی دیگر محدودیت های اولیه دولت فدرال ارائه داد، و در نهایت به بحث و گفتگو در مورد استفاده از سوی دولت فدرال ادامه داد.

تغییرات آب و هوایی و اقدام ایالتی

با اقدام فدرال در مورد تغییرات آب و هوایی که در طول برخی از دولت ها متوقف شده یا معکوس شده است، دولت ها به کالیفرنیا وارد شده اند، از طریق اختیارات ویژه خود تحت قانون هوای پاک، استانداردهای انتشار خودرو دقیق و پس از آن بسیاری از کشورهای دیگر را تنظیم کرده اند.طرح گاز منطقه ای (RGGI) در میان ایالت های شمال شرقی و برنامه های سرمایه گذاری کالیفرنیا، نشان دهنده مکانیسم های قیمت گذاری سطح دولتی است.

نتیجه گیری

تقسیم قدرت بین مقامات دولتی و فدرال یک فرمول ثابت قانون اساسی نیست، بلکه یک آرایش زندگی است که از طریق قانون، تفسیر قضایی و عمل سیاسی سازگار می شود.از نبردهای اولیه بر سر خنثی سازی و جدایی به مبارزه امروز بر سر قانونی سازی ماری جوانا، حق رای گیری و پاسخ همه گیر، فدرالیسم همچنان یک عرصه مرکزی از درگیری سیاسی آمریکا است.

از آنجایی که کشور با چالش های نوظهور مواجه می شود - تنظیم هوش مصنوعی، حریم خصوصی داده، سخنرانی آنلاین و انعطاف پذیری آب و هوا - سوال که کدام سطح از دولت باید عمل کند، همچنان مبهم باقی خواهد ماند. مسئولیت های اقتدار دولت بر انعطاف پذیری، آزمایش و پاسخگویی به ارزش های محلی تاکید می کند.

برای مطالعه بیشتر، با تجزیه و تحلیل آنتثنیه از اصلاحیه دهم مشورت کنید ورود بریتانیایی به فدرالیسم ، یا کار علمی در cotion فدرالیسم [FLT5:5].