ثبت نام انتخابی: چگونه دادگاه عالی حقوق شما را در برابر ایالات متحده امن کرد

دیوان عالی ایالات متحده در اوج قوه قضایی فدرال نشسته است، با استفاده از قدرت بررسی قضایی برای تفسیر قانون اساسی و حفاظت از آزادی های فردی خود، در میان برجسته ترین دکترین های آن است که انتخاب شده است در ثبت نام قانون اساسی آن [FLT 1]، روند که از طریق آن دادگاه بیشترین حفاظت از لایحه در جستجوی حقوق محلی و بدون توجه به این مقاله زندگی فدرال را اعمال کرده است.

ثبت نام انتخابی چیست؟ بنیادهای یک دکترین قانون اساسی

ادغام انتخابی یک دکترین قانونی است که از چهارمین اصلاحیه ظهور کرد، تصویب در 1868 پس از جنگ داخلی، اصلاحیه با توجه به فرایند شماره گذاری - هر دولت از هر شخص از زندگی، آزادی، یا اموال، بدون توجه به روند قانون عالی [F3] - که قانون اساسی اعمال می شود، به طور جداگانه از قانون "قانون حمایت از آن استفاده می کند.

دکترین خود محصول قرن بیستم است که در تاریخ کشور، دیوان عالی در Barron v. بالتیمور [۱۸۳۳] است که لایحه حقوق اعمال شده فقط به دولت فدرال، نه به دولت ایالتی یا محلی، این بدان معنی است که یک دولت می تواند، به عنوان مثال، ایجاد یک مذهب یا جستجو که بدون تضمین آن را به عنوان یک قانون اساسی فدرال، به عنوان مجوز آن را به دولت فدرال تبدیل شده است.

این فرایند "انتخاب" نامیده می شود، زیرا دادگاه به طور خودکار هر حق را به طور خودکار در بر نمی گیرد، عدالت وزن می کند که آیا حق "به طور عمیقی ریشه در تاریخ و سنت این ملت" و ضروری برای آزادی در طول دهه ها، بیشتر - اما نه همه - بیل از حمایت های حقوق شامل شده است، از جمله اصلاحات اول گفتار، مطبوعات، مونتاژ و استثناهای مذهبی که در قانون جستجوی پنجمین و حق هیئت منصفه است.

نقش مرکزی دیوان عالی در ثبت نام انتخابی

دیوان عالی به عنوان مترجم معتبر قانون اساسی و در موارد ثبت نام انتخابی عمل می کند، این عمل متعادل کننده ظریف را انجام می دهد. دیوان باید به حاکمیت دولتی احترام بگذارد در حالی که اطمینان حاصل می کند که آزادی های اساسی توسط اکثریت های محلی از بین نمی روند.

  1. بررسی اقدامات دولتی: یک مورد زمانی رخ می دهد که یک فرد استدلال می کند که یک قانون ایالتی، مقررات یا اقدام رسمی نقض حق محافظت شده توسط بیل حقوق است.
  2. تعیین اساسی بودن: دادگاه بررسی می کند که آیا حق خاص اساسی است که دستور آزادی، نقاشی بر اساس سابقه، تاریخ، و در حال تکامل استانداردهای اجتماعی است.
  3. درخواست از طریق اصلاحیه چهاردهم: اگر حق اساسی تلقی شود، دادگاه می گوید که با توجه به فرایند نوئل آن را ترکیب، و آن را به دولت های دولتی متصل می کند.

این فرایند مکانیکی نیست؛ مستلزم آن است که عدالت در تجزیه و تحلیل اساسی فرآیند، روشی که برای دهه ها بحث برانگیز بوده است، منتقدان استدلال می کنند که قضات ارزش های خود را تحمیل می کنند، در حالی که حامیان ادعا می کنند که این رویکرد برای محافظت از حقوق که فریمرها نمی توانند پیش بینی کنند، لازم است، نقش دادگاه همچنان مرکزی باقی بماند: بدون تمایل به شنیدن در پرونده ها و مسئله، قانون الزام آور باقی می ماند.

دوره های کلیدی Incorporate: از آغاز قطعات به انسجام مدرن

کار ثبت نام انتخابی دیوان عالی در امواج آشکار شد. موج اول در اوایل قرن بیستم آغاز شد، با دادگاه اعمال آزادی های اولیه به دولت ها. موج دوم، در طول دوره دادگاه وارن (1953-1969)، به طور چشمگیری افزایش حفاظت در عمل جنایی. موج سوم، از 1970 به بعد، اصلاح و محدودیت های گاه.

اوایل قرن بیستم: اولین اصلاحیه زمین شکنان

[در این باره] [در برابر [و] [[[[۱]]] [[۱۰]]] [[۱۰]]] [[۱۰]] [۱۰]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۳] [۱] [۱۰] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۱]]]]] [۱۰]] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [

انقلاب دادگاه وارن: رویه کیفری تغییر کرد

[۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۳] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰]] [۱۰] [۱۰]] [۱]] [۱۰]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]]]] [۱] [۱] [۱]] [۱]]] [۱] [۱۰] [۱]]]]]]]]]]] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [

Other Warren Court incorporations included the Eighth Amendment’s cruel and unusual punishment clause in Robinson v. California (1962) and the Fifth Amendment’s double jeopardy clause in Benton v. Maryland (1969). These decisions created a uniform floor of constitutional protections in state criminal justice systems, a development with profound consequences for individual liberties.

دوره پس از جنگ: اصلاح و حقوق غیر انحصاری

پس از اینکه وارن برگر جایگزین ارل وارن به عنوان عدالت ارشد شد، سرعت ثبت نام انتخابی کاهش یافت، اما پرونده هایی مانند ادواردوگان v. لوئیزیانا (1968] هرگز حق رأی ششم برای هیئت منصفه در پرونده های جنایی جدی را ثبت نکرده است. [این دادگاه همچنین حق دومین اصلاحیه برای حفظ و تحمل سلاح [در مقایسه با شماره 21:3] را به طور عمده اعمال کرد.

گزینه های Incorporateive را در جزئیات انتخاب کنید

درک مشارکت انتخابی نیاز به بررسی مواردی دارد که آن را واقعی کرده اند. فهرست زیر، قوانین حیاتی را که قوانین مدرن آمریکایی را شکل داده اند، برجسته می کند.

  • - اولین اصلاحیه آزادی بیان گنجانده شده؛ این اصل را ایجاد کرد که اصلاحیه چهاردهم از آن، از لایحه تضمین های حقوق برای دولت ها استفاده می کند.
  • ] ] (1931] [ - اولین اصلاحیه مطبوعات آزاد ثبت شده؛ یک قانون دولتی را نقض کرد که اجازه می دهد محدودیت های قبلی از "مادی" نشریات.
  • [FJonge v. Oregon ] (1937] - اولین اصلاحیه مجمع ثبت شده؛ حفاظت از حق حضور در جلسات صلح آمیز سیاسی.
  • کانکتیکاتول (1940) - اولین اصلاحیه آزاد مذهب گنجانیده شده؛ حمایت از شاهدان یهوه از یک مجوز دولتی است.
  • [Fverson v. Board of Education (1947) - بند اول اصلاحیه گنجانده شده؛ اجازه می دهد بودجه عمومی برای حمل و نقل به مدارس مذهبی در حالی که تقویت جدایی کلیسا - دولت.
  • Mapp v. اوهایو (1961) - چهارمین قانون محرومیت از اصلاحیه گنجانده شده؛ شواهد موجود در یک جستجوی غیرقانونی از دادگاه ایالتی حذف شد.
  • - اصلاح ششم حق مشورت با ثبت نام؛ دولت باید وکلا برای متهمان جنایی غیر قانونی ارائه دهد.
  • - پنجمین امتیاز اصلاحیه در برابر خود تبعیض گنجانده شده؛ پلیس لازم است تا مظنونان حقوق مانند سکوت باقی مانده و داشتن وکیل را مطلع کند.
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]] [۳]]]]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [
  • - دومین اصلاحیه برای نگه داشتن و حمل سلاح های گنجانیده شده؛ به عنوان نقض حقوق اسلحه شخصی شیکاگو به عنوان نقض حقوق اسلحه شخصی.

تاثیر مشارکت انتخابی بر جامعه آمریکا

مشارکت انتخابی به طور عمیقی رابطه بین شهروندان و دولت های دولتی خود را تغییر داده است، قبل از ادغام، حقوق فرد به طور وحشیانه ای بسته به اینکه در کدام ایالت زندگی می کنند، می تواند به عنوان مثال، ممنوعیت سخنرانی بی سابقه، جستجوهای بدون حکم، یا انکار یک وکیل به متهم، تا زمانی که قوانین خود آن را مجاز به آن پس از تصمیم دیوان عالی، تصمیم گیری اساسی در همه جا مورد استفاده قرار می گیرد.

تاثیر سیستم عدالت کیفری به ویژه چشمگیر بوده است. ادارات پلیس در سراسر کشور باید از الزامات قانون چهارم پیروی کنند و باید Miranda هشدارها یا خطر حذف سیستم های مدافع عمومی برای ارائه مشاوره به فقرا، سیستم منصفانه تر، اگرچه چالش های باقی مانده، به ویژه سرمایه گذاری واقعی در مورد نمایندگی از اثربخشی قانونی.

به طور اجتماعی، مشارکت جنبش هایی را برای حقوق مدنی و آزادی های مدنی فراهم کرده است. اولین اصلاحیه حمایت فعالان حقوق مدنی که راهپیمایی کردند، اعتراض کردند و ابراز دیدگاه های مخالف، حتی در دولت هایی که به علت آنها خصومت دارند، اکثریت مذهبی را از تحمیل دیدگاه های خود در مدارس عمومی و مراسم های دولتی حفظ کرده است، اگرچه درگیری ها بر سر نماز، نمایش های مالی و برنامه های کاربردی ادامه دارد.

از نظر اقتصادی، ادغام دارای پیامدهایی برای مالکیت و حقوق کسب و کار است، اگرچه دادگاه در آن عرصه محتاط تر بوده است. شهر لندن جدید (2005)] بحث در مورد دامنه برجسته، به عنوان مثال، درگیر بند پنجمین اصلاحیه، که قبلا ثبت شده بود، اما دادگاه هفت روش طراحی مدنی خود را ثبت نکرده است، به این معنی است که دولت ها می توانند مقررات قانونی برای دولت های طراحی داخلی خود را ثبت کنند.

انتقاد و بحث: آیا انتخاب قانونی است؟

اگرچه ثبت نام انتخابی قانون تثبیت شده است، محققان و قضات همچنان به بحث در مورد پایه های نظری خود ادامه می دهند. [۱] منتقدان اردوگاه اصلی استدلال می کنند که اصلاحیه های مربوط به فرآیند چهاردهم، به جای آنکه به طور صریح به عنوان یک رویکرد اکثریت قریب الوقوع اشاره کنند، به بارون v بالتیمور [۳] [F:1 و این واقعیت که کنگره ۳۹th که به طور صریح به عنوان یک اکثریت قریب الوقوع اشاره کرد، به ذکر شده است.

دیگران استدلال می کنند که مشارکت انتخابی به قضات فدرال بیش از حد امکان انتخاب و انتخاب اینکه کدام حقوق برای محافظت، که منجر به عدم ثبات می شود، می دهد تا سال 2010، حق تحمل سلاح ها ثبت نشده است، در حالی که حق وکیل در سال 1963 گنجانیده شد. چرا شکاف؟ وابستگی دادگاه به "بنیاد" می تواند به نظر ذهنی.

مدافعان پاسخ می دهند که مشارکت انتخابی یک ابزار ضروری برای محافظت از آزادی در جامعه در حال تغییر است. لایحه حقوق، نوشته شده در سال 1791، نمی تواند قدرت دولت مدرن را پیش بینی کند، به تنهایی دولت های مدرن، با زبان گسترده خود از جمله "liberty"، اجازه می دهد تا قوه قضاییه حقوق را به چالش های جدید تطبیق دهد.آنها توجه دارند که کل در ترکیب عدالت سیاه، به طور خودکار همه ی قوانین حقوق و مقررات قانونی را انتخاب می کنند (به عنوان مثال قوانین قانون اساسی برای تنظیم قوانین حقوق عمومی).

برای مطالعه بیشتر در مورد بحث تاریخی، منابع را از بایگانی ملی و تجزیه و تحلیل توسط موسسه اطلاعات حقوقی ببینید [به علاوه، Oyez Project اطلاعات جامع پرونده را فراهم می کند.

ثبت نام در دادگاه عالی مدرن

در سال های اخیر، دیوان عالی به مسائل مربوط به ادغام ادامه داده است، به ویژه در مورد اصلاحیه دوم و اصلاحیه هشتم (FLT:0McDonald تصمیم گیری در مورد ادغام حقوق اسلحه 2019 و موارد بعدی مانند ایالت نیویورک و Pamp؛ انجمن بروکیست [F3] بر روی دامنه کیفری بیش از حد (F3) که شامل آن است که در پوشش بیش از حد خوب است (203).

دادگاه فعلی به صورت ایدئولوژیکی تقسیم شده است و آینده مشارکت انتخابی ممکن است اختلافات جدید را ببیند، برخی از عدالت ها در مورد فرایند اساسی به طور گسترده تر ابراز تردید کرده اند، که می تواند بر چگونگی مشارکت در آینده تاثیر بگذارد، با این حال، زیرا اکثر بیل های حفاظت از حقوق در حال حاضر ثبت شده اند، تاثیر عملی هر تغییر ممکن است محدود باشد، با این حال، که دادگاه می تواند تصمیم بگیرد که به طور بالقوه در مورد اساسی یا به طور بالقوه برای پرونده قضایی (برای مثال، به طور بالقوه محدود شود.

نتیجه گیری: چرا ثبت نام در حال حاضر اهمیت دارد

مشارکت انتخابی یک نظریه حقوقی گرد و غبار نیست - این یک واقعیت زنده است که بر هر آمریکایی تأثیر می گذارد، هنگامی که یک افسر پلیس باید حقوق شما را بخواند، زمانی که یک دولت نمی تواند سخنرانی شما را به دلیل دیدگاه شما سانسور کند، یا هنگامی که شما می توانید با وجود ممنوعیت محلی، دست خود را در خانه خود نگه دارید، شما نتیجه دیوان عالی در حکم قانونی که تضمین می کند حقوق و یا نه تنها در دولت است، بلکه در حمایت های عملی است.

درک نقش دیوان عالی در این موارد همچنین روشن می کند که چگونه قانون اساسی تکامل می یابد. دیوان سند را بازنویسی نمی کند؛ آن را تفسیر و اعمال اصول گسترده به شرایط خاص از طریق تجزیه و تحلیل دقیق، مورد به صورت موردی، عدالت چارچوبی ساخته اند که تعادل استقلال دولت با آزادی اساسی است، این چارچوب باقی می ماند، به چالش های جدید به عنوان فن آوری، هنجارهای اجتماعی و فشارهای سیاسی تکامل می یابد.

برای دانش آموزان، وکلا و شهروندان به طور یکسان، مطالعه ثبت نام انتخابی ارائه می دهد درس های پایدار در مورد حاکمیت قانون، فدرالیسم و حفاظت از حقوق فردی است که نشان می دهد که حفاظت های قانون اساسی می توانند بدون از دست دادن هدف اصلی خود را سازگار با واقعیت های جدید است و نشان می دهد که دیوان عالی، علی رغم نقص های آن، یک نگهبان ضروری از آزادی هایی است که ما اغلب برای آن اعطا می کنیم.

برای بررسی این موارد، خوانندگان می توانند با قانون اساسی کنگو مشورت کنند برای تجزیه و تحلیل دقیق هر اصلاحیه، برای یک شیرجه عمیق تر به زمینه تاریخی ادغام، Federalicall] مرکز ارائه می دهد منابع آموزشی در نهایت، [FLT4] اطلاعات رسمی و قضایی فدرال [F5].