نقش ذینفعان در مقررات Shaping و اجرای

مقدمه مقدماتی

مقررات و اجرای آنها ستون فقرات حکومت مدرن را تشکیل می دهند، که همه چیز را از حفاظت محیط زیست به سلامت عمومی و توسعه اقتصادی شکل می دهد، با این حال هیچ چارچوب نظارتی در خلاء وجود ندارد. بازیگرانی که ایجاد می کنند، پیاده سازی می کنند و تحت تأثیر این قوانین قرار می گیرند، حتی در مورد شیوه های اجرای چند وجه تاثیر می گذارند، نقش قاطع در تعیین اینکه آیا مقررات موثر، منصفانه و با دوام هستند.

درک سهامداران

در هسته آن، یک سهامدار هر فرد یا گروهی است که دارای سهام است – منافع، حق یا ادعای – در نتیجه یک تصمیم نظارتی، منافع آنها ممکن است سیاست اقتصادی، اجتماعی، زیست محیطی یا رویه ای باشد که تشخیص طیف کامل ذینفعان اولین گام به سمت تعامل معنی دار است.

سازمان های دولتی

سازمان های دولتی هر دو سازندگان و مجریان مقررات هستند.آنها شامل ادارات فدرال، ادارات دولتی، مقامات محلی و کمیسیون های نظارتی مستقل هستند.این سازمان ها قوانین پیشنهادی را پیشنهاد می کنند، تجزیه و تحلیل های هزینه سود را انجام می دهند، نظارت بر دوره های نظر عمومی، و در نهایت اجرای انطباق از طریق بازرسی، جریمه ها، یا اقدام قانونی آنها را به عنوان بازیکنان مرکزی، اما همچنین به شدت وابسته به نقاط ورودی غیر مستقیم و غیر مستقیم برای جلوگیری از آسیب پذیری و غیر مستقیم از عوامل نظارتی و جلوگیری از عواقب نظارتی و غیر مستقیم دیگر.

بخش خصوصی Entities

شرکت ها و انجمن های صنعت به طور مستقیم تحت تاثیر تغییرات نظارتی قرار می گیرند، چه کسانی شامل محدودیت های انتشار گازهای گلخانه ای، الزامات برچسب گذاری، استانداردهای ایمنی محل کار، یا تعهدات حریم خصوصی داده ها هستند، بخش خصوصی اغلب دارای تخصص فنی، داده های عملیاتی و بینش بازار است که قانونگذاران نیاز به ایجاد قوانین واقعی دارند.در عین حال، شرکت ها ممکن است در برابر مقرراتی که هزینه ها را تحمیل می کنند یا انعطاف پذیری موثر با بخش خصوصی کمک می کند تعادل اقتصادی با حمایت اجتماعی اجتماعی.

سازمان های غیر دولتی (NGOs) و جامعه مدنی

سازمان های غیر دولتی حامی منافع عمومی خاص - حفاظت از محیط زیست، حفاظت از مصرف کنندگان، حقوق بشر یا بهداشت عمومی هستند، این سازمان ها اغلب به عنوان مراقب عمل می کنند، شناسایی شکاف های نظارتی و فشار برای اجرای دقیق تر، آنها همچنین به عنوان هماهنگ کننده بین تنظیم کنندگان و عمومی، افزایش آگاهی و بسیج حمایت یا سازمان های غیر دولتی عمل می کنند، زیرا آنها نمی توانند اعتبار و اقتدار اخلاقی را به بحث های امنیتی مانند مسائل مربوط به مواد غذایی و یا تغییرات اقلیمی به عنوان مسائل مربوط به عنوان مسائل مربوط به تغییرات اقلیمی به عنوان مسائل مربوط به طور کلی، به امنیت مواد مخدر، به عنوان تغییر مواد مخدر، به امنیت مواد مخدر، به عنوان مسائل مربوط به عنوان مسائل مربوط به امنیت مواد مخدر، به طور خاص، به عنوان مسائل مربوط به عنوان مسائل مربوط به امنیت مواد مخدر، به امنیت مواد مخدر، به عنوان مسائل مربوط به امنیت مواد مخدر، به امنیت مواد مخدر، به طور کلی، افزایش آگاهی و یا مسائل عمومی، افزایش می کنند.

اعضای جامعه و گروه های بومی

جمعیت محلی عواقب مستقیم تصمیمات نظارتی را از محل امکانات صنعتی تا کیفیت آب آشامیدنی دارند. اعضای جامعه تجربه زندگی می کنند که هیچ مقدار مدل سازی یا تجزیه و تحلیل تخصصی نمی تواند جایگزین گروه های بومی، به ویژه، دارای دانش زیست محیطی سنتی و حقوق قانونی ناشی از معاهدات یا کنوانسیون های بین المللی شود.

سازمان های بین المللی Bodies و Multother

در یک جهان به هم پیوسته، مقررات به طور فزاینده ای از مرزهای ملی فراتر می رود.سازمان تجارت جهانی، سازمان بین المللی کار، و برنامه محیط زیست سازمان ملل متحد استانداردهایی را تنظیم می کند که بر چارچوب های نظارتی داخلی تأثیر می گذارد. ذینفعان بین المللی می توانند کمک های فنی، ظرفیت سازی و سیستم عامل هایی برای همکاری های مرزی ارائه دهند.

اهمیت مشارکت ذینفعان

مشارکت ذینفعان صرفا یک خیرخواهی رویه ای نیست؛ یک ضرورت استراتژیک است، زمانی که قانونگذاران به طور فعال به دنبال و ترکیب ورودی از کسانی هستند که تحت تاثیر تصمیمات خود هستند، مقررات حاصل تمایل به موثرتر، پذیرفته شده و پایدارتر است.

افزایش استقلال و اعتماد

مشروعیت تنظیمی بستگی به این درک دارد که تصمیمات به طور منصفانه و شفاف اتخاذ می شوند، هنگامی که ذینفعان فرصت واقعی برای تأثیرگذاری بر نتایج دارند، احتمال بیشتری دارد که مقررات را حتی زمانی که این مقررات هزینه ها یا محدودیت ها را تحمیل می کنند، تصمیماتی که در پشت درب های بسته ایجاد می شود، سوء ظن، مقاومت و دادخواهی را تقویت می کند، اعتماد را در هر دو فرآیند نظارتی و نهادهایی که آن را اداره می کنند، تقویت می کند.

بهبود نرخ های انطباق

مقرراتی که منعکس کننده ورودی سهامداران هستند آسان تر است به انطباق با زیرا آنها محدودیت های دنیای واقعی و واقعیت های عملی را در نظر می گیرند، به عنوان مثال، یک قاعده که نیاز به اجرای مرحله ای دارد ممکن است قابل دستیابی تر از یک دستور فوری و در سراسر هیئت مدیره باشد.

راه حل های موثر و دقیق

هیچ تنظیم کننده منفرد تمام اطلاعات مورد نیاز برای طراحی مقررات مطلوب را ندارد.Stracholder تجربه زمینه، تخصص فنی و آگاهی از شرایط محلی را که می تواند طراحی سیاست را تیز کند، به عنوان مثال، یک کارگاه با کشاورزان و کشاورزان، می تواند نشان دهد که چرا محدودیت کود پیشنهادی در انواع خاک خاص غیر عملی است، اجازه می دهد تا تنظیم کنندگان یک قانون بیشتر را اجرا کنند.

شناسایی زودهنگام نتایج ناخواسته

مشارکت به عنوان یک سیستم اولیه جنگ عمل می کند، زمانی که ذینفعان نگرانی ها را در طول مرحله پیش نویس افزایش می دهند، قانونگذاران می توانند پیش از اثرات منفی، پیشنهادات را تنظیم کنند، این رویکرد فعال زمان، پول و سرمایه سیاسی را صرفه جویی می کند، به عنوان مثال، یک انجمن صنعت ممکن است پرچم داشته باشد که یک استاندارد انتشار گازهای گلخانه ای پیشنهاد شده، بستن یک مرکز زنجیره تامین بحرانی را به اجرا در می گذارد و به رگولاتورها فرصتی برای مذاکره در مورد یک برنامه ریزی به جای ایجاد یک شوک ناگهانی می دهد.

افزایش نوآوری و ظرفیت انطباق

تعامل ذینفعان همچنین می تواند استراتژی های انطباق جایگزین را که به اهداف نظارتی با هزینه های پایین تر دست می یابد، پیشنهاد کند که فن آوری های نظارت یا مدل های اجرای مبتنی بر جامعه را ارائه دهد.با ایجاد فضا برای آزمایش و گفتگو، قانونگذاران می توانند به یک استخر وسیع تر از ایده ها ضربه بزنند و سریعتر به شرایط در حال تغییر سازگار شوند.

روش های مشارکت ذینفعان

تنظیم کنندگان مجموعه وسیعی از ابزار را در اختیار دارند تا به طور موثر ذینفعان را درگیر کنند.انتخاب روش بستگی به مرحله فرآیند تنظیم، ماهیت مسئله و منابع موجود دارد.

مشاوره های عمومی و شنوایی

شنوایی عمومی سنتی همچنان یک پایه از مشارکت سهامداران است، این رویدادها به افراد و سازمان ها اجازه می دهد تا به طور مستقیم به تنظیم کنندگان گواهی شفاهی یا کتبی ارائه دهند. شنیدن به ویژه برای قوانین با مشخصات بالا یا بحث برانگیز ارزشمند است، زیرا آنها یک انجمن عمومی برای بحث و نشان دادن شفافیت رویه ای گسترده ارائه می دهند، با این حال، آنها می توانند برای شرکت کنندگان غیر متخصص و ممکن است تحت سلطه جایگزین های دیجیتال، جایگزین های مجازی مانند جلسات دسترسی گسترده و جلسات دسترسی به گسترش یافته اند.

بررسی ها و پرسشنامه ها

نظرسنجی ها به تنظیم کنندگان اجازه می دهند تا ورودی را از یک مخاطب بزرگ و متنوع جمع آوری کنند، از جمله ذینفعان که نمی توانند در رویدادهای شخصی شرکت کنند، نظرسنجی های خوب طراحی شده می توانند ترجیحات را تعیین کنند، نگرانی های اولویت را شناسایی کنند و داده های مربوط به هزینه های انطباق را جمع آوری کنند. پلتفرم های آنلاین توزیع نظرسنجی را ارزان و سریع می کنند، اما باید توجه دقیق به نمونه برداری کنند - تشدید می شود که پاسخ ها نشان می دهد که طیف کامل احزاب آسیب دیده شده، نه تنها به طور مستقیم و نه به طور مستقیم دیجیتال متصل است.

کارگاه ها و گروه های تمرکز

کارگاه های گروه کوچک و گروه های متمرکز بحث های عمیق تر و بحث های بیشتر را تسهیل می کنند. جلسات می توانند حول تمرینات حل مسئله، برنامه ریزی سناریو یا ترکیب گزینه های تنظیم کننده ساختار یافته باشند، این فرمت ها به ویژه برای مسائل پیچیده یا فنی که یادگیری متقابل ضروری است، مفید هستند. Facilitator می تواند گفتگو را راهنمایی کند تا اطمینان حاصل شود که همه صداها شنیده می شوند و درگیری ها به طور سازنده ای مورد توجه قرار می گیرند.

کمیته های مشاوره و پانل ها

کمیته های مشاوره دائمی یا موقت متشکل از نمایندگان ذینفع، ورودی مداوم و ساختار یافته در طول چرخه تنظیمی را فراهم می کنند.این ارگانها ممکن است شامل کارشناسان صنعت، رهبران سازمان های غیر دولتی، دانشگاهیان و نمایندگان جامعه باشند.آنها پیش نویس ها را بررسی می کنند، توصیه ها را ارائه می دهند و اجرای مواد شیمیایی را نظارت می کنند. Regulatory Council [ [F:1 مدل، که توسط سازمان های حفاظت از محیط زیست اروپا استفاده می شود و آژانس های شیمیایی ثابت شده در آژانس تعامل شیمیایی ثابت شده است.

پلتفرم های دیجیتال و E-Rulemaking

تکنولوژی مشارکت سهامداران را تغییر داده است. پورتال های آنلاین اجازه می دهد تا ذینفعان نظرات، پیشنهادات بررسی و پیگیری تغییرات در زمان واقعی را ارائه دهند، برخی از سیستم عامل ها شامل ابزارهای تجسمی، مانند نقشه های تعاملی که نشان دهنده تاثیر جغرافیایی یک قانون پیشنهادی یا عناصر پیچیده است که مشارکت گسترده تر را تشویق می کنند، می توانند به جمعیت های جوان تر و جوامع جغرافیایی پراکنده شوند، هر چند که دیجیتال یک نگرانی باقی می ماند.

نقد و بررسی و بررسی شهروندان

روش های مشارکتی بیشتر، مانند نظرسنجی و هیئت مدیره شهروندان، نمونه ای از مردم را برای تعامل با کارشناسان و سیاستگذاران در طول چند روز جمع آوری می کنند. شرکت کنندگان اطلاعات متعادل، در گروه های کوچک دریافت می کنند و سپس توصیه ها یا رای دادن در مورد گزینه ها را ارائه می دهند، نظرات آگاهانه که اغلب از نظرسنجی های فوری یا نظرات عمومی متفاوت است، به ویژه برای مسائل ارزش گذاری شده مانند مهندسی انرژی یا مهندسی انتقال ژنتیکی مفید هستند.

چالش های مشارکت در Stracholder

علی رغم مزایای آن، تعامل سهامداران با چالش ها همراه است. تنظیم کنندگان باید منافع متناقض، منابع محدود و عدم تعادل قدرت را هدایت کنند.

منافع متناقض و قطبی شدن

گروه های ذینفع اغلب موقعیت های مخالف را در همان سوال قانونی دارند.سازمان های غیر دولتی ممکن است خواستار محدودیت های شدید انتشار گازهای گلخانه ای باشند در حالی که انجمن های صنعت برای انعطاف پذیری استدلال می کنند، طرفداران بهداشت عمومی ممکن است برای واکسیناسیون اجباری فشار آورند در حالی که گروه های آزادی مدنی با آن مخالفت می کنند، در چنین محیط هایی، رسیدن به اجماع ممکن است غیر ممکن باشد.

تعادل قدرت و ضبط

همه ذینفعان از نفوذ برابر برخوردار نیستند، گروه های صنعت با بودجه می توانند لابی گران، وکلا و مشاوران فنی را استخدام کنند، در حالی که گروه های اجتماعی ممکن است منابعی برای مشارکت موثر نداشته باشند.این عدم تقارن می تواند منجر به جذب قانونی شود، که در آن قوانین به نفع قدرتمندترین منافع محافظ در برابر جذب اقدامات پیشگیرانه هستند: ارائه حمایت مالی از مشارکت، ارائه پیشنهادات ساده زبان و اطمینان از کمیته های مشاوره شامل می شود.

توکنیسم و عدم نفوذ واقعی

فرایندهای مشارکت را می توان برای ارائه حضور بدون اعطای قدرت تصمیم گیری واقعی استفاده کرد، هنگامی که ذینفعان احساس می کنند که ورودی آنها نادیده گرفته شده است یا تصمیمات از قبل گرفته شده است، آنها ناامید و ناامید می شوند. Tokenism اعتماد را تضعیف می کند و می تواند چالش های قانونی را ایجاد کند.

منابع و زمان Constraints

مشارکت معنی دار نیازمند زمان، پول و پرسنل است که سازمان های کوچک با بودجه محدود ممکن است برای سازماندهی چندین جلسه، تسهیل کننده استخدام یا تجزیه و تحلیل هزاران نظر عمومی تلاش کنند، به طور مشابه، ذینفعان - به ویژه داوطلبان جامعه و کسب و کارهای کوچک - ممکن است فاقد ظرفیت برای درگیر شدن در فرآیندهای طولانی باشد.

عدم تقارن اطلاعات و پیچیدگی فنی

بسیاری از مقررات بسیار فنی هستند، شامل داده های علمی، مدل های اقتصادی و مفاهیم حقوقی. Stracholder بدون آموزش تخصصی ممکن است به طور معنی داری مشارکت کند.اطلاعات ساده سازی بدون تحریف آن یک تعادل ظریف است.

بررسی های موردی مشارکت ذینفعان

مثال های دنیای واقعی نشان دهنده وعده و مشکلات مشارکت سهامداران است. موارد زیر نشان دهنده رویکردهای متنوع در بخش های مختلف و حوزه های قضایی است.

مطالعه موردی 1: مقررات REACH اتحادیه اروپا

ثبت نام، ارزیابی، نویسنده سازی و محدودیت مواد شیمیایی (REACH) مقررات تصویب شده در سال 2006، یکی از پیچیده ترین چارچوب های نظارتی در جهان است.توسعه آن شامل مشاوره گسترده سهامداران است: انجمن های صنعت، سازمان های زیست محیطی، اتحادیه های شفافیت و مقامات دولتی عضو در ده ها کارگاه، مشاوره عمومی و گروه های تخصصی فعال شرکت کردند.

مطالعه موردی: قانون هوای پاک ایالات متحده و برنامه باران اسیدی

برنامه باران اسیدی که در سال 1990 در قانون هوای پاک تاسیس شد، نمونه ای برجسته از مقررات مبتنی بر بازار است، برای طراحی یک سیستم کاپ و معامله برای انتشار گازهای گلخانه ای گوگرد، آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده، گروه های زیست محیطی، اقتصاددانان و قانونگذاران دولتی در مجموعه ای از قوانین مذاکره شده، این روند توسط یک واسطه حرفه ای تسهیل شد و منجر به این شد که اغلب از طریق کاهش عناصر کلیدی آن حمایت می شود.

مطالعه موردی 3: مقررات بهداشت عمومی COVID-19

تنظیم کنندگان جهانی مجبور به تصمیم گیری سریع و بالا با ورودی سهام محدود (با این حال، در بسیاری از کشورها، سازمان های بهداشت عمومی کمیته های مشاوره اضطراری را ایجاد کردند که شامل پزشکان، مدیران بیمارستان، رهبران جامعه و نمایندگان جمعیت آسیب پذیر است، به عنوان مثال، طرح کمیته اورژانس سازمان بهداشت جهانی کارشناسان و نمایندگان دولت برای جمع آوری مقررات موقت نظارت بر این سازمان ها، حتی در مورد استفاده از مقررات توزیع اطلاعات و مقررات مربوط به سازمان های خصوصی، ارائه خدمات نظارتی عمومی، ارائه می تواند به طور موقت در مورد استفاده قرار گیرد.

بهترین روش ها برای مشارکت موثر در جذب

با توجه به بینش بالا، تنظیم کنندگان و سیاستگذاران می توانند چندین روش را برای به حداکثر رساندن مزایای تعامل سهامداران در حالی که به حداقل رساندن نقاط ضعف آن اتخاذ کنند.

شروع زود و ادامه در طول چرخه

مشارکت نباید برای دوره نظر نهایی رزرو شود. ذینفعان در تنظیم دستور کار و پیش نویس مراحل اجازه می دهد ورودی خود را برای شکل دادن به چارچوب تنظیمی خود را.در حال گفتگو از طریق پیاده سازی و اجرای تضمین می کند که مقررات مربوطه باقی می ماند و چالش های انطباق بلافاصله حل می شوند.یک رویکرد چرخه عمر برای تقویت بهبود مستمر.

در مورد چگونگی استفاده از ورودی شفاف باشید

سهامداران زمان و انرژی را در مشارکت سرمایه گذاری می کنند و سزاوار دیدن نتایج هستند. تنظیم کنندگان باید خلاصه نظرات دریافت شده را منتشر کنند، توضیح دهند که کدام پیشنهادات تصویب شده و چرا، و توجیه روشنی برای تصمیم گیری هایی که از نظر اکثریت منحرف می شوند، این شفافیت اعتماد را ایجاد می کند و مشارکت آینده را تشویق می کند.حتی زمانی که تصمیم گیری در برابر اولویت یک سهامدار پیش می رود، توضیح محترمانه می تواند حسن نیت را حفظ کند.

تنوع روش های مشارکت

هیچ روش واحدی برای همه ذینفعان کار نمی کند، ترکیبی از دوره های نظر کتبی، جلسات عمومی، نظرسنجی های آنلاین، کارگاه های آموزشی و کمیته های مشاوره تضمین می کند که گروه های مختلف - از جمله کسانی که دارای زمان محدود، تخصص فنی یا دسترسی به اینترنت هستند - فرصت های معنی دار برای شرکت در.

قدرت آدرس Im Balances Proactively

تشخیص دهید که همه ذینفعان منابع برابر ندارند، ارائه کمک های مالی یا فنی به گروه های کم نماینده، ارائه مواد ساده زبان و خدمات ترجمه، در نظر گرفتن با انتخاب تصادفی یا نمایندگی برای نهادهای مشاوره برای اطمینان از تنوع زمانی که منافع قدرتمند بر گفتگو تسلط دارند، تنظیم کنندگان باید به طور فعال به دنبال و تقویت صداهای حاشیه ای باشند.

ارزیابی و فرایندهای مشارکت Adapt

تنظیم کنندگان باید اثربخشی فعالیت های تعامل خود را با استفاده از شاخص هایی مانند نرخ مشارکت، تنوع جمعیتی، رضایت سهامداران و میزان که ورودی تحت تاثیر قانون نهایی قرار می گیرد، ارزیابی مداوم باید به طراحی فرآیندهای آینده بازگردد.

آینده مشارکت ذینفعان در مقررات

از آنجایی که جوامع پیچیده تر و به هم پیوسته تر می شوند، نقش ذینفعان در مقررات تنها رشد خواهد کرد.چندین روند در حال شکل دادن به این تکامل هستند.

تحول دیجیتال و مشارکت مبتنی بر هوش مصنوعی

هوش مصنوعی و پردازش زبان طبیعی در حال تغییر در تجزیه و تحلیل نظرات عمومی است.سازمان ها اکنون می توانند هزاران ارسال را پردازش کنند، موضوعات را شناسایی کنند و دیدگاه های خلاصه ای را در ثانیه ها ایجاد کنند. پلتفرم های دیجیتال گفتگوی زمان واقعی و مشارکت چند زبانه را فعال می کنند.

جهانی سازی و مدیریت چند سطحی

مسائل نظارتی به طور فزاینده ای از مرزها عبور می کنند، که نیازمند تعامل با ذینفعان و هماهنگی بین المللی در میان حوزه های قضایی متعدد است.[۱] ظهور شبکه های نظارتی فراملی، مانند شبکه رقابت بین المللی و کمیته نظارت بر بانکداری Basel] ، نشان می دهد که چگونه ذینفعان از کشورهای مختلف همکاری می توانند در مورد استانداردهای مشترک باقی بمانند و اطمینان از توسعه شبکه های جامعه مدنی مانند کشورهای در حال توسعه.

تمرکز بر عدالت و عدالت زیست محیطی

به رسمیت شناختن فزاینده ای وجود دارد که فرایندهای نظارتی از نظر تاریخی جوامع رنگی، گروه های کم درآمد و بومیان را نادیده گرفته اند. چارچوب های تعامل جدید به صراحت هدف قرار دادن عدالت مرکزی، استفاده از ابزارهایی مانند هیئت های مشاوره جامعه، بودجه مشارکتی و ارزیابی های تأثیر تجمعی مانند آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده، ایجاد کرده اند Environmental Justice] شورای مشورتی[۱۰]

از مشاوره به Co-Governance

پیشرفته ترین مدل های مشارکت سهامداران فراتر از مشاوره به هماهنگ کردن حرکت می کنند، که در آن ذینفعان قدرت تصمیم گیری را با تنظیم کنندگان به اشتراک می گذارند، نمونه ها شامل مدیریت جنگل مبتنی بر جامعه، مدیریت مشترک ماهی و برنامه ریزی شهری مشارکتی است، در حالی که هماهنگی نیاز به سطوح بالایی از اعتماد و ظرفیت دارد، می تواند مقررات پایدار و محلی مناسب تر را تولید کند.

نتیجه گیری

سهامداران دریافت کنندگان منفعل از مقررات نیستند؛ آنها هماهنگ کننده های فعال قوانینی هستند که بر جامعه حکومت می کنند، تعامل آنها همه چیز را از شناخت اولیه یک مشکل به اجرای راه حل ها شکل می دهد، زمانی که به خوبی انجام می شود، مشارکت سهامداران به طور کامل مشروعیت، اثربخشی و عدالت مقررات را افزایش می دهد، هنگامی که ضعیف انجام می شود، بی اعتمادی، ناکارآمدی، و درگیری به عنوان چالش های تنظیم کننده پایدار تبدیل می شود - همه جانبه تر از ایجاد قوانین قدرت، هیچ یک از هماهنگی عمومی، و امنیت بیشتر، هیچگاه به منافع عمومی، و عدالت و عدالت از منافع مشترک، و عدالت و عدالت از منافع مشترک، و امنیت عمومی، و امنیت عمومی، و امنیت بیشتر، و عدالت از منافع مشترک، و عدالت از آن نیاز به طور کامل، و عدالت از ریسک پذیری بیشتر، هیچ گونه منافع عمومی، و عدالت از ریسک پذیری بیشتر، و عدالت از آن ندارد، و عدالت از ریسک پذیری، و عدالت از آن ها، زمانی که هیچ گونه اطمینان از ریسک پذیری های امنیتی، و عدالت از آن ها، و عدالت از ریسک پذیری های امنیتی، زمانی که به طور کامل، و عدالت از آن را تقویت نمی شود.