Table of Contents
نقش محوری رسانه ها در ادراک کمک های خارجی
کمک های خارجی یکی از مهم ترین ابزارهای همکاری بین المللی است که هدایت میلیاردها دلار در سال به سمت توسعه، بهداشت، آموزش و امداد بشردوستانه است، با این حال برای اکثر شهروندان در کشورهای اهداکننده، کمک های خارجی تقریبا به طور کامل از طریق گزارش های رسانه ای، مستندها و پست های رسانه های اجتماعی فیلتر می شود. شکاف بین آنچه که در واقع کمک می کند و آنچه که عموم مردم معتقدند که به آن دست می دهد، اغلب گسترده است و پیامدهای رسانه های مرکزی در درک سیاست های اجتماعی است که به طور ساده ای است که به آن کمک می کند.
هنگامی که رسانه ها انتخاب می کنند که کدام داستان ها را پوشش دهند و چگونه آنها را تنظیم کنند، آنها به طور موثر شرایط بحث عمومی را تنظیم می کنند، یک داستان موفقیت تک برجسته می تواند موج های حسن نیت و کمک های مالی را ایجاد کند.یک رسوایی واحد می تواند شنوایی کنگره و کاهش بودجه را تسریع کند، رسانه ها به سادگی در مورد کمک های خارجی گزارش نمی دهند؛ بلکه به طور فعال واقعیت کمک های خارجی را برای مخاطبان ایجاد می کند که هیچ تجربه مستقیم با بررسی دقیق تر از اطلاعات دقیق تر دارند، به ویژه در زمان و اطلاعات دقیق تر از زمان ارسال اطلاعات ذخیره سازی، به خصوص در زمان نیاز دارند.
تکامل تاریخی پوشش رسانه ای در کمک های خارجی
رابطه بین رسانه ها و کمک های خارجی در طول نیم قرن گذشته به طور چشمگیری تغییر کرده است.در دوره پس از جنگ جهانی دوم، پوشش برنامه مارشال و برنامه های توسعه اولیه تمایل به روایت های غواصی که بر سخاوت آمریکا و بازسازی رسانه های رسانه ای به طور عمده به عنوان تقویت کننده برای دولت و پیام های نهادی عمل می کند، با محدود بررسی برنامه های کمک های بررسی انتقادی این زمینه پویا از محیط زیست و رسانه های نسبتاً قدرتمند، منعکس شده است.
دهه ۱۹۸۰ نقطه عطفی را نشان داد. قحطی اتیوپی در سال ۱۹۸۴ تا ۸۵ به یکی از پرشمارترین بحران های انسانی تاریخ تبدیل شد، عمدتا به دلیل گزارش مایکل بوکک بی بی بی بی سی که توجه جهانی را تقویت کرد و این پوشش به طور مستقیم الهام بخش کنسرت های کمک های زنده بود، که بیش از ۲۰ میلیون دلار افزایش یافت و به طور دائمی رابطه بین رسانه ها، مشهور و صندوق های بشردوستانه را تغییر داد، با این توجه که همچنان به ایجاد تصاویر پیچیده از کودکان کمک می کند.
عصر پس از جنگ سرد موج خوش بینی در مورد دخالت انسان دوستانه را به ارمغان آورد، با رسانه ها نقش کلیدی در تولید حمایت از عملیات در سومالی، بوسنی و رواندا را نشان داد، با این حال هر یک از این موارد همچنین محدودیت های انسان شناسی مبتنی بر رسانه های رسانه ای را آشکار کرد که پوشش گسترده ای از توجه آمریکا را به آن جلب کرد که در فاجعه و خروج رواندا به طور نسبی پوشش کمی در طول نسل کشی خود رسید، محققانی که به طور گسترده ای به الگوی واقعی غیر انسانی و غیر قابل پاسخ می دادند.
قرن 21 پویایی جدید را معرفی کرد. ظهور اخبار کابلی 24 ساعته باعث ایجاد تقاضای دائمی برای محتوا شد، که منجر به پوشش بیشتر کمک، اما همچنین درمان سطحی بیشتر شد. سونامی اقیانوس هند در سال 2004 پوشش بی سابقه و خیریه را ایجاد کرد، در حالی که بحران مداوم در جمهوری دموکراتیک کنگو با وجود مرگ بسیار بالاتر، در سال 2010، پوشش زلزله هائیتی در ابتدا بر داستان های الهام بخش نجات و تغییر سرمقاله در پاسخ های ضعیف و هماهنگ شده در مورد هر دو واکنش های گزارش شده است.
مکانیسم های نفوذ رسانه ها بر ادراک کمک های امدادی
تحقیقات علمی چندین مکانیسم خاص را شناسایی کرده است که رسانه ها ادراک عمومی از کمک های خارجی را شکل می دهند و درک این مکانیسم ها به توضیح این موضوع کمک می کند که چرا دو نفر در معرض رژیم های مختلف رسانه ها می توانند دیدگاه های کاملا متفاوتی در مورد اینکه آیا کمک ها کار می کنند داشته باشند.
تئوری تنظیم دستور کار در پوشش کمک های درمانی
نظریه تنظیم دستور کار نشان می دهد که رسانه ها ممکن است به مردم بگویند که چه فکری کنند، اما به شدت بر آنچه که آنها در مورد آن فکر می کنند، تاثیر می گذارد، این بدان معنی است که حجم پوشش کامل اختصاص داده شده به یک بحران خاص یا برنامه کمک به طور مستقیم با نگرانی عمومی و اولویت بندی ارتباط دارد، زمانی که شبکه های اصلی بارها یک قحطی یا زلزله را پوشش می دهند، به این باور می رسد که این بحران نشان دهنده فشار دادن به طور موثر به مناطق عمومی است.
پیامدهای کمک های قابل توجه است.جمهوری دموکراتیک کنگو یکی از مرگبارترین درگیری ها را از زمان جنگ جهانی دوم تجربه کرده است، با وجود این، میلیون ها مرگ ناشی از خشونت و بیماری قابل پیشگیری، پوشش رسانه ای DRC در مقایسه با بحران های خاورمیانه یا اوکراین، این شکاف پوشش به طور مستقیم به شکاف بودجه تبدیل می شود، به عنوان اهداکنندگان عمومی و اختصاص بحران های توجه و منابع آنها برای تعیین منابع انسانی و نه تنها در سراسر صفحه نمایش های عمومی.
تفسیر اثرات و افکار عمومی
Framing اشاره به نحوه ارائه یک داستان - زاویه، زبان، زمینه و قضاوت ضمنی جاسازی شده در پوشش است.تحقیقات به طور مداوم نشان می دهد که چارچوب بندی به طور عمیقی بر چگونگی تفسیر مخاطبان همان اطلاعات تأثیر می گذارد.در زمینه کمک، فریم ها می توانند بر سخاوت و تعهدات اخلاقی تأکید کنند، یا می توانند بر زباله و فساد تاکید کنند.برنامه کمک های مشابه می تواند به عنوان یک تلاش یا صرفه جویی در پول مالیات بر ارزش گذاری شده به تصویر کشیده شود.
مطالعه سال 2019 که در مجله مطالعات توسعه منتشر شده نشان داد که شرکت کنندگان که مقالات مثبت در مورد اثربخشی کمک را می خوانند، به طور قابل توجهی بیشتر احتمال دارد که از منابع کمک های مالی پشتیبانی مداوم حمایت کنند، در حالی که افرادی که مقالات قالب بندی شده منفی را می خوانند، حمایت از کاهش کمک های کمک را افزایش دادند.
نظریه ی تزکیه و ادراک طولانی مدت
نظریه انگیزشی نشان می دهد که قرار گرفتن طولانی مدت و تجمعی در برابر الگوهای رسانه ای ادراک بینندگان از واقعیت را شکل می دهد، هنگامی که مخاطبان بارها تصاویری از ذینفعان و کارگران امداد نجات دهنده را می بینند، آنها یک مدل ذهنی از روابط کمک را پرورش می دهند که بر وابستگی و برتری غرب تأکید می کند، هنگامی که پوشش به طور مداوم فساد و شکست را برجسته می کند، مخاطبان شک و تردید در مورد اینکه آیا کمک ها کار می کنند، تقویت می شوند، زیرا آنها از هر گونه تغییر نمی کنند، تنها با تکرار کردن داستان، تقویت نمی شوند.
نتیجه عملی اثرات تزکیه این است که رسانه ها تاثیر بی توجهی بر نگرش های فرهنگی گسترده تر نسبت به توسعه و نابرابری جهانی دارند.مسلمان هایی که دهه ها از تصویر قحطی استفاده می کنند ممکن است از طریق یک لنز بحران دائمی، پیشرفت در کاهش فقر، بهبود سلامت و توسعه اقتصادی، تمام قاره ها را مشاهده کنند.این ادراک کشت شده سپس ترجیحات سیاسی و تمایل به تامین بودجه برنامه های توسعه طولانی مدت را ایجاد می کند، نه تنها بهبود اضطراری.
مطالعات موردی در رسانه های خبری کمک های خارجی
بررسی موارد خاص نشان می دهد که چگونه پوشش رسانه ای به پیامدهای دنیای واقعی برای سیاست های کمک و مشارکت عمومی تبدیل می شود.هر مورد درس هایی در مورد پتانسیل و خطر نفوذ رسانه ها دارد.
Famine اتیوپی و تولد کمک های رسانه ای
پوشش قحطی اتیوپی از 1984-1985 قالب را برای چگونگی تعامل رسانه ها و اقدامات بشردوستانه ایجاد کرد. گزارش بی بی بی بی بی بی بی سی مایکل بوک همراه با فیلم های ویرانگر از اردوگاه تغذیه کِم، یک منبع بی سابقه از کمک های مالی را ایجاد کرد و مستقیماً منجر به تقویت کنسرت های کمک زنده شد.این پوشش موفق به بسیج منابع در مقیاس وسیع شد، اما همچنین الگوهای مشکل ساز تقریباً به طور کامل در زمینه های اقتصادی که به شدت آسیب می رساند و به دلیل جلوگیری از بیماری های شدید و جلوگیری از بیماری های ناشی از بیماری های ناشی از مرگ و خشکسالی و خشکسالی بود.
پرونده اتیوپیایی نشان می دهد که طبیعت دو برابر پوشش کمک های دراماتیک است. [۱] می تواند منابعی را تولید کند که زندگی را نجات می دهد، اما همچنین می تواند واقعیت های پیچیده را به شیوه ای ساده کند که راه حل های طولانی مدت را تضعیف می کند. [۱] الگوی بصری ایجاد شده در سال ۱۹۸۴ همچنان به تأثیر چگونگی پوشش بحران های انسانی، اغلب به هزینه درک تفاوت های سازمان هایی مانند بخش توسعه جهانی [۱] تلاش کرده است تا به گزارش های عمده ای بپردازند.
زلزله هائیتی و Arc of Aid
زلزله سال 2010 هائیتی پوشش اولیه شدیدی را ایجاد کرد که بر تلاش های نجات و داستان های فردی بقا متمرکز بود.سازمان های خبری عمده منابع قابل توجهی را به کار گرفتند و پاسخ عمومی سخاوتمندانه بود، با میلیاردها دلار متعهد به بازسازی شد، با این حال، به عنوان بحران فوری یارانه، پوشش به طور چشمگیری به انتقاد از پاسخ کمک تغییر کرد.
این مورد نشان می دهد که چگونه روایت های رسانه ای در طول یک بحران تکامل می یابند و چگونه روایت بعدی می تواند یکی از پیشین را در حافظه عمومی بازنویسی کند، تغییر در پوشش انتقادی منعکس کننده مشکلات واقعی در پاسخ کمک، از جمله شکست هماهنگی و شواهد زباله، با این حال، روایت کلی شکست نیز موفقیت های واقعی را مبهم کرد، از جمله ریشه کن کردن دوران و ریشه کن کردن در برخی از مناطق و کمپین های موفق واکسیناسیون، نشان می دهد که انتقاد از واقعیت چیست.
توزیع واکسن COVID-19 و ژئوپلیتیک پوشش کمک های درمانی
COVID-19 همه گیر ایجاد یک زمینه جدید برای پوشش رسانه ای از کمک های خارجی، به عنوان توزیع واکسن تبدیل به یک تمرکز مرکزی از کمک های بین المللی، پوشش اولیه تاکید بر عدم وجود توزیع واکسن، با این حال، کشورهای غنی مصرف کننده دوزهای ذخیره سازی در حالی که کشورهای کم درآمد با کمبود شدید COVAX مواجه شدند، به جای طرح تقسیم واکسن جهانی، توجه قابل توجهی قابل توجه رسانه ها، پوشش ژئوپلیتیکی نیز منعکس کننده تنش های ژئوپولیتیک، به ویژه در مورد قضاوت های استراتژیک چینی و غیره است.
پوشش همه گیر نشان داد که چارچوب بندی رسانه ها به شدت بستگی دارد که کشورها به آن ها کمک می کنند و از کشورهای غربی دریافت می کنند و به عنوان سخاوت به کار می روند، در حالی که اقدامات مشابه چین یا روسیه به عنوان عملیات نفوذ در نظر گرفته می شوند، این استاندارد دوگانه در پوشش، درک عمومی از برنامه های کمک قانونی است و مشکوک است، بر بحث های سیاست در مورد چگونگی پاسخ کشورهای اهدا کننده به رقابت جهانی در توسعه کمک های جهانی تاثیر می گذارد.
شمشیر دو لبه رسانه های اجتماعی
رسانه های اجتماعی اساساً چشم انداز پوشش کمک و مشارکت عمومی را تغییر داده اند. پلتفرم هایی مانند توییتر، TikTok، اینستاگرام و فیس بوک ارتباط مستقیم بین سازمان های امداد و مخاطبان را فعال می کنند، با دور زدن دروازه بان های رسانه های سنتی، این فرصت ها را برای داستان سرایی متنوع تر و معتبر تر ایجاد می کند، اما همچنین خطرات جدیدی را معرفی می کند، به ویژه در مورد اطلاعات غلط و اختلافات ویروسی.
تقویت داستان های موفقیت
سازمان های کمک به شدت در استراتژی های رسانه های اجتماعی سرمایه گذاری کرده اند که نتایج مثبت و داستان های بهره مند واقعی را نشان می دهند. Platforms مانند اینستاگرام اجازه می دهد تا داستان سرایی بصری را ایجاد کند که می تواند گیرندگان کمک را به انسان برساند و نتایج ملموسی را نشان دهد. کمپین هایی مانند برنامه #ShareTheMeal از برنامه جهانی غذا از رسانه های اجتماعی برای هدایت میلیون ها از کمک های فردی استفاده کرده اند، و اثبات اینکه تعامل دیجیتالی مثبت می تواند به منابع واقعی و واکنش سریع تر از طریق شبکه های خبری، به کاربران را به کاربران را به سرعت و پاسخ دهد.
گسترش اطلاعات غلط و کمک به شک گرایی
ویژگی های مشابهی که رسانه های اجتماعی را برای داستان سرایی مثبت قدرتمند می کند، همچنین باعث خطرناک شدن اطلاعات غلط در مورد کمک های خارجی به سرعت در رسانه های اجتماعی گسترش می یابد، اغلب توسط بازیگران سیاسی با برنامه های غیر مرتبط با توسعه، ادعاهای دروغین در مورد کمک به کارگران برای سرقت وجوه، در مورد کمک به جذب وابستگی، یا در مورد برنامه های خاص پنهان کردن انگیزه های شیطانی بیشتر می تواند به طور گسترده ای پیش از اصلاح محتوای ناخواسته و داستان های احساسی که اغلب دریافت می کنند، گردش کند.
بحث 2018 در مورد NGO آکسفام در هائیتی یک مثال می دهد.آشکارهای سوء رفتار جنسی توسط کارکنان آکسفام در هائیتی پوشش رسانه های اجتماعی عظیمی را ایجاد کرد، بسیاری از آن فاقد تردید یا زمینه است که آسیب های بی نظیر ناشی از آکسفام میلیون ها نفر را در کمک های اجتماعی افزایش می دهد، حتی اگر سوء رفتار شامل تعداد کمی از کارکنان باشد و منعکس کننده کار گسترده تر سازمان نباشد، استدلال می کند که پاسخ رسانه های اجتماعی به طور فزاینده ای از یک الگوی آسیب های اجتماعی به طور کلی، به طور کلی، به طور کلی، به طور کلی، به طور فزاینده ای از سوء استفاده می کند.
فرهنگ نفوذ کننده و تسلیم شارلی
ظهور فرهنگ نفوذ یک بعد جدید برای کمک به ارتباطات معرفی کرده است.[۱] تأثیرگذاران، به ویژه در شیوه زندگی، سفر و بخش های سلامتی، با سازمان های کمک کننده همکاری کرده اند تا علل را به پیروان خود ارتقاء دهند.[۷] این مشارکت ها می توانند به مخاطبان برسند که ارتباطات کمک های سنتی شامل تفاوت های جزئی با قرار گرفتن در معرض مسائل توسعه محدود است.
رسانه های بیاس و عواقب آن برای سیاست های کمک های درمانی
پوشش رسانه ای کمک های خارجی از نظر سیاسی خنثی نیست تصمیماتی که بحران ها را پوشش می دهند، چگونگی تنظیم آنها و منابعی که منعکس کننده تعهدات سیاسی و ایدئولوژیکی اساسی هستند، درک این سوگیری برای تفسیر چگونگی شکل گیری رسانه ها و پاسخ های سیاست گذاری عمومی برای کمک ضروری است.
عوامل سیاسی و تفاوت های پوشش
تحقیقات تفاوت های سیستماتیک در چگونگی رسانه های رسانه ای در طیف سیاسی پوشش کمک های خارجی.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.آ.م.د.م.آ.آ.آ.آ.آ.آ.آ.آ.د.م.م.آ.م.م.م.م.م.آ.آ.آ.آ.آ.آ.آ.آ.آ.آ.آ.آ.آ.آ.آ.د.آ.آ.آ.آ.د.د.د.آ.آ.د.آ.آ.د.د.د.د.د.د.د.د.د. تحقیقات نشان داده است تحقیقات تفاوت های تحقیقاتی تفاوت های تحقیقاتی تفاوت های تحقیقاتی تفاوت های سیستماتیک در مورد چگونگی تأکید بر ⁇ تفاوت های مختلف تحقیقات نشان داده است که چگونه رسانه
نتیجه عملی این است که مخاطبان اساساً در دنیای اطلاعاتی مختلف در مورد کمک های خارجی ساکن هستند. بیننده یک شبکه خبری ممکن است داستان های روزانه در مورد موفقیت های کمک دریافت کند، در حالی که یک بیننده از شبکه دیگر به شکست های کمک های اولیه می پردازد: این تقسیم بندی به این معنی است که افکار عمومی در مورد کمک های خارجی به طور فزاینده ای در امتداد خطوط ایدئولوژیک قطبی شده است، الگوهای گسترده تر قطبی شدن سیاسی در کشورهای اهداکننده.
تأثیر سی ان در مداخله بشردوستانه
"اثر سی ان" به این فرضیه اشاره می کند که پوشش رسانه های واقعی بحران های بشردوستانه دولت ها را به مداخله فشار می دهد، حتی زمانی که مداخله ممکن است با منافع استراتژیک هماهنگ نباشد، مفهوم در دهه ۱۹۹۰ ظهور کرد، زمانی که پوشش رنج در سومالی، بوسنی و رواندا به نظر می رسید تصمیم گیری های سیاسی را در مورد اثرات سی ان یافته های مختلفی را ایجاد کرده است، با برخی مطالعات تایید نفوذ رسانه ها در سیاست و استدلال می کنند که پوشش رسانه ها را توجیه می کند.
بحث در مورد تأثیر سی ان برای سیاست کمک اهمیت دارد، زیرا تنش بین بشردوستانه رسانه ای و تخصیص کمک های استراتژیک را برجسته می کند.اگر توجه رسانه ها تعیین کند که بحران ها منابع را دریافت می کنند، کمک به هر اتفاقی که برای جذب چرخه اخبار به جای استفاده استراتژیک و ضروری از منابع اختصاص یافته است، واکنش نشان می دهد. [۱]
استراتژی های بهبود نمایندگی رسانه ها از کمک های خارجی
با شناخت قدرت رسانه ها برای شکل دادن به ادراک، هر دو سازمان کمک و متخصصان رسانه ها استراتژی هایی را برای بهبود کیفیت و دقت پوشش کمک دنبال کرده اند.این استراتژی ها نقاط مختلف زنجیره ارتباطات را از چگونگی تعامل سازمان های کمک با رسانه ها برای تفسیر آنچه که مصرف می کنند، به شما نشان می دهند.
بهترین روش های مجله برای پوشش کمک های درمانی
سازمان های مختلف دستورالعمل هایی برای گزارش اخلاقی در مورد کمک های خارجی و بحران های بشردوستانه ایجاد کرده اند. شبکه روزنامه نگاری تجربی منابعی را برای پوشش مسائل بشردوستانه با حساسیت و دقت فراهم می کند. اصول کلیدی شامل اجتناب از انسان زدایی تصاویر، ارائه زمینه در مورد عوامل سیاسی و اقتصادی محرک بحران، از جمله صداها گیرندگان کمک می کند و کمک های شفاف در مورد تجزیه و تحلیل دقیق تر از روزنامه نگاران است که به دنبال آن هستند.
نقش سازمان های غیر دولتی در روابط رسانه ای
سازمان های کمک خود استراتژی های پیچیده روابط رسانه ای را طراحی کرده اند تا پوشش را به روش های مطلوب شکل دهند.این استراتژی ها شامل داستان های موفقیت آمیز به روزنامه نگاران، ارائه دسترسی آماده به کارشناسان و کارکنان زمینه، توسعه روابط با خبرنگاران کلیدی ضرب و شتم و استفاده از تجسم داده ها برای ایجاد برنامه های پیچیده قابل درک است. موثرترین استراتژی های رسانه های NGO در مورد موفقیت ها و چالش ها شفاف هستند، ایجاد اعتبار که باعث می شود داستان های مثبت تر با این که تنها به عنوان پیام های قابل اعتماد هستند.
سواد رسانه ای برای عموم
شاید اساسی ترین استراتژی برای بهبود چگونگی شکل گیری رسانه ها در درک سواد رسانه های عمومی است.مسلمانانی که درک می کنند که چگونه چارچوب بندی رسانه ها کار می کند، که انگیزه های تصمیم گیری های پوشش بیمه رانندگی را تشخیص می دهند و کسانی که به دنبال منابع متنوع اطلاعات هستند، نسبت به دستکاری توسط هر گونه طرح آموزشی که به مصرف حیاتی از پوشش سوادآموزی آموزش می دهد، می تواند شهروندان را قادر سازد تا قضاوت های خود را بر اساس شواهد و یا درخواست کمک های ایدئولوژیک و کمک های طولانی مدت، به طور دقیق برای کمک کنند.
نتیجه گیری
رسانه ها نقش مهمی در شکل دادن به چگونگی درک مؤثر کمک های خارجی ایفا می کنند.از طریق تنظیم دستور کار، چارچوب بندی و اثرات تزکیه، رسانه ها واقعیت کمک برای مخاطبانی را ایجاد می کنند که هیچ تجربه مستقیمی با کار توسعه ندارند. پیامدهای این واقعیت واسطه عمیق است: افکار عمومی بر تصمیم گیری های مالی، اولویت های سیاست و بقای سیاسی برنامه های کمک رسانی تأثیر می گذارد، و به روزنامه نگاران کمک می کند تا نفوذ بیشتری داشته باشند و شهروندان را به رسمیت بشناسند.
شواهد مورد بررسی در اینجا نشان می دهد که پوشش رسانه ای کمک های خارجی نه تنها خوب است و نه به سادگی بد است، بلکه می تواند منابع را برای نیازهای فوری انسانی بسیج کند، بلکه می تواند واقعیت را به گونه ای تحریف کند که توسعه درازمدت را تضعیف کند و سازمان های کمک کننده را برای شکست ها پاسخگو کند، اما همچنین می تواند انتقادات را فراتر از آنچه که شواهد برای همه ذینفعان تعیین می کند، تقویت کند - روزنامه نگاران، کمک های حرفه ای، سیاست گذاران و کمک های عمومی - اغلب به دنبال درک دقیق و پوشش های رسانه ها هستند که ما هستند.