نقش شاهدان خبره در پرونده های داوری مدنی

انواع شاهدان متخصص در پرونده های مدنی

شاهدان متخصص تقریباً در هر زمینه ای از دادرسی مدنی ظاهر می شوند. تخصص خاص مورد نیاز بستگی به ماهیت اختلافات دارد.

کارشناسان ساخت و ساز و مهندسی

موارد نقص ساخت و ساز، ادعاهای تاخیر و اختلافات قرارداد در پروژه های بزرگ اغلب نیاز به ورودی از معماران، مهندسان ساختاری، کارشناسان ژئوتکنیک و مدیران ساخت و ساز دارند.این کارشناسان برنامه ها، بررسی عملکرد و تعیین علت شکست یا تاخیر دارند. نظرات آنها می تواند در تخصیص مسئولیت بین پیمانکاران، پیمانکاران، پیمانکاران فرعی و طراحان، مهم باشد.

متخصصین پزشکی و بهداشتی

موارد سوء استفاده پزشکی تقریبا بدون شهادت متخصص غیرقابل تصور است.یک پزشک واجد شرایط در همان تخصص به عنوان متهم به طور معمول برای ایجاد استاندارد قابل اجرا مراقبت و به تعویق انداختن اینکه آیا انحراف باعث آسیب های مشابه، کارشناسان پرستاری، داروسازی و مدیریت مراقبت های بهداشتی ممکن است در مواردی که شامل بیمارستان ها یا امکانات مراقبت های طولانی مدت است.

کارشناسان مالی و والایی

در اختلافات تجاری، موارد شامل ارزش گذاری کسب و کار، سود از دست رفته یا خسارت هایی که معمولا به حسابداران قانونی، اقتصاددانان و متخصصان ارزش گذاری متکی هستند، این کارشناسان سوابق مالی را تجزیه و تحلیل می کنند، روش های پذیرفته شده را اعمال می کنند و تخمین های اندازه گیری شده از آسیب را ارائه می دهند.

زیست محیطی و کارشناسان علمی

ادعاهای سمی، موارد آلودگی محیط زیست و مسئولیت محصول اغلب نیاز به ورودی از شیمی دانان، زیست شناسان، اپیدمیولوژیست ها و هیستری های صنعتی دارند.این کارشناسان به دادگاه کمک می کنند تا مکانیسم های آسیب، روابط پاسخ دوز و اطمینان از مطالعات علمی را درک کند.

فرآیند شاهد کارشناس: از بازگشت به آزمون

مشارکت یک شاهد متخصص یک فرآیند چند مرحله ای است که نیاز به برنامه ریزی دقیق و هماهنگی با مشورت حقوقی دارد.

Retention and Assessment

هنگامی که یک حزب نیاز به کمک متخصص را مشخص می کند، مشاور با کارشناسان آینده نگر مصاحبه می کند. وکیل اعتبارهای متخصص، سابقه شهادت قبل، توانایی برقراری ارتباط موثر و درگیری های بالقوه از کارشناسان به طور معمول پس از یک نامه رسمی تعامل که دامنه کار، جبران و تعهدات محرمانه را مشخص می کند، ارزیابی می کند.

بررسی شواهد و تحلیل مستقل

پس از حفظ، بررسی های تخصصی اسناد پرونده مربوطه، از جمله درخواست، مواد کشف، اظهارات شاهدان و شواهد فیزیکی. کارشناس ممکن است آزمایش های مستقل، بازرسی سایت یا تجزیه و تحلیل های آزمایشگاهی را انجام دهد، ضروری است که متخصص همچنان عینی باقی بماند و به سادگی تئوری وکیل پرونده را تصویب نمی کند.

گزارش مقدماتی

اکثر حوزه های قضایی نیاز به گزارش کتبی دارند که حاوی یک بیانیه کامل از تمام نظرات، اساس و دلایل آنها، داده های مورد نظر و هر نمایشگاه مورد استفاده برای خلاصه یا حمایت از نظرات است.قانون فدرال روش مدنی 26 (a) (2) (B) این الزامات را برای پرونده های فدرال تنظیم می کند. گزارش باید توسط متخصص امضا شود و اغلب سند اولیه مورد استفاده در طول بررسی مستقیم و توجیه قابل پیش بینی است.

عدم حضور و آزمون

مشاور مخالف حق دارد که قبل از محاکمه کارشناس را رد کند.تحصاب یک ابزار کشف است که برای رد نظرات کارشناس و کشف ضعف در روش شناسی استفاده می شود. کارشناسان موثر می دانند که چگونه به سوالات پاسخ دهند بدون اینکه اطلاعات غیر ضروری داوطلبانه ارائه دهند.

صلاحیت و قابلیت پذیرش دروازه

قبل از اینکه یک متخصص بتواند شهادت دهد، قاضی دادگاه باید تصمیم بگیرد که آیا متخصص واجد شرایط است و آیا شهادت پیشنهادی مطابق با استاندارد قابل اجرا برای اطمینان است.این تابع ثبت نام برای جلوگیری از قضاوت از "علم بنک" یا نظر غیر قابل انکار ضروری است.

قاضی آموزش و پرورش متخصص، تجربه حرفه ای، نشریات، مدارک قبلی و عضویت در سازمان های مربوطه را بررسی می کند، با این حال، مدارک رسمی دانشگاهی همیشه لازم نیست؛ تجربه عملی می تواند کافی باشد.در Kumho Tire Co. v. Carmichael ، 1999، دیوان عالی ایالات متحده تصریح کرد که عوامل Dbert نه تنها به دانش فنی و سایر علوم و همچنین تخصص های تخصصی و همچنین گواهی فنی.

چالش رایج برای پذیرش (FLT:0) حقایق یا داده های کافی است نیاز تحت قانون 702 (b) دادگاه ها کارشناسانی را که تنها بر اطلاعات غیر قابل ذکر یا فرضیات غیر قابل ذکر تکی تکی تکیه می کنند، محروم کرده اند. [2] این برای کارشناسان ضروری است که نظرات خود را بر شواهد اثبات اینکه هر دو قابل قبول و قابل اعتماد تر هدایت دقیق تر است [F]

چالش های آزمون کارشناسان

حتی پس از آنکه یک متخصص واجد شرایط است و شهادت آنها پذیرفته شده است، آنها در طول محاکمه با چالش های قابل توجهی مواجه می شوند.

صلیب-Examination

مخالفت با مشاور با برجسته کردن هر گونه نقص در روش، فقدان تجربه مستقیم، اظهارات متناقض در موارد قبل یا مشوق های مالی، اعتبار متخصص را مورد حمله قرار خواهد داد و نشان می دهد که نظر کارشناس محصول اصول قابل اعتماد نیست بلکه نتیجه ای است برای حمایت از مشتری. آماده کردن این حملات و می تواند بدون دفاع یا فرار از کار خود دفاع کند.

بیاس و بی طرفی

یک متخصص که به نظر می رسد تعصب آمیز است - به ویژه کسی که غرامت آن بر نتیجه است - اعتبار خود را از دست می دهد. قوانین اخلاقی نیاز دارد که کارشناسان هزینه های پذیرش را پرداخت نمی کنند و همچنین باید از سرمایه گذاری عاطفی در مورد آن اجتناب کنند. وکلا هوشمند اطمینان می دهند که کارشناسان آنها ظاهر بی طرفی را با اذعان به نقاط منصفانه ای که توسط طرف مخالف مطرح شده اند و مایل به دولت هستند، زمانی که یک موقعیت خاص توسط شواهد پشتیبانی نمی شود.

چالش های Daubert و حرکات در لیمزین

قبل از محاکمه، حزب مخالف ممکن است حرکتی را برای حذف شهادت کارشناس در کل یا بخشی از آن ثبت کند.این Daubert یا Frye شنوا اغلب به مینیtrials در روش روش تبدیل می شوند. کارشناس ممکن است ملزم به شهادت در مقابل یک قاضی بدون هیئت منصفه حاضر باشد.اگر دادگاه شهادت غیر قابل اعتماد را پیدا کند، آن را به طور بالقوه حذف خواهد کرد و به طور بالقوه حمایت از یک پرونده مهم است.

ملاحظات اخلاقی برای شاهدان خبره

شاهدان کارشناس یک موقعیت منحصر به فرد را اشغال می کنند در حالی که حفظ و پرداخت شده توسط یک حزب، وظیفه اصلی آنها این است که دادگاه را به چالش های اخلاقی تبدیل کند. آکادمی شهود متخصص و دیگر سازمان های حرفه ای کدهای رفتاری را ارائه می دهند که بر اهمیت صداقت، استقلال و کارشناسان ⁇ تاکید می کند، نباید اطلاعات جعلی، حقایق مادی یا مدارک تحصیلی خود را بدانند.

یکی دیگر از مسائل اخلاقی، سوء استفاده از شهادت کارشناسان توسط وکیل است، وکلا نباید کارشناسان را برای تغییر نظرات یا شواهد گمراه کننده فعلی آموزش دهند. کارشناس مسئول اطمینان از اینکه شهادت آنها صادقانه و علمی است.