مقدمه: بخش بحرانی شنوایی و قانون حفظ حریم خصوصی

جلسات کنگره یکی از قابل مشاهده ترین و برجسته ترین مکانیسم های موجود در فرایند قانون گذاری آمریکا است، زمانی که موضوع به قوانین حریم خصوصی فدرال تبدیل می شود، این جلسات به مرحله ای تبدیل می شوند که منافع رقابتی، فن آوری های نوظهور و حقوق اساسی در مورد هر کسی که می تواند به رسمیت شناختن قوانین نظارتی فدرال بپردازد، نه تنها در شهادت تحویل داده ها، بلکه در رکورد عمومی آن، پوشش رسانه ها ایجاد می کند و فشار سیاسی آن را با توجه به میلیون ها و اقدامات نظارتی اساسی، اعمال می کند که هر ساله، به طور سریع و نظارت بر اطلاعات ضروری است.

نقش قانونی شنوایی کنگره

جلسات کنگره به چندین وظیفه خدمت می کنند که به طور مستقیم بر ایجاد و اصلاح قوانین حریم خصوصی تأثیر می گذارند، در حالی که روند رسمی قانون گذاری از طریق نشانه گذاری و رای گیری کف اتفاق می افتد، شنوایی پایه و اساس آشکار و حرکت سیاسی را فراهم می کند که تعیین می کند که آیا لایحه حتی به یک رای می رسد.

جمع آوری اطلاعات و واقعیت-پیدا کردن

هدف اولیه یک شنیدن در حریم خصوصی جمع آوری حقایق است. قانونگذاران باید مفاهیم فنی مانند رمزگذاری داده، سوگیری الگوریتمی، ناشناس سازی و جریان داده های مرزی را قبل از اینکه بتوانند قوانین موثر را بنویسند، درک کنند، شنیدن یک آرایه متنوع از شاهدان - تکنسین ها، حامیان حریم خصوصی، نمایندگان صنعت، حسابرسان دولتی، محققان حقوقی و مطالعات عادی، اغلب شامل شواهد خاص مربوط به اطلاعات مربوط به اطلاعات دقیق است که به تجزیه و تحلیل داده های اطلاعاتی است که به آنها می گوید، گزارش های اطلاعاتی دقیق تر از جمله گزارش های اطلاعاتی که به عنوان مثال، ارائه می شود.

پاسخگویی عمومی و شفافیت

شنوایی همچنین به عنوان یک کانون عمومی عمل می کند، هنگامی که مدیر عامل یک شرکت بزرگ فناوری قبل از یک کمیته قرار دارد و در مورد شیوه های جمع آوری داده ها سوال می شود، این روند به طور گسترده ای توسط رسانه های خبری پخش می شود، این شفافیت فشار را بر هر دو شرکت و دولت برای اقدام می دهد. رکورد عمومی شنوایی می تواند در دادرسی بعدا به آن استناد شود، قانون تنظیم مقررات قانونی و دفاع از سیاست های عمومی و اطلاع رسانی در مورد آن ها، و اجرای سیاست های تجاری، و اجرای آن ها، در مواردی که در آن ها، در آن ها، و تغییر می دهد.

زمینه تاریخی: چگونه شنوایی ها قانون حریم خصوصی رانندگی می کنند

ارتباط بین جلسات کنگره و قانون حریم خصوصی فدرال پدیده ای مدرن نیست، از اولین حفاظت از حریم خصوصی تا فشار فعلی برای استاندارد حریم خصوصی داده های ملی، شنوایی کاتالیزور عمل بوده است.

نگرانی های اولیه حریم خصوصی (1970s-1990)

اولین قانون عمده حریم خصوصی فدرال، قانون گزارش اعتبار منصفانه 1970 (FCRA)، توسط جلسات مجلس سنا در مورد پرونده های گزارش اعتباری، شاهدان در مورد پرونده های نادرست، سرقت هویت و مشکل تصحیح خطاهای اجاره نامه های تلفن، حمایت از دو طرف برای دسترسی به مصرف کنندگان و بحث در مورد اطلاعات اعتباری خود را.

عصر دیجیتال و داده های Breaches (2000s-2010s)

از آنجا که اینترنت گسترش یافت، دامنه شنوایی حریم خصوصی 2005-2007 در نقض داده ها شامل شرکت هایی مانند SelectionPoint و شرکت های TJX به طور مستقیم منجر به قوانین اطلاع رسانی نقض دولتی شد و زمینه را برای اقدامات فدرال نهایی فدرال تنظیم کرد، با این حال، هیچ مجموعه ای از شنوایی عمومی بیشتر از کسانی که پس از رسوایی Cambridge Analytic 2018، مدیر عامل فیس بوک مارک زاکربرگ، بلافاصله قبل از تایید کمیته بازرگانی فدرال و کمیته بازرگانی فدرال (اداره اطلاعات عمومی اطلاعات عمومی و مقررات فدرال) اطلاع رسانی اطلاعات عمومی اطلاعات و مقررات فدرال، و مقررات فدرال، و سیستم قضایی فدرال، اطلاعات عمومی اطلاعات را به طور مستقیم، و مقررات، و مقررات مالی، و مقررات اطلاعات اطلاع رسانی، و مقررات مالی، و مقررات مالی، و مقررات مالی، و مقررات فدرال، هشدار داد.

شنوایی های اخیر و فشار برای یک قانون حریم خصوصی فدرال

از سال 2019 تا کنون، سرعت شنوایی در حریم خصوصی به طور چشمگیری تسریع شده است.کمیته ها در هر دو اتاق ده ها جلسه را بر حریم خصوصی آنلاین کودکان، داده های بهداشتی (از جمله ردیاب های دوره و داده های مربوط به سقط جنین)، تبعیض الگوریتمی، هوش مصنوعی و شیوه های حریم خصوصی سیستم عامل های عمده مانند TikTok، این شنوایی چندین صورتحساب حزبی تولید کرده اند، در حالی که قانون حفاظت از اطلاعات آمریکا (قانون حفاظت از اطلاعات تجاری، هنوز هم استفاده می کند و هم به گزارش های امنیتی فدرال (قانون حفاظت از اطلاعات تجاری).

عناصر کلیدی شنوایی: شاهدان، شهادت و بحث های بی طرف

ساختار شنوایی در حریم خصوصی تصادفی نیست، هر عنصر برای به حداکثر رساندن اطلاعات موجود در قانون گذاران و تولید رکوردی که می تواند در پیش نویس قوانین استفاده شود، طراحی شده است.

انتخاب تناسب اغلب موضوع مذاکرات شدید بین اکثریت و کارکنان اقلیت است که هدف آن تعادل است: حداقل یک نماینده صنعت، حریم خصوصی یا دفاع از آزادی های مدنی، یک مقام دولتی (اغلب از FTC یا دفتر پاسخگویی دولت)، و یک متخصص علمی یا فنی این تضمین می کند که دیدگاه های مختلف در مورد دقت سازمان اطلاعات و یا گزارش شده از یک محقق امنیتی، شامل یک شرکت است که از یک محقق امنیتی است، استفاده می کند.

بیانیه های باز کردن توسط صندلی و عضو رتبه بندی تنظیم لحن و فریم مسائل را تنظیم می کند، سپس هر شاهد ارائه شهادت آماده، معمولا پنج دقیقه، که به طور کامل برای رکورد ارسال می شود، این اجازه می دهد کمیته و عموم برای بررسی تجزیه و تحلیل دقیق که ممکن است به طور خاص ارائه نشده و یا به طور سوال و پاسخ دوره که در آن سوال می پرسد که در صنعت اطلاعات خاص، می تواند به خوبی از جزئیات قانون خاص سوال و یا درخواست کند، و یا درخواست دقیق، از اطلاعات دقیق سوال و یا درخواست اطلاعات دقیق، سوال مطرح شده است.

بحث حزب در طول یک جلسه استماع برای قوانین حریم خصوصی حیاتی است، که اغلب در خطوط ایدئولوژیک سنتی کاهش می یابد، به عنوان مثال، جمهوریخواهان ممکن است بر محدود کردن نظارت دولت و کاهش بار کسب و کار تاکید کنند، در حالی که دموکرات ها بر حفاظت از مصرف کنندگان و حقوق مدنی تمرکز می کنند، انجمنی برای این تفاوت ها فراهم می کند تا هوا و مذاکره شود قبل از اینکه یک پیش نویس لایحه، قانون نهایی را بهبود می دهد و اغلب اصلاح نهایی را بهبود می دهد.

تاثیر شنوایی بر روی لایحه های حریم خصوصی خاص

شنوایی فقط مرحله را برای قانون تنظیم نمی کند؛ آنها به طور مستقیم متن صورتحساب را شکل می دهند. قانون حفظ حریم خصوصی و حفاظت از داده های آمریکایی (ADPPA) نمونه اصلی فعلی است که جلسات دادرسی محدود در سازمان ملل متحد و کمیته بازرگانی مقررات حفاظت از مصرف کننده و مقررات تجاری آن را اصلاح کرد.

سایر صورتحساب هایی که توسط شنوایی شکل گرفته اند عبارتند از: قانون حفاظت حریم خصوصی آنلاین کودکان 2.0 (COPPA 2.0)، که حفاظت از نوجوانان را گسترش داده و تبلیغات هدفمند را به افراد زیر ممنوع کرده است؛ Health Information Privacy Act [F3] [F3] که به افشاگری های مربوط به دوره به به اشتراک گذاری داده ها پاسخ داد و به آنها نیازمند نظارت خودکار است؛ و این قانون حسابرسی است.

این فرآیند همچنین به معکوس کار می کند: شنیدن می تواند صورتحساب را بکشد، اگر شاهدان صنعت متقاعد کننده نشان دهند که یک قانون حریم خصوصی پیشنهادی کسب و کار کوچک را از بین می برد یا کار را غیرممکن می کند، این به همین دلیل است که شرکت ها به شدت در آماده سازی شاهدان و ارائه اطلاعات به کارکنان کمیته سرمایه گذاری می کنند.

چالش ها و انتقادات از فرآیند شنوایی

علی رغم اهمیت آنها، شنوایی کنگره در مورد حریم خصوصی بدون نقص نیست [[۱] منتقدان اشاره به چندین مشکل مداوم است. [FLT:] [۱۰] محدودیت های فنی گاهی اوقات بر اعضای با استفاده از پنج دقیقه به بزرگ شدن به جای جمع آوری اطلاعات، این می تواند ارزش اساسی شنوایی را کاهش دهد. [۲]

چالش دیگر سوگیری انتخاب آگاهانه است [FLT] [1] [1] حزب اکثریت کنترل لیست شاهدان را دارد و می تواند صداهایی را که ممکن است روایت آن را کاهش دهد، در بحث های حریم خصوصی بسیار قطبی، این می تواند منجر به شنیدن که کمتر در حال کشف و اجرای اسکریپت شده است، علاوه بر این، [F:2. ]

در نهایت، اثر تغییر تکنولوژیکی اغلب چرخه شنوایی را خارج می کند. A شنوایی که در ماه آوریل برگزار می شود ممکن است با زمانی که یک لایحه در ماه نوامبر مشخص شده است، قانون گذاران باید به رکورد خود تکیه کنند، حتی اگر تحولات جدید - نقض داده های عمده، یک مدل جدید AI، یک دادگاه - به طور اساسی تغییر کرده است با وجود این محدودیت های شنوایی.

آینده: چگونه شنوایی به قانون حفظ حریم خصوصی ادامه خواهد داد

در نگاه به آینده، شنوایی کنگره در مورد حریم خصوصی احتمالا حتی بیشتر خواهد شد [۳] [۳] چندین پیشرفت نشان می دهد که نقش گسترده ای است.۱، تصمیم دیوان عالی در حفظ حریم خصوصی و سازمان بهداشت عمومی جکسون، [FLT1] نگرانی های مربوط به نظارت دیجیتال از داده های بهداشت باروری را افزایش داده است.

سوم، از یک قانون جامع حریم خصوصی فدرال همچنان به ایجاد فشار است. ایالات مانند کالیفرنیا، کلرادو، ویرجینیا، و کانکتیک قوانین خود را تصویب کرده اند، ایجاد یک کابوس انطباق برای کسب و کارهایی که در سطح ملی عمل می کنند، محل اصلی برای ایجاد پرونده است که یک قانون فدرال برای هماهنگ کردن این الزامات لازم است. [F:2] آخرین صنعت حفظ حریم خصوصی (TR3)

چهارم، تحولات بین المللی همچنان بر شنوایی های ایالات متحده تأثیر می گذارد. GDPR اتحادیه اروپا و چارچوب حریم خصوصی داده های اتحادیه اروپا- ایالات متحده موضوعات چندین جلسه بوده است، با شاهدان در مورد تاثیر جریان داده های مرزی و رقابت پذیری ایالات متحده به عنوان کشورهای دیگر، مانند هند، برزیل و ژاپن، اتخاذ رژیم های جامع حریم خصوصی، قانونگذاران ایالات متحده در معرض خطر قرار می گیرند یا در معرض نفوذ دیجیتال جهانی قرار می گیرند.

در نهایت، از کمیسیون تجارت فدرال یک موضوع تکراری خواهد بود. شنیدن در مورد اقدامات اجرای FTC، قانون گذاری تحت قانون مگنوسسون-Mos، و مقامات جدید احتمالاً قدرت آژانس را برای سال های آینده شکل می دهند، چه کنگره کمک می کند تا اقتدار مجازات مدنی قوی تر، امنیت داده ها و یا نظارت مستقیم بر الگوریتم های جلسه.

نتیجه گیری: مدرسه غیر قابل انکار قانون حریم خصوصی

جلسات کنگره بسیار بیشتر از تشریفات رویه ای است؛ آنها قابل ساختار هستند که در آن قوانین حریم خصوصی فدرال از طریق گردهمایی منظم حقایق، حسابداری عمومی شیوه های صنعت و مذاکره مداوم زبان دو حزبی، شنیدن حقوق انتزاعی و استانداردهای فنی به حفاظت قانونی قابل اجرا، آنها صدای افراد تحت تاثیر قرار می دهند، افشای شکاف های عمومی در قانون فعلی و تخصص امنیتی بی نظیر امروز، به عنوان یک عامل نظارت و نظارت دقیق و اثبات دقیق، همچنان به حفاظت از اطلاعات دیجیتال است.