نقش شهروندان در انتخاب رئیس جمهور: یک توضیح ساده

روند دموکراتیک انتخاب یک رئیس جمهور نشان دهنده یکی از اساسی ترین عبارات قدرت شهروندی در حکومت مدرن است، شهروندان عادی حق قانونی خود را برای نفوذ که ملت و سیاست های شکل دادن آنها را که بر میلیون ها زندگی تاثیر می گذارد، اعمال می کنند، چرا اهمیت دارد و چگونه شهروندان می توانند به طور موثر برای هر کسی که اصول دموکراتیک را ارزش می دهد و می خواهند صدای خود را در عرصه سیاسی شنیده باشد، ضروری است.

درک بنیاد انتخابات ریاست جمهوری دموکراتیک

دولت فدرال، دولت و سطوح محلی توسط شهروندان انتخاب می شود و سیستمی را ایجاد می کند که در نهایت قدرت از مردم به دست می آید. ایالات متحده به عنوان یک جمهوری دموکراتیک عمل می کند زیرا مردم خودشان را اداره می کنند و قدرت دولت از مردم آن مشتق شده است.این اصل بنیادی تضمین می کند که شهروندان کنترل دولت خود را از طریق انتخابات منظم و مشارکت مدنی حفظ می کنند.

شهروندان رای به مقامات دولتی خود و این مقامات نشان دهنده نگرانی ها و ایده های شهروندان در دولت است، این سیستم نمایندگی یک ارتباط مستقیم بین رای دهندگان و کسانی که تصمیم گیری از طرف خود را به نمایندگی از آنها، زمانی که شهروندان رای گیری در انتخابات ریاست جمهوری، آنها صرفا انتخاب یک فرد نیست، بلکه انتخاب جهت کشور خود را در مسائل بحرانی از سیاست اقتصادی به حمایت از محیط زیست.

چگونه شهروندان رای خود را در انتخابات ریاست جمهوری

فرآیند Voting توضیح داده شده است

در انتخابات عمومی ریاست جمهوری، شهروندان ایالات متحده به رئیس جمهور و معاون رئیس جمهور رای می دهند. روند رای گیری به طور معمول در مکان های رأی گیری تعیین شده در سراسر هر ایالت اتفاق می افتد، اگرچه بسیاری از حوزه های قضایی در حال حاضر دوره های رای گیری اولیه و گزینه های رای گیری نامه را برای افزایش دسترسی و راحتی رای دهندگان با برنامه ها و شرایط مختلف ارائه می دهند.

انتخابات عمومی هر چهار سال پس از اولین دوشنبه در ماه نوامبر برگزار می شود، این برنامه ثابت به شهروندان اجازه می دهد تا برنامه ریزی کنند و تضمین می کند که روند دموکراتیک از یک جدول زمانی قابل پیش بینی پیروی می کند.در روز انتخابات، رای دهندگان به مکان های رأی گیری اختصاص داده شده خود می رسند، ثبت نام خود را تأیید می کنند و یک رای حاوی نام نامزدهای ریاست جمهوری همراه دیگر نژادهای فدرال، ایالتی و محلی دریافت می کنند.

رأی دهندگان واجد شرایط بودن و الزامات ثبت نام

برای رای دادن به رئیس جمهور در انتخابات فدرال، یک شهروند باید 18 سال یا بالاتر باشد.مضاعت فرد برای رای گیری در قانون اساسی تنظیم شده و در سطح دولتی تنظیم شده است و اصلاحاتی که نشان می دهد که حق رای نمی تواند به دلیل نژاد یا رنگ، جنس یا سن برای شهروندانی که حداقل سن را برآورده می کنند، رد شود.

فراتر از شرایط سن، شما باید یک شهروند باشید تا در انتخابات فدرال رای دهید، این الزام شهروندی تضمین می کند که کسانی که در انتخاب رهبری کشور شرکت می کنند، دارای سهام دائمی در آینده کشور هستند.هر ایالت فرآیند ثبت نام رای دهندگان خود را اداره می کند، با مهلت های مختلف و الزامات که شهروندان باید برای اطمینان از واجد شرایط بودن خود برای رای گیری حرکت کنند.

در حالی که قانون اساسی ایالات متحده پارامترهایی را برای انتخابات ریاست جمهوری و دیگر مقامات فدرال تعیین می کند، قانون ایالتی بیشتر جنبه های انتخابات در ایالات متحده را تنظیم می کند و تمام انتخابات، از جمله فدرال، توسط دولت های فردی اداره می شود، این رویکرد غیر متمرکز به این معنی است که روش های ثبت نام، دسترسی به رای گیری اولیه و دسترسی به رای گیری می تواند به طور قابل توجهی از یک دولت به دیگری متفاوت باشد.

کالج انتخاباتی: درک سیستم منحصر به فرد آمریکا

کالج انتخابات چیست؟

کالج انتخاباتی یک فرایند است، نه یک مکان، که توسط پدران بنیانگذار در قانون اساسی، به عنوان یک سازش بین انتخابات رئیس جمهور با رای گیری در کنگره و انتخابات رئیس جمهور با رای گیری محبوب شهروندان واجد شرایط، این سیستم نشان دهنده یکی از ویژگی های متمایز انتخابات ریاست جمهوری آمریکا و همچنان به ایجاد بحث های مهم در مورد ارزش ها و معایب آن است.

انتخابات ریاست جمهوری و معاون رئیس جمهور ایالات متحده یک انتخابات غیرمستقیم است که شهروندانی که ثبت نام کرده اند رای می دهند نه به طور مستقیم برای آن دفاتر بلکه به جای اعضای کالج انتخاباتی، و این رای دهندگان سپس رای مستقیم، شناخته شده به عنوان رای انتخاباتی، برای ریاست جمهوری و معاون نامزد ریاست جمهوری، این فرآیند دو مرحله ای سیستم آمریکایی را از دیگر دموکراسی ها در سراسر جهان متمایز می کند.

چگونه رای گیری های انتخاباتی همه گیر هستند

کالج انتخاباتی متشکل از 538 رای دهندگان است و اکثریت 270 رای انتخاباتی برای انتخاب رئیس جمهور لازم است.دولت شما همان تعداد رای دهندگان را دارد که اعضای هیات کنگره آن را تشکیل می دهند: یکی برای هر عضو مجلس نمایندگان و دو سناتور.این روش تخصیص تضمین می کند که هر ایالت حداقل سه رای انتخاباتی دارد، صرف نظر از اندازه جمعیت.

هر یک از 50 ایالت به انتخاب کنندگان ریاست جمهوری برابر با تعداد نمایندگان و سناتورها اختصاص داده شده است و تصویب اصلاحیه 23rd در 1961 به شهروندان منطقه کلمبیا اجازه داد تا در انتخابات ریاست جمهوری شرکت کنند؛ آنها به طور مداوم سه رای دهندگان داشته اند.این اصلاح قانون اساسی حقوق رای گیری را به ساکنان سرمایه کشور گسترش داد، که قبلا هیچ صدایی در انتخابات ریاست جمهوری نداشتند، علی رغم حضور در دولت فدرال.

برنده-All vs. Proportional Systems

اکثر کشورها دارای یک سیستم "برنده" هستند که همه رای دهندگان را به کاندید ریاست جمهوری که رای محبوب دولت را برنده می شود، جوایز می دهد، با این حال، مین و نبراسکا هر یک از آنها دارای تنوع "نمایی رسمی" تحت رویکرد برنده تمام سود می برند که توسط 48 ایالت و منطقه کلمبیا، کاندیدایی که بیشترین رای را در یک دولت دریافت می کند، حتی اگر پیروزی بسیار محدود باشد، برنده است.

چهل و هشت ایالت و منطقه کلمبیا از یک سیستم برنده استفاده می کنند، و تمام رای گیری های انتخاباتی خود را به برنده رای گیری محبوب در دولت اعطا می کنند، در حالی که مین و نبراسکا یک رای انتخاباتی به برنده محبوب رای در هر یک از مناطق کنگره خود و دو رای باقی مانده به برنده دولتی اعطا می کنند.این رویکرد مبتنی بر منطقه در انتخابات اصلی نبراسکا و نبراسکا می تواند منجر به تقسیم بیشتر ترجیحات رأی دهندگان در آن ها شود.

دوره آموزشی مقدماتی The Electoral College Timeline

وقتی به یک کاندیدای ریاست جمهوری رای می دهید، در واقع به رای دهندگان ترجیح می دهید، اکثر رای دهندگان نمی دانند که رای گیری آنها مستقیماً رئیس جمهور را انتخاب نمی کند، بلکه به جای آن، یک رأی دهندگان را انتخاب می کند که از کاندید منتخب خود حمایت کنند.در ماه های منتهی به انتخابات عمومی، احزاب سیاسی در هر ایالت معمولاً خواهان سستی خود هستند و رأی دهندگان رای می دهند که حزب رای های محبوب رای رای می کنند.

اعضای کالج انتخاباتی روز دوشنبه پس از دومین چهارشنبه در دسامبر پس از روز انتخابات، در تاریخ 6 ژانویه، جلسه مشترک کنگره در کاپیتول برگزار می شود تا رأی گیری های انتخاباتی را به حساب آورد و نتیجه انتخابات را اعلام کند، راه را برای افتتاح ریاست جمهوری در 20 ژانویه هموار کند.این جدول زمانی یک انتقال منظم از قدرت را تضمین می کند و زمان را برای حل اختلافات قانونی فراهم می کند.

زمینه تاریخی و بحث های مداوم

کنوانسیون قانون اساسی در سال 1787 در کالج انتخاباتی به عنوان سازش بین نمایندگانی که فکر می کردند کنگره باید رئیس جمهور و دیگران را انتخاب کند که طرفدار رای عمومی در سراسر کشور بودند، چارچوب ها این سیستم را برای تعادل منافع رقابتی متعدد، از جمله نگرانی در مورد دموکراسی مستقیم، نقش دولت های کوچکتر، و چالش های عملی انجام یک انتخابات در سراسر کشور در عصر قبل از ارتباطات مدرن و حمل و نقل، طراحی کردند.

در ایالات متحده، ریاست جمهوری نه توسط رای عمومی ملی بلکه توسط کالج انتخاباتی، و در پنج مورد، از جمله در دو انتخابات گذشته، نامزدها کالج انتخاباتی را به دست آورده اند، و در نتیجه ریاست جمهوری، علی رغم از دست دادن رای مردم در سراسر کشور، این بحث ها در مورد اینکه آیا کالج انتخاباتی یک مکانیسم مناسب برای انتخاب رئیس جمهور در قرن 21 است، تشدید شده است.

نظرسنجی عمومی نشان داده است که حدود دو سوم آمریکایی ها از جایگزینی کالج انتخاباتی با رأی عمومی ملی حمایت می کنند، علی رغم این احساسات عمومی گسترده، روند کالج انتخاباتی در قانون اساسی ایالات متحده است و اصلاح قانون اساسی برای تغییر روند رای گیری می کند که نیاز به تصویب دو سوم خانه های کنگره و تصویب توسط سه چهارم از قانونگذاران دولتی دارد.

چرا مشارکت شهروندان در انتخابات ریاست جمهوری اهمیت دارد

ایجاد رهبری ملی و سیاست هدایت

یک بلوک اساسی در ساخت دموکراسی ما حق شهروندان آمریکایی است که نمایندگان خود رای دهند و انتخاب کنند، این حق پیامدهای عمیقی برای جهت ملت دارد، زیرا انتخابات ریاست جمهوری نه تنها تعیین می کند که کاخ سفید را اشغال می کند بلکه اولویت هایی که سیاست فدرال را برای چهار سال آینده هدایت می کند، از انتصابات عالی گرفته تا معاهدات بین المللی، از سیاست مالیاتی گرفته تا اصلاحات بهداشتی، رئیس جمهور از مسائل عظیم در ارتباط با هر زندگی آمریکایی استفاده می کند.

هنگامی که شهروندان در انتخابات ریاست جمهوری شرکت می کنند، به شکل دادن به گفتگوی ملی در مورد مسائل بحرانی کمک می کنند. فصول کمپین بحث های سیاسی را به خط مقدم گفتمان عمومی می رسانند و کاندیداها را مجبور می کنند تا موقعیت خود را در مورد همه چیز از تغییرات آب و هوایی به اصلاحات مهاجرت بیان کنند.این روند رای دهندگان را آموزش می دهد و پاسخگویی را ایجاد می کند، زیرا مقامات منتخب باید به وعده هایی که در طول کمپین های خود ساخته اند پاسخ دهند.

تضمین دولت نمایندگی

ما باید همه چیز را در قدرت خود انجام دهیم تا شهروندان صدای خود را در جامعه ما حفظ کنند تا دولت برای منافع همه آمریکایی ها کار کند، نه فقط کسانی که می توانند برای کمک های بزرگ کمپین هزینه کنند وینگ به عنوان یک برابر کننده بزرگ در جامعه دموکراتیک عمل می کند، و هر شهروند واجد شرایط را بدون توجه به ثروت، وضعیت اجتماعی یا ارتباطات سیاسی می گوید.

دولت نماینده فقط زمانی عمل می کند که شهروندان به طور فعال در انتخاب رهبران خود شرکت کنند. پایین رأی دهندگان می توانند نتایج انتخابات را به سمت ترجیحات گروه های جمعیتی محدود منحرف کنند، به طور بالقوه منجر به سیاست هایی می شوند که منعکس کننده منافع عمومی گسترده تر نیستند.

حفاظت از نهادهای دموکراتیک

مشارکت شهروندان در انتخابات به عنوان یک مبارزه علیه اقتدارگرایی و فرسایش هنجارهای دموکراتیک عمل می کند، زمانی که تعداد زیادی از شهروندان در روند انتخاباتی شرکت می کنند، تعهد خود را به حکومت دموکراتیک و انتقال صلح آمیز قدرت نشان می دهند، این اقدام جمعی مشروعیت نهادهای دموکراتیک را تقویت می کند و آن را برای هر فرد یا جناحی که سیستم را برای به دست آوردن شخصی تضعیف می کند، دشوارتر می کند.

انتخابات منظم مکانیسم های پاسخگویی را ایجاد می کند که رهبران را به نگرانی های عمومی پاسخگو می کند.رئیس جمهورهایی که می دانند باید با رای دهندگان مواجه شوند (یا حزبشان باید از رکورد خود دفاع کند) انگیزه های قوی برای اداره کردن به شیوه ای دارند که حمایت عمومی را حفظ می کند.این پاسخگویی فراتر از رئیس جمهور گسترش می یابد تا شاخه اجرایی گسترده تر را شامل شود، زیرا دولت ها باید اقدامات خود را برای انتخاب کنندگان توجیه کنند که می توانند آنها را از قدرت حذف کنند.

فراتر از وینگ: راه های دیگر شهروندان در انتخابات ریاست جمهوری شرکت می کنند

داوطلب شدن کمپین و گروه های اجتماعی

در حالی که رای گیری نشان دهنده مستقیم ترین شکل مشارکت است، شهروندان می توانند با داوطلب شدن برای کمپین های ریاست جمهوری، تأثیر خود را تقویت کنند، داوطلبان وظایف ضروری را از جمله بانکداری تلفن برای تماس با رای دهندگان بالقوه، محله های گرد و غبار برای بحث در مورد مسائل و تشویق بازگشت، سازماندهی رویدادهای محلی و کمک به با ثبت نام رای دهندگان اغلب ثابت می کنند که در انتخابات نزدیک، به ویژه در حالت های رقابتی که در آن همه چیز رای مهم است.

داوطلبان کمپین همچنین به عنوان سفیر برای نامزدهای خود خدمت می کنند، درگیر در یک مکالمه که می تواند متقاعد کننده تر از تبلیغات تلویزیونی یا پست های رسانه های اجتماعی باشد، ارتباطات شخصی و روابط قابل اعتماد اغلب بر تصمیمات رای گیری به طور موثر نسبت به ارتباطات توده ای غیر شخصی تاثیر می گذارند.

حمایت سیاسی و مالی

کمک های مالی به شهروندان اجازه می دهد تا از نامزدها و عللی که به آن اعتقاد دارند حمایت کنند، کمک به تامین مالی تبلیغات، کارکنان و زیرساخت های لازم برای کمپین های مدرن، در حالی که نگرانی در مورد پول در سیاست مشروع و مهم است، کمک های فردی شهروندان عادی منبع حیاتی بودجه کمپین، به ویژه برای متقاضیانی که به کمک های کوچک به جای اهدا کنندگان ثروتمند یا گروه های خاص متکی هستند.

ظهور سیستم عامل های جمع آوری سرمایه گذاری آنلاین، ارائه سیاسی دموکراتیزه شده است، و آن را برای شهروندان آسان تر به مشارکت مقدار متوسط به نامزدها آنها حمایت می کنند، این کمک های کوچک، زمانی که جمع آوری شده در سراسر هزاران یا میلیون ها نفر از حامیان، می تواند رقیب و یا تجاوز از تاثیر کمک های بزرگ از افراد ثروتمند و یا سازمان ها این تغییر جنبش های مردمی را توانمند کرده و اجازه می دهد تا بدون شبکه های سنتی برای رقابت موثر.

آموزش و اشتراک گذاری اطلاعات و آموزش و پرورش

شهروندان متعهد تصمیم گیری های رای گیری بهتر و به اشتراک گذاری اطلاعات دقیق در مورد نامزدها، سیاست ها و روند انتخاباتی خود را نشان دهنده یک نوع مهم از مشارکت مدنی است. شهروندان می توانند خود را با دنبال منابع خبری معتبر، حضور در انجمن های نامزد و بحث، تحقیق در مورد موقعیت های سیاست و ادعاهای واقعی در طول کمپین ها آموزش دهند.

علاوه بر آموزش خود، شهروندان می توانند به دیگران کمک کنند تا پیچیدگی های انتخابات ریاست جمهوری را با به اشتراک گذاری اطلاعات قابل اعتماد از طریق شبکه های اجتماعی، سازمان های اجتماعی و بحث های خانوادگی، مبارزه با اطلاعات غلط و کمک به شهروندان دیگر درک کنند که چگونه ثبت نام کنند، در کجا رای دهند و چه چیزی در انتخابات به خطر می افتد کل روند دموکراتیک را تقویت می کند.این آموزش همتا به افراد که ممکن است از سیاست جدا شوند.

حمایت و سازماندهی مبتنی بر مسئله

شهروندان می توانند با سازماندهی مسائل خاص که به آن اهمیت می دهند، از حفاظت محیط زیست تا دسترسی به بهداشت و درمان به اصلاحات عدالت کیفری، گروه های حامی مبتنی بر مسئله، بر مسائل مربوط به موضوعات اصلی خود برای بحث های کمپین، اغلب میزبانی انجمن های کاندید، انتشار راهنماهای رای دهندگان و بسیج حامیان در مورد اولویت های مشترک، اطمینان حاصل می کنند که مسائل مهم در طول کمپین ها مورد توجه قرار می گیرند و نامزدها باید به نگرانی های سازمان یافته رسیدگی کنند.

سازمان های حمایتی همچنین به شهروندان ابزارهای و منابعی را برای شنیده شدن صدای خود، از جمله نامه های نمونه به نامزدها، نکاتی برای بحث با رای دهندگان غیر قابل تصمیم گیری و اطلاعات مربوط به موقعیت نامزدها در مسائل کلیدی، با پیوستن یا حمایت از این سازمان ها، شهروندان فردی می توانند تاثیر خود را افزایش دهند و به جنبش های گسترده تر برای تغییر کمک کنند.

چالش های مشارکت شهروندان و چگونگی غلبه بر آن ها

رأی دهندگان سرکوب و موانع دسترسی

ما باید هر مرحله ممکن را برای تشویق مشارکت در روند و قوانین و شیوه های لغوی که مطالبات بار سنگینی را بر شهروندانی که مایل به رای گیری هستند - از جمله قوانین شناسایی عکس، محدودیت های بوروکراسی در ثبت نام رای دهندگان، محرومیت دائمی از جرایم و آزار و اذیت رای دهندگان.

شهروندان می توانند با اطلاع از قوانین رای گیری دولت خود مبارزه کنند، به دیگران کمک کنند تا ثبت نام و الزامات رای گیری را انجام دهند، از سازمان هایی که برای حق رای گیری مبارزه می کنند حمایت کنند و از سیاست هایی که به جای محدود کردن دسترسی به رای گیری، حمایت کنند، از جمله حق رای گیری موقت اگر ثبت نام مورد سوال قرار گیرد و حق کمک در صورت لزوم - شهروندان ممکن است بر موانع غلبه کنند.

عدم توازن سیاسی و بی خانمانی

بسیاری از رای دهندگان واجد شرایط تصمیم می گیرند که به دلیل احساسات بدبینی در انتخابات ریاست جمهوری شرکت نکنند، این باور که رای آنها مهم نیست، یا علاقه ساده به سیاست است.این بی طرفی حکومت دموکراتیک را تضعیف می کند و می تواند منجر به نتایج انتخابات شود که منعکس کننده ترجیحات واقعی جمعیت نیست.

شهروندان می توانند با اتصال مسائل سیاسی به تأثیرات ملموس بر زندگی مردم مبارزه کنند، داستان های شخصی را درباره اینکه چرا رای گیری مهم است به اشتراک بگذارند و به دیگران کمک کنند ارتباط مستقیم بین نتایج انتخابات و مسائل مربوط به رای دادن یک فعالیت اجتماعی - رفتن به نظرسنجی با دوستان یا خانواده، بحث در مورد انتخابات در تنظیمات جامعه، جشن گرفتن مشارکت مدنی - می تواند آن را از یک تجربه ی معنادار تبدیل کند.

اطلاعات غلط و سواد رسانه ای

گسترش اطلاعات غلط، به ویژه در سیستم عامل های رسانه های اجتماعی، چالش مهمی برای مشارکت شهروندان آگاه در انتخابات ریاست جمهوری است. ادعاهای نادرست یا گمراه کننده در مورد نامزدها، سیاست ها، روش های رأی گیری و نتایج انتخابات می تواند رأی دهندگان را گیج کند و اعتماد به نفس را در فرآیندهای سواد رسانه ای قوی افزایش دهد - از جمله توانایی ارزیابی منابع، سوگیری و تمایز از نظر - مسئول شهروندی هستند.

شهروندان می توانند از خود و دیگران در برابر اطلاعات غلط قبل از به اشتراک گذاری آن، مشاوره منابع متعدد با دیدگاه های مختلف، با تکیه بر سازمان های واقعیت یاب، و شک و تردید از ادعاهای احساسی که به نظر می رسد برای تحریک واکنش های عاطفی طراحی شده است، محافظت کنند.

سیستم اصلی ریاست جمهوری: چگونه شهروندان زمین را تکان می دهند

درک انتخابات ابتدایی و Caucuses

قبل از انتخابات عمومی، احزاب سیاسی از اولویت ها و کاتتر ها برای انتخاب نامزدهای ریاست جمهوری خود استفاده می کنند.این رقابت ها فرصتی اولیه برای نفوذ در انتخابات نوامبر به طور مشابه به انتخابات عمومی، با رای دهندگان رای گیری های محرمانه برای نامزد ترجیح خود را شامل فرایندهای مشارکتی بیشتری می شود که در آن رای دهندگان برای بحث در مورد نامزدها و حمایت عمومی خود جمع آوری می کنند.

سیستم اولیه به طور قابل توجهی از حالت به حالت مختلف متفاوت است، با برخی از اولویت های باز که اجازه می دهد هر رای دهندگان ثبت شده بدون توجه به وابستگی حزب شرکت کنند، در حالی که دیگران اولویت های بسته محدود به اعضای حزب ثبت شده را انجام می دهند، برخی از ایالت ها اولویت های خود را در اوایل سال انتخابات نگه می دارند، و شهروندان خود را از شکل دادن به نژاد، در حالی که دیگران بعدا رای می دهند که زمینه نامزدها ممکن است به طور قابل توجهی محدود شده است.

نقش نمایندگان و کنوانسیون های ملی

نتایج اولیه و کاتوس تعیین می کند که چه تعداد نماینده هر نامزد در کنوانسیون ملی حزب خود دریافت می کند، این نمایندگان به طور رسمی کاندید ریاست جمهوری حزب را معرفی می کنند، اگرچه در انتخابات مدرن، نتایج به طور معمول توسط نتایج اولیه به جای مذاکرات طبقه کنوانسیون تعیین می شود.

برخی از کشورها نمایندگان را متناسب با درصد رای گیری اختصاص می دهند، در حالی که برخی دیگر از سیستم های برنده- جذب مانند کالج انتخاباتی استفاده می کنند. احزاب دموکرات و جمهوریخواه نیز قوانین مختلفی دارند که بر تخصیص نمایندگی، سوپردل ها و دیگر جنبه های روند نامزدی حاکم هستند. شهروندانی که می خواهند نفوذ خود را در انتخابات ریاست جمهوری به حداکثر برسانند، باید خود را با سیستم اصلی دولت و شرکت در این رقابت های اولیه آشنا کنند.

مقایسه سیستم های انتخاباتی ریاست جمهوری در سراسر جهان

سیستم های رای گیری مستقیم

کالج انتخابات ایالات متحده تنها کالج انتخاباتی باقی مانده در دموکراسی ها است که در آن یک رئیس اجرایی به طور غیرمستقیم از طریق یک کالج انتخاباتی انتخاب می شود، زیرا سایر دموکراسی هایی که از یک کالج انتخاباتی برای این انتخابات استفاده می کردند، به انتخابات مستقیم در قرن نوزدهم یا بیستم تبدیل شده اند.

سیستم های رای گیری عمومی ساده و مطمئن هستند که هر رای بدون توجه به موقعیت جغرافیایی، کشورها با استفاده از این سیستم اغلب از انتخابات فرار می کنند اگر هیچ کاندید اکثریت در دور اول را دریافت نکند، اطمینان حاصل می کند که برنده نهایی دارای حمایت گسترده ای است.این رویکرد احتمال برنده شدن یک نامزد در حالی که از دست دادن رای عمومی، سناریویی که چندین بار در تاریخ آمریکا رخ داده است.

سیستم های پارلمانی

در یک سیستم پارلمانی، شهروندان اعضای شاخه ی قانون گذاری (که معمولاً آن را «پاری» می نامند) را انتخاب می کنند که سپس مدیر ارشد را انتخاب می کند (معمولاً «م نخست وزیر» نامیده می شود)، اما به عنوان «کاربران» در آلمان شناخته می شود). این سیستم یک رابطه ی متفاوت بین شهروندان و رهبری اجرایی ایجاد می کند، با انتخاب نمایندگانی که در مورد انتصاب های اجرایی تصمیم می گیرند.

سیستم های پارلمانی اغلب به دولت های ائتلافی منجر می شوند که در آن احزاب متعدد باید با هم کار کنند تا اکثریت را تشکیل دهند، به طور بالقوه منجر به حاکمیت مبتنی بر اجماع بیشتر می شوند، اما شهروندان کنترل مستقیم کمتری بر این دارند که چه کسی به عنوان مدیر ارشد عمل می کند و نخست وزیر می تواند بین انتخابات جایگزین شود اگر اعتماد پارلمان را از دست بدهند.

آینده مشارکت شهروندان در انتخابات ریاست جمهوری

تکنولوژی و دسترسی به Voting Access

پیشرفت های تکنولوژیکی همچنان به تغییر شکل دادن به اینکه چگونه شهروندان در انتخابات ریاست جمهوری شرکت می کنند ادامه می دهد. ثبت نام آنلاین رای دهندگان برای شهروندان واجد شرایط برای ثبت و به روز رسانی اطلاعات خود را آسان تر کرده است، اگرچه نگرانی ها در مورد امنیت و تأیید قابل توجه باقی مانده است.

تصویب سریع COVID-19 همه گیر رای گیری نامه و سایر گزینه ها برای رای گیری در روز انتخابات شخصی، نشان دادن هر دو امکانات و چالش های گسترش دسترسی رای گیری از طریق تکنولوژی و تغییرات رویه ای.

تغییرات دموگرافی و دینامیک انتخاباتی

جمعیت رو به تغییر در آمریکا در دهه های آینده به تغییر در انتخابات ریاست جمهوری ادامه خواهد داد. رای دهندگان جوان تر که تمایل دارند اولویت های سیاسی و ترجیحات سیاسی متفاوتی نسبت به نسل های قدیمی داشته باشند، سهم فزاینده ای از تنوع نژادی و قومی را در هر دو موضوعاتی که بر کمپین ها تسلط دارند و ائتلاف هایی که نامزدها باید برای پیروزی در انتخابات به دست آورند، به کار خواهند برد.

این تغییرات جمعیتی همچنین ممکن است بر بحث های مربوط به کالج انتخاباتی و دیگر جنبه های سیستم انتخاباتی ریاست جمهوری تاثیر بگذارد، زیرا رشد جمعیت در برخی از کشورها و مناطق متمرکز است، توزیع رای گیری های انتخاباتی تغییر خواهد کرد، به طور بالقوه تغییر محاسبات استراتژیک که شهروندان ریاست جمهوری را درک می کنند، می تواند پیش بینی کند که چگونه سیاست ریاست جمهوری ممکن است تکامل یابد و خود را به نفوذ در این تکامل.

تقویت هنجارها و موسسات دموکراتیک

سلامت دموکراسی آمریکایی نه تنها به قوانین رسمی و رویه ها بستگی دارد بلکه به هنجارهای مشترک و ارزش هایی که شهروندان از طریق مشارکت خود حمایت می کنند بستگی دارد، بلکه به انتقال صلح آمیز قدرت احترام می گذارد و در بحث های خوب و نادرست درباره تفاوت های سیاست و رفتار با مخالفان سیاسی به جای دشمنان، این هنجارها نیازمند تقویت دائمی از طریق رفتار شهروندی و انتظارات است.

شهروندان نقش مهمی در دفاع از نهادهای دموکراتیک در برابر فرسایش یا سوء استفاده ایفا می کنند، با آگاه ماندن، شرکت فعال، پاسخگویی از رهبران و مدل سازی تعامل مدنی سازنده، شهروندان عادی می توانند پایه های حکومت دموکراتیک را تقویت کنند.این کار فراتر از انتخابات ریاست جمهوری گسترش می یابد تا مشارکت در دولت محلی، سازمان های جامعه و مکان های بیشمار دیگر که شهروندان آینده جمعی خود را شکل می دهند.

گام های عملی برای مشارکت شهروندان موثر

ثبت نام برای رای دادن و اقامت ثبت شده

اولین و ضروری ترین گام برای شرکت در انتخابات ریاست جمهوری این است که شما به درستی ثبت نام شده اید تا شرایط ثبت نام رای گیری را به دولت متفاوت باشد، اما اکثر شهروندان باید چندین هفته قبل از روز انتخابات ثبت نام کنند و برخی از کشورها ثبت نام روزانه را ارائه می دهند، در حالی که برخی دیگر دارای جدول زمانی محدود تر هستند.

حفظ اطلاعات ثبت نام دقیق به همان اندازه مهم است.حرکت به یک آدرس جدید، تغییر نام خود و یا تغییرات دیگر زندگی ممکن است نیاز به به به روز رسانی ثبت نام رای دهندگان خود را برای اطمینان از اینکه شما می توانید در محل نظرسنجی صحیح رای دهید، بسیاری از ایالت ها در حال حاضر ابزار آنلاین برای بررسی وضعیت ثبت نام و به روز رسانی، این روند راحت تر از گذشته است.

تحقیق در مورد نامزدها و مسائل

رای گیری آگاهانه نیاز به درک آنچه نامزدها برای آن ایستاده و چگونه سیاست های پیشنهادی خود را ممکن است بر کشور تاثیر بگذارد، شهروندان باید به دنبال منابع متعدد از اطلاعات، از جمله وب سایت های نامزد، راهنمایان غیرحزبی رای دهندگان، سازمان های بررسی واقعیت و پوشش خبری از دیدگاه های مختلف.

علاوه بر کاندیداهای فردی، رای دهندگان باید خود را در مورد زمینه گسترده تر انتخابات آموزش دهند، از جمله وضعیت فعلی حوزه های سیاست کلیدی، چارچوب قانونی و قانونی حاکم بر قدرت های ریاست جمهوری و پیامدهای احتمالی نتایج انتخاباتی مختلف، این درک عمیق تر شهروندان را قادر می سازد تا بر اساس ملاحظات اساسی تصمیم گیری کنند نه عوامل سطحی یا جذابیت عاطفی.

ساخت یک برنامه Voting

تحقیقات نشان می دهد که شهروندانی که برنامه های خاصی در مورد زمان، جایی و چگونگی رای دادن دارند، احتمال بیشتری دارد که از طریق آن دنبال کنند.ایجاد یک طرح رای گیری شامل تصمیم گیری در مورد اینکه آیا به زودی رای دهید، توسط پست الکترونیکی یا روز انتخابات؛ شناسایی محل رأی گیری یا درخواست رأی گیری غایب؛ حمل و نقل در صورت لزوم؛ و مسدود کردن زمان در برنامه شما برای اطمینان از پذیرش تعهدات شلوغ دیگر.

برای رأی دادن شهروندان به فرد، برنامه ریزی باید شامل دانستن اینکه چه شناسایی یا اسنادی برای آوردن، درک ساعت های رای گیری دولت شما و داشتن یک طرح پشتیبان در صورت خطوط طولانی یا مشکلات غیرمنتظره است، برای کسانی که رای گیری را از طریق پست ارسال می کنند، برنامه ریزی به معنی درخواست رای گیری زود هنگام، تکمیل آنها با دقت و بازگشت آنها با زمان کافی برای اطمینان از رسیدن آنها توسط این آماده سازی عملی کمک می کند که قصد مشارکت واقعی رای رای رای دادن رای رای رای رای رای رای رای رای رای رای رای رای دادن رای رای دادن به آنها رای دادن رای دادن رای دادن رای دادن رای واقعی رای دادن رای دادن رای دادن رای دادن رای دادن رای دادن رای دادن رای دادن رای دادن رای دادن رای دادن رای دادن رای دادن رای دادن رای دادن رای دادن رای دادن رای دادن به آنها رای دادن رای دادن رای دادن به آنها رای واقعی رای دادن رای دادن به آنها رای دادن به آنها رای دادن به آنها رای دادن به آنها رای واقعی رای واقعی رای دادن رای دادن رای

تشویق دیگران به شرکت

شهروندان فردی می توانند با کمک به دیگران در انتخابات ریاست جمهوری، تاثیر خود را افزایش دهند، این ممکن است شامل یادآوری دوستان و خانواده برای ثبت و رای دادن، ارائه سواری به مکان های نظرسنجی، به اشتراک گذاری اطلاعات در مورد نامزدها و مسائل، یا داوطلبانه با سازمان هایی که مشارکت رای دهندگان را ترویج می دهند، نقش قدرتمندی در شکل دادن به رفتار سیاسی ایفا کند و شهروندانی که مشارکت فعالانه در جوامع خود را تشویق می کنند می توانند به طور قابل توجهی افزایش یابند.

به ویژه مهم است که به رای دهندگان در زمان اول، که ممکن است با ثبت نام و روش های رای گیری آشنا باشند، و به جوامعی که از لحاظ تاریخی با موانع مشارکت مواجه شده اند، پاسخ دادن به سوالات در مورد روند، و ارائه کمک های عملی می تواند به ایجاد عادت های مادام العمر از مشارکت مدنی کمک کند، این حمایت همتا به همتا، دموکراسی را تقویت می کند تا اطمینان حاصل شود که همه صداها فرصت شنیدن را دارند.

مزایای کلیدی مشارکت فعال شهروندان در انتخابات ریاست جمهوری

• سرکوب ترجیحات سیاسی: وینگ به شهروندان اجازه می دهد تا دیدگاه های خود را در مورد رهبری، اولویت های سیاست و جهت آنها می خواهند کشور را به دست بگیرند، این بیان اولویت نه تنها بر انتخابات پیروز می شود بلکه چگونه مقامات منتخب یک بار در دفتر کار حکومت می کنند.
• حمایت از کاندیداهای ترجیح داده شده: [FLT 1] با رای گیری و شرکت در کمپین ها، شهروندان حمایت بسیار مهمی از کاندیداهایی که ارزش ها و اهداف سیاسی خود را به اشتراک می گذارند، ارائه می دهند.این حمایت می تواند تفاوت بین پیروزی و شکست در انتخابات نزدیک را ایجاد کند.
• سیاست های ملی: انتخابات ریاست جمهوری تعیین می کند که کدام دستور کار سیاست دولت فدرال را برای چهار سال آینده هدایت خواهد کرد مشارکت شهروندان تضمین می کند که این سیاست ها اولویت ها و نگرانی های رای دهندگان را به جای منافع خاص محدود منعکس می کند.
• مشارکت در دموکراسی؛ وینگ و دیگر اشکال مشارکت مدنی مسئولیت های شهروندی و تقویت نهادهای مشارکت فعال نشان می دهد تعهد به خود-آپارتمان و حل صلح آمیز تفاوت های سیاسی.
• تضمین مسئولیت پذیری: [FLT 1 ] انتخابات منظم ایجاد مکانیسم های پاسخگویی است که رهبران را به نگرانی های عمومی پاسخگو نگه می دارد.
• ایجاد ارتباطات اجتماعی: [FLT 1] مشارکت سیاسی اغلب شهروندان را با همسایگان و اعضای جامعه که نگرانی های مشترک دارند، به ارمغان می آورد.این ارتباطات می تواند فراتر از انتخابات گسترش یابد تا شبکه های پایدار برای تعامل مدنی و بهبود جامعه ایجاد شود.
• توسعه مهارت های مدنی و دانش: مشارکت با انتخابات ریاست جمهوری کمک می کند تا شهروندان مهارت های مهم از جمله تفکر انتقادی، سواد رسانه ای، سخنرانی عمومی و سازماندهی این قابلیت ها به افراد و جوامع به خوبی فراتر از عرصه سیاسی است.
• حمایت از حقوق و منافع: [FLT 1] مشارکت فعال کمک می کند تا اطمینان حاصل شود که سیاست های دولتی از حقوق محافظت می کنند و منافع همه شهروندان را تامین می کنند، نه فقط کسانی که دارای ثروت، قدرت و یا ارتباطات سیاسی هستند.

تصورات غلط رایج درباره انتخابات ریاست جمهوری

رای من اهمیتی ندارد

شاید مخرب ترین تصور غلط این است که رای فردی مهم نیست، به ویژه در کشورهایی که به طور قابل اعتماد به یک حزب را طرفدار می کنند، در حالی که این حقیقت است که برخی از کشورها کمتر رقابتی از دیگران هستند، انتخابات در تمام سطوح می تواند با حاشیه های باریک تصمیم گیری شود و مناظر سیاسی می تواند به طور غیررقابتی تغییر کند، حتی در حالت های غیر رقابتی، رأی دهندگان سیگنال های مهم در مورد افکار عمومی ارسال می کنند و اینکه چگونه مقامات منتخب می توانند بر آن تأثیر بگذارند.

فراتر از نتیجه انتخابات فوری، مشارکت برای ایجاد جنبش های سیاسی، نشان دادن قدرت حوزه های مختلف و شکل دادن به جهت بلند مدت احزاب و شهروندانی که در انتخابات شرکت می کنند، اهمیت ندارد که رای آنها به یک پیشگویی خود-ماجرا کمک کند که منافع آنها توجه کمتری از نامزدها و مقامات منتخب دریافت می کند.

انتخابات ریاست جمهوری تاثیری بر زندگی روزمره ندارد

برخی از شهروندان معتقدند که انتخابات ریاست جمهوری از نگرانی های روزانه خود دور است و تاثیر کمی بر زندگی آنها دارد.در واقع، تصمیمات ریاست جمهوری بر همه چیز از هزینه های مراقبت های بهداشتی به فرصت های شغلی، از کیفیت زیست محیطی تا بودجه آموزشی، از بار مالیاتی گرفته تا امنیت بازنشستگی، رئیس جمهور سیاست خارجی را شکل می دهد که می تواند منجر به جنگ یا صلح شود، قضاتی را که حقوق قانونی را تفسیر می کنند و اولویت های نظارتی را تنظیم می کنند که بر حفاظت از مصرف کنندگان، امنیت محل کار، و زندگی روزمره و سایر زندگی روزمره تاثیر می گذارد.

درک این ارتباطات به شهروندان کمک می کند تا سهام درگیر در انتخابات ریاست جمهوری را تشخیص دهند و مشارکت فعال تری را ایجاد کنند، زمانی که مردم می بینند که چگونه نتایج انتخابات به طور مستقیم بر مسائل مربوط به آنها تاثیر می گذارد، احتمال بیشتری دارد که زمان و انرژی را در روند انتخابات سرمایه گذاری کنند.

همه سیاستمداران یکسان هستند

بدبینی در مورد سیاست گاهی اوقات به عنوان اعتقاد به اینکه همه نامزدها اساسا یکسان هستند و رای گیری هیچ تفاوت واقعی ایجاد نمی کند، در حالی که نامزدها ممکن است برخی از ویژگی ها را به اشتراک بگذارند و با محدودیت های نهادی مشابه مواجه شوند، موقعیت های سیاست گذاری آنها، فلسفه های حاکم و اولویت ها اغلب به طور قابل ملاحظه ای متفاوت است.این تفاوت ها به پیامدهای واقعی که سیاست ها اعمال می شود، که حوزه ها توجه می کنند و قدرت دولتی چگونه ورزش می شود.

شهروندانی که زمان لازم برای تحقیق در مورد سوابق نامزدها، طرح های سیاست گذاری و اولویت های بیان شده را می پذیرند، تفاوت های معنی دار را کشف می کنند که باید همه نامزدها را به عنوان یکسان نادیده بگیرند، نشان دهنده نوعی از عدم مسئولیت دموکراتیک است و اجازه می دهد تا مقامات منتخب بدون ورودی عمومی معنادار اداره کنند.

منابع شهروندان مشارکتی

سازمان ها و منابع متعدد برای کمک به شهروندان در انتخابات ریاست جمهوری وجود دارد. ] سازمان های رسمی انتخابات دولتی ایالات متحده [ اطلاعات جامع در مورد ثبت نام، روش های رأی گیری و تاریخ انتخابات را فراهم می کند.

سازمان های بررسی واقعیت مانند Factcheck.org، PolitiFact و واشنگتن Post Fact Checker به شهروندان کمک می کند تا ادعاهای مربوط به شرکت های خبری را در سراسر طیف سیاسی پوشش انتخابات ریاست جمهوری را ارائه دهند و مشاوره منابع متعدد با دیدگاه های مختلف می تواند تصویری کامل تر از نامزدها و مسائل را ارائه دهد.

برای شهروندانی که علاقه مند به مشارکت عمیق تر هستند، سازمان هایی که بر حق رای گیری، اصلاحات مالی کمپین ها و مشارکت دموکراتیک متمرکز شده اند، فرصت هایی را برای داوطلب شدن، حمایت از تغییرات سیاستی و ارتباط با افراد مانند ذهنیت، دانشگاه ها و سازمان های مدنی اغلب میزبان انجمن های کاندید، بحث های سیاسی و رویدادهای آموزشی هستند که فرصت هایی برای یادگیری و تعامل با دیگران در مورد انتخابات ریاست جمهوری فراهم می کنند.

نتیجه گیری: اهمیت پایان مشارکت شهروندان

نقش شهروندان در انتخاب رئیس جمهور نشان دهنده یکی از اساسی ترین عبارات دموکراسی است، از طریق رای گیری و مشارکت مدنی گسترده تر، شهروندان عادی قدرت را بر سر اینکه چه کسی ملت خود را هدایت می کند و چه سیاست هایی هدایت کننده اقدام دولت است، این قدرت هم حقوق و هم مسئولیت را دارد - حق شنیده شدن صدای فرد و مسئولیت شرکت در فرآیندهای دموکراتیک.

در حالی که سیستم کالج انتخاباتی پیچیدگی انتخابات ریاست جمهوری آمریکا را افزایش می دهد، اصل اساسی هنوز روشن است: شهروندان به طور جمعی تعیین می کنند که چه کسی به عنوان رئیس جمهور خدمت می کند، چه از طریق رای گیری، داوطلب شدن برای کمپین ها، آموزش دادن به رای دهندگان همکار، و یا حمایت از مسائل و اصلاحات، شهروندان شکل روند انتخاباتی و نتایج آن، این مشارکت، تقویت نهادهای دموکراتیک، تضمین پاسخگویی دولت و کمک به ایجاد سیاست هایی که منعکس کننده منافع عمومی است.

آینده دموکراسی آمریکا بستگی به شهروندانی دارد که نقش خود را در انتخابات ریاست جمهوری درک می کنند و فعالانه مسئولیت های مدنی خود را به عهده دارند، با ثبت نام برای رای گیری، مطلع ماندن در مورد نامزدها و مسائل، شرکت در اولویت ها و انتخابات عمومی، و تشویق دیگران به انجام همان، شهروندان اطمینان حاصل می کنند که دولت همچنان از آن باقی مانده است، و برای مردم.

از آنجایی که انتخابات ریاست جمهوری با تغییر جمعیت شناسی، تکنولوژی و پویایی سیاسی ادامه می یابد، اهمیت اساسی مشارکت شهروندان ثابت باقی می ماند، هر نسل باید تعهد خود را به مشارکت دموکراتیک تجدید کند، و به دانش، مهارت ها و ارزش های لازم برای شهروندی موثر منتقل شود.در این کار شهروندان به سنت های دموکراتیک گذشته احترام می گذارند در حالی که ایجاد یک دموکراسی فراگیرتر، پاسخگو و پر جنب و پر جنب و جوش برای آینده.