مقدمه: شهروند به عنوان موتور حکومت دموکراتیک

سر و صدای هر سیستم دموکراتیک تنها در نهادهای خود باقی نمی ماند بلکه بر مشارکت فعال مردم آن نهادها خدمت می کند.شهروندان بسیار بیشتر از گیرندگان منفعل تصمیمات سیاسی یا تماشاگران محض در طول چرخه های انتخاباتی هستند.آنها به عنوان معماران اصلی حکومت، شکل دادن به سیاست ها، شیوه ها و هنجارهایی که تعریف می کنند که چگونه انتخابات انجام می شود و چگونه قدرت توزیع می شود این رابطه بین سازمان فردی و نمایندگی از دموکراسی های جمعی است که بر اساس آن ها ساخته شده است.

هنگامی که شهروندان به نقش خود به عنوان شرکت کنندگان آگاه گام می گذارند، آنها آرمان های دموکراتیک انتزاعی را به نتایج ملموس تبدیل می کنند، تعیین می کنند که کدام مسائل به دستور کار سیاسی افزایش می یابد، که نامزدها مشروعیت می یابند و کدام طرح های سیاستی توجه جدی را دریافت می کنند، مکانیزم های این نفوذ متنوع و همپوشانی هستند، اعم از مشارکت رسمی در صندوق رای گیری برای تعامل غیررسمی در مکالمات جامعه و انجمن های دیجیتال.

این بررسی گسترده مشارکت شهروندان در سیاست انتخاباتی و عمل فراتر از توصیف سطح سطحی برای کشف راه های ظریف که افراد بر چشم انداز انتخاباتی تاثیر می گذارند، حرکت خواهد کرد.ما شرایط ساختاری را که مشارکت را فعال یا محدود می کند، نقش در حال تحول تکنولوژی، موانع مداوم که باید غلبه کنند، و مسئولیت های اخلاقی که همراه با امتیاز مشارکت دموکراتیک است، در نظر خواهیم گرفت.

بنیاد مشارکت شهروندان

در هسته آن، مشارکت شهروندان طیف کامل فعالیت هایی را توصیف می کند که افراد به دنبال تأثیرگذاری بر روند سیاسی و نتایج سیاستی هستند که از آن پدیدار می شوند.این تعامل یک عمل واحد نیست بلکه یک رابطه مداوم بین اداره و دولت آنها شامل رای گیری است، مطمئنا، اما همچنین حمایت، مشورت عمومی، سازماندهی جامعه، اعتراض و مشارکت در نهادهای مشاوره رسمی است.

طیف وسیعی از مشارکت

درک طیف مشارکت کمک می کند تا روشن شود که چگونه اشکال مختلف تعامل مکمل یکدیگر است.در یک پایان شهروندی منفعل است، که با حداقل مشارکت فراتر از رأی گیری گاه به گاه مشخص می شود، در پایان دیگر شهروندی فعال است، که در آن افراد نقش رهبری، سازماندهی جوامع خود، و تعامل مستقیم با سیاستگذاران است.

تحقیقات به طور مداوم نشان می دهد که شهروندانی که احساس می کنند مسائل مشارکت آنها بیشتر احتمال دارد که عمیقا درگیر شوند، این درک از اثربخشی توسط تجربه شخصی، هنجارهای جامعه و واکنش نهادهای سیاسی شکل می گیرد، زمانی که شهروندان می بینند که حمایت آنها نتایج ملموسی را تولید می کند، آنها در مقابل سرمایه گذاری بیشتری می کنند، زمانی که تلاش هایشان با بی تفاوتی یا مانع، عدم تبعیض و عدم موفقیت به دنبال می شود.

قدرت جعبه بالوت: وینگ به عنوان مشارکت بنیادگرا

ویت همچنان قابل دسترس ترین و به طور گسترده ای شناخته شده ترین شکل مشارکت سیاسی است، این مکانیسم است که شهروندان نمایندگان خود را انتخاب می کنند و ترجیحات خود را در مورد مسائل سیاسی بیان می کنند. عمل رای گیری هم یک بیانیه شخصی و هم یک اقدام جمعی است که انتخاب های فردی را به یک حکم برای حکومت می رساند.

رأی دهندگان به نوبه خود و سیاست پاسخگو هستند

رابطه بین بازگشت رأی دهندگان و پاسخگویی سیاست به خوبی مستند شده است. Jurisdictions با بازده بالاتر تمایل به داشتن دولت هایی دارد که بیشتر به نیازهای اجزای تشکیل دهنده خود توجه دارند، این همبستگی وجود دارد، زیرا بازده بالا یک رای دهندگان بیشتر نمایندگی می کند، یکی که به طور دقیق تنوع جمعیتی و ایدئولوژیک جمعیت را منعکس می کند، هنگامی که نظرات پایین است، تمایل به طور نامحدود، و رای دهندگان مسن تر و حمل ثروت های بیشتر است.

تلاش برای افزایش سود، مانند ثبت نام رای دهندگان اتوماتیک، رای گیری اولیه را گسترش داده و ثبت نام همان روزه، نشان داده شده است که انتخاب کنندگان که بیشتر فراگیر و نماینده تر هستند، تولید می کنند. مرکز عدالت [FLT 1] نشان داده است که دولت با سیستم های رای گیری قابل دسترس تر به طور مداوم نرخ مشارکت بالاتر در تمام گروه های جمعیتی را می بینند.

مکانیسم های پاسخگویی

ویت همچنین به یک تابع پاسخگویی انتقادی عمل می کند که مقامات منتخبی که قادر به ارائه وعده های خود نیستند یا ترجیحات حذف ریسک های نمایندگان خود از دفتر را نادیده می گیرند، این چشم انداز شکست انتخاباتی انگیزه های قدرتمندی برای پاسخگویی ایجاد می کند، با این حال، اثربخشی این مکانیسم پاسخگویی بستگی به رأی دهندگان دارد که به اطلاعات دقیق در مورد عملکرد نمایندگان خود دسترسی داشته باشند و در دسترس بودن گزینه های معنادار در صندوق رای گیری زمانی که اطلاعات انتخابات یا عدم پاسخگویی را تضعیف می شود، دسترسی به پاسخگویی.

حمایت و سایه سیاست عمومی

علاوه بر رای گیری، شهروندان از طیف وسیعی از استراتژی های حمایت برای نفوذ بر سیاست های انتخاباتی و پرسش های گسترده تر حکومت حمایت می کنند.حمایت تلاش آگاهانه برای متقاعد کردن سیاستگذاران و عموم مردم برای حمایت از موقعیت خاص یا مجموعه ای از سیاست ها است.

دسته بندی و قدرت جامعه

سازماندهی گراها نشان دهنده حمایت از زمین است، با گفتگو بین همسایگان شروع می شود، به جلسات جامعه تکامل می یابد و در نهایت به کمپین های هماهنگ می شود که می تواند افکار عمومی و تصمیم گیرندگان فشار را تغییر دهد، قدرت سازماندهی توده ای در اعتبار آن است.هنگامی که مقامات منتخب از اجزایی که به وضوح از تجربه زندگی می کنند، پیام حمل می کند که داده های نظرسنجی انتزاعی نمی تواند مطابقت داشته باشد.

کمپین های موفق مردمی یک الگوی قابل تشخیص را دنبال می کنند: آنها یک مشکل خاص را شناسایی می کنند، اعضای جامعه را به عنوان رهبران استخدام می کنند، مجموعه ای روشن از تقاضاها را توسعه می دهند و فشار پایدار را از طریق کانال های متعدد اعمال می کنند. کمپین ثبت نام رای دهندگان خودکار در چندین ایالت نمونه قانع کننده ای را فراهم می کند. آنچه که به عنوان یک ایده سیاست حمایت گروه های کوچک از سازمان های حقوق مدنی و فعالان جامعه آغاز شد در نهایت تبدیل به قانون در بیش از بیست ایالت شد.

لابی مستقیم توسط شهروندان

لابی اغلب با طرفداران حرفه ای با بودجه بالا همراه است، اما شهروندان فردی می توانند نمایندگان منتخب خود را به طور موثر لابی کنند.یک جلسه شخصی با یک عضو کنگره یا یک قانونگذار دولتی، یک نامه متفکرانه، یا تماس تلفنی از یک عضو می تواند بر چگونگی درک یک نماینده و رأی در قانون تاثیر بگذارد. کلید به لابی موثر شهروندان آماده سازی رکورد نمایندگی، درک مطلوب از شرایط و پاسخ به شکل گیری محلی است.

کنفرانس ملی Legislatures دولتی منابع گسترده ای در مورد چگونگی مشارکت شهروندان با سیاست انتخابات در سطح دولتی فراهم می کند.راهنمای آنها همه چیز را از تماس با قانونگذاران برای شهادت در کمیته جلسات برای ارسال نظرات عمومی در مورد تغییرات قانون پیشنهادی پوشش می دهد.این منابع مانع ورود شهروندانی که می خواهند بر قوانین مشارکت خاص تأثیر بگذارند.

تحول دیجیتالی مشارکت شهروندان

رسانه های اجتماعی و سیستم عامل های ارتباطات دیجیتال اساساً تغییر داده اند که شهروندان چگونه با سیاست ها و شیوه های انتخاباتی درگیر می شوند.این فن آوری ها هزینه اشتراک گذاری اطلاعات را کاهش داده اند، فرم های جدید اقدام جمعی را فعال کرده و فضاهایی برای گفتمان سیاسی ایجاد کرده اند که از مرزهای جغرافیایی فراتر رفته اند، آنها همچنین چالش های جدیدی را در ارتباط با اطلاعات غلط، قطبی شدن و دسترسی نابرابر معرفی کرده اند.

سیستم های اطلاعاتی و آموزش رای دهندگان

سیستم عامل های دیجیتال به عنوان منابع اولیه اطلاعات سیاسی برای بسیاری از شهروندان خدمت می کنند.رسانه های رسانه های اجتماعی، جمع آوری اخبار و انجمن های آنلاین شکل می دهند که مردم در مورد نامزدها، مسائل و مکانیک رای گیری می دانند.این تغییر از رسانه های سنتی به منابع دیجیتال هر دو پیامدهای مثبت و منفی دارد.در طرف مثبت، اطلاعات می تواند به سرعت و ارزان منتشر شود، به مخاطبانی که ممکن است با روش های سنتی از دست رفته و یا به اشتراک گذاری اطلاعات نادرست کمک کند.

تلاش برای مبارزه با اطلاعات غلط مربوط به انتخابات، اولویت سازمان های جامعه مدنی و مدیران انتخابات است که ارائه اطلاعات روشن و معتبر در مورد مهلت ثبت نام، مکان های رأی گیری و روش های رای گیری کمک می کند تا با سردرگمی که اطلاعات نادرست ایجاد می کند مقابله کنند. Pew مرکز تحقیقات دریافت کرده است که رای دهندگان که اطلاعات دقیق را از طریق منابع قابل اعتماد دریافت می کنند، به طور قابل توجهی در روند اعتماد و گزارش اعتماد هستند.

قابلیت های دیجیتال و شبکه

ابزارهای دیجیتال بسیج را در مقیاس بی سابقه و سرعت فعال می کنند.یک پست رسانه های اجتماعی می تواند یک تجمع را سازماندهی کند، یک درایو ثبت نام رای دهندگان را هماهنگ کند یا پیامی را به میلیون ها نفر تقویت کند.اثر شبکه ایجاد شده توسط سیستم عامل های دیجیتال به این معنی است که گروه های کوچک افراد متعهد می توانند به مشاهده و نفوذ برسند که در دوره های قبلی غیرممکن بوده اند.

با این حال، بسیج دیجیتال جایگزینی برای کار ارتباطی نیست که قدرت سیاسی پایدار را ایجاد می کند. موثرترین کمپین ها سازماندهی آنلاین را با اقدام آفلاین ترکیب می کنند، با استفاده از ابزارهای دیجیتال برای استخدام و هماهنگ کردن داوطلبان که سپس در مکالمات چهره به چهره با رای دهندگان درگیر می شوند، این مدل ترکیبی بهره وری تکنولوژی را در حالی که حفظ ارتباط انسانی است که اعتماد و تعهد را ایجاد می کند.

موانع ساختاری برای مشارکت کامل

علی رغم ایده آل فرصت های مشارکتی برابر، موانع ساختاری قابل توجه مانع از مشارکت کامل شهروندان در روند سیاسی می شوند.این موانع تصادفی نیستند.آنها اغلب از انتخاب های سیاسی آگاهانه که از گروه های خاصی بهره مند می شوند، در حالی که دیگران را از هم جدا می کنند، ناشی می شوند.

رأی دهندگان سرکوب و سلب مسئولیت

سرکوب رأی دهندگان به سیاست ها و شیوه هایی اشاره دارد که ثبت و رای شهروندان واجد شرایط را دشوار می کند.این می تواند شامل الزامات شناسایی دقیق عکس، کاهش در دوره های رای گیری اولیه، بستن مکان های گرده در محله های اقلیت، پاکسازی رول های رای دهندگان و محدودیت های مربوط به درایوهای ثبت نام باشد.

تاریخ سرکوب رای دهندگان در ایالات متحده طولانی و به خوبی مستند شده است [قانون حقوق ویتینگ 1965] بسیاری از موانع بیش از حد را از بین برد، اما اشکال جدید محدودیت در دهه های اخیر ظهور کرده است Brennan مرکز عدالت واجد شرایط این تحولات را رد و مستند کرده است که با قوانین رای گیری دقیق تر به طور مداوم کاهش می یابد، به ویژه در میان رای دهندگان حقوق جوان و کاهش می یابد.

تقسیم دیجیتال و انحصار تکنولوژی

در حالی که سیستم عامل های دیجیتال فرصت های جدیدی برای تعامل ارائه می دهند، تقسیم دیجیتال تضمین می کند که این فرصت ها به همان اندازه توزیع نمی شوند. تقسیم دیجیتال شامل تفاوت در دسترسی به ارتباطات اینترنتی قابل اعتماد، دستگاه های مقرون به صرفه و مهارت های سواد دیجیتال مورد نیاز برای هدایت سیستم های آنلاین است که فاقد این منابع هستند به طور موثر از بخش های بزرگ از مکالمه سیاسی مدرن حذف شده است.

مفاهیم سیاست انتخابات قابل توجه است. ثبت نام آنلاین رای دهندگان، راهنماهای رأی دهندگان دیجیتال و سالن های شهری مجازی همه سطح پایه ای از دسترسی تکنولوژیکی را که همه شهروندان دارند، فرض می کنند.برقرار دادن تقسیم دیجیتال نیازمند سرمایه گذاری در زیرساخت ها، دستگاه ها، آموزش و طراحی ابزارهای دیجیتالی فراگیر است که کاربران را با سطوح مختلف تجربه و توانایی تطبیق می دهد.

آموزش شهروندی به عنوان یک بنیاد برای مشارکت معنادار

مشارکت شهروندان معنی دار نیازمند بیش از انگیزه است.این امر نیازمند دانش است.آموزش مدنی شهروندان را با درک آنها که باید به طور موثر در روند سیاسی شرکت کنند، فراهم می کند.این آموزش نه تنها مکانیک رای گیری بلکه ساختار دولت، اصول تصمیم گیری دموکراتیک و مهارت های تفکر انتقادی و گفتگوی محترمانه را پوشش می دهد.

آموزش رسمی و غیر رسمی مدنی

آموزش و پرورش شهروندی در بسیاری از تنظیمات اتفاق می افتد. مدارس ارائه آموزش رسمی در دولت و تاریخ سازمان های جامعه ارائه کارگاه های آموزشی در حمایت و سازماندهی.خانواده ها ارزش ها و نمونه ها از طریق مکالمه روزمره منابع رسانه ای، از رسانه های خبری به مستند به رسانه های اجتماعی، شکل درک شهروندان از حوادث فعلی و مسائل سیاسی هر یک از این منابع کمک به دانش مدنی و حس سازمان سیاسی فردی.

کاهش آموزش رسمی مدنی در بسیاری از سیستم های مدرسه با کاهش دانش و مشارکت سیاسی در میان نسل های جوان ارتباط دارد.تلاش برای احیای یادگیری مدنی نه تنها بر حفظ واقعیت ها بلکه توسعه مهارت های عملی است.

دیدگاه های بین المللی: درس هایی از دیگر دموکراسی ها

بررسی اینکه چگونه شهروندان بر سیاست انتخابات در کشورهای دموکراتیک دیگر تأثیر می گذارند، بینش های مقایسه ای ارزشمندی را فراهم می کند، در حالی که سیستم سیاسی هر کشور نشان دهنده تاریخ و فرهنگ منحصر به فرد آن، الگوهای مشترک و رویکردهای متفاوت است که می تواند تلاش های اصلاحی را به اطلاع برساند.

دانلود بازی آموزشی و مشارکت Norms

چندین دموکراسی، از جمله استرالیا، بلژیک و برزیل، شهروندان رای می دهند. سیستم های رای گیری اجباری معمولاً نرخ های بازگشت را بالاتر از 80 درصد تولید می کنند، که بسیار بیشتر از کسانی است که در سیستم های داوطلبانه هستند.پروپتیست ها استدلال می کنند که رای گیری اجباری، رأی دهندگان بیشتری را ایجاد می کند و تاثیر نابرابری های اجتماعی و اقتصادی را کاهش می دهد که در معرض تهدید آزادی فردی و یا رای دهندگان بی اطلاع هستند.

تجربه استرالیا به ویژه آموزنده است. استرالیا از سال ۱۹۲۴ رای اجباری را حفظ کرده است و سیستم از حمایت عمومی گسترده برخوردار است. رأی دهندگان به طور منظم از ۹۰ درصد تجاوز می کنند و رأی دهندگان به طور نزدیک ترکیب جمعیتی انتخابات جمعیت را با سطوح بالایی از صداقت و اعتماد عمومی انجام می دهند. موسسه بین المللی دموکراسی و کمک های انتخاباتی [FLT ۱]

مکانیسم های مستقیم دموکراسی

برخی از کشورها مکانیسم های دموکراسی مستقیم را شامل می شوند که به شهروندان اجازه می دهد تا به سؤالات سیاست خاص رای دهند یا قوانین را آغاز کنند. سوئیس برجسته ترین نمونه است، با رفراندوم مکرر در سطح ملی، کانتونی و شهرداری.این مکانیسم ها به شهروندان نفوذ مستقیم بر نتایج سیاست و ایجاد انگیزه برای تعامل پایدار بین انتخابات.

در ایالات متحده، بسیاری از دولت ها طرح ابتکاری و فرایندهای رفراندومی را تصویب کرده اند که به شهروندان اجازه می دهد تا سوالات را در مورد رای گیری قرار دهند، این فرآیندها برای اجرای سیاست های مربوط به مدیریت انتخابات، مالی کمپین و سایر مسائل که بر رفتار خود انتخابات تأثیر می گذارد، استفاده شده اند، در حالی که دموکراسی مستقیم می تواند ابزار قدرتمندی برای نفوذ شهروندان باشد، همچنین سوالاتی در مورد کیفیت مشورت هایی که در مقیاس انتخاباتی انتخاباتی رخ می دهد، مطرح می کند.

مسئولیت های اخلاقی شهروندی فعال

با قدرت نفوذ در سیاست انتخابات، شهروندان فعال نه تنها باید منافع خود را بلکه سلامت سیستم دموکراتیک را به عنوان یک کل در نظر بگیرند.این ابعاد اخلاقی شهروندی شامل تعهدات به صداقت، احترام به دیدگاه های مخالف و تمایل به تعامل با پیچیدگی به جای عقب نشینی به اتاق های اکو ایدئولوژیک است.

صداقت اطلاعات و تفکر انتقادی

محیط اطلاعات مدرن، تقاضای سنگین در توانایی شهروندان برای ارزیابی ادعاهای و منابع شهروندی را در نظر می گیرد. شهروندی مسئول نیاز به توسعه مهارت های تمایز اطلاعات معتبر از تبلیغات، به رسمیت شناختن تاکتیک های دستکاری و جستجوی دیدگاه های متنوع است.این مهارت ها باید ذاتی و آموزش داده شوند.

شهروندان همچنین مسئولیت مقاومت در برابر گسترش اطلاعات غلط در شبکه های خود را دارند. اشتراک گذاری ادعاهای غیرمشروط، تقویت محتوای تفرقه انگیز، یا درگیر شدن در حملات شخصی کیفیت گفتمان عمومی را تضعیف می کند و اعتماد را به نهادهای دموکراتیک کاهش می دهد.

نتیجه گیری: تقویت نقش شهروندان

نقش شهروندان در شکل دادن به سیاست ها و شیوه های انتخاباتی هم یک حق و هم مسئولیت است.این از طریق رای گیری، حمایت، سازماندهی جامعه، تعامل دیجیتال و اقدامات بیشمار دیگر مشارکت است که با هم واقعیت زندگی دموکراسی را تشکیل می دهد، این نقش در پاسخ به تغییر فن آوری ها، تغییر شرایط سیاسی و تلاش های مداوم شهروندان برای گسترش و گسترش نفوذ آنها، ثابت نیست.

چالش های مشارکت دموکراتیک قابل توجه است. سرکوب رای دهندگان، محرومیت دیجیتال، اطلاعات غلط و قطبی شدن همه ایده آل یک شهروند آگاه و متعهد را تهدید می کنند، اما این چالش ها در قوانینی که دسترسی، سرمایه گذاری در آموزش مدنی را گسترش می دهند، و کار مداوم سازمان دهندگان جامعه و حمایت از همه نقطه به سمت آینده ای است که شهروندان بیشتری می توانند به طور معنی داری در شکل گیری قوانینی که بر انتخابات آنها حاکم است، مشارکت کنند، مشارکت کنند.

برای شهروندان فردی، مسیر پیش رو شامل تعهد شخصی و اقدام جمعی است که به طور آگاهانه نشان می دهد تا رأی دهد، با نمایندگان درگیر شود و با دیگران برای حمایت از اصلاحات مورد نیاز، همه اقداماتی است که افراد می توانند انجام دهند.برای جامعه به عنوان یک کل، هدف باید ایجاد شرایطی باشد که هر شهروند هر دو فرصت و ظرفیت مشارکت در دستیابی به این هدف را دارد، به سختی می تواند به سلامت دموکراتیک بستگی داشته باشد.