نقش قانون اساسی: بنیاد یک جمهوری

زمینه تاریخی قانون اساسی

قانون اساسی ایالات متحده که در سال 1787 در طول کنوانسیون فیلادلفیا تدوین شد، از یک دوره بحران سیاسی ظهور کرد. مقالات کنفدراسیون که در سال 1781 تصویب شد، اتحاد سستی از کشورهای مستقل با دولت مرکزی ضعیف ایجاد کرد که نمی توانستند مالیات های پاک، تنظیم تجارت، یا اجرای قوانین به طور موثر در شورش شیخ در 1786-1787، یک شورش مسلحانه کشاورزان را به منظور جلوگیری از ایجاد و ایجاد کرد تا به طور کامل از ثبات اقتصادی (این 12 دولت جدید، تنظیم مجدد دولت فیلادلفیا).

نکات کلیدی در کنوانسیون قانون اساسی

فرآیند پیش نویس با بحث های شدید و سازش هایی که سند نهایی را شکل می دهند مشخص شد:

• توافق بزرگ (Connecticut Compromise): حل تعارض بین دولت های بزرگ و کوچک با ایجاد یک مجلس دو مجلس نمایندگان بر اساس جمعیت، در حالی که سنا هر نمایندگی برابر - دو سناتور در هر ایالت.
• سه-Fifths Compromise: تعیین کرد که سه پنجم جمعیت به بردگی گرفته شده برای هر دو نمایندگی در خانه و اهداف مالیاتی شمارش می شود.این توافق عمیقا ناقص قدرت سیاسی نامتناسب و بردگی جاسازی شده به دستور قانون اساسی.
• تجارت و برده داری، به کنگره منع تجارت بین المللی برده تا سال 1808 و اجازه داد تا کنگره برای تنظیم بین المللی و تجارت بین المللی بدون نیاز به اکثریت، اجازه تنظیم دهد.

این سازش ها برای تصویب ضروری بودند، اما آنها همچنین درگیری های اساسی را به ویژه بر سر بردگی به تعویق انداختند که در نهایت منجر به جنگ داخلی خواهد شد.

Ratification و بحث ضد-Federalist

پس از کنوانسیون، قانون اساسی تصویب شده توسط نه از سیزده ایالت تصویب شد.[۵] مبارزه تصویب یکی از مهمترین بحث های سیاسی در تاریخ آمریکا را ایجاد کرد. فدرالیست ها، از جمله الکساندر همیلتون، جیمز مدیسون و جان جی، استدلال کردند که برای یک دولت ملی قوی و منتشر شده از قانون اساسی خود را به عنوان پاتریک اف.

اصول اصلی قانون اساسی

قانون اساسی در پنج اصل مرتبط قرار دارد که با هم چارچوبی پایدار برای دولت جمهوری خواه ایجاد می کنند؛ این اصول نظریه های انتزاعی نیستند؛ آنها قوانین عملیاتی هستند که هر روز حکومت آمریکا را شکل می دهند.

حاکمیت عمومی

حاکمیت مردمی به این معنی است که اقتدار دولت از رضایت حکومت بر قانون اساسی با "ما مردم ایالات متحده" آغاز می شود، و ایجاد می کند که مشروعیت دولت از شهروندان، نه از یک پادشاه یا یک طبقه حاکم، این اصل از طریق انتخابات منظم، روند اصلاح و الزامات که نمایندگان به نمایندگان پاسخ می دهند به نمایندگان خود رای دهندگان و یا یک رئیس جمهور، که از قانون اساسی استفاده می کنند، مستقیم ترین شکل حاکمیت آن است.

جدایی قدرت

قانون اساسی قدرت فدرال را در میان سه شاخه تقسیم می کند: قانون گذار (کنتر)، اجرایی (رئیس جمهور)، و قضایی (مدادهای قضایی) هر شاخه دارای توابع متمایز خود است، ماده من تمام اختیارات قانونی را به کنگره اعطا می کند؛ ماده دوم قدرت اجرایی در رئیس جمهور را به کار می گیرد؛ ماده III قدرت قضایی در دادگاه عالی و دادگاه های پایین تر را تعیین می کند، این جدایی مانع از هر شاخه ای می شود که به طور موثری قوانین را اجرا کند، و یا رئیس جمهور مرده را اجرا می کند، و نمی تواند آنها را اجرا کند.

چک ها و تعادل ها

برای جدایی از قدرت های واقعی، قانون اساسی هر ابزار شاخه را برای محدود کردن دیگران می دهد.[۱] رئیس جمهور می تواند صورتحساب های کنگره را باطل کند؛ کنگره می تواند با یک رای دو سوم در هر دو اتاق، رأی گیری قضایی را لغو کند و به صراحت اعلام کند که دفتر مرکزی حزب جمهوری اسلامی چه می گوید: «جان مدیسون» قانون اساسی است.

فدرالیسم

فدرالیسم قدرت بین دولت ملی و دولت های دولتی را تقسیم می کند.قانون اساسی قدرت های خاصی را برای دولت فدرال - مانند پول سکه، اعلام جنگ و تنظیم تجارت بین دولتی - در حالی که حفظ تمام قدرت های دیگر مهاجرت به دولت ها و یا مردم (همانطور که در اصلاحیه دهم 1830 بیان شده است) تقسیم می کند که به دولت ها اجازه می دهد به عنوان آزمایشگاه های دموکراسی، آزمایش با سیاست های مختلف آموزش و پرورش در سراسر قانون اساسی و قانون گذاری فدرال و قانون گذاری دولت فدرال.

لایحه حقوق

در سال 1791، لایحه حقوق شامل 10 اصلاح اول قانون اساسی بود.این اصلاحات توسط جیمز مدیسون پیش نویس شده بود و قصد داشت نگرانی های ضد تبعیض در مورد آزادی های فردی را مورد توجه قرار دهد. لایحه حقوق بشر قدرت فدرال را با محافظت از حقوق اساسی خاص محدود می کند.

حفاظت از کلید در 10 اصلاحیه اول

• اولین اصلاحیه: از آزادی بیان، مذهب، مطبوعات، مونتاژ و حق درخواست دولت محافظت می کند، این اصلاحیه بستر گفتمان دموکراتیک است، اجازه می دهد شهروندان برای انتقاد از رهبران خود و حمایت از تغییر بدون ترس از انتقام.
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱۰]] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۳] [۱] [۱۰]]]]] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]
• سومین اصلاحیه: دولت را از سربازان سه ماهه در خانه های خصوصی در زمان صلح بدون رضایت مالک به ندرت روشن می کند، اما نشان دهنده تجربه نسل پایه با اجبار نظامی بریتانیا است.
• چهارمین اصلاحیه: محافظت در برابر جستجو و تشنج های غیر منطقی و نیاز به حکم توسط علت احتمالی حمایت می شود، این اصلاحیه شیوه های پلیس مدرن را شامل می شود، از جمله استفاده از فن آوری نظارت و توقف ترافیک.
• اصلاحیه: ایجاد احکام بزرگ برای جرایم جدی، خطر دوگانه را ممنوع می کند، محافظت در برابر خود تبعیض و تضمین فرایند به دلیل و فقط جبران اموال گرفته شده تحت دامنه برجسته.
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۳]] [۳]] [۳] [۳] [۳] که باید وکلا را که نمی توانند آنها را اداره کنند، به آنها اجازه دهند.
• [تأث] اصلاحیه: حق محاکمه توسط هیئت منصفه در پرونده های مدنی شامل بیش از بیست دلار است.
• [مشرکان] بیش از حد وثیقه، جریمه های بیش از حد و مجازات های ظالمانه و غیر معمول است، این اصلاحیه مرکزی برای بحث در مورد مجازات سرمایه و شرایط زندان است.
• اصلاحیه: [FLT 1] تصریح می کند که تکرار حقوق خاص در قانون اساسی، حقوق دیگری که توسط مردم حفظ می شود را انکار نمی کند یا تحقیر نمی کند.
• اصلاحیه: قدرت های ذخیره شده به دولت فدرال به دولت یا مردم واگذار نمی شود، این اصلاحیه اساس قانون اساسی برای استدلال های حقوق دولت است.

اصلاحات و تکامل

قانون اساسی اغلب به عنوان یک سند زنده شناخته می شود زیرا فرآیند اصلاح آن اجازه می دهد تا با تغییر شرایط سازگار شود. ماده V دو راه برای پیشنهاد اصلاحات فراهم می کند: یک رای دو سوم در هر دو خانه کنگره یا کنوانسیونی که دو سوم از قانونگذاران دولتی را تشکیل می دهند، همه بیست و هفت اصلاحیه توسط کنگره پیشنهاد شده است.

اصلاحات قابل توجه

• اصلاحیهٔ (۱۸۶۵): [[۱۰] بردگی غیر ارادی و بردگی غیر ارادی، به جز مجازات جرم، این اصلاحیه به موسسه ای که ملت را از هم جدا کرده بود، خاتمه داد و نیاز به اصلاحات بازسازی داشت.
• [18] [1 ] [1 ] [ [1 ] [ 1 ] [ 1 ] [ [ 1 ] [ 1 ] [ [ ] ] [قانون ] [ ] [ [ ] [ [ ] ] [ [ ] ] [ [ ] ] [ ] ] [ ] [ ] ] [قانون ] ] [قانون ] ] [ ] ] ] ] [FLT 3: ] ] ] ، که در سراسر کشور از تفکیک نژادی و مدارس دولتی برخوردار است.
• [تأثنیه] اصلاحیه (1870) انکار حق رای گیری بر اساس نژاد، رنگ یا شرایط قبلی بردگی را ممنوع کرد، علی رغم این اصلاحیه، شیوه های تبعیض آمیز مانند مالیات های گرده، آزمون های سواد و خشونت رای دهندگان سیاه را به مدت تقریبا یک قرن تا قانون حقوق و دستمزد 1965 سرکوب کرد.
• [Nineteenth اصلاحیه (1920): زنان حق رای دادن اعطا کرد، این اصلاحیه نتیجه دهه های فعالیت توسط suffragists مانند سوزان B. آنتونی، الیزابت کادی استتون و آلیس پل بود.
• اصلاحیه چهارم (1964): مالیات های نظرسنجی در انتخابات فدرال استفاده شده است.
• اصلاحیه ششم (1971): سن رای گیری را به هجده کاهش داد، استدلال که آن افراد به اندازه کافی قدیمی برای مبارزه در ویتنام باید قادر به رای دادن این اصلاحات سریع تصویب - آن را تنها یک صد روز طول کشید.

هر اصلاحیه نشان دهنده مبارزات و ارزش های دوران خود است، با هم نشان می دهد که قانون اساسی، در حالی که پایدار است، ثابت نیست، زیرا جان مارشال، رئیس دادگستری در Mccccculloch v. مریلند ، "ما هرگز فراموش نکنیم، این قانون اساسی است که ما از آن خارج می شویم" - چارچوبی که قصد دارد تا از طریق نیازهای در حال تکامل و انطباق نیازهای ملت را تحمل کند.

قانون اساسی در عمل

قانون اساسی یک قطعه موزه نیست؛ این یک منشور کار است که هر جنبه از حکومت آمریکا را شکل می دهد، سه مکانیسم اصلی - بررسی قانونی، قانون و اقدام اجرایی - قانون اساسی زنده در زندگی سیاسی و حقوقی روزمره.

پرونده های قضایی و Landmark

از آنجا که ماربری v. Madison ، دیوان عالی برای تعریف مرزهای معنایی قانون اساسی، بررسی قضایی را انجام داده است.

• Mculloch v. مریلند (1819) تاسیس کرد که دولت فدرال قدرت ضمنی فراتر از کسانی که به صراحت ذکر شده است، و دولت نمی تواند موسسات فدرال مالیات بر اساس این مورد به طور گسترده تفسیر ضروری و مناسب و تقویت برتری فدرال.
• هیئت مدیره آموزش و پرورش [FLT1 ] (1954] تصریح کرد که امکانات آموزشی جداگانه ذاتا نابرابر هستند، و دکترین "پارچه، اما برابر" از بی سیم V. فرگوسن (1896] این تصمیم بر اساس قانون اساسی از برابر برابر با قانون اساسی است.
• [[۱] [۱۰] [[۱۰]] [۱۰] [۱] [۱۹۷۳]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱۰] [FLT: ۴] [بر اساس روند قانونی و مقررات بهداشت و زنان [۲۲] [۲۲]
• Citizens United v.δ (2010) ثابت کرد که بودجه شرکت های مستقل پخش سیاسی نمی تواند تحت قانون مالی کمپین اول محدود شود.

این تصمیمات نشان می دهد که معنای قانون اساسی مورد بحث و تکامل است، زیرا عدالت تفسیر متن از طریق فلسفه های مختلف قضایی، از اصل گرایی تا قانون اساسی زندگی است.

قانون گذاری و قانون اساسی

کنگره باید قوانینی را تصویب کند که در داخل اختیارات خود قرار می گیرد (مقاله I، بخش 8، بند 3) منبع ویژه ای از اختیارات قانونی است.در ] [وتوکره] قانون اساسی را نیز لغو کرد.[۳][۳][۳][۳] مقررات فدرال گندم برای مصرف شخصی افزایش یافته است، استدلال که حتی فعالیت های کوچک می تواند به طور قابل توجهی در تجارت فدرال منجر شود.[۱۶]

اقدام اجرایی و محدودیت های قانون اساسی

رئیس جمهور باید در داخل مرزهای قانون اساسی عمل کند، برای مثال، دستورالعمل هایی هستند که عملیات دولت فدرال را مدیریت می کنند – آنها نمی توانند قانون جدیدی را ایجاد کنند. قدرت ریاست جمهوری در مناطقی مانند امنیت ملی و امور خارجی گسترش یافته است که اغلب توسط قطعنامه جنگ ترومن در سال ۱۹۷۳، بر اساس دستور کار نیکسون، تلاش برای محدود کردن توانایی رئیس جمهور عالی برای جلوگیری از ایمنی نظامی (FI) در زمان صدور مجوز رسمی، وی، آزمایش شده است.

آموزش و قانون اساسی

آموزش قانون اساسی به طور موثر نیاز به حرکت فراتر از تجزیه مقالات و اصلاحات آن [ ] درک چگونگی عملکرد قانون اساسی در اختلافات واقعی تقویت صلاحیت مدنی و آماده سازی دانش آموزان برای شهروندی فعال است. استدلال های حقوقی واقعی را تشویق می کند: [FLT 1: 1 ] منابع تعاملی ارائه می دهد، از جمله برنامه درسی عالی قانون اساسی آن، که دانش آموزان را به طور مشابه بررسی می کند:

رویکردهای عملی برای مربیان

• محاکمات و دادگاه های موت؛ سیمینگ استدلال دادگاه عالی در مورد مواردی مانند نیوجرسی v.L.O. [[ویرایش] (1985) یا Texas v. جانسون [F:5 ] کمک می کند تا دانش آموزان قانون اساسی درک کنند که چگونه اصول واقعی را اعمال می کنند.
• بحث های قانونی: [FLT 1] بحث های سازماندهی در مورد مسائل مانند آزادی بیان در رسانه های اجتماعی، حق حمل سلاح، یا محدودیت های قدرت اجرایی دانش آموزان را مجبور به مقابله با هر دو طرف از مسائل مورد مناقشه.
• تجزیه و تحلیل منبع حقوقی: [FLT 1] مطالعه مقالات فدرالیست، نوشته های ضد فریلیست، و نامه بین بنیانگذاران ارائه می دهد بینش مستقیم در مورد استدلال های اصلی و سازش که شکل سند.
• اتصال به رویدادهای فعلی: [FLT 1] بحث در مورد چگونگی قانون اساسی در سرفصل ها - مانند چالش های برای اقدامات مثبت، حق رای گیری یا قوانین نظارت - باعث می شود که سند احساس فوری و مرتبط.
• پروژه های انگیزشی: تشویق دانش آموزان به حضور در جلسات دولتی محلی، نوشتن به نمایندگان خود، یا اصلاحات پیشنهادی افزایش تعامل با اصول قانون اساسی فراتر از کلاس درس.

بایگانی های ملی متن کامل قانون اساسی همراه با تصاویر با وضوح بالا و زمینه تاریخی، آن را آسان برای مربیان به آوردن سند اصلی به کلاس درس.

نتیجه گیری

قانون اساسی همچنان پایه جمهوری آمریکا است، ریشه های تاریخی آن در مواد شکست خورده کنفدراسیون، اصول اصلی حاکمیت عمومی، جدایی قدرت، چک ها و تعادل، و فدرالیسم، و ظرفیت آن برای اصلاحات، چارچوبی را ایجاد کرده اند که صرفاً بیش از دو قرن به طول انجامیده است. لایحه حقوق و اصلاحات بعدی آزادی و برابری را گسترش داده اند، حتی به عنوان کشور تلاش کرده است تا به طور کامل به بررسی ایده آل های قانون اساسی و نه به عنوان یک قانون اساسی، و نه به عنوان یک قانون اساسی، و نه به عنوان یک بحث های حقوقی، و نه به عنوان یک قانون اساسی، و نه به عنوان یک قانون اساسی، ادامه دهد.