Table of Contents
بنیاد قانون اساسی فرآیند مدیریت در آمریکا
قانون اساسی ایالات متحده صرفا یک سند تاریخی نیست؛ چارچوب زندگی است که رابطه بین دولت و مردم آن را تعریف می کند، در هسته آن اصل فرآیند علت است - تضمین می کند که هیچ کس نباید از زندگی، آزادی یا اموال بدون روش های عادلانه و قانونی محروم شود.این مقاله بررسی می کند که چگونه قانون اساسی و فرایند به علت پیگیری ریشه های آن، گسترش آن، از طریق محدودیت های عدالت و درک واقعی آن، به عنوان سیستم حفاظت از قانون اساسی است.
چه فرایندی در قانون اساسی به معنی
فرآیند مدیریت یک مفهوم حقوقی پیچیده با ابعاد رویه ای و اساسی است.پرود اپیدورال به دولت نیاز دارد تا قبل از انجام عمل، قوانین و رویه های تثبیت شده را دنبال کند که بر حقوق فردی تأثیر می گذارد و این شامل اطلاع رسانی، فرصتی برای شنیده شدن و یک جلسه منصفانه قبل از یک دادگاه بی طرف است.
اساس قانون اساسی برای فرآیند به طور عمده در دو اصلاحیه یافت می شود: اصلاحیه پنجم که برای دولت فدرال و اصلاحیه چهاردهth اعمال می شود که همان حفاظت از دولت های ایالتی و محلی را گسترش می دهد، زبان در هر دو تقریبا یکسان است: "هر کس باید از زندگی، آزادی، یا اموال، بدون توجه به روند قانون، تفسیر ساده قضایی و سنگ بنای آزادی آمریکایی باقی مانده است.
برای بررسی عمیق تر تعریف قانونی فرآیند حقوقی، موسسه اطلاعات حقوقی Cornell یک مرور معتبر از هر دو اجزای رویه ای و اساسی فراهم می کند.
پنجمین اصلاحیه: فرآیند اصلی Due کلاوسe
در سال 1791 به عنوان بخشی از لایحه حقوق، پنجمین اصلاحیه اولین تضمین صریح از روند قانونی بود.هدف اصلی آن محدود کردن قدرت های دولت جدید فدرال بود که شامل چندین حفاظت متقابل از جمله حق یک حکم بزرگ، حفاظت در برابر خطر دوگانه و امتیاز علیه خود- تبعیض است که همه آن روند به دلیل اصل تقویت می کند.
حفاظت های کلیدی تحت پنجمین اصلاحیه
- داوری بزرگ: [FLT 1] برای جرایم جدی فدرال، یک فرد نمی تواند محاکمه شود مگر اینکه یک هیئت منصفه بزرگ در مورد اتهام، اطمینان حاصل شود که علت احتمالی قبل از انجام تعقیب و تعقیب وجود دارد.
- محافظت در برابر جوپارد دوگانه: هنگامی که یک فرد تبرئه یا محکوم شود، آنها نمی توانند دوباره برای یک جرم محاکمه شوند و از دولت جلوگیری کنند و بارها و بارها به فرد آزار دهند.
- حبس علیه خود-تحریم؛ فرد نمی تواند مجبور به شهادت در برابر خود، محافظت که از پیش فرض بی گناهی است.
- روند نوئل؛ [FLT 1] دولت باید قبل از محروم کردن هر کسی از زندگی، آزادی یا اموال، رویه های منصفانه را دنبال کند.
- دوچرخه سواری می کند: مالکیت خصوصی را نمی توان برای استفاده عمومی بدون جبران، یک حفاظت مرتبط که تضمین می کند روند اقتصادی.
این حفاظت ها نامحدود نیستند؛ آنها فقط به اقدام دولت اعمال می کنند، نه به رفتار خصوصی، بلکه پایه ای از عدالت را ایجاد می کنند که دولت فدرال باید به طور یکسان در مسائل جنایی و مدنی مشاهده کند.
اصلاحیه چهاردهم: گسترش فرآیند با توجه به ایالات
پس از جنگ داخلی، نیاز به حفاظت از حقوق برده های تازه آزاد منجر به تصویب قانون چهاردهم در سال 1868 شد.فرشته به صراحت به دولت ها اعمال می شود: "و نه هر دولتی هر فرد از زندگی، آزادی یا اموال را بدون توجه به روند قانون محروم خواهد کرد."این یک گسترش انقلابی بود، به عنوان قبل از این اصلاحیه، لایحه حقوق فدرال محدود شده است.
ادغام لایحه حقوق
اصلاحیه چهاردهم همچنین به دکترین مشارکت منجر شد، که در آن دادگاه عالی به تدریج بیشتر مقررات لایحه حقوق را به دولت ها از طریق فرآیند شماره بند بند ناف اعمال کرد، به عنوان مثال، آزادی بیان اولین اصلاحیه، چهارمین قانون حفاظت در برابر جستجوهای غیر منطقی و قانون ششم حق مشورت با همه این روند گنجانده شده است که دولت های محلی نمی توانند حقوق اساسی را نقض کنند.
[[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [FLT: [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱۰] [۱] [۲]] [۱] [۳]] [۱] [۱]] [۱۰] [۱]]] [۱] [۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱۰]]] [۱] [۱] [۱]]]]]]]]]] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۲] [۳] [۳] [
فرآیند پیشگیری از تنش در دوره ی اصلاحی چهاردهم
فراتر از حفاظت از رویه، اصلاحیه ی چهاردهم [۱] پردازش {۱} تفسیر شده است برای محافظت از حقوق اساسی خاص که "به طور عمیقی ریشه در تاریخ و سنت این ملت" دارند، این شامل حق ازدواج، حق حریم خصوصی، و حق بالا بردن فرزندان یکی به عنوان یک فرایند مناسب است.ستاناتیک به دلیل یک منطقه ی برجسته باقی مانده است، اما آن را به عنوان مرکزی (Fjl: \"
]SCOTUSblog تجزیه و تحلیل از Ubergefell v. Hodges [ توضیح می دهد که چگونه دادگاه استدلال کرد که فرایند به علت حفاظت از حق اساسی ازدواج، صرف نظر از جنسیت.
تفسیر قضایی و پرونده های مربوط به پرونده های فرآیند Landmark
معنای فرآیند علت ثابت نیست؛ از طریق تصمیمات قضایی تکامل می یابد. دیوان عالی از بندهای با توجه به برخی از مهمترین مسائل عدالت و آزادی در تاریخ آمریکا استفاده کرده است.
مکندا و حق سکوت [در برابر]
شاید مشهورترین پرونده فرآیند دادرسی، واندا v. آریزونا ثابت کرد که پلیس باید مظنونین را از حقوق خود مطلع کند تا ساکت بمانند و وکیلی در طول بازجویی قانونی داشته باشند که دادگاه بدون این هشدارها اعتراف کرد، هر گونه اظهارات به دست آمده به موافقت و در حکم پنجمین متهم نمی شود.
[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۲] [۱]] و حق مشاور [۳]
در Gideon v. Wainwright ، دیوان عالی به طور اجماع برگزار کرد که قانون ششم برای مشورت در مورد رسیدگی کیفری دولتی از طریق فرآیند قانونی قانون اساسی قانون اساسی در مورد قانون اساسی قانون اساسی قانون اساسی اعمال می شود، به این معنی که هر کسی متهم به یک جرم جدی است که نمی تواند یک وکیل را به هزینه عمومی ارائه دهد.
گلدبرگ v. Kelly [19 ] و با توجه به روند در قانون اداری
فرآیند رسیدگی به دادگاه کیفری محدود نیست گلدبرگ v. Kelly ، دادگاه حکم کرد که مزایای رفاه یک نوع مالکیت است، و قبل از اینکه دولت بتواند آنها را خاتمه دهد، باید یک جلسه پیش از موعد ارائه دهد.این مورد به دلیل فرایند حفاظت در قلمرو رفاه اجتماعی گسترش یافته است، نیاز به آژانس ها، اطلاع رسانی به شواهد فرصت طلبانه و تصمیم گیری.
[[ویرایش] [۱] و [۱] [۱] و آزمون تعادل [۱]
برای تعیین اینکه حفاظت از رویه در یک وضعیت معین چه نیاز است، دیوان عالی یک آزمون متعادل سازی انعطاف پذیر در ماتس v. الدج را ایجاد کرد دادگاه ها سه عامل را وزن می کنند: منافع خصوصی تحت تاثیر قرار گرفته، خطر محرومیت نادرست تحت روش های موجود، و منافع دولت در بهره وری و اقتصاد در حال حاضر به ارزیابی مزایای انضباط از مناطق دانش آموز از مناطق.
فرآیند در سیستم عدالت کیفری
فرآیند با توجه به روش جنایی، که در آن سهام بالاترین است - از دست دادن بالقوه آزادی یا حتی زندگی است، قانون اساسی مجموعه ای از الزامات را برای سطح میدان بازی بین فرد و دولت اعمال می کند.
حق محاکمه منصفانه
اصلاحیه ششم تضمین می کند که یک محاکمه سریع و عمومی توسط یک هیئت منصفه بی طرف در منطقه که در آن جرم متعهد بود. متهمان حق دارند از اتهامات مطلع شوند، برای مقابله با شاهدان و مجبور کردن شاهدان مطلوب برای شهادت این حفاظت ها اطمینان حاصل کنند که محاکمه شفاف است و متهمان می توانند دفاع معنی دار را انجام دهند.
مقدمه عدم موفقیت و برادت اثبات
با توجه به روند نیاز به این است که دولت گناه را فراتر از یک شک معقول اثبات می کند، این بار بالا نشان دهنده جدی بودن مجازات کیفری است و خطر محکومیت اشتباه را به حداقل می رساند.بیمارستان بی گناه به این معنی است که متهم مجبور به اثبات هیچ چیز نیست؛ دولت کل بار را تحمل می کند.
گزارش های غلط و شواهد تجربی
فرآیند به رسمیت شناختن شواهد نادرست یا سرکوب شواهد مطلوب برای متهم را ممنوع می کند.مورد برجسته برادی v. مریلند (1963) ثابت کرد که تعقیب باید شواهد قطعی را به دفاع آشکار کند.
دانلود بازی Beyond Criminal Courts
فرآیند رسیدگی در طیف گسترده ای از زمینه های مدنی و اداری اعمال می شود که در آن دولت تصمیم می گیرد که بر منافع مهم تأثیر بگذارد.
فرآیند در آموزش
دانش آموزان در مدارس دولتی علاقه مند به آموزش و پرورش خود و علاقه به آزادی در شهرت خود را، قبل از یک مدرسه می تواند یک تعلیق طولانی مدت یا اخراج، آن را باید توجه از اتهامات، توضیح از شواهد و یک فرصت معنی دار برای دانش آموز برای پاسخ به دادگاه عالی در Gos v. لوپز که دانش آموزان را به طور خودسرانه از تعلیق در نظر گرفته شده است.
فرآیند اشتغال و مالکیت
کارکنان عمومی که علاقه مند به شغل خود هستند (به عنوان مثال، از طریق یک قرارداد یا تصدی) نمی توانند بدون فرآیند به طور مشابه اخراج شوند، دولت نمی تواند مجوز را لغو کند، مجوز ساختمان را انکار کند یا بدون اطلاع از حزب آسیب دیده و فرصتی برای شنیده شدن اموال را به دست آورد.
مزایای اداری و اداری
دولت مدرن بر شهروندان از طریق تصمیمات اداری بی شماری تأثیر می گذارد – از تصویب منطقه ای تا واجد شرایط بودن بیمه پزشکی، مشروط به اینکه این تصمیمات به شیوه ای منصفانه اتخاذ شوند، اغلب از طریق جلساتی که افراد می توانند اقدامات نامطلوب را به چالش بکشند، روش های دقیق بسته به زمینه متفاوت است، اما اصل اصلی باقی می ماند: دولت نمی تواند ناعادلانه عمل کند.
برای یک راهنمای جامع در فرآیند اجرایی، نمای کلی انجمن آمریکایی از قانون اداری توضیح می دهد که چگونه شنوایی و درخواست های تجدید نظر عملکرد.
چالش های ناشی از فرآیند در جامعه مدرن
علی رغم بنیان های قانون اساسی آن، فرآیند با چالش های جدی مواجه است که می تواند اثربخشی آن را تضعیف کند.این مسائل نیازمند هوشیاری و اصلاحات مداوم هستند.
تفاوت های اقتصادی و اقتصادی
سیستم عدالت کیفری به طور نامتناسب بر مردم رنگ و کسانی که دارای منابع مالی محدود هستند، پروفایل های نژادی، جعل و نرخ بالاتر حبس برای جوامع اقلیت تأثیر می گذارد، سوالاتی را مطرح می کند که آیا حفاظت از فرآیند به همان اندازه اعمال می شود یا هزینه بالای وثیقه و نمایندگی قانونی به این معنی است که ثروت می تواند تعیین کند که آیا کسی بازداشت شده است یا مشاور کافی برای این روند وعده های غیر قابل قبول است.
دانلود بازی Mass Incarceration and Please Bargain
فرآیند علت اغلب با شیوع درخواست چانه زنی ارتباط کوتاه دارد، بیش از 90 درصد موارد جنایی در معاملات درخواست خاتمه می یابد، جایی که متهمان حق محاکمه خود را در ازای یک حکم کاهش یافته کاهش می دهند، منتقدان استدلال می کنند که درخواست اجباری و تهدید به طور گسترده ای طولانی تر در فشار افراد بی گناه محاکمه به جرم متهم می شود – نقض روند اصلاحات اساسی مورد نیاز است که به طور واقعی و به طور داوطلبانه اطلاع رسانی و تهدید هستند.
امنیت ملی و با توجه به روند
پس از 11 سپتامبر، دولت قدرت های گسترده ای را به نام امنیت ملی، گاهی اوقات به هزینه فرآیند دادرسی، بازداشت مبارزان دشمن، استفاده از کمیسیون های نظامی و برنامه های نظارت بی قید و شرط همه نگرانی های ناشی از فرایندی را مطرح کرده اند. دیوان عالی در مواردی مانند Ham vdi] رام.
حریم خصوصی دیجیتال و با توجه به روند
تکنولوژی چالش های فرآیند جدید ایجاد کرده است. اجرای قانون اکنون می تواند به مقادیر زیادی از اطلاعات شخصی دسترسی داشته باشد – ایمیل ها، تاریخ محل، سوابق جستجو – اغلب بدون حکم یا تنها یک زیرپونا، دیوان عالی در کارپنتر] ایالات متحده (2018) حکم کرد که دسترسی به داده های محل تلفن همراه نیاز به یک حکم بر اساس احتمال زیاد، شناسایی الگوریتم ضروری برای جمع آوری اطلاعات، اما به منظور استفاده از جمع آوری اطلاعات ضروری است.
مهاجرت و فرآیند با توجه
در طول تاریخ، دادرسی های مهاجرت به جای جرم و جنایت، اجازه حفاظت از فرایند کمتر را می دهد، دادگاه عالی تایید کرده است که شهروندان غیر شهروندی در ایالات متحده هنوز هم حق دارند که روند قانونی را انجام دهند، این شامل حق دادرسی، حق مشورت (هرچند نه به هزینه دولت)، و حق ارائه شواهد، با این حال، بازداشت را تسریع کرده و بدون بررسی روند دادرسی و بررسی محدود به سیستم مهاجرت، ادامه می دهد.
نقش نهایی قانون اساسی در حفاظت از فرآیند با توجه
تضمین های فرآیند قانون اساسی خود-اجرا نیستند؛ آنها نیاز به دفاع و تفسیر مداوم دارند.در طول دو قرن، دادگاه ها این حفاظت ها را گسترش داده و اصلاح کرده اند تا به تهدیدات جدید پاسخ دهند و هنجارهای اجتماعی در حال تکامل یابنده از تضمین اینکه هر متهم دارای وکیلی است که نیاز به مدارس را به طور منصفانه درمان می کند، روند به دلیل این است که یک سپر پویا در برابر قدرت دولت استبدادی باقی مانده است.
به عنوان شهروندان، درک این حقوق به ما توانایی پاسخگویی را می دهد.قانون اساسی ابزار را فراهم می کند، اما برای هر نسل، اطمینان حاصل می کند که فرآیند به علت نه تنها یک اصل در مقاله بلکه یک واقعیت زنده است.با اطلاع از تصمیمات دادگاه، حمایت از اصلاحات و شرکت در روند دموکراتیک، ما به حفاظت از روند قانونی که تحت پوشش عدالت و آزادی برای همه است کمک می کنیم.