درخواست به عنوان یک کاتالیزور برای حفاظت از منابع طبیعی

برای قرن ها، شهروندان به عنوان یک مکانیسم رسمی برای درخواست اقدام از کسانی که در قدرت هستند تبدیل شده اند، هیچ جایی این سنت حیاتی تر از دفاع از منابع طبیعی است.از جنگل های باستانی گرفته تا آب های ساحلی مدرن، دادخواست ها شکاف بین نگرانی عمومی و پاسخ دولت را به طور موثر در اختیار دارند.

حیوانات خانگی چیست؟ یک نگاه عمیق تر

یک درخواست رسمی و کتبی است که به یک مقام رسیدگی می شود – به طور معمول یک سازمان دولتی، شرکت یا سازمان بین المللی – فراخوانی برای یک اقدام خاص یا تغییر سیاست، در هسته آن، یک ابزار مشارکت دموکراتیک است که به افراد عادی اجازه می دهد تا صدای خود را جمع کنند و امضاهای جمعی برای یک علت را نشان دهند. دادخواست ساده می تواند از لیست های ساده به کمپین های آنلاین پیچیده با استفاده از حقوق دیجیتال متفاوت باشد؛ در حالی که به طور معمول به برخی از قوانین رسمی آنها بستگی دارد؛ و امضاهای حقوقی خاص، به آنها بستگی دارد.

ریشه های تاریخی در حمایت از محیط زیست

استفاده از درخواست های حفاظت از منابع طبیعی پیش از محیط زیست مدرن است.در قرن نوزدهم، شهروندان در چندین کشور درخواست هایی برای حفظ سرزمین های عمومی، توقف جنگل زدایی و محافظت از منابع آب ارائه دادند، به عنوان مثال، در ایالات متحده، حفاظت اولیه از رودخانه ها از درخواست ها برای جدا کردن زمین برای پارک های ملی، که منجر به ایجاد پارک ملی زرد در سال 1872، به طور مشابه در مبارزه با الگوی عمومی آلودگی رودخانه ای که در مبارزه با این طرح های عمومی بود، استفاده می کرد.

قدرت دادخواست در حمایت از محیط زیست

اثربخشی یک دادخواست نه تنها در امضاها بلکه در روایت ایجاد می کند.یک دادخواست به خوبی اجرا شده یک مسئله زیست محیطی را به عنوان فوری، خاص و حلول می کند، این چارچوب می تواند گفتمان عمومی را تغییر دهد، فشار بر تصمیم گیرندگان را اعمال کند و برای کمپین های گسترده تر اقدام کند، زمانی که یک درخواست هزاران یا میلیون ها امضا را به دست آورد، پوشش خبری می شود، یا پیام فوری برای هدف عمومی ارائه می دهد، حتی اگر یک شرکت حقوقی را ارائه دهد، یا حتی یک شرکت درخواست فوری را ارائه دهد، یا یک شرکت حقوقی را به طور عمومی ارسال کند، یا حتی می دهد، و یا اینکه یک شرکت درخواست را به طور عمومی را ارائه دهد، و یا یک شرکت درخواست های قانونی را ارائه دهد.

مستند موفق که سیاست زیست محیطی را تغییر داد

چندین درخواست برجسته به طور مستقیم به حفاظت از منابع طبیعی کمک کرده اند.

  • جنگل آمازون برای درخواست (2020-2021 ؛ خشم بین المللی از جنگل زدایی در برزیل منجر به یک دادخواست آنلاین شد که بیش از 2 میلیون امضا را جمع آوری کرد، در حالی که بلافاصله متوقف نشد ورود به آن، دولت برزیل را تحت فشار قرار داد تا نظارت بین المللی را بپذیرد و به کاهش موقت در نرخ های جنگل زدایی در مناطق حفاظت شده کمک کند.
  • نگهداری از درخواست های نهنگ (1970s-1980s) ؛ مجموعه ای از درخواست ها به کمیسیون بین المللی آتش نشانی (IWC) و دولت های ملی کمک به تغییر افکار عمومی در برابر سرقت تجاری است.
  • بزرگ حفاظت از صخره (2014-2017) : دادخواست های سازماندهی شده توسط گروه های زیست محیطی دولت استرالیا را تشویق به ممنوع کردن زباله های فاسد در نزدیکی صخره.این کمپین جمع آوری صدها هزار امضا و کمک به تصمیم دولت برای جلوگیری از چنین زباله در پارک بزرگ دریایی.
  • بر Microbeads (2015-2017) : درخواست های مصرف کننده شرکت هایی مانند Procter &؛ Gamble و Johnson &؛ جانسون، و همچنین دادخواست های قانونی در ایالات متحده و کانادا، منجر به مرحله تولید میکروآزارهای پلاستیکی در محصولات مراقبت شخصی شد.[۱۰] این اثر آب آزاد در سال ۲۰۱۵.

این مثال ها یک الگوی مشترک را نشان می دهند: دادخواست ها به ندرت در انزوا کار می کنند، آنها در هنگام ادغام با لابی، چالش های قانونی، اعتراضات و مشارکت با دانشمندان یا جوامع بومی، موثرتر هستند.

چگونه یک دادخواست موثر برای حفاظت از منابع طبیعی ایجاد کنیم

ساخت یک دادخواست که سوزن را حرکت می دهد، نیازمند بیش از یک درخواست عاطفی است، برنامه ریزی استراتژیک، استدلال های مورد حمایت داده و هدف دقیق ضروری هستند.

تعریف خاص خود را بپرسید

یک درخواست مبهم – "محیط را حفظ کنید" – به جای آن، کشش کمی را به دست می آورد، به عنوان مثال، مشخص کردن دقیق عمل مورد نیاز است: "کاربر وزیر محیط زیست برای رد مجوز معدن جنگل های سر آب" یا "تقاضی که شرکت Acme استفاده از روغن نخل را از زمین های ممنوعه تا سال 2025 حذف می کند، مشخص تر است، برای امضا کنندگان آسان تر است و برای پاسخ دادن به سهام.

جمع آوری شواهد

به درخواست شما با داده های علمی، شهادت متخصص یا سابقه قانونی، شامل نقل قول به گزارش های دولتی، مطالعات بررسی شده، یا معاهدات بین المللی است، به عنوان مثال، اگر درخواست برای محافظت از داده های کیفیت آب، گونه ها در معرض خطر، و مقررات مربوطه در قانون آب تمیز و یا قوانین مشابه، این نه تنها استدلال شما را تقویت می کند، بلکه از اتهامات مربوط به دستکاری عاطفی محافظت می کند.

یک پیام کوچک و یا کاربردی بنویسید

متن درخواست شما باید با قلاب باز شود: شرح واضحی از آنچه در معرض خطر است - یک دریاچه ناپدید شده، گونه های در معرض خطر، آب آشامیدنی جامعه تهدید شده توسط آلودگی، سپس مشکل، راه حل پیشنهادی و اقدامات خاص که شما می خواهید استفاده جسورانه یا (FLT:0strong [F:1 تاکید کمی برای نقاط کلیدی نگه دارید.

گزینه Right Platform را انتخاب کنید

پلتفرم های دیجیتال در سراسر جهان درخواست را ارائه کرده اند.[۱۰] و Avaaz [[۱۰] محبوب ترین برای کمپین های زیست محیطی جهانی هستند، با این حال، استفاده از یک وب سایت کمپین اختصاصی یا یک ابزار دادخواست یکپارچه با سایت سازمان خود را در نظر بگیرید.

تقویت یک شبکه توزیع شده

یک سازمان واحد نمی تواند یک کمپین میلیونی را به تنهایی ایجاد کند: گروه های محلی محیط زیست، مدارس، جوامع ایمان، کسب و کارها و تأثیرگذاران، آنها را تشویق می کنند تا درخواست را از طریق کانال های خود به اشتراک بگذارند.از تبلیغات رسانه های اجتماعی که هدف آن قرار است به مناطق جغرافیایی که به طور منظم به روز رسانی با گزارش های پیشرفت و تماس برای به اشتراک گذاری مجدد درخواست است استفاده کنند.

حفظ فشار پس از ارسال

ارسال یک درخواست یک نقطه پایانی نیست که تحویل را عمومی کند – عکس یا ویدیو دست را به اقتدار بگیرید، یک انتشار مطبوعاتی را صادر کنید و از امضا کنندگان تشکر کنید.اگر اقتدار دادخواست را نادیده بگیرد، افزایش می یابد: به دنبال پوشش رسانه ای، راه اندازی یک دادخواست مکمل، ترکیب با یک تظاهرات عمومی، یا شروع یک درخواست ثانویه با هدف قرار دادن یک مقام بالاتر.

تحول دیجیتال دادخواست ها

اینترنت درخواست های تک نفره آنلاین را انقلابی کرده است که می تواند در عرض چند روز به صدها هزار نفر برسد، با استفاده از دروازه بان های رسانه ای سنتی مانند [FLT:change.org] میزبان هزاران درخواست کمک های زیست محیطی در هر زمان، پوشش موضوعات از آلودگی پلاستیک به بلوک های جنگل.

با این حال، درخواست های دیجیتال محدودیت هایی دارند.مؤمنان استدلال می کنند که «تخلاقت گرایی» یا کم گرایی – جایی که مردم احساس می کنند بدون اقدام بیشتر به ثبت نام کمک کرده اند – می توانند مشارکت واقعی را کاهش دهند و کمپین های موثر دادخواست های آنلاین را با اقدامات آفلاین ترکیب کنند: دعوت از امضاکنندگان برای شرکت در یک تجمع، تماس با نماینده خود یا حضور در یک جلسه ی اجتماعی.

مطالعه موردی: مبارزه با پلاستیک های تک مصرف

از سال 2015 به بعد، بسیاری از درخواست های آنلاین دولت ها و شرکت ها را هدف قرار داده اند تا پلاستیک های تک نفره را ممنوع یا کاهش دهند.موفق ترین آنها کسانی بودند که سلامت شخصی (میکروپلاستیک ها در آب)، تاثیر حیات وحش (نلاک 1) و استدلال های اقتصادی (هزینه های تمیز کردن) را به میلیون ها نفر رسانده اند، و به ممنوعیت نی های پلاستیکی، کیسه ها و بسته بندی های اتحادیه اروپا کمک کردند.

حیوانات خانگی و مردم بومی: نقش منحصر به فرد

جوامع بومی مدت ها از درخواست ها به عنوان ابزاری برای دفاع از سرزمین های اجدادی خود و منابع طبیعی استفاده کرده اند، این دادخواست ها اغلب وزن اضافی را حمل می کنند زیرا آنها توسط دانش عمیق زیست محیطی و قوانین حقوق بشر بین المللی حمایت می شوند.[۱] مردم ویاانی اکوادور از یک درخواست استفاده کردند که بیش از ۳۰۰ هزار امضا برای حفاظت از قلمرو خود از حفاری نفت جمع آوری کرده اند.

هنگامی که از درخواست های بومی حمایت می کنیم، بسیار مهم است که صداها و رهبری آنها را متمرکز کنیم، متحدان غیر بومی باید تقویت کنند، نه مستقیم، این کمپین ها احترام به پروتکل های فرهنگی و حاکمیت در حالی که به اشتراک گذاری دادخواست ها می توانند مشارکت های قدرتمندی ایجاد کنند که از تنوع زیستی و میراث فرهنگی محافظت می کنند.

محدودیت ها و انتقادات از دادخواست ها

علی رغم قدرت آنها، درخواست ها یک پانادا نیست، دولت ها و شرکت ها به طور معمول حتی درخواست های بزرگ را نادیده می گیرند، زمانی که با فشارهای اقتصادی یا سیاسی مقابله می کنند، درخواست مخالفت با سد، به عنوان مثال، ممکن است رد شود اگر پروژه از حمایت و بودجه قوی دولت برخوردار باشد.

علاوه بر این، تاثیر یک درخواست می تواند دشوار باشد، حتی زمانی که یک تغییر سیاست از یک درخواست پیروی می کند، نسبت به سایر عوامل به ندرت ساده است – انتخاب ها، تغییرات اقتصادی، گزارش های علمی، تحقیقات رسانه ای – ممکن است به همان اندازه یا بیشتر تأثیرگذار بوده باشد.

وقتی که حیوانات خانگی شکست می خورند و چه چیزی یاد می گیرند

شکست می تواند آموزنده باشد.یک دادخواست که ممکن است نشان دهد که هدف تمایلی به مذاکره ندارد، که مسئله بیش از حد انتزاعی است، یا اینکه تقاضا بدون فشار بیشتر غیر واقعی است، پس از شکست، تجزیه و تحلیل: زمان ضعیف است؟ آیا ما نمی توانیم متحدان کلیدی را درگیر کنیم؟ از آن درس ها برای بازآفرینی استفاده کنیم، گاهی اوقات یک گیاه درخواست شکست خورده برای موفقیت در آینده و ایجاد یک پایگاه از دست رفته است، حتی اگر هدف فوری از دست رفته باشد.

ادغام دادخواست ها با سایر ابزارهای حمایتی

برای به حداکثر رساندن تاثیر، درخواست ها باید بخشی از کمپین حمایت چند جانبه باشند.

  • [FLT 1: 1]: دادخواست هایی که حمایت عمومی را مستند می کنند می توانند دادخواست هایی را که به دنبال دستورالعمل یا اجرای قانونی هستند تقویت کنند.
  • تظاهرات عمومی ؛ پرتاب درخواست می تواند با اعتراض یا تجمع هماهنگ شود، تولید پوشش رسانه ای و نشان دادن حضور فیزیکی حامیان.
  • مشارکت رسانه ؛ داستان های جمع آوری به روزنامه نگاران بر اساس داده های دادخواست و داستان های جوامع آسیب دیده می تواند فراتر از پایگاه ثبت نام گسترش یابد.
  • از دست دادن : استفاده از امضاهای دادخواست به عنوان یک گواهی نامه زمانی که ملاقات با قانونگذاران و یا مدیران شرکت های بزرگ. لیست هزاران رای دهندگان نگران کننده نیاز به توجه دارند.
  • اقدام مستقیم : در موارد نادر، درخواست ها برای اجازه نافرمانی مدنی بدون خشونت با نشان دادن حمایت گسترده جامعه از اقدامات حفاظتی استفاده شده است.

یک رویکرد جامع تضمین می کند که حتی اگر خود درخواست به هدف خود دست پیدا نکند، حرکت ایجاد شده می تواند به مبارزه با کانال های دیگر ادامه دهد.

اندازه گیری تاثیر واقعی جهانی حیوانات خانگی

تاثیر ردیابی نیاز به تنظیم معیارهای روشن از ابتدا دارد.فراتر از امضای شماره، در نظر بگیرید: آیا درخواست منجر به جلسه با تصمیم گیرندگان شد؟ آیا این موضوع در اخبار یا در رسانه های اجتماعی تبدیل شده است؟ آیا این باعث پاسخ رسمی از هدف شده است؟ آیا این کمک به افزایش وجوه؟ مهمتر از همه، آن را به نتیجه مطلوب محیط زیست کمک کرد - یک جنگل نجات داده شده، مجوز آلودگی، و یا از طریق تاکتیک های پیگیری طولانی مدت استفاده می کند.

نتیجه گیری: درخواست به عنوان ضروری، نه به اندازه کافی،

دادخواست ها اولین گام حیاتی در دفاع از منابع طبیعی باقی مانده اند، آنها اصل دموکراتیک را می بینند که مردم عادی می توانند منافع قدرتمند و پاسخگویی را به چالش بکشند، قدرت آنها در سادگی آنها است: هر کسی می تواند یک را آغاز کند، هر کسی می تواند یک را امضا کند و هر امضای نشان دهنده یک شهروند مایل به ایستادن برای یک رودخانه، یک جنگل یا گونه است، با این وجود قدرت واقعی آنها هنگامی که آنها در یک اکوسیستم بزرگ تر ساخته شده اند، و سازماندهی فشار قانونی و دائمی.

برای کسانی که متعهد به حفاظت از منابع طبیعی هستند، درس روشن است: شروع یک درخواست، اما متوقف کردن آن به عنوان یک ابزار برای آموزش، متحد کردن، و ایجاد حرکت.در عصر بحران آب و هوا و از دست دادن تنوع زیستی، صدای جمعی از میلیون ها نفر - از طریق دادخواست های به خوبی طراحی شده - هنوز هم می تواند مقیاس ها را به سمت آینده پایدار تر برساند.