نقش پنجمین اصلاحیه در حمایت از حقوق شما

پنجمین: آنچه در عمل به آن معنا می دهد

تصویب پنجمین اصلاحیه پذیرش گناه نیست، در واقع دادگاه عالی مدت ها است که هیچ استنتاج نامطلوب ممکن است از سکوت متهم در یک محاکمه کیفری کشیده شود، با این حال، در دادرسی های مدنی، وضعیت کمتر روشن است.یک حزب که اصلاحیه پنجم در یک پرونده مدنی را تایید می کند ممکن است با عواقب منفی مواجه شود - از جمله قضاوت پیش فرض - اگر سکوت آنها مخالف است، و حتی حق دادرسی بزرگ، که در آن شخص به انجام می رسد.

این امتیاز همچنین فراتر از شهادت شفاهی گسترش می یابد، تولید اسناد شخصی، سوابق و سوابقی را که در طبیعت آزمایش می شود، پوشش می دهد. سوابق تجاری که توسط یک مالک منفرد نگهداری می شود ممکن است محافظت شود، اما سوابق متعلق به یک شرکت، درک این مرزها برای هر کسی که ممکن است خود را تحت تحقیق یا زیرپونا پیدا کند، حیاتی است.

دو برابر Jeopardy: Finality و Fairness

دوئل ارمی دو برابر می گوید که هیچ کس نباید "به جرم یکسان برای دو بار در معرض خطر زندگی یا اندام قرار گیرد" این بدان معنی است که هنگامی که یک متهم تبرئه یا محکوم به جرم است، دولت نمی تواند آنها را برای همان جرم باز گرداند. بند محافظت در برابر آزار و اذیت، هزینه، و فشار عاطفی تعقیب و تعقیب قانونی قطعی است.

با این حال، ممنوعیت مطلق نیست، بلکه تنها به پیگرد قانونی «مجرم» توسط همان قانون مستقل اعمال می شود.به عنوان مثال، کسی که یک بانک بیمه فدرال را از دست می دهد و همچنین یک دولت دولتی ممکن است متهم را به همان رفتار بدون نقض قانون دو جوپاردی را نقض کند.

این بند همچنین در مورد مجازات های متعدد برای یک محاکمه واحد اعمال می شود.اگر یک دادگاه مجازاتی را اعمال کند که حداکثر قانونی را بیش از حد می کند، که ممکن است بند را نقض کند. دیوان عالی "jeopardy" را تفسیر کرده است تا زمانی که یک هیئت منصفه سوگند می خورد یا اولین شاهد در یک محاکمه نیمکت سوگند خورده است.

فرآیند: سنگ شکن بودن

فرآیند پنجمین اصلاحیه اعلام می کند که هیچ کس نباید از زندگی، آزادی یا مالکیت محروم شود، بدون اینکه به علت قانون باشد، این یکی از گسترده ترین حفاظت های قانون اساسی است.این تضمین می کند که اقدامات دولت بر افراد تأثیر می گذارد، با توجه و فرصتی برای شنیده شدن، به دو دسته تقسیم می شود: رویه های اولیه و اساسی.

فرآیند رانندگی

فرآیند رویه ای مستلزم آن است که دولت قبل از محروم کردن فرد از زندگی، آزادی یا اموال، رویه ها بسته به زمینه دادرسی کیفری، از حق محاکمه سریع و عمومی پیروی کند، حق مقابله با شاهدان و حق مشورت در تنظیمات اداری، ممکن است شامل یک جلسه دادرسی، حق حضور و تصمیم گیری بی طرفانه باشد که افراد باید یک اصل عملی واقعی را متوجه شوند.

به عنوان مثال، در گلدبرگ v. Kelly (1970، دیوان عالی برگزار کرد که گیرندگان رفاه حق دارند قبل از اینکه مزایای خود را متوقف کنند، یک جلسه استماع آشکار کنند.این مورد نشان می دهد که رویه های رویه ای که به دلیل بسیاری از مزایای دولت اعمال می شود، نه فقط حقوق مالکیت سنتی.

فرآیند مدیریت ریسک

فرآیند اعطای تنش فراتر از روش ها است و از حقوق اساسی خاصی در برابر دخالت دولت محافظت می کند - حتی اگر رویه های مناسب دنبال شود، دیوان عالی از فرآیند اساسی برای محافظت از انتخاب های شخصی صمیمی مانند حق ازدواج، حق استفاده از پیشگیری از بارداری و حق رد درمان پزشکی استفاده کرده است.

منتقدان استدلال می کنند که فرآیند اساسی اجازه می دهد تا دادگاه ها از نیمکت خارج شوند، در حالی که حامیان ادعا می کنند که برای محافظت از شأن فردی ضروری است. اصلاحیه پنجم با توجه به فرآیند نوئل به طور مستقیم به دولت فدرال اعمال می شود، اما از طریق اصلاحیه چهاردهم، حفاظت های مشابه به دولت اعمال می شود.

دامنه و جبران خسارت

فتگی ها – که به عنوان دامنه Eminent شناخته می شود – دولت هایی که مالکیت خصوصی نباید برای استفاده عمومی بدون پرداخت غرامت مصرف شود – این ماده به دولت اجازه می دهد تا فروش مالکیت خصوصی را برای پروژه هایی که از عموم مردم بهره مند می شوند، مانند بزرگراه ها، مدارس یا پارک ها، به این معنی است که مالک ارزش بازار منصفانه را در مبادله دریافت می کند.

رویکرد دیگر این است که کلیپ های رسانه ای بازجویی های پلیس یا اصلاحات پنجم معروف در فرهنگ عامه را تجزیه و تحلیل کنیم.دانش آموزان می توانند تشخیص دهند که حقوق مظنون نقض شده و در مورد آنچه در آینده اتفاق می افتد، مقایسه سیستم آمریکایی با سایر کشورها که امتیاز مخالف خود تبعیض ندارند، همچنین می تواند دیدگاه ها را گسترش دهد.

معلمان همچنین باید بر زمینه تاریخی تأکید کنند، پیوند اصلاحات به تجارب بنیان گذاران تحت حاکمیت بریتانیا و بحث های مدرن در مورد نظارت و قدرت دولت، با اتصال گذشته و حال، دانش آموزان می توانند قدردانی کنند که اصلاحیه پنجم یک بازسازی نیست بلکه یک حفاظت زنده است که باید به طور مداوم دفاع و تفسیر مجدد.

نتیجه گیری

پنجمین اصلاحیه یکی از قوی ترین ابزارهای محافظت از حقوق فردی در نظام حقوقی آمریکا است – مقررات بزرگ، حفاظت در برابر دو خطر، امتیاز علیه خود تبعیض، فرایند به دلیل ضرورت و فقط جبران برای گرفتن – کار با هم برای اطمینان از اینکه دولت نمی تواند به طور خودسرانه یک فرد از زندگی، آزادی، یا اموال را محروم کند، در حالی که هر بند با تفسیر اخلاقی از اصول عدالت اجتماعی، و نه تنها درک عمیق، بلکه به طور کامل، و نه برای شهروندان است.

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۲] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۲] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۲] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۲] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۲] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۱۰] [۱۰]