چشم انداز انتخاباتی ایالات متحده تحت سلطه احزاب دموکرات و جمهوری خواه است، اما نامزدهای مستقل و شخص ثالث نقش ثابت و اغلب تأثیرگذار در شکل دادن به انتخابات و گفتمان سیاسی ایفا کرده اند، در حالی که این نامزدها به ندرت در دفتر اصلی پیروز می شوند، حضور آنها احزاب اصلی را مجبور می کند تا مسائل نادیده گرفته شده را حل کنند، پویایی رای گیری را تغییر دهند و بحث هایی درباره اصلاحات انتخاباتی را مطرح می کند.

زمینه تاریخی کاندیداهای مستقل و شخص ثالث

جنبش های شخص ثالث از زمان جمهوری اولیه، ویژگی تکراری سیاست آمریکا بوده اند، اگرچه سیستم دو حزبی از دهه 1850 به بعد تثبیت شده است، احزاب جایگزین به طور دوره ای برای به چالش کشیدن وضعیت موجود ظهور کرده اند، که اغلب در اطراف جنبش های اصلاحات خاص یا نارضایتی های پوپولیستی به وجود آمده اند.

احزاب اولیه (۱۹ قرن)

حزب ضد ماسون (1828-1838) اولین حزب سوم بزرگ بود، سرمایه گذاری در بی اعتمادی گسترده از جوامع مخفی، عمل برگزاری کنوانسیون های استخراج کننده ملی را معرفی کرد، یک سنت بعدها توسط احزاب عمده تصویب شد. [F:2Free] حزب [FLT3:3 - 185] که در نهایت به گسترش حزب کمونیست غربی کمک کرد، و به عنوان مثال حزب دموکرات های انتخاباتی مستقیم، و یاوری که هرگز به عنوان یک پلت فرم حمایت از آن حمایت نمی کردند.

۲۰th Century Third

[FLT] [FLT 1 ] [19 ] [19 ] [ 1 ] [ ] [ 1 ] [ ] [ ] [ ] [ 1 ] [ ] ] [ ] [ 1 ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] ] [ 1 ] [ ، ] ، [در ] ، ] [نامه ] ، ] ، و ] [که ] [ اصلاحات انتخاباتی ] ، و 88 ] رای که او رای رای که به دموکرات و ویلسون نشان داد ، و ] ، و یا " ، " ، " ، " ، " ، " ، " ، " ، " ، " ، " حزب کمونیست" رای" رای" رای" رای" رای" رای ، " ، " ، " حزب کمونیست " ، " ، " ، " ، " ، " ، " ، " ،" رای گیری های مستقل " ،" رای گیری کرد ،" رای گیری کرد ، اما " ،" رای ، و " ،" رای" رای" رای" رای گیری کرد ، و " ، اما " ، اما " ، اما " ،" رای گیری کرد ، اما " ،" رای گیری کرد ،

چالش های مواجه با کاندیداهای مستقل و سوم حزبی

کاندیداهای مستقل و شخص ثالث با تعدادی از موانع ساختاری و ادراکی مواجه هستند که به طور استثنایی به پیروزی در دفتر می پردازند، این موانع تصادفی نیستند؛ آنها از قوانین و هنجارهایی که به نفع دو حزب اصلی هستند، ریشه می گیرند.

محدودیت های دسترسی

هر ایالت قوانین خود را برای دسترسی به رای گیری تعیین می کند و بسیاری از موارد درخواست تحریک کننده را اعمال می کنند (برای مثال هزینه های ثبت شده و مهلت ها در سال 2020، یک کاندیدای ریاست جمهوری شخص ثالث به نزدیک به ۳۰۰ هزار امضا برای حضور در رای گیری در تمام ۵۰ ایالت نیاز دارد، وظیفه ای که صدها هزار دلار از کشورها مانند تگزاس، گرجستان و اوهایو به طور خاص قوانین سختگیرانه ای دارند که به دنبال کاهش هزینه های رأی گیری هستند، نیاز دارند.

بودجه بندی تفاوت ها

نامزدهای حزب عمده از شبکه های جمع آوری سرمایه گذاری خوب، سوپر PAC ها و سیستم های تامین مالی عمومی که اغلب احزاب سوم را حذف می کنند، بهره مند می شوند. کمیسیون انتخابات فدرال نیاز به یک حزب برای دریافت حداقل 5% از رای عمومی در انتخابات قبلی برای واجد شرایط بودن برای بودجه عمومی انتخابات عمومی، آستانه حتی بالاتر است.در سال 2020، Trump و کمپین های بایدن یک نسبت تبلیغات 4 میلیارد دلاری را افزایش داد، در حالی که تقریبا به اندازه کافی بود.

پوشش رسانه ای و قابلیت های عمومی

رسانه های خبری اصلی تمایل به پوشش انتخابات به عنوان یک مسابقه دو اسب، دادن نامزدهای شخص ثالث حداقل زمان هوا یا فضای چاپی. A 2016 مطالعه توسط مرکز Berkman Klein در هاروارد نشان داد که پوشش رسانه ای از نامزدهای شخص ثالث در طول انتخابات عمومی عملا وجود ندارد، اغلب به کمتر از تجزیه و تحلیل اسب از اینکه آیا آنها می توانند "سوخته" نتیجه، هنگامی که آنها را نادیده گرفته اند، کاهش می دهد.

رأی دهندگان و « رای گیری های سنگین»

شاید قوی ترین مانع این باور گسترده باشد که رای دادن به یک کاندیدای مستقل یا شخص ثالث «بار» است، در یک سیستم انتخاباتی برنده، رای دهندگان تمایلی به حمایت از کاندیدایی دارند که ظاهراً بعید به پیروزی می رسند، و از اینکه رای آنها به انتخاب رای گیری اصلی که بیشتر دوست ندارند کمک می کند.این رای گیری استراتژیک توسط احزاب بزرگ تقویت شده و به عنوان مثال، متهم به پیروزی دقیق حزب دموکرات ها و یا نادر است.

تاثیر بر انتخابات و گفتمان سیاسی

علی رغم این موانع، کاندیداهای مستقل و شخص ثالث مهم هستند، آنها بر برنامه های سیاست گذاری، تغییر الگوهای رای گیری، و گاهی اوقات احزاب اصلی را مجبور به انطباق یا مقابله با عواقب انتخاباتی.

اجرای دستور کار سیاسی

نامزدهای شخص ثالث اغلب به مسائل مربوط می شوند که احزاب عمده نادیده گرفته یا کم اهمیت می دهند، تاکید حزب سبز بر تغییرات آب و هوایی در اوایل دهه ۲۰۰۰ به فشار سیاست محیط زیست در دستور کار دموکراتیک کمک کرد. راس پروت 1992 بر کسری فدرال مجبور شد هر دو بیل کلینتون و جورج H.W. بوش را مجبور به انتشار برنامه های کاهش کسری جزئیات دقیق از آزادی حزب حاکم برای اصلاحات سیاسی، و مستقل در برابر رای که منجر به تقسیم بخش های تجاری آن شده است.

اثر Spoiler

در انتخابات نزدیک مورد مناقشه، نامزدهای شخص ثالث می توانند با انتخاب رای از یک کاندیدای حزب بزرگ، نتیجه را تغییر دهند. اثر اسپورلر قوی ترین زمانی است که یک کاندیدای شخص ثالث درخواست تجدید نظر را به یک پایگاه که به سمت یکی از احزاب اصلی تکیه می کند، شامل رالف نادر در سال 2000 (مانند هزینه Gore)، تحلیل های انتخاباتی در سال 2016 (هر چند که در مورد کلیدی بودن والاس است).

بسیج کردن رأی دهندگان ناراضی

نامزدهای شخص ثالث همچنین می توانند با مشارکت افرادی که احساس بیگانگی از احزاب عمده در سال 1992، کمپین راس پروت انرژی میلیون ها رای دهنده که قبلا در خانه مانده بودند، افزایش دهند و به بالاترین رأی دهندگان در دهه ها کمک کنند (55.9% از جمعیت رای گیری در آن زمان به طور مشابه)، آزادگان و کاندیدان سبز، جوان تر شده اند و کسانی که در این مشارکت طولانی مدت شرکت نمی کنند، حتی اگر این سیستم مشارکت سیاسی رای که حتی در این حزب سوم افزایش دهد، افزایش یافته باشد.

مطالعات موردی از کاندیدهای مستقل و شخص ثالث

بررسی کمپین های خاص نشان دهنده استراتژی ها، موفقیت ها و محدودیت های تلاش های مستقل و شخص ثالث است.

راس پروت (1992، 1996)

راس پروت، یک تاجر میلیاردر، در سال 1992 و بعد به عنوان یک نامزد اصلاح در سال 1996 اجرا شد. کمپین 1992 او بیش از 60 میلیون دلار از پول خود را صرف کرد و به او اجازه داد تا اطلاعات نیمه ساعته را در مورد اصلاحات داخلی خود خریداری کند و در نهایت 18.9% از رای عمومی رای گیری را به دست آورد - بهترین نشان دادن توسط یک نامزد شخص ثالث از زمان تئودور روزولت در بالاترین سطح بدهی های مرکزی خود را به کار گرفت.

رالف نادر (2000، 2004)

رالف نادر، وزیر مصرف کننده در سال ۲۰۰۰ و ۲۰۰۴ به عنوان نامزد حزب سبز اداره شد و در سال ۲۰۰۸، کمپین ۲۰۰۰ او بر قدرت شرکت، حفاظت از محیط زیست و مراقبت های بهداشتی جهانی متمرکز شد، او ۲.۳۲ درصد از رای دهندگان حزب کمونیست را به دلیل اختلاف نظر در انتخابات حزب سوم، به عنوان رأی دهندگان نادر، به بیش از ۹۷۰۰۰ رای دهندگان، به این نتیجه رساند.

Jesse Ventura (1998)

Jesse Ventura، یک مبارز حرفه ای سابق و نیروی دریایی، به عنوان نامزد حزب اصلاحات برای فرماندار مینه سوتا در سال 1998 اجرا شد. او در ناامیدی رای دهندگان با دو حزب عمده، او در یک پلت فرم محافظه کاری مالی، لیبرالیسم اجتماعی و اصلاحات ساختاری مبارزه کرد، 37٪ از رای گیری در یک مسابقه سه طرفه، شکست دادن هر دو جمهوری خواه و دموکرات رای که او رای می داد، نشان داد که او می تواند به عنوان یک حزب سوم مالیات بر دولت رای که به عنوان یک دولت مستقل به عنوان یک دولت مالی داد، به عنوان یک دولت رای که او نشان داد، به عنوان یک دولت رای داد، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت رای داد، به عنوان یک مبارزه با الهام بخش مالی، به عنوان یک دولت رای که او نشان داد، به عنوان یک دولت رای که او رای داد، به عنوان یک دولت رای که او رای داد، به عنوان یک دولت رای داد، به دنبال اصلاحات مالی، به عنوان یک دولت رای که او رای که او رای که او رای که او رای داد، به دنبال آن رای که او رای که او رای گیری کرد، به دنبال آن رای دولت رای دولت رای

نقش احزاب سوم در نوآوری سیاست

علاوه بر کمپین های فردی، احزاب سوم به عنوان آزمایشگاه برای ایده های سیاستی که بعداً پذیرش اصلی حزب پوپولیست برای مالیات درآمد مترقی و انتخابات مستقیم سناتورها به عنوان اصلاح قانون اساسی در سال ۱۹۱۳ به دست آورده اند، حمایت حزب سوسیالیست برای یک روز کاری هشت ساعته، بیمه بیکاری و امنیت اجتماعی بعداً توسط ائتلاف جدید پذیرفته شد، به تازگی، حمایت از حزب کمونیست رای دهندگان فدرال رزرو و مالی بخش خصوصی را به دست آورد، و همچنین موافقت کرد.

اصلاحات انتخاباتی و آینده کاندیداهای مستقل

پایداری کاندیداهای مستقل و شخص ثالث طرح های تغییرات ساختاری را به سیستم انتخاباتی (FLT:0) رای گیری انتخابی (RCV) ، که در حال حاضر در مین، آلاسکا و بسیاری از انتخابات شهرداری استفاده می شود، اجازه می دهد تا رأی دهندگان رای دهندگان را از طریق اولویت بندی کنند.

پیشنهاداتی مانند کاهش آستانه دسترسی رای، ارائه تامین مالی عمومی برای اشخاص ثالث و اتخاذ نمایندگی متناسب برای صندلی های قانونی همچنین هدف به سطح میدان بازی است. FairVote استدلال می کند که چنین تغییراتی در هنگام کاهش قطبی شدن، انتخاب و مشارکت رای دهندگان را افزایش می دهد، با این حال، تغییرات عمده با مخالفت قوی از دو طرف عمده مواجه هستند که از سیستم فعلی بهره مند می شوند.

جنبش های مستقل و سوم حزبی

در سال های ۲۰۱۰ و ۲۰۲۰، جنبش های شخص ثالث جدید ظهور کردند.[۱۰] حزب لیبرتاری به طور مداوم در انتخابات ریاست جمهوری ۱٫۳ درصد را به دست آورده است، با این حال، گری جانسون در سال ۲۰۱۶، ۳.۳ درصد از حزب سبز رای دهندگان را برجسته کرد.[۳][۳][۳][۳][۳][۳] مبارزه داخلی را با آن مواجه کرده است، اما همچنان در سطح محلی فعال است، هرچند که مستقل ترین بخش های انتخاباتی رای رای گیری می کند.

نتیجه گیری

کاندیداهای مستقل و شخص ثالث در انتخابات آمریکا بسیار دور از حاشیه هستند، آنها سابقه غنی از آوردن مسائل جدید به خط مقدم، تاثیر بر سیستم عامل های حزبی عمده، و گاهی اوقات برنده شدن در موقعیت ساختاری خود را - قوانین دسترسی دوگانه، شکاف های بودجه، غفلت رسانه ها و شک و تردید رای دهندگان - مهم تر، اما نارضایتی در حال رشد با قطب جنوب و شبکه مسدود ایجاد یک پایه جایگزین برای اصلاح چشم انداز مستقل، به ویژه بررسی نقش رای و انکار.