نقش کنگره: قدرت بین دولت و دولت فدرال

بررسی و تعادل: بررسی در مورد اجرایی و قضایی

سیستم چک ها و تعادل ها محدود به ساختار داخلی کنگره نیست؛ همچنین بر چگونگی تعامل کنگره با دو شاخه دیگر، از طریق نظارت قانونی، استیضاح و روند تایید، کنگره مانع از اجرای اجرایی و قضایی می شود و در نتیجه از تعادل قدرت دولت فدرال محافظت می کند.

نظارت بر قانون: تماشای Watchmen

کنگره دارای اختیارات و مسئولیت است - برای نظارت بر اجرای قوانین توسط شاخه اجرایی.این از طریق جلسات کمیته، تحقیقات، زیرپاگانها و اداره پاسخگویی دولت (GAO) انجام می شود، نظارت موثر تضمین می کند که سازمان های فدرال از اختیارات قانونی خود تجاوز نمی کنند یا در زمینه های رزرو شده به نمونه ها، شامل کمیته تحقیقات کلیسا در مورد سوء استفاده های اطلاعاتی و نظارت بیشتر در مورد استفاده های تجدید نظر و یا کاهش مستقیم از آژانس های بازسازی دولتی هستند.

• کمیته هایی مانند امنیت داخلی، قضایی و نظارت بر آن، شنوایی منظم دارند.
• دفتر بودجه کنگره (CBO) تجزیه و تحلیل غیرحزبی از اثرات قانونی را ارائه می دهد.
• بازرسان در هر گزارش بزرگ آژانس به کنگره

قدرت استیضاح: The Ultimate Check

استیضاح شدید ترین ابزار کنگره برای حذف مقامات فدرال، از جمله رئیس جمهور، معاون رئیس جمهور و قضات فدرال است. رای مجلس در مورد مقالات استیضاح (اکثریت ساده)، و سنا یک محاکمه و رای در مورد حذف (دو سوم اکثریت) انجام می دهد، این روند به عنوان یک بازدارنده و درمان علیه سوء رفتار یا سوء استفاده از قدرت است که به ندرت آن را تهدید می کند، در حالی که کنگره مسئول دیگر است.

توصیه و موافقت: از بین بردن قوه قضاییه و اجرایی

قدرت تأیید سنا بر روی قرار ملاقات ها نقش مستقیمی در شکل دادن به قوه قضاییه فدرال و مقامات اجرایی عالی رتبه می دهد، این بررسی تضمین می کند که رئیس جمهور نمی تواند به طور یکجانبه دادگاه ها را با ایدئولوگ هایی که ممکن است فدرالیسم را تضعیف کرده یا قدرت فدرال را فراتر از حد قانونی گسترش دهد، پر کند. امتناع از تایید نامزدها گاهی اوقات منجر به خالی شدن طولانی مدت و نبرد های سیاسی شده است، نشان دادن تنش و بحث در مورد سنا.

قدرت های محلی و دولتی: Domain

تحت اصلاحیه دهم، قدرت ها به ایالات متحده تسلیم نمی شوند و یا به دولت ها ممنوع نمی شوند، به دولت ها یا مردم سپرده می شوند، این اصلاحیه یک مخزن گسترده از اختیارات دولتی را در زمینه هایی مانند آموزش، بهداشت عمومی، اجرای قانون محلی، استفاده از زمین و تجارت داخلی ایجاد می کند.

قانون حاکمیت و ضد مجازات

دیوان عالی یک دکترین ضد رهبری را به رسمیت شناخته است: کنگره نمی تواند قانونگذاران ایالتی یا مقامات اجرایی را مجبور به اجرای قوانین فدرال کند.در Printz v. ایالات متحده (1997)]، دادگاه بخشی از قانون پیشگیری از خشونت دستی را که نیاز به اجرای قانون دولت برای انجام بررسی پس زمینه به طور مشابه، دولت "تلاش" برنامه های خاص توسعه فدرال (به عنوان مثال قانون مراقبت های فدرال).

تاثیر قانون گذاری فدرال بر کشورها: هویج و Sticks

کنگره اغلب از قدرت هزینه خود برای نفوذ در سیاست های دولتی استفاده می کند، می تواند شرایط را به کمک های فدرال متصل کند - دولت هایی که وجوه را می پذیرند باید با الزامات فدرال مطابقت داشته باشند، به عنوان مثال، قانون ملی حداقل نوشیدن سن سال 1984 با بودجه های جاده ای از کشورهایی که سن نوشیدن را در 21 سالگی تنظیم نکرده بودند، این تکنیک به کنگره کمک می کرد تا به طور سنتی به ایالات متحده واگذار شود، به طور مشابه، بسیاری از برنامه های حمل و نقل و نقل و نقل و انتقال نیاز به عنوان یک وضعیت خاص از بودجه های مالی.

• برنامه های فدرال اعطای: Medicaid، CHIP، بودجه بزرگراه، کمک های آموزشی (Title I)
• الزامات بودجه نشده: الزامات فدرال که به صورت موقت بر دولت ها تحمیل می شوند بدون بودجه کامل (به عنوان مثال، بخش هایی از کودکان در پشت سر گذاشته می شوند).
• معافیت: قوانین فدرال که کل زمینه ها را اشغال می کنند (به عنوان مثال، مقررات هسته ای) اقدام دولت را به طور کامل انجام می دهند.

این بازی به این معنی است که قانونگذاران دولتی باید به طور مداوم انگیزه ها و محدودیت های فدرال را هدایت کنند و اولویت های خود را با دستورالعمل های ملی متعادل کنند.

تکامل قدرت کنگره در طول زمان

نقش کنگره در فدرالیسم ثابت نبوده است، رویدادهای تاریخی عمده و تصمیمات دادگاه گسترش یافته یا به طور نسبی به دولت ها قرارداد داده اند.

سنگ های کلیدی

• معامله جدید (1930s-40s): دیوان عالی در ابتدا بسیاری از برنامه های جدید معامله را به پایین آورد، اما پس از "تغییر در زمان که نه نجات داد"، دادگاه به طور گسترده ای تفسیر تجارت نوئل، اجازه می دهد کنگره برای تنظیم فعالیت های اقتصادی (از جمله کار، کشاورزی و صنعت) در مقیاس ملی.
• قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴: [FLT 1] از تجارت نوئل به علاوه قانون منع تبعیض در محل اقامت عمومی و اشتغال، بیش از قانون تفکیک دولتی استفاده کرد.
• قانون مراقبت مقرون به صرفه (2010): توسط دیوان عالی به عنوان یک تمرین معتبر از قدرت مالیات (تقاضی فردی) و قدرت هزینه (توسعه پزشکی) محدود، اما دادگاه محدود توانایی کنگره برای تهدید از دست دادن کل بودجه پزشکی موجود است.
• قانون حقوق و رای گیری 1965: کنگره قدرت خود را تحت 15th اصلاحیه برای اجرای حقوق رای گیری، از جمله پیش پاکسازی برای دولت ها با سابقه تبعیض - هر چند که در سال 2013 تصمیم شهرستان شلبی به پایین خط مشی پوشش.