نگاهی نزدیک به کالج انتخاباتی: چگونه آن را به انتخابات ریاست جمهوری شکل می دهد

کالج انتخاباتی: یک ستون نهایی اما هماهنگ کننده دموکراسی آمریکا

کالج انتخاباتی به عنوان یکی از متمایز ترین و اغلب بحث برانگیز است - شاهکارهای سیستم انتخاباتی ریاست جمهوری ایالات متحده به جای انتخاب رئیس جمهور و معاون رئیس جمهور از طریق رای عمومی ملی مستقیم، قانون اساسی ایجاد یک مکانیسم که در آن هر دولت منصوب یک گروه از رای دهندگان که به طور رسمی رای برای بالاترین دفاتر کشور است.

این سیستم یک بازسازی قرن هجدهم نیست؛ آن را به طور فعال بر استراتژی کمپین، خروج رای دهندگان و ماهیت نمایندگی سیاسی تأثیر می گذارد.در دهه های اخیر، مشروعیت آن بیش از هر زمان از زمان بازسازی آن مورد سوال قرار گرفته است.این مقاله ریشه های کالج انتخاباتی، مکانیک، مزایا، معایب، و پیشنهادهایی که می تواند جایگزین آن شود.

کالج انتخابات چیست؟

کالج انتخاباتی یک مکان فیزیکی نیست، بلکه فرآیندی است که در ماده دوم قانون اساسی ایالات متحده و بعداً توسط اصلاحیه 12th اصلاح شده است که شامل 538 رای دهندگان است که هر چهار سال برای تنها هدف انتخاب رئیس جمهور و معاون رئیس جمهور برای پیروزی در کاخ سفید انتخاب می شوند، یک نامزد باید اکثریت حداقل 270 رای رای گیری را تضمین کند.

هر ایالت تعدادی از رای دهندگان را با مجموع دو سناتور خود به علاوه اعضای آن در مجلس نمایندگان دریافت می کند، زیرا صندلی های مجلس پس از هر سرشماری دو ساله توسط جمعیت مورد استفاده قرار می گیرند، ایالت های بزرگتر رأی های انتخاباتی بیشتری نسبت به کشورهای کوچکتر دارند. منطقه کلمبیا، هر چند نه یک دولت، سه رای دهندگان تحت قانون 23 اختصاص داده شده است این چارچوب تضمین می کند که هر ایالت حداقل جمعیت کم ریاضی رای خود را افزایش می دهد.

چگونه کالج انتخاباتی کار می کند

مکان یابی انتخاب کنندگان

فرآیند تخصیص در اصل ساده است اما در عمل به آن اشاره می شود:

• پایگاه لیدی: هر ایالت دو رای دهندگان را به نمایندگی از دو سناتور ایالات متحده می رساند.
• نمایندگی از خانه: رای دهندگان اضافی برابر با تعداد نمایندگان ایالات متحده از آن ایالت کالیفرنیا، به عنوان مثال، 53 نماینده و در نتیجه 55 رای انتخاباتی (53 + 2).
• اختلاف کلمبیا: اصلاحیه 23 کمک می کند سرمایه سه رای دهندگان، حداقل آن را اگر آن را یک دولت بود.

احزاب سیاسی در هر ایالت، انتخاب کنندگانی را که معمولاً فعالان حزب وفادار یا صاحبان دفتر هستند، زمانی که رای دهندگان در روز انتخابات رای می دهند، از نظر فنی برای رای دهندگان نامزد ترجیح داده شده خود رای می دهند.

فرآیند رای گیری

انتخابات ریاست جمهوری در سه شنبه اول پس از اولین دوشنبه در ماه نوامبر اتفاق می افتد، همانطور که توسط قانون فدرال تجویز می شود، اکثر دولت ها از یک قانون برنده تمام حمایت می کنند: کاندیدایی که رای عمومی دولتی را می گیرد، همه رای های انتخاباتی این ایالت را دریافت می کند. مین و نبراسکا استثنا هستند، با استفاده از روش منطقه کنگره: دو رای گیری انتخاباتی به دولت برنده می رود و یک رای در هر منطقه برنده می شود.

پس از انتخابات نوامبر، رای دهندگان در روز دوشنبه اول بعد از دومین چهارشنبه در ماه دسامبر برای رای گیری خود در پایتخت های دولتی خود ملاقات می کنند – یکی برای رئیس جمهور و یکی برای معاون رئیس جمهور، این رای ها به واشنگتن، دی سی منتقل می شوند و در جلسه مشترک کنگره در تاریخ ۶ ژانویه به حساب می آیند. کاندیدای حداقل ۲۷۰ رای که رئیس جمهور بعدی اعلام کرد.

انتخابات بی ایمان

در حالی که انتظار می رود که رای دهندگان به کاندیدایی که به آنها وعده داده شده اند رای دهند، گاهی اوقات «محیانت های بی گناه» را به شخص دیگری رای داده اند. [۱] کمتر از ۲۰۰ رای بدون ایمان ثبت شده اند و هیچ کدام نتیجه انتخابات را تغییر نداده اند.

چرا بنیان گذاران کالج انتخاباتی را ساختند

کنوانسیون قانون اساسی 1787 در مورد روش های متعدد برای انتخاب یک رئیس جمهور بحث کرد: رای گیری مستقیم مردمی، انتخابات توسط کنگره یا انتصاب توسط قانونگذاران دولتی، هر گزینه دارای نقص بود. بنیانگذاران می ترسیدند که دموکراسی مستقیم بتواند اکثریت قاطعی را توانمند کند یا اجازه دهد تا عوام فریبان به انتقاد از تعصب منطقه ای بپردازد.

کالج انتخاباتی به عنوان یک سازش ظاهر شد، آن را به دولت نقش در انتخاب رئیس جمهور بدون انتخاب صرفا یک تابع از جمعیت بود، انتخاب کنندگان قرار بود عاقلانه، به طور مستقل ذهن افرادی که می توانند قضاوت در بهترین منافع کشور را در طول زمان، با این حال، ظهور احزاب سیاسی را به نمایندگان وفادار تبدیل به نه عوامل بحث.

دو سازش کلیدی سیستم را شکل داد: سازش سه پنجم که افراد به عنوان سه پنجم از یک فرد برای اهداف مداخله (به طور موثر قدرت انتخاباتی کشورهای برده داری) و تخصیص دو رای دهندگان به هر ایالت را بدون توجه به جمعیت، که منافع دولت های کم جمعیت را حفظ می کرد، ادامه می دهد تا امروز بر عملکرد کالج انتخاباتی تأثیر بگذارد.

مزایا و معایب کالج انتخاباتی

کالج انتخاباتی دارای مدافعان پرشور و منتقدان شدید است که ارزیابی هر دو طرف برای درک متعادل ضروری است.

مزایای

حامیان چندین استدلال را به نفع کالج انتخاباتی ارائه می دهند:

• از منافع کشورهای کوچکتر محافظت می کند: با دادن هر ایالت حداقل سه رای انتخاباتی، سیستم تضمین می کند که نامزدها نمی توانند به طور کامل از ورمونت یا وایومینگ در یک سیستم رای گیری عمومی ملی نادیده بگیرند، اما باید آنها را برای سه رای انتخاباتی خود در نظر بگیرند.
• شتاب دادن به ائتلاف سازی گسترده: از آنجا که یک نامزد نیاز به 270 رای رای گیری انتخاباتی از مجموعه ای متنوع از دولت ها، کمپین ها باید به رای دهندگان در مناطق مختلف و گروه های جمعیتی تجدید نظر کنند، این می تواند وحدت ملی را به جای تمرکز بر مراکز شهری با جمعیت بالا تقویت کند.
• یک نتیجه روشن و قاطع را ارائه می دهد: مکانیسم برنده معمولا اکثریت روشنی در کالج انتخاباتی ایجاد می کند، حتی اگر رای گیری مردمی به طور محدود تقسیم شود، این به جلوگیری از نیاز دولت های ائتلافی یا انتخابات فرار که در سیستم های پارلمانی رایج هستند کمک می کند.
• فدرالیسم را حفظ می کند: [FLT 1 ] کالج انتخاباتی نقش دولت در انتخابات فدرال را تقویت می کند، احترام به ساختار غیرمتمرکز دولت آمریکا.

عدم موفقیت

منتقدان به نقص های قابل توجه اشاره می کنند:

• برای تصویب رای عمومی: در پنج انتخابات ریاست جمهوری (1824، 1876، 1888، 2000 2016)، برنده کالج انتخاباتی رای عمومی در سراسر کشور از دست داد، این اصل "یک نفر، یک رای" را تضعیف می کند و می تواند ایمان عمومی را در سیستم انتخاباتی از بین ببرد.
• تمرکز دولت: نامزدها منابع را بر تعداد معدودی از کشورهای رقابتی متمرکز می کنند - اغلب به نام "باجفت" نامیده می شوند - در حالی که نادیده گرفتن کشورهایی که به طور قابل اعتماد یا آبی رای دهندگان در حالت های امن دریافت توجه کمتر، هزینه کمپین پایین تر و وعده های سیاست کمتر.
• کاهش نرخ رأی دهندگان؛ شهروندان در کشورهای غیر رقابتی ممکن است احساس کنند که رای آنها مهم نیست، منجر به کاهش نرخ مشارکت، به ویژه در انتخابات ریاست جمهوری.
• نفوذ پیشنهادی: دولتهای کوچک تر نسبت به جمعیت بیش از حد نشان داده شده اند، به عنوان مثال، وایومینگ یک رای انتخاباتی برای هر 195،000 نفر دارد، در حالی که تگزاس یکی برای هر 70،000 نفر است.این انحراف ریاضی می تواند مناطق روستایی و کم جمعیت را قدرتمندتر از سهم خود از رای دهندگان ملی کند.

انتخابات تاریخی و غیرقابل انکار

کالج انتخاباتی از زمان جمهوری اولیه موضوع بحث و جدل بوده است. انتخابات 1800 بین توماس جفرسون و آرون بورr در سیستم اصلی، منجر به اصلاحیه 12th شد که اصلاحات لازم بود رای دهندگان برای رئیس جمهور و معاون رئیس جمهور به جای سیستم اصلی دو.

قابل توجه ترین انتخابات که برنده کالج انتخاباتی را از دست داد، عبارتند از:

• ]1824 (جان کوئینسی آدامز در مقابل اندرو جکسون): اگرچه اندرو جکسون رای عمومی و کثرت آرا انتخاباتی را به دست آورد، انتخابات در مجلس نمایندگان که آدامز را انتخاب کرد، تصمیم گرفت.
• 1876 (روترفورد B. Hayes در مقابل ساموئل جی تویلدن: Tilden برنده رای عمومی شد، اما بازگشت مورد بحث از سه ایالت جنوبی منجر به کمیسیون انتخاباتی که ریاست جمهوری را به هیز اعطا کرد.
• ]1888 (بروئنوس هریسون در مقابل گرور کلیولند): [ کلیولند را به دست آوردن رای محبوب توسط حدود 900000 رای، اما هریسون اکثریت در کالج انتخاباتی.
• 2000 (George W. Bush vs. Al Gore): انتخابات به حاشیه تیغ در فلوریدا رسید؛ یک تصمیم عالی دادگاه یک تجدید نظر را متوقف کرد و بوش 25 رای انتخاباتی فلوریدا را با 537 رای به او داد و به رغم از دست دادن رای عمومی توسط تقریبا 50،000 نفر در سطح ملی، به ریاست جمهوری داد.
• 2016] (Donald Trump vs. Clinton): کلینتون نزدیک به 3 میلیون رای بیشتر از Trump دریافت کرد، اما Trump دولت هایی مانند ویسکانسین، میشیگان و پنسیلوانیا را با حاشیه های باریک، گرفتن 306 رای انتخاباتی به کلینتون 280.

این حوادث تقاضای اصلاحات را افزایش داده اند.دیگر انتخابات بحث برانگیز شامل 1960 (فورم های همه جانبه در ایلینوی و تگزاس) و 2004 که در آن حاشیه رای عمومی نزدیک بود اما حاشیه کالج انتخاباتی راحت بود.

بحث های فعلی و آینده کالج انتخاباتی

The National Public رای گیری Interstate Compact

برجسته ترین تلاش اصلاحات، رای ملی عمومی Interstate Compact (NPVIC) است که در این توافق، کشورهای شرکت کننده متعهد به اعطای همه رای گیری های انتخاباتی خود به کاندید که برنده رای عمومی ملی است، صرف نظر از اینکه چه کسی برنده این توافق است، تنها زمانی که دولت های قانونی به 270 رای خود ملحق شوند - اکثریت مورد نیاز برای انتخاب رئیس جمهور به عنوان دولت های اولیه 2025، کل چالش های قانون اساسی و غیره، از جمله نیویورک، به طور منظم و موافقت نامه، نیویورک ادامه می دهند.

اصلاحات قانون اساسی

لغو یا اصلاح کالج انتخاباتی به دلیل آستانه بالا دشوار است: دو سوم خانه های کنگره و سه چهارم قانونگذاران دولتی باید تایید کنند، اصلاحات متعدد در سال های اخیر معرفی شده است، اما برخی از پیشنهادات برای جایگزینی سیستم رئیس جمهور- جذب و همه جانبه با روش منطقه کنگره که در ایالت های اصلی و نبراسکا استفاده می شود، در حالی که برخی دیگر از آنها رای مستقیم را پیشنهاد نمی دهند.

تغییرات دولتی-Level

حتی بدون اصلاحات فدرال، دولت ها می توانند نحوه تخصیص رأی دهندگان را تنظیم کنند. مین و نبراسکا در حال حاضر از روش منطقه استفاده می کنند، برخی از ایالت ها به طور متناسب با رای گیری های انتخاباتی، که دقیق تر نشان دهنده رای گیری محبوب دولت است، این تغییرات از نظر سیاسی خطرناک هستند، زیرا آنها می توانند نفوذ دولت را در محیط برنده-در هر شرایطی که دیگر کشورها از آن پیروی نکنند، رقیق کنند.

سیاست اصلاحات

بحث های مربوط به کالج انتخاباتی در دهه های اخیر عمیقاً حزبی است، دموکرات ها احتمال بیشتری برای انتقاد از سیستم داشته اند، زیرا دو نفر از پنج بازنده رای گیری محبوب، کاندیداهای دموکراتیک (گوتر و کلینتون) بودند، با این حال، انتخابات 2020، که جو بایدن هر دو رای محبوب (به 7 میلیون) و کالج انتخاباتی، به طور موقت تلاش های اصلاح شده را نشان می دهد که اکثریت مردم را به جایگزینی با رأی گیری قانون اساسی وابسته است، و حمایت از رأی گیری های عمومی از رأی گیری مردم است.

نتیجه گیری

کالج انتخاباتی همچنان یک ویژگی اصلی در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا است، ریشه های آن در سازش های 1787 هنوز هم در شیوه اجرای کمپین ها، رای شمارش شده و قدرت در سراسر کشورها توزیع می شود، برای معلمان، کمک به دانش آموزان درک کالج انتخاباتی تنها در مورد حفظ شماره 270 یا لیست انتخابات که در آن رای عمومی متفاوت است.

از آنجایی که ملت متنوع تر و شهرنشینی می شود و با تغییر تکنولوژی ارتباطات سیاسی، فشارهای اصلاح کالج انتخاباتی احتمالاً تشدید خواهد شد، چه از طریق NPVIC، یک اصلاح قانون اساسی یا تغییرات سطح دولتی افزایش یافته، آینده این موسسه نامشخص است.

برای مطالعه بیشتر، با آرشیو ملی منابع رسمی کالج انتخابات مشورت کنید، تجزیه و تحلیل FairVote از پیشنهادات اصلاحات و نقشه های تاریخی تعاملی 270toWin ارائه معلمان و دانش آموزان با داده ها و زمینه مورد نیاز برای کشف عمق کالج انتخاباتی در عمق .