حمایت برابر: سنگ بنای حقوق مدنی آمریکا

قانون اساسی ایالات متحده، که هیچ دولتی نباید "به هر کسی در حوزه قضایی خود، حفاظت برابر قوانین" که در سال 1868 ساخته شده است، دستور می دهد که هیچ دولتی "به هر کسی در حوزه قضایی خود "به رسمیت شناختن حقوق مدنی، تبعیض چالش برانگیز و شکل دادن به جامعه آمریکایی تبدیل شود. بند اعمال می شود به تمام سطوح دولتی - که از طریق اصول قانونی و متن اساسی آن استفاده می کند.

این بند درمان یکسان برای هر فرد را تضمین نمی کند، اما اقدامات دولتی را که افراد را به گونه ای طبقه بندی می کند که خودسرانه، غیر منطقی یا ریشه در تعصب هستند، دادگاه ها سطوح مختلف بررسی را بر اساس طبقه بندی اعمال می کنند - بررسی محدود برای نژاد و منشأ ملی، بررسی متوسط برای جنسیت و سوء ظن، و بررسی منطقی برای اکثر چارچوب های طبقه بندی دیگر، تعیین می کند که آیا قانون آموزش و یا نقض هر بخش حفاظت از زندگی است، به طور مساوی،

پیشینه تاریخی: از بازسازی تا حقوق مدرن

اصطلاح حفاظت برابر از خاکسترهای جنگ داخلی به دنیا آمد.دوران بازسازی (1865-1877) یک چالش تاریخی را ارائه داد: چگونه چهار میلیون نفر که قبلا به بردگی گرفته شده بودند را به پارچه شهروندی آمریکا متصل کنیم و حقوق اساسی خود را تضمین کنیم.

کادرهای اصلاحی، از جمله نماینده جان بینگهام و سناتور یعقوب هاوارد، در نظر گرفته شده است که حمایت برابر با نوئل برای تضمین قانون اساسی در برابر تبعیض دولتی حمایت شده است. بینگهام آن را به عنوان اطمینان از اینکه "قوانین باید در حفاظت از همه افراد برابر باشد" توصیف کرد، با این حال، تاریخ اولیه بند توسط تفسیر قضایی محدود مشخص شد.

تا اواسط قرن بیستم که این بند به موتور جنبش حقوق مدنی تبدیل شد، دادگاه به تدریج رویکرد خود را تغییر داد و متوجه شد که این بند نیاز به برابری رسمی دارد - این قانون خواستار آن است که قوانین هماهنگی تاریخی را ادامه ندهند.

دانلود آهنگ The Landmark Cases That Shape

چندین تصمیم دادگاه عالی، معنای و دامنه ی بند محافظت از برابر را تعریف کرده اند که هر مورد بر اساس تفاسیر پیشین، گسترش حفاظت و تصحیح خطاهای گذشته ساخته شده است.

  • بی نظیر V. فرگوسن (1896] - دادگاه قانون لوئیزیانا را تأیید کرد که نیاز به تفکیک نژادی در قطارها، ایجاد دکترین "پاره اما برابر" عدالت هنری بیلینگز براون، "قانون چهاردهم " نمی تواند برای حذف تمایز بر اساس رنگ باشد."
  • هیئت آموزش و پرورش (1954) - به طور اجماع، رئیس دادگستری Earl وارن اعلام کرد که "مطابع آموزشی جدایی ناپذیر است."دادگاه بر پاگردانی بی بی سیم، نگه داشتن جدایی در مدارس عمومی محروم از کودکان اقلیت از فرصت های آموزشی برابر است. براون همچنان معروف ترین مورد حفاظت از برابر و نقطه عطف تاریخ آمریکا است.
  • القاء و ویرجینیا (1967) - دادگاه قوانین ایالتی را که ازدواج بین نژادی را ممنوع می کند، نقض کرد.رئیس دادگستری وارن نوشت که "آزادی ازدواج یا ازدواج، شخص دیگری از نژاد با فرد ساکن است و نمی تواند توسط دولت نقض شود."
  • - برای اولین بار، دیوان عالی برای بی اعتبار کردن یک قانون که تبعیض بر اساس جنسیت بود، اعمال کرد.
  • ایالات متحده ویندزور (2013) - دادگاه بخش 3 از دفاع از قانون ازدواج (DOMA) را که ازدواج را به عنوان یک مرد و یک زن برای اهداف فدرال عدالت کندی تعریف کرد تا حدودی بر اساس اصول حفاظت برابر باقی مانده است، به رسمیت شناختن که DOMA تحمیل یک "disadvantage، یک وضعیت جداگانه و یک جنس ننگ در زوج های مشابه.
  • برگefell v. Hodges (2015) - دادگاه برگزار کرد که حق اساسی ازدواج به زوج های همجنسگرایان تحت هر دو فرآیند با توجه و حفاظت برابر نوئل کندی نوشت که "معنای مرکزی" این بند محافظت از افراد از " محرومیت از عزت شخصی و استقلال شخصی" است.

این موارد نشان دهنده تکامل بند از یک ماده محدود و متمرکز بر نژاد به یک سپر گسترده در برابر اقدام دولت خودسرانه و تبعیض آمیز است.

درک مفاهیم: چگونه نوئل از گروه های مختلف محافظت می کند

بند حفاظت برابر برای هر قانون دولتی، سیاست یا اقدام که مردم را به گونه ای طبقه بندی می کند که حق اساسی یا تبعیض علیه یک کلاس مظنون را بار می کند، در طول زمان، دادگاه عالی چندین دسته را شناسایی کرده است که سزاوار افزایش حفاظت قضایی هستند.

نژاد و قومیت

نژاد همچنان طبقه بندی مشکوک پارادایماتیک است که هر قانون که به طور واضح مردم را بر اساس نژاد متمایز می کند، مورد بررسی دقیق قرار می گیرد: دولت باید نشان دهد که به طور محدود برای خدمت به یک منافع دولتی قانع کننده طراحی شده است، این استاندارد اعمال می کند که آیا قانون قصد دارد به طور موثر به گروه پذیرش نژادی آسیب برساند یا به عنوان مثال، برنامه های عمل تأیید شده در آموزش و پرورش تنها در هنگام پاسخگویی به این آزمون کارولینا (F) به عنوان مثال، استفاده از پذیرش عادلانه (شماره 1، در پایان دادن به طور موثر در دانشگاه پذیرش).

جنسیت جنسیتی

طبقه بندی ها بر اساس جنسیت مورد بررسی متوسط قرار می گیرند: دولت باید نشان دهد که طبقه بندی به نفع دولتی مهم عمل می کند و به طور قابل ملاحظه ای به دستیابی به این علاقه مربوط است.این استاندارد از مواردی مانند Craig v. بورن (1976) دادگاه قوانینی را که زنان کلیشه ای به عنوان کمتر قادر به آن هستند، اما نیاز به افزایش فعالیت در مناطق تبعیض جنسیتی دارند.

گرایش جنسی و هویت جنسیتی

اگرچه دیوان عالی به طور رسمی جهت گیری جنسی را به یک کلاس مظنون اعلام نکرده است، اما تصمیمات اخیر به شدت از افراد LGBTQ+ تحت حمایت برابر نوئل، در دادگاه به طور جدی محافظت می کند، و به همین ترتیب قانون کلین (FLT3) و قانون کلین 2 را در تگزاس که حفاظت از برابر برای همجنسگرایان و مردان همجنسگرا را ممنوع کرده است، استفاده از بررسی منطقی اما پیدا کردن قانون تحریک شده توسط یک قانون [Fun] [Fh 2003 [Fh2 ]

ناتوانی در معلولیت

خود محافظت برابر به طور صریح طبقه بندی ناتوانی را پوشش نمی دهد [[۵] نژاد یا جنسیت، اکثر ادعاهای تبعیض معلولیت تحت قانون معلولان آمریکایی یا بخش ۵۰۴ قانون توانبخشی قرار می گیرد، با این حال، هنگامی که یک قانون افراد معلول را به شیوه ای غیر منطقی یا خودسرانه هدف قرار می دهد، ممکن است تحت بررسی منطقی، برای مثال، در [FLT0] دادگاه فکری که به افراد معلول در خانه اشاره می کند، نقض شود.

Alienage و National Origin

شهروندان غیر شهروند یک کلاس مظنون محسوب می شوند و قوانینی که بر اساس بیگانه بودن تبعیض قائل هستند، به طور کلی مورد بررسی دقیق قرار می گیرند، اگرچه استثنائاتی برای قوانین مربوط به عملکرد خود دولت و سیاسی وجود دارد.این بند همچنین از افراد بر اساس منشأ ملی که به شدت مربوط به نژاد و قومیت است، محافظت می کند.

چالش ها و مسائل مداوم

علی رغم قدرت آن، بند حفاظت برابر خود-اجرای آن به تفسیر قضایی بستگی دارد که با ترکیب دادگاه ها و آب و هوا سیاسی تغییر می کند.

اقدام پیشگیرانه

بحث در مورد اقدامات مثبت نشان دهنده تنش بین برابری به عنوان فرایند و برابری به عنوان نتیجه است.پرستی ها استدلال می کنند که سیاست های آگاهانه نژاد برای اصلاح تبعیض تاریخی و ترویج تنوع است. O مخالفان ادعا می کنند که چنین سیاست هایی با توجه به نهادهای مختلف مبتنی بر نژاد، به طور موثر در تصمیم گیری در سال 2023 (FLT:0 دانشجو برای پذیرش عادلانه [۱] استدلال می کند که به طور موثر در نظر گرفتن تنوع اجتماعی و یا سازمان های اقلیت های مختلف، به طور موثر در نظر گرفته شده است.

حقوق رای دادن

قوانین شناسه رای دهندگان، تبعیض آمیز و محدودیت های رای گیری نامه در رأی گیری همگی تحت حمایت برابر نوئل به چالش کشیده شده اند.این بند قوانینی را که عمدا علیه اقلیت های نژادی در رای گیری تبعیض قائل هستند، ممنوع می کند و این بار بی درنگ حق اساسی برای رأی دادن رای دهندگان برابر رای دهندگان رای دهندگان را نقض می کند. (2013)

هویت جنسیتی و حقوق ترانسجنسی

چشم انداز قانونی برای افراد تراجنسیتی به سرعت در حال تحول است. S متعدد قوانین منع دختران تراجنسیتی از شرکت در ورزش مدرسه، محدود کردن دسترسی به مراقبت از جنسیت برای افراد کوچک، و یا نیاز به دانش آموزان مدرسه عمومی برای استفاده از حمام مربوط به جنسیت خود را در برابر قانون تبعیض برابر با کلی: این قوانین تحت حفاظت برابر به چالش کشیده شده است، با شاکیان استدلال بالا که آنها را نقض می کند.

نابرابری اقتصادی و تبعیض ثروت

قانون حفاظت برابر با تبعیض ثروت به همان شیوه ای که از آن در برابر نژاد یا تبعیض جنسیتی محافظت می کند، محافظت نمی کند، قوانینی که افراد را به طور متفاوتی بر اساس وضعیت اقتصادی خود درمان می کنند، به این معنی است که آنها تقریبا همیشه مورد حمایت قرار می گیرند؛ به ندرت می توانند با حقوق اساسی مواجه شوند – مانند حق رای گیری، حق دسترسی به دادگاه یا حق ازدواج – به دادگاه سخت گیرانه رسیدگی کنند.[۲]

آنچه که برای شما مناسب است

شما لازم نیست که وکیل باشید تا درک کنید که چگونه حمایت برابر از زندگی روزمره شما محافظت می کند، هر زمان که یک نهاد دولتی – یک مدرسه عمومی، یک اداره پلیس، یک سازمان دولتی، یک شورای شهر – شما را به طور متفاوتی از شخص دیگری بر اساس ویژگی های محافظت شده مانند نژاد، جنس یا مذهب، درمان می کند اگر شما اعتقاد دارید که محافظت از آن را رد کرده اید، مراحل عملی برای بررسی مراحل عملی هستند.

شناسایی طبقه بندی و هارمون

اول اینکه، تعیین کنید که آیا قانون یا سیاست در سوال خط بین گروه ها را ترسیم می کند یا نه (به عنوان مثال، "فقط زنان ممکن است اعمال کنند") یا ضمنی (به عنوان مثال، سیاستی که تاثیر نامتناسبی بر نژاد خاص دارد، اگرچه تاثیر آن به تنهایی برای اثبات نقض قصد تبعیض آمیز کافی نیست).

مشاوره حقوقی

اگر شما مشکوک به شما قربانی درمان نابرابر هستید، با وکیل حقوق مدنی یا یک سازمان کمک های حقوقی مشورت کنید، بسیاری از موارد با یک نامه یا شکایت به آژانس دولتی مربوطه شروع می شوند. برای تبعیض شغلی، کمیسیون قانون اشتغال برابر (EEOC) اولین گام برای تبعیض آموزشی، دفتر حقوق مدنی در وزارت آموزش و پرورش ایالات متحده است.

مشارکت در حمایت

درک برابر نوئل اولین گام برای دفاع از آن است.[۱] سازمان های متعدد برای محافظت و گسترش حقوق برابر حمایت از حقوق برابر کار می کنند.[۱۰] اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا [[۱۰] از طریق حمایت از زنان داوطلب، حمایت از حقوق برابر را بیان می کند. [۱۰]

در مورد حقوق خود در نظر بگیرید

قانون اساسی ثابت نیست.تصمیم دیوان عالی همچنان به تغییر شکل دادن به چه معنی محافظت برابر است، به عنوان مثال، دادگاه در حال حاضر در مورد پذیرش در کالج، محدودیت های رای گیری و حقوق افراد ترنسجندر ادامه می دهد، پس از منابع خبری معتبر مانند Oy [F1 ] که پرونده ها و استدلال های صوتی را فراهم می کند [Fnell:2 ]

نتیجه گیری

محافظت برابر نوئل صرفاً یک فنی قانونی است که برای دادگاه رزرو شده است[۱]، این یک وعده قانون اساسی زندگی است که هر فرد - بدون توجه به نژاد، جنس، گرایش جنسی، هویت جنسیتی، معلولیت یا منشأ ملی - تضمین می کند که افراد برابر تحت قانون هستند. ۲.۳.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.