Table of Contents
زمینه تاریخی رای دهندگان Turnout
رأی دهندگان در طول دوره های مختلف و ملت ها به طور چشمگیری متنوع هستند، منعکس کننده ماهیت در حال تحول مشارکت دموکراتیک است.در اولین انتخابات ملی در ایالات متحده، چرخش اغلب به صاحبان اموال مردان سفید محدود بود، و نرخ پایین آمدن از جمعیت جوان رای دهندگان را به طور قابل توجهی کاهش داد - اولین بار به مردان سفید غیر حرفه ای در اوایل قرن نوزدهم، سپس به عنوان اولین بار از زنان در انتخابات عمومی اصلاح شد - به نوبه خود رای گیری حقوق واقعی و در نهایت تغییر داد.
الگوهای طولانی مدت در ایالات متحده
از اواسط قرن بیستم، انتخابات ریاست جمهوری آمریکا بین تقریبا 50 تا 67 درصد جمعیت قابل رأی گیری (VEP) انتخابات 1960 نوسان کرده است - مسابقه ای نزدیک به اختلاف بین جان اف کندی و ریچارد نیکسون - به تازگی نشان دهنده کاهش 63.8%، با جنگ سرد و بحث های حقوق مدنی، پس از آن از آن از افزایش سرعت در کاهش 50٪ از کاهش نرخ بهره برداری های پایین در انتخابات سال 1988، کاهش یافته است.
انتخابات سال 2008 و 2012
انتخابات ریاست جمهوری 2008 علاقه فوق العاده ای به خود جلب کرد، با بازگشت به 62 درصد از رای دهندگان واجد شرایط، کمپین باراک اوباما با موفقیت رای دهندگان جوان، آمریکایی های آفریقایی و شرکت کنندگان در اولین بار از طریق یک بازی قوی زمینی و پذیرش اولیه سازمان دهی خدمات بهداشتی دیجیتال، به ویژه کاهش 49٪، بالاترین از 1972، به طور مشابه انتخابات 2012 شاهد مشارکت پایدار با 61٪ جوانان بود، اگرچه مشارکت اقتصادی اندکی معکوس شد و به طور موقت کاهش نابرابری های هدفمند.
بازگشت در انتخابات میانه
در حالی که انتخابات ریاست جمهوری بیشترین توجه را به خود جلب می کند، انتخابات میان دوره ای برای درک روند بازگشت از نظر تاریخی بسیار مهم است، اما چرخش میان دوره ای در ایالات متحده به طور قابل ملاحظه ای پایین تر بوده است، به طور متوسط در حدود 40 تا 45 درصد از VEP، با این حال، انتخابات میان دوره 2018 با 53.4% از آن زمان که رانندگان کلیدی شامل واکنش های قوی به ریاست جمهوری ترامپ، افزایش حقوق و حتی افزایش فعالیت های جنسیتی می شوند، و حتی افزایش فعالیت های انتخاباتی تهاجمی است.
مقایسه های بین المللی
رأی دهندگان در انتخابات ملی به طور گسترده ای در سراسر دموکراسی ها متفاوت است، کشورهایی که دارای رای گیری متناسب هستند، مانند استرالیا و بلژیک، به طور مداوم نرخ های بازگشت به کشور رای دهندگان ثبت شده را مشاهده می کنند، سیستم رای گیری اجباری استرالیا، اغلب به دنبال کاهش نرخ های مشارکت داخلی در سوئد است و در مقایسه با سیستم های ثبت نام سازمانی فدرال، 70٪ کاهش می یابد.
دانلود بازی Compulsory Voting و its Effects
رای گیری اجباری یکی از موثرترین مکانیسم ها برای تضمین خروج بالا است، اما همچنان بحث برانگیز است.مذاکرات استدلال می کنند که این امر موجب ارتقاء وظایف مدنی و کاهش نابرابری های اجتماعی و اقتصادی در مشارکت در استرالیا می شود، رای گیری اجباری باعث کاهش شکاف بین رای گیری و فقرا می شود و بسیاری از اختلافات نژادی و آموزشی که در سیستم های داوطلبانه دیده می شود رای گیری می کند، اما شواهد غیر اجباری رای گیری و لزوما منجر به کاهش می شود و یا به طور کامل آزادی رای گیری و یا عدم اطلاع رسانی نمی شود.
تعیین کننده های دموگرافی رای دهندگان
ویژگی های دموگرافی همچنان پیش بینی های قدرتمندی از اینکه چه کسی رای می دهد و چه کسی در خانه می ماند، ادامه می دهد و تجزیه و تحلیل را تا سن، نژاد، آموزش، درآمد و موقعیت جغرافیایی نشان می دهد نابرابری های مداوم که به چالش کشیدن آرمان های دموکراتیک است.
سن و تغییرات نسلی
سن یکی از قوی ترین پیش بینی کنندگان بازگشت رای دهندگان باقی می ماند، با شهروندان مسن تر که در انتخابات 2020، رأی گیری های بسیار بالاتر از جوانان رای دهندگان واجد شرایط 65 سال و بیش از حد به 76٪ رسید، در حالی که تنها 51٪ از 18 تا 29 ساله رای دهندگان، نشان می دهند که تغییرات قابل مقایسه هستند: جوانان در 2020 افزایش یافته اند، با این حال، مشارکت شدید در سنین پایین تر از تغییرات اقلیمی، و پایین تر است.
نژاد، قومیت و چرخش
اختلاف نژادی و قومی در انتخابات رای دهندگان در دهه های اخیر محدود شده است، اما در سال 2020، نرخ بازگشت رای دهندگان سیاه 63٪ بود، در مقایسه با 71٪ برای رای دهندگان سفید غیر اسپانیایی، شکاف حقوق بشر نزدیک به 8٪، نشان دهنده بهبود چشمگیر از دوران قبل، زمانی که جیم کرایس و آزمون سواد مشارکت سیاه را سرکوب کرد، با این وجود دارد که محدودیت های گسترده ای برای رأی دهندگان آمریکایی وجود دارد و حتی با توجه به دولت های محدود کننده های ثبت نام های دولتی که از جمله دولت های دولتی که از جمله دولت های دولتی که از طریق آن رای که از لحاظ تاریخی محدود شده اند.
آموزش و پرورش و درآمد
آموزش و درآمد یکی از قوی ترین پیش بینی کنندگان از بازگشت رای دهندگان است. [۱] در سال ۲۰۲۰، آمریکایی ها با مدرک لیسانس یا بالاتر رای دادند در نرخ ۸۰٪، در مقایسه با ۵۵٪ از کسانی که دارای دیپلم دبیرستان یا کمتر به طور مشابه، رای دهندگان در بالاترین درآمد، تقریبا دو برابر میزان کسانی که در پایین رتبه بندی شده اند، نشان می دهد که ارتباط بین وضعیت اجتماعی و بازگشت به طور گسترده ای توضیح داده شده است که به طور قابل اعتماد به طور قابل اعتماد به افراد با استفاده از طریق گزارش های اقتصادی و کاهش ارزش های اجتماعی، به طور قابل اعتماد است.
جغرافیایی قطبی شدن و Turnout
رأی دهندگان همچنین به طور قابل توجهی با منطقه جغرافیایی در کشورهای ایالات متحده متفاوت است، ایالت هایی مانند مینه سوتا، ویسکانسین و کلرادو اغلب منجر به بازگشت (بالای ۷۰٪ در سال ۲۰۲۰)، در حالی که ایالت هایی مانند هاوایی، غرب ویرجینیا و تگزاس عقب (کمتر از ۶۰٪) از سیاست های سطح دولتی هدایت می شوند: ایالات با ثبت نام رأی دهندگان مشابه، رای گیری اولیه و رأی گیری پست الکترونیکی کمتر از مناطق دسترسی به طور متوسط برای کاهش دسترسی به مناطق کاهش یافته است.
موانع ساختاری و سیستمیک
فراتر از عوامل جمعیتی، موانع نهادی همچنان به سرکوب بازگشت رأی دهندگان در بسیاری از دموکراسی ها ادامه می دهند، این موانع اغلب نتیجه انتخاب های سیاسی عمدی هستند و می توانند به طور نامتناسبی بر جوامع حاشیه ای تأثیر بگذارند.
ثبت نام رای دهندگان Hurdles
ایالات متحده یکی از معدود دموکراسی های پیشرفته است که ثبت نام رای دهندگان مسئولیت فرد است، به جای دولت، این یک مانع قابل توجه ایجاد می کند، به ویژه برای جوانان، افراد کم درآمد و کسانی که به طور مکرر به ثبت نام رای دهندگان خودکار (AVR) نقل مکان می کنند، که شهروندان واجد شرایط را ثبت نام می کنند، زمانی که آنها با آژانس های دولتی مانند DMV ارتباط برقرار می کنند، به طور قابل توجهی توسط 22 ایالت و ایالات متحده گسترش یافته است که به طور مشابه افزایش نرخ ثبت نام ثبت نام در روز 5-15 درصد رای مشابه می دهد.
قانون های ID و دسترسی
قوانین شناسایی رای دهندگان در ایالات متحده از سال 2010 با 19 ایالت که اکنون نیاز به شناسه عکس برای رای دادن دارند، تکثیر شده اند، اما کارشناسان معتقدند که چنین قوانینی مانع از تقلب می شود، اگرچه مطالعات به طور مداوم متوجه می شوند که تقلب در کارت های شناسایی شخصی بسیار نادر است. O مخالفان ادعا می کنند که قوانین سختگیرانه ID به طور نامتناسبی در میان اقلیت های سالخورده و کم درآمد که احتمالاً دارای امتیازهای قانونی هستند، کاهش یافته است.
مکان های قابل دسترسی و انتظار
مکان و تعداد مکان های گرده به طور مستقیم بر روی خروج از حوزه قضایی بسیاری تأثیر می گذارد، مکان های نظرسنجی در بیش از یک ساعت تثبیت شده یا بسته شده اند، به ویژه در محله های کم درآمد و اقلیت، منجر به اجرای زمان و مشارکت پایین تر شده است، گزارش 2020 دریافت که برخی از مناطق عمدتا پست سیاه مدت زمان انتظار بیش از یک ساعت رای گیری را دارند، در حالی که به طور متوسط کمتر از 10 دقیقه رأی گیری استفاده می کنند، به ویژه کسانی که نمی توانند گزینه های رأی گیری ایمیل رای گیری رای گیری کنند و یا تعداد قابل توجهی افزایش دهند.
موانع شخصی و اجتماعی
حتی زمانی که موانع سیستمیک پایین هستند، شرایط شخصی و نگرش های اجتماعی می توانند مانع مشارکت برنامه های کاری، مسئولیت های خانوادگی، مسائل بهداشتی و عدم حمل و نقل شوند، معمولا به دلایل رأی گیری در انتخابات 2020 اشاره می شود، حدود 9 درصد از افراد غیر وابسته به سلاح های عمومی می گویند که آنها بیش از حد مشغول به کار هستند یا برنامه های رأی گیری رای گیری را دارند، در حالی که 6٪ به بیماری یا ناتوانی اشاره کردند، مانع در مناطق روستایی و در حال گسترش فعالیت های مطالعه عمومی هستند.
عوامل روانشناختی و Attitudinal
بازگشت رأی دهندگان همچنین تحت تأثیر احساسات رأی دهندگان از اثربخشی، اعتماد به دولت و علاقه به سیاست قرار دارد.کاهش در چرخش از 1960s به 1980s با کاهش اعتماد عمومی در دولت پس از جنگ ویتنام، رأی گیری و کاهش اعتبار بخش های اقتصادی نشان داد که بسیاری از رای دهندگان احساس می کنند که مسائل رای گیری آنها رای گیری نمی کنند یا اینکه هر دو ابتکار انتخاباتی بزرگ رای گیری های شدید را افزایش می دهد، به ویژه کاهش می دهد.
نقش تکنولوژی و رسانه های اجتماعی
فناوری به نوبه خود به سمت رأی دهندگان در هر دو راه مثبت و منفی تغییر داده است. پلتفرم های رسانه های اجتماعی مانند فیس بوک، توییتر و اینستاگرام اجازه می دهد کمپین ها به میلیون ها رای دهنده بالقوه با هزینه پایین دسترسی پیدا کنند.تحقیقات نشان می دهد که دکمه "من رای دادم" فیس بوک، همراه با پیام های فشار اجتماعی، افزایش یافته توسط حدود 30،000 رای گیری در اواسط سال 2010، فن آوری همچنین اطلاعات غلط، سرکوب و تاکتیک های مشارکت رای رای رای رای رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری را فعال می کند که ممکن است، کاهش می دهد، کاهش دهد.
سیاست مداخله برای افزایش بازگشت
دولت ها ابزارهای مختلفی برای افزایش مشارکت رای دهندگان دارند، از ترفندهای کوچک رویه تا اصلاحات انتخاباتی بنیادی. شواهد از آزمایش های طبیعی و مقایسه های بین المللی راهنمایی های روشنی در مورد آنچه که کار می کند، فراهم می کند.
دانلود بازی Early Voting and Mail-In Balloting
گسترش گزینه ها برای زمان و چگونگی رای دادن یکی از موثرترین راه ها برای افزایش رأی گیری اولیه است که در حال حاضر در 39 ایالت موجود است، به رای دهندگان اجازه می دهد تا روز یا هفته ها قبل از روز انتخابات رای گیری کنند و نشان می دهد که رای گیری اولیه می تواند تا 4 درصد افزایش یابد، به ویژه در میان کسانی که برنامه های سخت کار رای گیری می کنند - که در 2020 به دلیل افزایش تایید دی وی-د - منفجر شدند - به نظر می رسد که همه موارد نقض معتبر.
ثبت نام خودکار و یکسان
ثبت نام رای دهندگان خودکار (AVR) و ثبت نام روزانه (SDR) دارای حمایت قوی دو حزب در کشورهای پذیرش. AVR، در حال حاضر در بیش از 20 ایالت، به طور معمول افزایش نرخ ثبت نام توسط 5-10٪ و افزایش موانع بازگشت توسط 2-3٪، در 21 ایالت به علاوه D.C.، افزایش نرخ بازگشت توسط یک 3-7٪ اصلاحات به طور نامتناسبی که هر دو کاهش یافته اند، و کاهش هزینه های کاهش یافته است، و کاهش هزینه های کاهش یافته است.
توضیحات مقدماتی
در حالی که رأی اجباری به دلیل مخالفت فرهنگی و سیاسی در ایالات متحده بعید است، برخی از کشورها نسخه های خفیف تر مانند حضور اجباری در ایستگاه های رأی گیری بدون مجازات برای بی توجهی یا جریمه های کوچک را تصویب کرده اند، Netherland رای اجباری در سال 1970 را لغو کرد و شاهد کاهش از 95٪ به 75٪، تثبیت حدود 80٪ در سال های اخیر برای ملت ها با یک کمپین کاملاً محدود و یا "قانونی دقیق تر از آن حمایت می کند، و یا به عنوان یک حق رأی گیری اجتماعی نیاز دارد.
آینده Tradirects
آینده مشارکت رای دهندگان با تغییرات جمعیتی، نوآوری های تکنولوژیکی و جنگ های قانونی شکل خواهد گرفت، زیرا رای دهندگان آمریکایی متنوع تر می شوند، الگوهای بازگشت ممکن است تغییر کنند: نسل های جوان تر و متنوع تر ممکن است در نهایت با افزایش نرخ های بالا به عنوان سن خود رای گیری کنند، اما تنها اگر موانع برداشته شود، نابرابری اقتصادی، و جنبش های عدالت اجتماعی می تواند به بسیج رای دهندگان ادامه دهد، همانطور که در سال 2018 دیده می شود و در مقابل، برخی از نیروهای رای گیری دسترسی به شدت محدود شود، و در این روند رای که در انتخابات اخیر، و در این روند رای گیری های امنیتی محدود شده است.
نتیجه گیری
روند بازگشت رأی دهندگان در انتخابات ملی نشان می دهد که هر دو پیشرفت و چالش های مداوم انتخابات 2020 نشان داد که مشارکت بالا ممکن است زمانی که موانع کاهش یابد و رای دهندگان عمیقا درگیر هستند، با این حال، اختلافات قابل توجهی با سن، نژاد، درآمد و جغرافیا همچنان نشان می دهد که خروج از راه دور نیست، اما می تواند توسط قوانین اجتماعی، جنبش های اجتماعی و نوآوری های تکنولوژیکی، به طور مداوم کاهش یابد، گزارش های فرصت های خصوصی، و یا انتخابات، به طور منظم، به طور منظم، به طور منظم، به طور منظم کاهش یابد.