پاسخگویی دولت: نقش جامعه مدنی و رسانه های بیش از حد

روزنامه نگاری رسانه های دیجیتال و شهروندی

ظهور پلتفرم های دیجیتال روزنامه نگاری پاسخگویی را تغییر داده است، رسانه های اجتماعی، وبلاگ ها و سایت های خبری مستقل اجازه می دهند شهروندان شواهد سوء رفتار دولت را در زمان واقعی مستند و به اشتراک بگذارند، در کشورهایی که رسانه های سنتی کنترل می شوند، روزنامه نگاران شهروندی اغلب شکاف را پر می کنند. پلتفرم هایی مانند YouTube و توییتر برای پخش اعتراضات، افشای خشونت پلیس و انتشار اسناد، استفاده می کنند.

چالش های مواجه شده توسط رسانه ها

علی رغم نقش مهم آن، رسانه های سراسر جهان با موانع شدید مواجه هستند که توانایی آن را برای عمل به عنوان یک ناظر موثر محدود می کنند:

• [Censorship and Legal Limits: بسیاری از دولت ها ممنوعیت های آشکار در موضوعات خاص یا استفاده از سلاح های حقوقی مانند قوانین تخریب، اتهامات مسکن و مجوز برای سکوت گزارش انتقادی را اعمال می کنند.
• ورزشکاران به روزنامه نگاران: خشونت فیزیکی، ارعاب و قتل همگی بسیار رایج هستند.در مناطق درگیری و کشورهایی که دارای حاکمیت ضعیف قانون هستند، روزنامه نگارانی که فساد را بررسی می کنند یا جرایم سازمان یافته با خطرات مرگبار مواجه می شوند، گزارش های گسترده تر و بیشتر سرد است.
• فشار اقتصادی و تحکیم رسانه: مدل های کسب و کار رسانه های سنتی سقوط کرده اند، منجر به کاهش در اتاق های خبری، به ویژه تیم های تحقیقاتی، بسیاری از رسانه ها در حال حاضر متعلق به افراد ثروتمند یا شرکت های با دستور کار سیاسی، به خطر انداختن استقلال سرمقاله.
• اطلاعات و اطلاعات غلط: کمپین های اطلاعاتی دولتی حمایت شده، و همچنین دروغ های ویروسی، اعتماد به روزنامه نگاری واقعی را تضعیف می کند، زمانی که شهروندان نمی توانند منابع معتبر را از تبلیغات متمایز کنند، عملکرد پاسخگویی رسانه ها باید به طور مداوم با روایت های نادرست مقابله کنند در حالی که اعتبار را حفظ می کنند.

همکاری بین جامعه مدنی و رسانه

جامعه مدنی و رسانه ها هدف پاسخگویی دولت را به اشتراک می گذارند و تلاش های مشترک آنها می تواند بسیار مؤثرتر از اقدامات مشترک باشد.

• تحقیقات و اشتراک گذاری داده ها: CSO ها اغلب جمع آوری مقدار زیادی از داده ها در عملکرد دولت که روزنامه نگاران می توانند برای داستان استفاده کنند، روزنامه نگاران ممکن است متوجه شوند که CSO ها می توانند از طریق حمایت یا کانال های قانونی دنبال کنند. کنسرسیوم بین المللی روزنامه نگاران سرمایه گذاری (ICJ) به طور منظم با سازمان های شفافیت برای تجزیه و تحلیل اسناد نشت یافته در گزارش های پاناما.
• طرفدار آزادی مطبوعات و آزادی های مدنی: CSOs مانند کمیته محافظت از روزنامه نگاران و ماده 19 کار برای دفاع از آزادی رسانه ها و محافظت از روزنامه نگاران ارائه کمک های حقوقی، نظارت و فشار بین المللی هنگامی که خبرنگاران با تهدید مواجه می شوند، رسانه ها می توانند صدای فعالان جامعه مدنی را تقویت کنند و کمپین های توجه خود را به کمپین های خود جلب کنند.
• نظارت و ظرفیت سازی: بسیاری از CSO ها آموزش رسانه ها را در موضوعات خاص مانند تجزیه و تحلیل بودجه یا حقوق بشر ارائه می دهند، روزنامه نگاران را با دانش تخصصی تجهیز می کنند.
• پلت فرم های فساد برای مشارکت شهروندان: پروژه های مشارکتی اغلب پورتال های آنلاین ایجاد می کنند که شهروندان می توانند مسائل را گزارش دهند، خدمات عمومی را نظارت کنند یا هزینه های دولتی را دنبال کنند، به عنوان مثال، Ushahidi (در اصل در کنیا توسعه یافته است) اطلاعات جمعیت با پوشش رسانه ها را برای نقشه برداری از این شکاف های تحویل معمولی به منظور کمک به سیستم عامل های پاسخگویی به افراد ارائه می دهد.

تقویت قابلیت حساب از طریق چارچوب های بین المللی

جامعه مدنی و رسانه ها در یک هنجارهای بین المللی کار نمی کنند [۱] معاهدات و موسسات می توانند تلاش های خود را تقویت کنند کنوانسیون سازمان ملل متحد علیه فساد (UNCAC) [FLT-1] علاوه بر این، چارچوب جهانی برای اقدامات ضد فساد را فراهم می کند، و به کشورهای امضا کننده نیاز دارد تا نهادهای نظارتی را ایجاد کنند و از افشاگران محافظت کنند.

سازمان های آزادی رسانه های بین المللی، مانند فدراسیون بین المللی روزنامه نگاران و Reporterers بدون مرز ، حمایت از قوانین حفاظت کننده و حمایت اضطراری از روزنامه نگاران در معرض خطر قرار می دهد، آنها همچنین رتبه بندی می کنند که دولت ها را برای بهبود سوابق آزادی مطبوعات خود فشار می دهد. شبکه های اجتماعی مدنی مانند [F4: [۳]

نتیجه گیری

پاسخگویی دولت یک وضعیت استاتیک نیست، بلکه یک فرایند مداوم است که نیازمند هوشیاری مداوم جامعه مدنی و رسانه ها است شرکای ضروری در این فرایند، هر یک از آنها نقاط قوت منحصر به فرد را فراهم می کند، جامعه مدنی تخصص عمیق، مشروعیت مردمی و توانایی بسیج شهروندان و تعامل در نظارت مستمر را فراهم می کند. رسانه ها ارائه می دهند، سرعت و قدرت نفوذ بر بحث عمومی.

با این حال، این بازیگران با سرریزهای نیرومند مواجه هستند: کوچک کردن فضای مدنی، حمله به روزنامه نگاران، بی ثباتی اقتصادی و فرسایش هنجارهای دموکراتیک. حفاظت از توانایی آنها برای عمل نیازمند حفاظت قانونی، تامین مالی امن و حمایت عمومی گسترده است که شهروندان می توانند با آگاه ماندن، درگیر شدن با CSO، مصرف اخبار معتبر و پاسخگویی از نمایندگان خود، پاسخ دادن به سلامت دموکراسی در نهایت به یک جامعه فعال و آگاه که نه تنها از نهادهای ضروری حمایت می کنند، و نه تنها حمایت از جامعه ضروری است.