Table of Contents
پرونده های دادگاه فدرال نماینده یک جزء حیاتی از سیستم حقوقی آمریکا هستند، اما بسیاری از شهروندان آن را گیج کننده و دشوار می دانند که آیا شما در دادرسی درگیر هستید، پس از یک پرونده با مشخصات بالا، یا به سادگی می خواهید یک شهروند آگاه باشید، درک اینکه چگونه دادگاه های فدرال کار می کنند ضروری است.این راهنمای جامع همه چیز شما را به اطلاع از دادگاه فدرال، پرونده های قضایی و رویه های حقوق و مسئولیت های خود را از بین می برد.
درک دادگاه فدرال: چه چیزی یک پرونده فدرال را می سازد؟
دادگاه های فدرال دادگاه های محدود قضایی هستند، به این معنی که آنها فقط می توانند انواع خاصی از موارد مجاز توسط قانون اساسی یا قوانین فدرال را بشنوند، این اساسا متفاوت از دادگاه های دولتی است که به طور کلی دارای اختیارات گسترده ای برای شنیدن تقریبا هر نوع پرونده است.
بنیاد قانون اساسی
حوزه قضایی دادگاه های فدرال توسط قانون اساسی، اساسنامه کنگره و تصمیم گیری از دیوان عالی ایالات متحده تعریف شده است، ماده III نشان می دهد که قدرت قضایی "باید گسترش" به 9 نوع "مورد" و "براساساسه" دولت دیگر، همه موارد در قانون و عدالت در زیر قانون، قوانین و معاهدات ایالات متحده؛ همه سفیران دولتی و یا "برقرار دادن به دولت های دیگر شهروندان دولتی؛
پرسش فدرال
حوزه قضایی فدرال اجازه می دهد تا فرد - صرف نظر از ارزش ادعای - برای آوردن ادعای در دادگاه فدرال اگر تحت قانون فدرال، از جمله قانون اساسی ایالات متحده است، این یکی از دو راه اصلی است که دادگاه های فدرال در مورد پرونده ها به دست می آورند.
موارد مربوط به حوزه قضایی سوال فدرال معمولا شامل اختلافات در مورد موارد زیر است:
- حقوق اساسی و نقض
- قوانین فدرال و مقررات
- معاهدات فدرال و توافق نامه های بین المللی
- نقض حقوق مدنی تحت قوانین فدرال
- تبعیض شغلی فدرال
- ثبت اختراعات، حق چاپ و اختلافات علامت تجاری
به طور معمول، برای داشتن حوزه قضایی فدرال، شکایت شاکی باید یک شکایت خوب باشد، این بدان معنی است که شکایت اولیه شاکی باید شامل ارجاعات به سوال فدرال و مسئله فدرال باشد.
تنوع پذیری
تنوع قضایی به طور کلی به افراد اجازه می دهد تا ادعاهای دادگاه فدرال را مطرح کنند که در آن این ادعا بیش از 75000 دلار است و احزاب شهروندان کشورهای مختلف هستند.این نوع از صلاحیت اجازه می دهد تا دادگاه های فدرال به عنوان انجمن های خنثی خدمت کنند زمانی که احزاب از کشورهای مختلف درگیر در اختلافات هستند.
برای آوردن یک ادعای قانون ایالتی در دادگاه فدرال، همه شاکیان باید در کشورهای مختلف نسبت به تمام متهمان قرار بگیرند و "در بحث" باید بیش از 75000 دلار باشد.این نیاز به تنوع کامل به این معنی است که حتی یک متهم از همان دولت به عنوان شاکی می تواند صلاحیت تنوع را از بین ببرد.
مهم است که توجه داشته باشید که پرونده های جنایی ممکن است تحت صلاحیت تنوع قرار نگیرند، دولت ها ممکن است فقط پیگرد قانونی کیفری در دادگاه های ایالتی داشته باشند و دولت فدرال فقط ممکن است تعقیب و تعقیب کیفری در دادگاه فدرال را به همراه داشته باشد.
ساختار سیستم دادگاه فدرال
درک سلسله مراتب دادگاه های فدرال به شهروندان کمک می کند تا سیستم را هدایت کنند و درک کنند که چگونه موارد از طریق سطوح مختلف بررسی پیشرفت می کنند.
دادگاه های منطقه ای ایالات متحده
دادگاه های منطقه دادگاه عمومی دادگاه فدرال هستند.هر دادگاه منطقه ای حداقل یک قاضی منطقه ایالات متحده دارد که توسط رئیس جمهور منصوب شده و توسط سنا برای یک دوره زندگی تایید شده است.
94 منطقه قضایی فدرال در سراسر ایالات متحده وجود دارد که حداقل یک منطقه در هر ایالت وجود دارد.این دادگاه ها در جایی هستند که پرونده های فدرال شروع می شوند، جایی که شواهد ارائه می شود، شاهدان شهادت می دهند و حکم های اولیه ارائه می شوند.
دادگاه های ایالات متحده آمریکا
هنگامی که دادگاه منطقه فدرال تصمیم به یک مورد گرفته است، پرونده می تواند به دادگاه ایالات متحده از درخواست تجدید نظر شود، دوازده مدارهای فدرال وجود دارد که کشور را به مناطق مختلف تقسیم می کنند.هر دادگاه مدار دارای صلاحیت قضایی در دادگاه های منطقه ای در منطقه جغرافیایی خود است.
درخواست دادگاه ها برای اولین بار توسط یک پانل شنیده می شود، متشکل از سه قاضی دادگاه مدار. پرونده احزاب "براساس" به دادگاه، استدلال می کند که چرا تصمیم دادگاه باید "تضعیف" یا "نافر" باشد پس از خلاصه ها ثبت شده است، دادگاه "تقاضی اخلاقی" را برنامه ریزی خواهد کرد که وکلا قبل از دادگاه آمده اند تا به بحث و قضات پاسخ دهند.
علاوه بر این، دادگاه فدرال کنفرانس تجدید نظر دارای صلاحیت در سراسر کشور در مورد مسائل بسیار خاص مانند ثبت اختراعات، ارائه تخصص تخصصی در زمینه های فنی پیچیده است.
دادگاه های فدرال
فراتر از سیستم دادگاه عمومی فدرال، چندین دادگاه تخصصی انواع خاصی از موارد را اداره می کنند:
- دادگاه های ورشکستگی: [FLT 1] هر منطقه فدرال نیز دارای یک دادگاه ورشکستگی برای کسانی که در این مراحل رسیدگی.
- ] دادگاه مالیات ایالات متحده آمریکا: [ [FLT 1 ] برخی از دادگاه ها در سراسر کشور برای مسائل مانند مالیات (داد مالیاتی ایالات متحده)
- دادگاه ایالات متحده آمریکا از ادعاهای فدرال: [FLT 1] ادعای علیه دولت فدرال
- دادگاه بین المللی تجارت: [FLT 1] به مسائل تجارت بین المللی و گمرک رسیدگی می کند
فرآیند پرونده دادگاه فدرال: از طریق درخواست تا قطعنامه
درک مراحل یک دادخواست فدرال به شهروندان کمک می کند تا پیش بینی کنند که چه انتظاری دارند و چه چیزی را آماده کنند در حالی که هر مورد منحصر به فرد است، بیشتر آنها یک مسیر رویه مشابه را دنبال می کنند.
شکایت کردن
فایل های ساده یک COMPLAINT، تنظیم حقایق و نظریه های حقوقی که در آن پرونده بر اساس آن است، این سند اولیه بسیار مهم است زیرا پایه و اساس مورد را تعیین می کند و باید نشان دهد که دادگاه فدرال صلاحیت شنیدن این موضوع را دارد.
شکایت باید شامل:
- بیانیه ای از صلاحیت دادگاه
- شرح واضحی از حقایق که به ادعای مطرح می شود
- قانون برای ادعاهای شاکی
- یا به دنبال درمان یا تسکین است.
پاسخ متهمان
پرونده های دفاع کننده یا یک شکایت یا پرونده های مربوط به DISMISS، استدلال می کنند که پرونده در مورد چیزی شکایت نمی کند، که قانون تشخیص می دهد اگر پرونده های مدافع حرکت به سمت Disft را انجام دهند، دادگاه باید اول به نفع پرونده ساده برای پیشرفت در هر زمان دیگری حکمرانی کند.
حرکت به اخراج می تواند جنبه های مختلف مورد را به چالش بکشد، از جمله:
- عدم صلاحیت موضوع
- عدم صلاحیت شخصی
- محل استقرار
- عدم پذیرش ادعایی که می تواند به آن کمک کند
- خدمات ناکافی فرآیند
فاز کشف
این فرآیند رسمی تبادل اطلاعات بین احزاب در مورد شاهدان و شواهد که در دادگاه حضور دارند، است.ف.ک.د.د.د.د.د.د.د.ک.ک.ک.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.د.د.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.د.د.ک.ک.د.ک.ک.ک.د.ک.د.د.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.د.ک.ک.د.د.د.د.د.د.ک.د.ک.د.د.د.د.ک.ک.ک.د.د.د.د.ک.ک.د.د.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.د.ک.ک.ک.
کشف پیش از بارداری به این معنی است که احزاب یک دوره زمانی را برای توسعه شواهد برای حمایت از پرونده های خود ارائه می دهند. سه تا پنج ماه یک دوره کشف معمولی در پرونده های فدرال است.
انواع ابزارهای کشف
چهار نوع اصلی از درخواست های کشف وجود دارد: (1) رسوب؛ (2) بازجویی؛ (3) درخواست برای پذیرش؛ و (4) درخواست برای تولید اسناد.
Interrogators: در طول کشف پیش از حد، هر حزب ممکن است نیاز به دیگری برای پاسخ به INTERROGATORIES نوشته شده است - که نیاز به یک حزب برای پاسخ به سوالات نوشته شده تحت سوگند.
ترتیب: سپرده گذاری معمولا گران ترین و طولانی ترین بخش از کشف پیش از بارداری است، به این معنی است که هر حزب ممکن است هر کسی را که تصمیم به آمدن به دفتر وکیل و پاسخ سوالات تحت سوگند در مورد آنچه که آنها در مورد سپرده گذاری ارائه می دهد فرصتی برای ارزیابی گواهی و اعتبار در آزمون قبل از شهادت.
درخواست برای تولید: احزاب می توانند اسناد، اطلاعات ذخیره شده الکترونیکی و سایر شواهد ملموس مربوط به پرونده را درخواست کنند.
درخواست برای پذیرش: درخواست برای پذیرش توسط قانون 36 اداره می شود، که به شیوه ای مشابه درخواست پذیرش تحت قانون ایالتی عمل می کند. [۷] حزب با درخواست ۳۰ روز برای پاسخ (Rule ۳۶ (الف) (3) و هیچ محدودیتی در قوانین تعداد درخواست هایی که می تواند از آن استفاده کند وجود ندارد.
محدوده کشف
مگر اینکه در غیر این صورت محدود به دستور دادگاه باشد، محدوده کشف به شرح زیر است: احزاب ممکن است کشف در مورد هر ماده غیر مجاز که مربوط به ادعای یا دفاع هر حزب و متناسب با نیازهای مورد، با توجه به اهمیت مسائل در معرض خطر در عمل.
نیاز تناسب نسبتاً اخیر است و نشان دهنده محدودیت مهمی در کشف است. دادگاه ها اکنون در نظر دارند که آیا بار و هزینه کشف پیشنهادی از مزایای احتمالی آن برای حل این پرونده بیشتر است.
دانلود بازی های اولیه Disclosures and Conferences
قانون 26 (f) آن را برای وکلا برای ملاقات و کنفرانس قبل از کشف و افشای اجباری اجباری اجباری می کند، این کنفرانس اغلب به عنوان "جلسه مشاوره" نامیده می شود و فضایی را فراهم می کند که در آن مشاور می تواند به طور آشکار در مورد مدیریت پرونده و روند کشف بحث کند.
این همکاری اولیه، عمل فدرال را از بسیاری از سیستم های دادگاه ایالتی متمایز می کند و احزاب را تشویق می کند تا با هم کار کنند تا روند کشف را ساده کنند و اختلافات را به طور موثر حل کنند.
داوری داوری
قضاوت خلاصه یک روش به طور فزاینده رایج برای رد کردن پرونده های فدرال است، به ویژه از آنجایی که قضات فدرال دارای پرونده های بسیار سنگین هستند، شما ممکن است به قضاوت خلاصه به عنوان تلاش در مورد پرونده در مقاله، هر طرف در نوشتن استدلال های خود، همراه با گزیده هایی از رونویسی، پاسخ های بازجویی و اسناد تولید شده در طول کشف در تلاش برای متقاعد کردن دادگاه موقعیت خود را تنظیم کنید.
قضاوت خلاصه اجازه می دهد تا دادگاه ها بدون محاکمه کامل حل شوند، زمانی که هیچ اختلاف واقعی در مورد حقایق مادی وجود ندارد، اگر حرکت کارفرما برای قضاوت خلاصه رد شود، پرونده برای محاکمه تنظیم خواهد شد.اگر آن را اعطا شده است، پرونده بیش از حد و تنها راه حل است به پرونده یک برنامه برای یک دادگاه عالی است.
محاکمه محاکمه
اگر یک مورد برای اخراج و قضاوت خلاصه زنده بماند، به دادگاه می رود. محاکمات فدرال را می توان توسط یک قاضی (تحق محاکمه) یا یک هیئت منصفه، بسته به نوع پرونده و ترجیحات احزاب در طول محاکمه، هر دو طرف شواهد، شاهدان و استدلال های قانونی حمایت از موقعیت های خود را.
فرآیند محاکمه شامل:
- انتخاب داوران (در دادگاه های داوران)
- بیانیه های باز
- معرفی شواهد توسط شاکی
- ارائه شواهد توسط متهم
- شواهد Rebuttal
- بستن استدلال
- دستورالعمل های داوری (در دادگاه های هیئت منصفه)
- آزادی و حکم
فرآیند درخواست: به دنبال بررسی تصمیمات دادگاه فدرال
حق درخواست تجدید نظر یک جزء اساسی از سیستم دادگاه فدرال است که مکانیسمی برای تصحیح خطا و اطمینان از کاربرد مداوم قانون ارائه می دهد.
استاندارد های بررسی Appellate Review Standards
صلاحیت Appellate اختیارات بررسی تصمیمات توسط دادگاه های پایین تر است. دادگاه های Appellate محاکمات جدید را نگه نمی دارند و سوابق دادگاه را بررسی می کنند و تعیین می کنند که آیا اشتباهات قانونی انجام شده است یا خیر.
دادگاه های Appellate به طور کلی انواع مختلف مسائل را تحت استانداردهای مختلف بررسی می کنند:
- [[۱] [۱۰] پرسش از قانون: [[۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۱] [۶] [۶] [بر [۹] [۶] [۶] [۹] [۹] [۹] [۹] [۱] [۹] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۶] [۹] [۹] [۱] [۹] [۹] [۹] [۹] [۹] [۹] [بر [بر [بر [۹] [بر [بر [۹] [بر [بر [بر [۱] [بر [بر [۹] [۹] [۶] [۹] [۹] [۹] [۹] [۹] [۶] [۹] [۹]
- [[۱] [۱۰] یافته های عملی: [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] برای خطای روشن (مشرکانه به دادگاه داوری)
- [در این باره] [و] تصمیم گیری های غیر قانونی [و]: [[۱] [۱]
دادگاه عالی
دیوان عالی ایالات متحده بالاترین دادگاه در سیستم فدرال است که مایل به درخواست تصمیم از دادگاه تجدید نظر در ایالات متحده آمریکا و یا بالاترین دادگاه در یک ایالت است ممکن است دادگاه عالی ایالات متحده را با توجه به درخواست certiorari برای شنیدن پرونده خود شامل یک سوال مهم از قانون فدرال یا دیوان عالی ایالات متحده که تقریبا به اتهام و یا شکایت در مورد ایالات متحده در مورد هر سال دریافت.
فرآیند بررسی انتخابی دیوان عالی به این معنی است که تنها موارد ارائه سوالات حقوقی قابل توجه یا درگیری ها در میان دادگاه های پایین معمولا برای بررسی پذیرفته می شوند.
شرایط حقوقی کلیدی هر شهروند باید بداند
درک اصطلاحات قانونی اساسی به شهروندان کمک می کند تا از دادرسی دادگاه فدرال پیروی کنند و اسناد قانونی را درک کنند.
احزاب به یک قانون
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۷]] [۷] [۷]] [۷]] [۷]] [۷] [۷] [۷]] [۷] [۹]] [۷] [۹] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۶] [۶] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۶] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۶] [۱] [
- [در این باره]: [[[۱]] [۱۰] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۷] [۷] [۹] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۹] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۹] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۹] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۹] [۱] [۹] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۹] [۹] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۹] [۳] [۳] [۹] [۹] [۹] [۳] [۱] [۱] [۱] [۹
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۷]] [۷] [۷] [۷]] [۷]] [۷]] [۷] [۷] [۷]] [۷]] [۷] [۷]] [۷] [۹] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۳] [۳] [۷] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۷] [۷] [۷] [۷] [۳] [۷] [۷] [۷] [۳] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۹] [
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۶] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۳] [۹] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۶] [۹] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۹] [۳] [۳] [۳] [۹] [۳] [۳] [۹] [۳] [۹] [۹]
و محل و محل
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰]] [۱] [۱] [۱]] [۳] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۳]] [۳] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱]] [۱] [۱]
- پس از داوری مهم: در حالی که صلاحیت شخصی حاکم بر جایی که احزاب ممکن است شنیده شود، موضوع قضایی مهم است که می تواند به طور خاص بشنود.
- شخصی Jurisdiction: [FLT 1] صلاحیت شخصی است که اختیارات دادگاه بر احزاب خاص در یک مورد، به ویژه متهم.A دادگاه تنها می تواند یک حزب را به حکم خود متصل کند اگر آن را صلاحیت شخصی معتبر بر آنها را بر آنها داشته باشد.
- حوزه جغرافیایی، که اغلب به عنوان محل شناخته می شود، محل خاص در یک سیستم دادگاه را تعیین می کند که در آن یک مورد باید شنیده شود، حتی زمانی که موضوع و صلاحیت شخصی ایجاد می شود، پرونده باید در مکان جغرافیایی صحیح ثبت شود.
تصمیم گیری ها و دستورات
- [[۱] [۱۰]: [[۱۰] [۱] [۱]] درخواست رسمی برای دادگاه برای یک حکم یا دستور خاص
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
- تصمیم نهایی دادگاه برای حل مسائل کلیدی در یک مورد
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۵] [۵] [۵] [۱] [۵] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱]
- درخواست: درخواست دادگاه عالی برای بررسی و تغییر تصمیم دادگاه پایین تر
- [در این باره]: [[۱]] هنگامی که دادگاهی پرونده ای را برای رسیدگی به دادگاه ارسال می کند.
شرایط رویه ای
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] بیانیه های کتبی رسمی با دادگاه، از جمله شکایات، پاسخ ها و پاسخ ها،
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]
- [[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱]
- [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] دستور دادگاه که به شخص نیاز دارد در دادگاه ظاهر شود یا اسنادی را تولید کند.
- [در این باره]: [[۱] حق قانونی برای صدور حکم، و نیاز به آسیب واقعی دارد.
دادگاه های فدرال و ایالتی: درک تفاوت ها
ایالات متحده تحت یک سیستم دادگاه دوگانه عمل می کند، با هر دو دادگاه فدرال و ایالتی که به طور همزمان کار می کنند، درک تفاوت ها به شهروندان کمک می کند تا تعیین کنند که کدام سیستم دادگاه برای وضعیت آنها کاربرد دارد.
تفاوت های قضایی
ایالات متحده یک سیستم دادگاه دوگانه، دادگاه های فدرال و دادگاه های دولتی را به طور موازی اداره می کند، هر کدام با مرزهای قضایی تعریف شده، دادگاه های فدرال دارای صلاحیت محدود هستند.آنها فقط می توانند موارد خاصی را که توسط قانون اساسی یا قوانین فدرال مجاز است، بشنوند.
دادگاه های دولتی دارای صلاحیت عمومی هستند، آنها اکثریت قریب به اتفاق اختلافات حقوقی در ایالات متحده را می شنوند، این شامل اکثر تعقیب و تعقیب کیفری، قوانین خانواده، اختلافات قرارداد، موارد آسیب شخصی و مسائل مربوط به مسائل احتمالی است.
دانلود بازی The Current Jurisdiction
برخی موارد را می توان در دادگاه فدرال یا ایالتی ثبت کرد. اختلاف قرارداد بین یک شرکت نیویورک و یک شرکت کالیفرنیا برای ۱۰۰ هزار دلار می تواند در دادگاه فدرال تحت صلاحیت تنوع یا در دادگاه ایالتی ثبت شود. انتخاب انجمن یک تصمیم دادرسی استراتژیک است.
هنگامی که پرونده ای در دادگاه ایالتی ثبت شده است اما می تواند در دادگاه فدرال ثبت شده باشد، متهم ممکن است گزینه "remove" پرونده به دادگاه فدرال، انتقال آن از سیستم دولتی به سیستم فدرال.
قاضی های فدرال: انتصاب و نقش
قضات فدرال نقش مهمی در تفسیر و اجرای قانون فدرال ایفا می کنند. درک اینکه چگونه انتخاب می شوند و مسئولیت های آنها به شهروندان کمک می کند تا از استقلال و اقتدار قوه قضاییه فدرال قدردانی کنند.
فرآیند مقدماتی
قضات فدرال (و دیوان عالی عدالت) توسط رئیس جمهور انتخاب شده و "با مشاوره و موافقت" سنا را تأیید کردند و "آیا دفتر خود را در طول رفتار خوب نگه دارند" قاضی ممکن است موقعیت خود را برای بقیه زندگی خود نگه دارند، اما بسیاری از آنها قبل از آن نیز ممکن است توسط استیضاح توسط مجلس نمایندگان و محکومیت سنا حذف شوند.
این قرار ملاقات در طول عمر برای سرکوب قضات فدرال از فشار سیاسی طراحی شده و به آنها اجازه می دهد تا بر اساس قانون و قانون اساسی، بدون نگرانی برای افکار عمومی یا عواقب انتخاباتی تصمیم بگیرند.
قاضی های بزرگ
یک استثناء برای قرار ملاقات در طول عمر برای قضات قاضی است که توسط قضات منطقه انتخاب شده و به یک اصطلاح مشخص خدمت می کنند. قاضی های Magistrate با رسیدگی به مسائل اولیه، برگزاری کنفرانس های حل و فصل و گاهی اوقات تصمیم گیری در مورد محاکمه با رضایت احزاب.
دسترسی به سوابق دادگاه فدرال و اطلاعات
دادگاه فدرال به طور کلی برای عموم مردم باز است و شهروندان حق دسترسی به پرونده های دادگاه و مشاهده رسیدگی ها را دارند.این شفافیت برای حفظ اعتماد عمومی به سیستم قضایی ضروری است.
PACER: دسترسی عمومی به اسناد الکترونیکی دادگاه
دادگاه های فدرال یک سیستم الکترونیکی به نام PACER (دسترسی عمومی به پرونده های الکترونیکی دادگاه) را حفظ می کنند که به هر کسی اجازه می دهد تا اسناد دادگاه فدرال را جستجو و بازیابی کند، در حالی که هزینه کمی برای دسترسی به اکثر اسناد وجود دارد، سیستم دسترسی عمومی بی سابقه ای به دادرسی فدرال فراهم می کند.
از طریق PACER، شهروندان می توانند:
- جستجو برای موارد با نام حزب، شماره پرونده یا سایر معیارها
- مشاهده ورق های بارانداز نشان دادن همه پرونده ها در یک مورد
- • ارائه شکایات، حرکت، سفارش و سایر اسناد دادگاه
- پیگیری پیشرفت موارد جاری
- نظرات و تصمیمات قضایی
دادگاه های بی پایان
اکثر دادگاه های فدرال برای شهروندان عمومی باز هستند.شهروندان می توانند در دادگاه ها، شنوایی ها و استدلال های شفاهی برای مشاهده روند قضایی شرکت کنند.برخی از دادگاه ها نیاز به بازدید کنندگان برای عبور از غربالگری امنیتی دارند و برخی از اقدامات حساس ممکن است برای محافظت از حریم خصوصی یا منافع امنیت ملی بسته شود.
حقوق شما در دادگاه فدرال
چه شما یک حزب برای یک شکایت، یک شاهد یا صرفا یک ناظر علاقه مند، درک حقوق خود را در دادگاه فدرال ضروری است.
حق مشاوره
در موارد جنایی، متهمان حق قانونی دارند که توسط یک وکیل نمایندگی شوند، اگر آنها نمی توانند یکی را بپردازند، دادگاه بدون هیچ هزینه ای مشورت می کند.در موارد مدنی، به طور کلی حق وکیل منصوب وجود ندارد، اگرچه برخی از سازمان های کمک های حقوقی نمایندگی آزاد برای واجد شرایط بودن افراد ارائه می دهند.
مناسب برای فرآیند
پنجمین اصلاحیه تضمین می کند که هیچ کس نباید از زندگی، آزادی یا مالکیت بدون روند قانونی محروم شود، این حفاظت اساسی تضمین می کند که دادرسی دادگاه فدرال منصفانه است، احزاب متوجه و فرصتی برای شنیده شدن می شوند و تصمیمات بر اساس قانون و شواهد و نه عوامل خودسرانه است.
حق محاکمه داوران
اصلاحیه ششم حق محاکمه هیئت منصفه را در تعقیب کیفری تضمین می کند، در حالی که اصلاحیه هفتم حق محاکمه هیئت منصفه را در بسیاری از موارد مدنی حفظ می کند. طرف ها گاهی می توانند این حق را از بین ببرند و قبل از قاضی به تنهایی با یک محاکمه نیمکت همراه شوند.
انواع مشترک پرونده های فدرال
دادگاه های فدرال طیف گسترده ای از موارد را اداره می کنند. درک رایج ترین انواع به شهروندان کمک می کند تا تشخیص دهند که در صورت اعمال قضایی دادگاه فدرال، صلاحیت دادگاه فدرال وجود دارد.
پرونده های جنایی
پرونده های جنایی فدرال شامل نقض قوانین کیفری فدرال، از جمله:
- قاچاق مواد مخدر و توزیع
- سرقت بانک و تقلب
- نقض مهاجرت
- فرار مالیاتی و کلاهبرداری
- شکست و جعل
- جرایم امنیتی و تروریستی
- جرایم سازمان یافته و موشک نوردی
- جرایم سایبری و کلاهبرداری کامپیوتر
پرونده های حقوق مدنی
دادگاه های فدرال نقش مهمی در حفاظت از حقوق مدنی از طریق موارد شامل:
- تبعیض شغلی بر اساس نژاد، جنس، مذهب، منشأ ملی، سن، یا معلولیت
- نقض حقوق
- سوء رفتار پلیس و نیروی بیش از حد
- تبعیض مسکن
- تبعیض آموزش و دسترسی
- اولین اصلاحیه نقض
پرونده مالکیت معنوی
دادگاه های فدرال دارای صلاحیت انحصاری در مورد پرونده های ثبت اختراع و رسیدگی به اکثر حق چاپ و اختلافات علامت تجاری هستند.
- ثبت اختراع نقض و اعتبار
- نقض حق تکثیر
- اختلافات تجاری
- عدم موفقیت تجاری
پرونده های ورشکستگی
دادگاه های فدرال دارای صلاحیت انحصاری در مورد رسیدگی های ورشکستگی هستند که به افراد و مشاغل اجازه می دهد تا بدهی های خود را تحت قوانین ورشکستگی فدرال مجددا سازمان دهند یا تخلیه کنند.
- فصل 7
- فصل 11 سازمان تجارت دوباره
- فصل 13: تنظیم بدهی فردی
نکات عملی برای حرکت در دادگاه فدرال
اگر خودتان را درگیر یک پرونده دادگاه فدرال، چه به عنوان یک حزب، شاهد یا ناظر، پیدا کنید، این راهنمایی های عملی می تواند به شما کمک کند تا به طور موثر در این فرآیند حرکت کنید.
درخواست نمایندگی قانونی
عمل دادگاه فدرال شامل قوانین پیچیده و قانون اساسی است.اگر شما یک حزب به یک پرونده فدرال هستید، استخدام یک وکیل با تجربه در عمل دادگاه فدرال به شدت توصیه می شود.عمل فدرال به طور قابل توجهی از عمل دادگاه ایالتی متفاوت است و دانش تخصصی اغلب برای محافظت از حقوق و منافع شما ضروری است.
قوانین دادگاه و مهلت های دادگاه را درک کنید
به طور کلی، فرایند کشف فدرال توسط FRCP، سفارشات عمومی و قوانین محلی خاص به دادگاه منطقه که در آن یک مورد قرار گرفته است، و نظم ایستاده خاص به قاضی منطقه اختصاص داده شده و در صورت لزوم، قاضی قاضی به رسیدگی به همه مسائل کشف اختصاص داده شده است.
دادگاه های فدرال به شدت مهلت اجرا می کنند و از دست دادن مهلت ثبت پرونده می تواند عواقب جدی داشته باشد، از جمله اخراج ادعاهای یا دفاع.
اسناد و شواهد حفظ
هنگامی که دادرسی پیش بینی یا شروع می شود، احزاب وظیفه دارند تا اسناد و شواهد مربوطه را حفظ کنند و یا از دست دادن شواهد، می تواند منجر به تحریم های شدید، از جمله استنتاج های نامطلوب یا اخراج ادعاهای شود.
آماده برای کشف
کشف می تواند زمان بر و تهاجمی باشد. آماده باشید تا به سوالات دقیق در مورد پرونده خود پاسخ دهید، اسناد مربوطه را تولید کنید و به طور بالقوه برای یک رسوب بنشینید.
گزینه های جایگزین حل اختلاف
بسیاری از دادگاه های فدرال قبل از محاکمه، احزاب را تشویق یا نیاز به تلاش برای میانجیگری یا سایر اشکال حل اختلاف جایگزین می کنند.این فرآیندها می توانند زمان و پول را صرفه جویی کنند و کنترل بیشتری بر نتیجه داشته باشند تا حکم دادگاه.
توسعه های اخیر در فدرال دادگاه
تمرین دادگاه فدرال در پاسخ به پیشرفت های تکنولوژیکی، تغییر استانداردهای قانونی و ملاحظات عملی ادامه دارد.
دانلود فیلم مستند مستند The Electronic Filing and Remote
دادگاه های فدرال سیستم های پرونده الکترونیکی را پذیرفته اند و نیاز به ارسال اسناد به صورت الکترونیکی از طریق سیستم CM / ECF ( کیس مدیریت / پرونده پرونده پرونده پرونده پرونده پرونده پرونده فایل) دارند. COVID-19 همه گیر تسریع در پذیرش دادرسی از راه دور، با بسیاری از دادگاه ها در حال حاضر به طور معمول انجام شنوایی و حتی محاکمه از طریق ویدئو کنفرانس.
گزارش صلاحیت در کشف
به دلیل این الزام جدید "تحریم"، پزشکان فدرال اغلب خود را با استفاده از حرکات برای مجبور کردن جایی که موضوع دفاع بیش از حد که آنها نیاز به بحث در برابر متناسب با این نیاز با هدف جلوگیری از کشف بیش از حد سخت یا گران نسبت به سهام مورد است.
اطلاعات الکترونیکی ذخیره شده
ظهور ارتباطات دیجیتال و ذخیره سازی داده ها، عمل کشف را تغییر داده است. دادگاه های فدرال قوانین و روش های خاصی را برای رسیدگی به اطلاعات ذخیره شده الکترونیکی (ESI)، از جمله ایمیل، پیام های متنی، پست های رسانه های اجتماعی و سوابق پایگاه داده توسعه داده.
منابع برای یادگیری بیشتر در مورد دادگاه های فدرال
شهروندان علاقمند به یادگیری بیشتر در مورد دادگاه های فدرال دسترسی به منابع آموزشی متعدد دارند.
وب سایت های رسمی دادگاه
وب سایت دادگاه های ایالات متحده ( www.uscourts.gov ) اطلاعات جامع در مورد سیستم دادگاه فدرال، از جمله مواد آموزشی، آمار دادگاه و لینک به وب سایت های دادگاه فردی فراهم می کند.
موسسات اطلاعات حقوقی
سازمان هایی مانند موسسه اطلاعات حقوقی دانشکده حقوق کورنل ( www.law.cornell.edu دسترسی آزاد به قوانین فدرال، قوانین دادگاه و دانشنامه های قانونی که توضیح روش های دادگاه فدرال و قانون اساسی.
تور های دادگاه و برنامه های آموزشی
بسیاری از دادگاه های فدرال ارائه تورهای عمومی و برنامه های آموزشی که ارائه بینش در مورد روند قضایی.این برنامه ها اغلب شامل فرصت برای مشاهده دادرسی دادگاه و یادگیری در مورد تاریخ و عملکرد قوه قضائیه فدرال.
اهمیت یک قوه قضاییه مستقل
درک دادگاه های فدرال نیاز به قدردانی از نقش خود در سیستم قانون اساسی ما دارد. قوه قضاییه فدرال به عنوان یک بررسی مستقل در مورد شاخه های قانون اساسی و اجرایی عمل می کند، اطمینان حاصل می کند که اقدامات دولت مطابق با قانون اساسی و حفاظت از حقوق فردی علیه استبداد اکثریت است.
تقسیم صلاحیت بین دادگاه های دولتی و فدرال یک جزء ضروری فدرالیسم آمریکایی است.این بخش تضمین می کند که دادگاه های فدرال و دادگاه های ایالتی هر کدام به انواع موارد مناسب برای تخصص و نقش های مربوطه خود رسیدگی می کنند.
دوره ی طولانی مدت قضات فدرال، در حالی که گاهی بحث برانگیز است، هدف حیاتی تصمیم گیری قضایی از فشار سیاسی است.این استقلال به قضات اجازه می دهد تا تصمیم های بی نظیر اما قانونی را بدون ترس از از از دست دادن موقعیت های خود اتخاذ کنند.
نتیجه گیری: توانمندسازی شهروندان از طریق درک
پرونده های دادگاه فدرال در مورد برخی از مهمترین مسائل حقوقی که جامعه ما با آن مواجه است، از حقوق قانونی گرفته تا اختلافات تجاری پیچیده، در حالی که سیستم دادگاه فدرال می تواند ترسناک و پیچیده به نظر برسد، درک ساختار اساسی، روش ها و اصول آن شهروندان را قادر می سازد تا به طور موثر با سیستم حقوقی درگیر شوند.
چه در دادرسی شرکت کنید، پس از یک مورد از منافع عمومی، یا به سادگی به دنبال یک شهروند آگاه، دانش از رویه های دادگاه فدرال و صلاحیت بسیار ارزشمند است. دادگاه های فدرال نقش حیاتی در تفسیر و استفاده از قانون فدرال، حفاظت از حقوق قانونی و حل اختلافات که بر افراد، کسب و کار و جامعه به عنوان یک کل تاثیر می گذارد.
با درک اینکه چگونه دادگاه های فدرال کار می کنند، شهروندان می توانند از قانون قدردانی کنند، تشخیص دهند که چه زمانی صلاحیت فدرال اعمال می شود و در صورت لزوم به طور مؤثرتری به سیستم منتقل شوند. شفافیت دادرسی دادگاه فدرال، همراه با دسترسی عمومی به پرونده های دادگاه و منابع آموزشی، تضمین می کند که روند قضایی برای مردم پاسخگو باقی مانده است.
از آنجایی که سیستم حقوقی ما در پاسخ به تغییرات تکنولوژیکی، تغییر هنجارهای اجتماعی و چالش های قانونی جدید، آگاه ماندن در مورد روش های دادگاه فدرال و تحولات برای شهروندی متعهد ضروری است، دادگاه های فدرال همچنان نقش مهمی در شکل دادن به قانون و جامعه آمریکا ایفا می کنند و درک شهروندان از این موسسات مهم تر از همیشه است.