Table of Contents
ایجاد برابری ازدواج از طریق Obergefell v. Hodges در سال 2015 نشان دهنده یک نقطه عطف جدی حقوقی و اجتماعی برای حقوق LGBTQ + در ایالات متحده است، با وجود این قانون گسترده، مبارزه برای برابری ازدواج در حال حاضر بسیار دور از محافظه کار در سراسر کشور، یک مبارزه هماهنگ و پیچیده است که به طور مستقیم به چالش های قانونی محدود است.
تخت قانونی برابری ازدواج و مخالفت آن
قانون 14 و حق ازدواج
تصمیم دیوان عالی در [FLTefell] و [FLT: 1 ] از یک خلاء ظهور نکرد، این اوج از دهه های دادرسی بود که ازدواج را به عنوان یک حق اساسی تحت قانون اساسی تحت قانون اساسی تنظیم مقررات 14th، نظر اکثریت دادگاه، نوشته شده توسط عدالت آنتونی کندی، به وضوح حفظ حق ازدواج با اصول اساسی که توسط زوج های محافظت شده است.
ظهور یک جنبش ضد برابری
تقریبا بلافاصله پس از مجلس سنا باید [FLT1] تصمیم، سازمان های حقوقی محافظه کار - مانند اتحاد دفاع از آزادی (ADF) و بنیاد میراث - به طور کامل به دنبال یک چارچوب قانونی جدید است که به رسمیت شناختن آن که یک حمله مستقیم جبهه بر حکم غیر محتمل بود برای موفقیت در کوتاه مدت، آنها تمرکز خود را به آنچه که دانشمندان قانونی می گویند، تغییر دادند.
مرزهای حقوقی مدرن در کشورهای محافظه کار
آزادی مذهبی (RFRAs) و وجدان
فوری ترین و گسترده ترین چالش قانونی برای برابری ازدواج در کشورهای محافظه کار گسترش اعمال اصلاح آزادی مذهبی تگزاس (RFRAs) بود، در حالی که RFRA فدرال به طور واضح به عنوان دولت های می سی پی در (FLT:0) اعمال شده است.[۱۰] این قانون دسترسی محدود به عکاسان دولتی برابر با Flores [F:2] (1997)] اجازه داده است که بسیاری از دولت خود را به طور قابل توجهی استفاده از قوانین قانونی.
سایه دوبز: درخواست عدالت توماس برای بازکردن اوبرگیف
[در این باره]، [در این باره]، [در مورد] [و] [در مورد] [و] [و [در مورد]] [و [در] [و]] [و]] [و [در]] [مشرکان]] [و [در]] [و [در] [و]]] [در دادگاه] [مشرکان]]] به طور منطقی به عنوان یک قانون رسمی [F[برای] تأیید [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون ] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [و] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون] [و [قانون] [قانون] [قانون ] [قانون] [و [قانون ] [قانون ] [و] [قانون ] [قانون ] [قانون ] [قانون ] [قانون] [قانون ] [قانون ]
«نگویی به گی» و ضد ال جیBTQ + قانون گذاری به عنوان یک مکانیسم چیلینگ
در حالی که حملات مستقیم به موسسه ازدواج نیست، موجی از "نگوت های همجنسگرا" و دستورالعمل های آموزشی ضد ال جیBTQ + در ایالت هایی مانند فلوریدا، آرکانزاس و آلاباما دارای تاثیر عمیقی بر تجربه بحث برانگیز برابری ازدواج هستند، این قوانین بحث در مورد تبعیض کلاس درس از گرایش جنسی و هویت جنسیتی را محدود می کند، به طور موثر مشروعیت خانواده های همجنسگرایانه از کارشناسان بهداشت عمومی را ایجاد می کند که در آن مزایای قانونی وجود دارد و یا مشکلات قانونی را با همان شیوه های قانونی که در آن مواجه می کنند.
موارد حقوقی ثبت شده در ازدواج
فروشگاه کیک و 303 خلاق: آزادی انجمن اکسپرس
در این میان، تصمیم دادگاه عالی در ، [[FLT1]]، [[FLT:Mastertat:Mastertat; Ltd. v. کلرادو Civil Rights Commission و [FLT: از نظر حقوقی قابل توجه ترین حقوق قانونی را رد می کند.
پرونده محافظه کار [FLT3]، با این حال، پاسخ به این سوال به طور مستقیم، دادگاه حکم کرد که یک طراح وب می تواند از ایجاد وب سایت های عروسی برای زوج های مشابه خودداری کند، زیرا کار طراحی "گفت وگوی تصویری" را تشکیل داد.
کیم دیویس و محدودیت های انکار مذهبی دولتی
Kim Davis [FLT 1 ]، کارمند لجستیک Rowan، کارمند کنتاکی که از صدور مجوز ازدواج به زوج های مشابه همجنسگرایان در سال 2015 خودداری کرد، یک مبارزه قانونی اساسی در این زمینه است. دیویس استدلال کرد که اعتقادات مذهبی او را از مجوز ازدواج همجنسگرایان منع کرده است. [F:2]
مفاهیم برای ثبات حقوقی، خانواده ها و آموزش
حقوق والدین و تعارض های تشخیص بین دولتی
یکی از فوری ترین و بی ثبات ترین اثرات این چالش های قانونی، فرسایش حقوق والدین برای زوج های مشابه است.با وجود Obergefell ، برخی از دولت های محافظه کار از قوانین معافیت مذهبی برای پذیرش و پرورش مراقبت های سخت تر برای زوج های مشابه جنسی استفاده می کنند.
نقش آموزش حقوقی در عدم اطمینان
برای استادان قانون و مدرسان مدنی دبیرستان به طور یکسان، وضعیت حقوقی برابری ازدواج ([۵] یک مطالعه موردی زنده، در حال تحول در قانون قانون قانون اساسی، فدرالیسم و جدایی قدرت ها را نشان می دهد، دانش آموزان می توانند تجزیه و تحلیل کنند که چگونه ترکیب دادگاه عالی بر مسیر حقوق مدنی تأثیر می گذارد و چگونه قانونگذاران ایالتی می توانند از قانون قانونی برای مقاومت در برابر اختیارات فدرال استفاده کنند. تغییر از [F] [F] [F] [F]
چشم انداز آینده: مسیر پیش رو برای ازدواج
احترام به قانون ازدواج به عنوان یک توقف جزئی
در پاسخ به Dobbs [FLT1] [FLT1] تصمیم و عدالت توماس ازدواج، کنگره تصویب برای ازدواج بین المللی [RFMA] مزایای قانونی خود را در سال 2022، این قانون برجسته فدرال دفاع از قانون ازدواج (DOMA) را لغو و نیاز به دولت فدرال و تایید شده است که حتی در ایالات متحده آمریکا نیز به عنوان یک دولت های معتبر است.
با این حال، RFMA محدودیت های قابل توجهی دارد، [FLT1] [FLT1] درخواست نمی کند که مجوز ازدواج را به زوج های همجنسگرایان صادر کند، اگر RFbergefell حل و فصل شود، این بدان معنی است که زوج های مشابه در یک حالت زندگی می کنند که ازدواج همجنسگرایان را ممنوع می کند و به طور قطع نمی کند "Fell" این است که ازدواج خود را در این سیستم جدا از خانه خود را متوقف کند.
حمایت، آزادی و چشم انداز حقوقی 2024/2025
سازمان های مدافع حقوقی مانند لاپارل، ACLU و GLBTQ مدافع و مدافع (GLAD) به طور فعال در برابر قوانین سطح دولتی که تبعیض علیه خانواده های LGBTQ + دارند، در حال حاضر تمرکز بر چالش گسترده استفاده از خلاق [F:1] و جلوگیری از دولت ها از استفاده از معافیت های مذهبی برای انکار مراقبت های بهداشتی اساسی و جلوگیری از یازده کشور حفظ عمیق و محافظه کارانه است.
محتمل ترین سناریو طولانی مدت یک نبرد قانونی مداوم دولت به دولت است. دامنه برابری ازدواج در ایالات متحده طی یک دهه آینده به طور عمده بستگی به اینکه آیا دیوان عالی در یک مورد به طور مستقیم از آن درخواست می کند تا از آن خارج شود (FLT:0Obergefell [FLT 1) و اینکه آیا مکانیسم های اجرای قوانین فدرال مانند نظارت بر حقوق مدنی و نوجوانان - به طور مستقیم از دانشجویان حمایت می کنند.
مبارزه برای برابری ازدواج وارد یک فصل جدید شده است، دیگر تنها در مورد پیروزی یک دادگاه عالی نیست، بلکه در مورد دفاع از پیروزی در برابر مخالفان قانونی مداوم، خلاق و با بودجه بالا، نتیجه مرزهای آزادی، برابری و آزادی مذهبی را برای نسل های آینده تعریف می کند.