چرا جدایی کلیسا و دولت یک اصل اصلی آمریکایی است

چرا جدایی کلیسا و امور دولتی

اصل صرفاً انتزاعی نیست – مزایای مشخصی برای جامعه ای متنوع و دموکراتیک دارد.

۱- حفاظت از آزادی مذهبی برای همه

وقتی دولت از دین خارج می شود، افراد می توانند مذهب را پرستش کنند، باورهای خود را تغییر دهند یا بدون ترس از مجازات یا طرفداری، هیچ اعتقادی را تحمل نکنند، این آزادی به همه مذاهب بسط می یابد، نه فقط اکثریت، بدون جدایی، یک گروه مذهبی غالب می تواند از دولت برای سرکوب دیگران استفاده کند، و تنوع مذهبی را به منبع سرکوب تبدیل کند.

۲- تضمین درمان برابر تحت قانون

هیچ ایمانی معافیت های مالیاتی ویژه، تأیید رسمی یا دسترسی ترجیحی به منابع عمومی را دریافت نمی کند.قوانین به طور مساوی به همه شهروندان اعمال می شوند، به عنوان مثال، فردی که روز شنبه را به عنوان یک روز مقدس می پذیرد باید مسکن های معقولی را تحت قانون اشتغال دریافت کند، اما دولت نمی تواند کارفرمایان را ملزم کند تا معافیت های مذهبی را به گونه ای که به دیگران آسیب می رساند، اعطا کنند.

۳- حفظ حکومت سکولار برای یک جامعه پلوریستی

آمریکا یکی از متنوع ترین کشورهای جهان است که بیش از ۷۰ درصد از بزرگسالان با ایمان شناسایی می کنند، اما بقیه شامل بیتکوین ها، آگنوستیک ها و پیروان سنت های غیر غربی است - بر اساس دلیل، شواهد و حقوق جهانی - اجازه می دهد تا مردم با جهان بینی های مختلف زندگی می کنند و تحت چارچوب مدنی مشترک، به عنوان بنیانگذار قانون درک شده، و تجزیه و تحلیل مذهبی.

۴- کاهش درگیری مذهبی و درگیری های مدنی

از جنگ سی ساله اروپا تا خشونت فرقه ای مدرن در جای دیگر، تاریخ نشان می دهد که مذهب تحت حمایت دولت اغلب با خنثی نگه داشتن دولت، منجر به آزار و اذیت و خونریزی می شود، ایالات متحده از بسیاری از این درگیری ها اجتناب کرد، در حالی که تنش های مذهبی هنوز وجود دارد، مرز قانونی به جلوگیری از تشدید جنگ های داخلی یا حکومت دموکراتیک کمک می کند.

۵- چشم انداز مؤسسان دولت محدود

فریمورها عمیقا تحت تأثیر متفکران روشنگری مانند جان لاک قرار گرفتند، که استدلال می کردند که دولت مدنی هیچ صلاحیتی در مورد نجات روح ها ندارد، جیمز مدیسون، معمار اصلی قانون اساسی، می گوید: «دین و سپس هر مردی باید به محکومیت و وجدان هر انسان واگذار شود.»

۶- تقویت موسسات مذهبی

عجیب و غریب، جدایی ممکن است به شکوفایی دین کمک کند، زمانی که کلیساها، کنیسه ها، مساجد و معابد به حمایت داوطلبانه متکی هستند، نه اجبار دولت، آنها آزادند تا جوامع معتبر را توسعه دهند و صادقانه به قدرت سخن بگویند.در کشورهایی که کلیساهای تاسیس شده اند، موسسات مذهبی اغلب به بوروکراسی تبدیل می شوند و زندگی معنوی آمریکا به طور تاریخی پر جنب و جوش بوده اند، زیرا وابسته به دولت نیست.

حمایت از علم، آموزش و سیاست عمومی بر اساس شواهد

دولت سکولار اجازه می دهد تا مدارس عمومی به منظور آموزش اجماع علمی - مانند تکامل و تغییرات آب و هوایی - بدون سانسور و سیاست در بهداشت عمومی، مقررات اقتصادی و عدالت کیفری می تواند به داده های تجربی به جای سگما مذهبی پایه گذاری شود، این بدان معنا نیست که ایمان از بحث عمومی محروم است؛ افراد ایمان ممکن است از ارزش های خود استدلال کنند، اما اقتدار نهایی قانون باید به دلایل قابل دسترس برای همه شهروندان صرف نظر از اعتقاد به شهروندان، صرف نظر می شود.

درک مشترک درباره جدایی دولتی کلیسا

علی رغم تاریخ قانونی طولانی، این اصل اغلب نادرست است. روشنگری این تصورات غلط برای بحث صادقانه ضروری است.

• مذهب را از زندگی عمومی ممنوع نمی کند.[۱۰] [۱] مردم آزاد باقی می مانند تا دعا کنند، لباس مذهبی بپوشند، نمادها را نمایش دهند و گروه های مذهبی را تشکیل دهند، جدایی فقط دولت را از پایان دادن یا ترجیح دادن به مذهب منع می کند. یک دانش آموز ممکن است در مدرسه دعا کند؛ یک مقام عمومی ممکن است روز یکشنبه عبادت کند؛ یک شورای شهر ممکن است جلسه خود را با یک لحظه سکوت باز کند - و نه یک ایمان را ترویج دهد یا ترویج دهد.
• این ضد دین نیست.[۱۰] اصل از ایمانداران و غیر مؤمنان محافظت می کند، آتنیست ها، یهودیان، مسلمانان، مسیحیان و سیک ها به همان اندازه سود می برند که دولت بی طرف بماند، زیرا عدالت رابرت جکسون نوشت: "روزی که این کشور برای بی دین آزاد است، آن را برای مذهب آزاد خواهد کرد."
• نیازی به دفع تمام نمادهای مذهبی از مالکیت عمومی نیست.[۱۰] دادگاه ها بین بیان مذهبی خصوصی (حفاظت شده) و نمایش های حمایت شده توسط دولت، صلیبی که بر روی یک بنای یادبود جنگی قرار می گیرند، ممکن است در صورتی که دارای اهمیت تاریخی باشد، صلیبی که توسط دولت در چمنزار دادگاه ایجاد شده است، مسائل مربوط به زمینه نیست.
• این امر باعث نمی شود که صدای مذهبی از شرکت در سیاست منع شود.[۱۰] رهبران مذهبی و شهروندان ممکن است بر اساس ایمان خود از قوانین حمایت کنند، درست همانطور که شهروندان سکولار ممکن است از خط عبور کنند، زمانی که دولت یک منطق فرقه ای را به عنوان دلیل رسمی برای یک قانون تصویب کند، یا زمانی که به طور نامتناسبی از یک گروه مذهبی بهره مند شود.