چه اتفاقی می افتد وقتی که یک میستریال اعلام شود: دو نظر سنجی Jeopardy

این را با شرایطی که رضایت بخش به مه آلود، اگر متهم برای یک مهریال حرکت می کند یا به اعلامیه قاضی اعتراض نمی کند، خطر به طور کلی بار دیگر نمی شود نظریه این است که متهم به طور داوطلبانه حق محاکمه را با دستور دادگاه تکمیل کرده است - متهم به سوء رفتار مجدد در نظر گرفته شده است.

استثنا: وقتی دادستان به طور ناخواسته یک مهیستر را ارائه می دهد

یک استثنا مهم زمانی رخ می دهد که دادستان عمداً در اجرای طرح شده است تا متهم را به درخواست یک مهریال متهم کند، در چنین شرایطی، دو بار به خطر می افتد، این قانون در Oregon v. Kennedy] (1982) ، که دادگاه عالی برگزار کرد که بازپرداخت ممنوع است اگر دادستان به جرم و جنایت خاص متهم نشود، حتی باید به آن متهم کند.

Hung Jury: سناریوی کلاسیک "Manifest Necessity"

همانطور که اشاره شد، هیئت منصفه تقریبا همیشه یک زمینه کافی برای یافتن ضرورت آشکار است. [۶] قاضی دادگاه دارای اختیار گسترده ای برای پیدا کردن یک قفل واقعی است و اعلام یک مهریال است، هنگامی که اعلام کرد، دو بار خطر بازگشت مجدد نیست - حتی اگر متهم به این پرونده باشد. ایالات متحده و سانفورد (1967) ، دادگاه مجددا تأیید کرد که پس از یک دادگاه عمومی به این پرونده فرستاده می شود.

درخواست برای دفاع از مدافع: Retrial، Dismissal یا Push Bargain

برای یک متهم که یک مهریال را تحمل کرده است، آینده نامشخص است. تعقیب ممکن است تصمیم بگیرد که پرونده را مجددا امتحان کند، اتهامات را رد کند یا یک قرارداد درخواست را ارائه دهد.نتیجه بستگی به طیف وسیعی از عوامل، از جمله قدرت شواهد، هزینه و بار یک محاکمه دوم، ماهیت مهریال و منافع عمومی دارد.

عدم شارژ و حقوق سریع محاکمه

اگر خطر دوگانه به هم متصل نشود، تعقیب کننده می تواند همان اتهامات را دوباره ثبت کند. متهم حق محاکمه سریع را دارد، اما ساعت معمولاً یک بار دوباره شروع می شود.در عمل، قضات ممکن است زمان اضافی را به دلیل پیچیدگی یک روند دوم اجازه دهند.

اگر مهریال توسط یک خطای رویه ای ایجاد شده باشد، ممکن است تعقیب کننده نیز تصمیم بگیرد که نقص و تجدید نظر را تصحیح کند، به عنوان مثال، اگر شواهد به اشتباه نادیده گرفته شده باشد، دولت ممکن است سعی کند آن را در یک محاکمه جدید ارائه دهد، با این حال، تعقیب باید محتاط باشد: اگر اولین مهریتال به دلیل دادستان بیش از حد مورد پذیرش قرار گیرد، قاضی ممکن است بعدا تحریم ها یا حتی روند بازگشت به دلیل روند تحریم ها را اعمال کند.

دو opardy در حال حاضر وابسته به - پرونده غیر قابل قبول

در موارد نادر، متهم ممکن است با موفقیت استدلال کند که دو بار در معرض خطر به طور کامل تکرار می شود، این اتفاق می افتد زمانی که قاضی بدون ضرورت آشکار، بر سر اعتراض متهم اعلام کرد و دولت نمی تواند مهریال را توجیه کند. متهم می تواند یک حرکت را برای رد شکایت با تعصب ارسال کند.اگر اعطا شود، پرونده به طور دائمی پایان می یابد درخواست درخواست درخواست توسط تعقیب قانونی ممکن است اما اغلب ناموفق است.

پیشنهاد های دلپذیر بعد از Mistrial

اغلب پس از یک مهریال، هر دو طرف موقعیت خود را ارزیابی می کنند. متهم که در اولین محاکمه "مورد" را شکست می دهد ممکن است احساس سردرگمی کند، در حالی که ممکن است تعقیب و تعقیب بیشتر مایل به ارائه یک قرارداد درخواست مطلوب به جای خطر دیگر هیئت منصفه معلق است.

مشاهده های عملی: از دادگاه تا اتاق داوران

میستریاها به گفته اطلاعات از اداره آمار دادگستری، حدود 2 تا 5 درصد از دادگاه های فدرال در مهریا، با توجه به اینکه قضات معلق علت اصلی دادگاه ایالتی هستند، به طور گسترده ای متفاوت است.

نقش قاضی: تصمیم گیری در مورد اینکه آیا یک میستریال را رد کنیم

قاضی دادگاه باید منافع رقابتی متعددی را متعادل کند: حق متهم برای محاکمه منصفانه، منافع عمومی در نهایی بودن و بهره وری قضایی.هنگامی که یک هیئت منصفه گزارش می دهد بن بست، قضات اغلب یک بار اصلاح شده آلن (با تشویق بیشتر به مشورت) را می خوانند.اگر این شکست، قاضی داوران رای می دهد تا تایید کند که مشورت بیشتر بی فایده خواهد بود.

در موارد خطا یا سوء رفتار، قاضی باید وزن کند که آیا یک دستورالعمل درمانی می تواند محاکمه را نجات دهد یا خیر، قاضی حرکت متهم را برای مهریال اعطا خواهد کرد، اما قاضی همچنین ممکن است در نظر بگیرد که آیا خطا آنقدر ظریف است که هیئت منصفه را مورد انتقاد قرار نداده است - که در صورت ادامه محاکمه ادامه دارد.

درخواست ها و بازی های دو جانبه با Jeopardy

اگر متهم پس از یک بازگشت پس از یک مهریال محکوم شود، مسائل دو خطر هنوز هم می تواند در مورد درخواست تجدید نظر مطرح شود، دادگاه دادگاه حکم دادگاه را از ضرورت آشکار و اینکه آیا متهم موافقت کرد یا دادگاه تجدید نظر می کند که حکم منع شده است، آن را به محکومیت و دستور با تعصب.

از سوی دیگر، اگر دادگاه دادگاه دادگاه به یک متهم اجازه دهد تا بر اساس دو خطر اخراج شود، تعقیب و تعقیب می تواند بلافاصله تحت 18 ایالات متحده آمریکا § 3731 درخواست تجدید نظر کند.این درخواست های متقابل نسبتاً در موارد با مشخصات بالا رایج هستند.

سیاست تاریخی و زمینه

بند دو خطر بخش اصلی چشم انداز پدرهای بنیانگذار قدرت محدود دولت بود، دیوان عالی به طور مداوم تصریح کرد که "دولت با تمام منابع و قدرت آن نباید اجازه داشته باشد که تلاش های مکرر برای محکوم کردن یک فرد را داشته باشد" نوشتن برای دادگاه، قاضی بلک به طور مشهور در Green v ایالات متحده] (1957) اعلام کرد. [FLT: ۱]