مفهوم یک قرارداد اجتماعی برای درک رابطه بین افراد و جامعه اساسی است، آن را به عنوان یک چارچوب نظری که توضیح می دهد که چگونه مردم برای تشکیل جوامع، ایجاد حکومت و تعریف تعهدات متقابل بین حاکمان و حکومت است، اما آنچه که واقعا به معنای یک قرارداد اجتماعی است؟ دور از یک سند نوشته شده، یک توافق ضمنی است - مجموعه ای از انتظارات و وظایف که تفسیرهای دولت معاصر، و بررسی این مسائل کلیدی از آن، و بررسی آن است.

تعریف قرارداد اجتماعی

در هسته آن، یک قرارداد اجتماعی یک توافق ضمنی بین اعضای جامعه برای همکاری برای منافع اجتماعی است، این می تواند شامل حفاظت از حقوق فردی، ایجاد نظم اجتماعی و ارتقاء رفاه جمعی باشد.این ایده فرض می کند که افراد منطقی، زندگی در حالت طبیعت بدون دولت رسمی، رضایت ایجاد یک جامعه سیاسی در مبادله امنیت و قرارداد، یک سند اخلاقی و توجیه دولت نیست.

قرارداد اجتماعی به یک سوال اساسی پاسخ می دهد: چرا افراد باید از قوانین دولت اطاعت کنند؟ پاسخ در رابطه متقابل است - شهروندان برخی از آزادی ها را تسلیم می کنند و تعهدات را قبول می کنند، در حالی که دولت حمایت، عدالت و کالاهای عمومی را فراهم می کند.این توافق نامه بستر مشروعیت سیاسی است.

بنیادهای فلسفی

نظریه قرارداد اجتماعی ریشه های خود را در فلسفه روشنگری دارد، با سه متفکران ارائه تفاسیر متمایز که همچنان به شکل دادن گفتمان سیاسی مدرن ادامه می دهند، هر فیلسوف از حالت فرضی طبیعت شروع به استنتاج شکل مناسب دولت می کند.

توماس هابز: امنیت بالاتر از همه

توماس هابز، نوشتن در زمینه جنگ داخلی انگلیسی، تصویر ترسناکی از وضعیت طبیعت نقاشی کرد.در 1651 کار خود لیوویات ، او استدلال کرد که بدون اقتدار مرکزی، زندگی می تواند "solitary، ضعیف، بد، خشن، و کوتاه" رانندگی توسط خود حفظ و دفاع از افراد طبیعی است - که نمی تواند به طور جمعی از قدرت دائمی خود محافظت کند، و امنیت اجتماعی، زیرا آنها را به طور کامل از مرگ و امنیت اجتماعی خود را رد کند.

جان لاک: حقوق طبیعی و توافق

جان لاک دیدگاه لیبرال تری در دوم دولت بر خلاف هابز ارائه داد، لاک معتقد بود که وضعیت طبیعت جنگ همه علیه همه نیست، بلکه یک دولت آزادی کامل است که توسط قانون طبیعی اداره می شود، که به او می گوید هیچ کس نباید به دیگری در "زندگی، سلامت، آزادی، یا اموال، با این وجود، آزادی مشروط به این که مردم را به طور کامل تحت کنترل قرار دهد، و یا عدم وجود دارد، و یا اینکه از طریق قانون اساسی، نقض قوانین حقوق طبیعی خود، و یا عدم رعایت شود، و از این قانون اساسی، و یا اینکه هیچ گونه نقض شود، و یا اینکه هیچ گونه نقض شود.

ژان ژاک روسو: ژنرال ویل

ژان ژاک روسو قرارداد اجتماعی یک چرخش رادیکال تر را به خود گرفت، او استدلال کرد که در حالت طبیعت، انسان ها وحشیان شریف بودند، که توسط تمدن و مالکیت خصوصی فاسد شده اند، قرارداد اجتماعی نباید صرفاً در مورد حفاظت از حقوق فردی باشد، بلکه در مورد ایجاد یک ایده عمومی برای حمایت از هر شهروند به سادگی، به عنوان یک قانون کلی، به طور کلی، به عنوان یک قانون عقلانی، توضیح داده شود.

این سه متفکر بنیادی – هابز، لاک و روسو – هر کدام دیدگاه متفاوتی از طبیعت انسانی و هدف دولت ارائه دادند، آنها قرارداد اجتماعی را به عنوان استعاره غالب برای مشروعیت سیاسی در غرب تاسیس کردند.

تکامل نظریه قرارداد اجتماعی

پس از روشنگری، نظریه قرارداد اجتماعی همچنان در قرن بیستم تکامل یافت.در این قرن، فیلسوفان این مفهوم را احیا و اصلاح کردند، به ویژه جان رالز و رابرت نوزیک که تفسیرهای لیبرال و لیبرتاریک را ارائه دادند.

جان رالز: عدالت به عنوان عدالت

در نظریه عدالت (1971)، جان رالز پیشنهاد یک قرارداد اجتماعی فرضی پشت یک "شکستن جهل" او استدلال کرد که افراد منطقی که اصول عدالت را انتخاب می کنند نباید وضعیت اجتماعی خود، استعدادها یا مفهوم خوب را در این حجاب به دست آورند، آنها به طور قابل قبول بر دو اصل موافق هستند: (1) برابر آزادی های اولیه برای تمام نابرابری های اقتصادی مدرن (حداقل اصول قابل قبول و قابل قبول).

رابرت نوزیک: حداقل دولت و حق های

در پاسخ به رالز، رابرت نوزیک آنارشی، دولت و Utopia 1974 از یک قرارداد اجتماعی لیبرتاریک دفاع کرد، نوزیک استدلال کرد که تنها یک دولت حداقل، محدود به حفاظت از نیرو، تقلب و سرقت، می تواند توجیه شود.هر دولت گسترده تر حقوق طبیعی افراد را نقض می کند که او در آن یک کار خصوصی را به عنوان یک دولت خصوصی "در حال تبدیل شدن به یک دولت خصوصی" است، که در آن است، هیچ یک دولت خصوصی "سازمان های محافظت از طریق یک دولت خصوصی "سازمان های خصوصی "هیچ یک دولت خصوصی "در نهایت به دست نیست، و یا یک دولت خصوصی "هیچ یک دولت خصوصی "در آن، که در آن، "هیچ یک دولت خصوصی "در آن را به دست نیست، که در آن را به رسمیت نمی تواند به رسمیت می تواند به رسمیت شناختن یک دولت خصوصی "هیچ یک دولت خصوصی "هیچ یک دولت "سازمان های محافظت از طریق یک دولت خصوصی "سازمان های حفاظت از طریق یک دولت "در حال توسعه می تواند به دست "در آن، "دولت حفاظت از طریق یک دولت خصوصی "در آن را به دست و یا یک دولت خصوصی "دولت خصوصی "در حال توسعه می تواند به دست "سازمان های

عناصر کلیدی قرارداد اجتماعی

علی رغم تفاسیر مختلف، بیشتر نظریه های قرارداد اجتماعی چندین عنصر مشترک را به اشتراک می گذارند:

  • توافق نامه ی موهوم: قرارداد بر اساس رضایت عقلانی افراد، چه صریح (به عنوان در قانون اساسی) یا ضمنی (با ادامه زندگی تحت قوانین دولت) مشروعیت بخش سیاسی را مشروعیت می بخشد و آن را از نیروی خشن متمایز می کند.
  • حق و اطاعت: [FLT 1] قرارداد تعریف حقوق که شهروندان نگه دارید - مانند آزادی بیان، محاکمه منصفانه و suffrage - و تعهدات آنها بدهکار است، مانند اطاعت از قوانین، پرداخت مالیات و خدمت در امور حقوقی.
  • [و] حق و حقّی را به دست می آورد و از مردم می گیرد و اگر از حقوق محافظت نکند یا از آن دفاع کند، قرارداد ممکن است حل شود.
  • خوب مشترک: هدف نهایی قرارداد اجتماعی نه تنها منافع فردی بلکه ارتقاء رفاه مشترک - عدالت، صلح و رفاه جمعی است.

قرارداد اجتماعی در حکومت مدرن

قرارداد اجتماعی صرفاً یک انتزاع فلسفی نیست؛ در نهادهای سیاسی مدرن جاسازی شده است. قانون اساسی مانند ایالات متحده، هند و بسیاری از دموکراسی های اروپایی قراردادهای اجتماعی لفظی هستند – جمع و بندهایی نوشته شده که ساختار دولت و حقوق شهروندان را تعریف می کنند. انتخابات دموکراتیک به عنوان یک دوره ای از رضایت برنامه های رفاه اجتماعی - مانند آموزش عمومی، بهداشت و بیمه بهداشت عمومی - ارائه می دهد که ارزش های دولتی را به عنوان هزینه های مشترک برای شهروندان می دهد.

با این حال، قرارداد اجتماعی ثابت نیست. [۱] به عنوان تغییر ارزش های اجتماعی تکامل می یابد. [۱] الغای بردگی، گسترش حق رای، شناخت حقوق مدنی و ایجاد هنجارهای حقوق بشر بین المللی همه موارد قرارداد اجتماعی است که باید بازنویسی شود.

چالش های قرارداد اجتماعی

علی رغم ظرافت نظری، قرارداد اجتماعی با چالش های عملی قابل توجهی در قرن 21 مواجه است. نابرابری در حال رشد، قطبی شدن سیاسی، فرسایش اعتماد در موسسات و ظهور پوپولیسم همه ارتباط متقابل بین شهروندان و دولت را تهدید می کند.

نابرابری و عدم پذیرش

هنگامی که بخش کوچکی از جمعیت ثروت گسترده ای را در حالی که بسیاری از تلاش برای پاسخگویی به نیازهای اساسی، درک که سیستم به شدت تضعیف قرارداد اجتماعی است، نابرابری اقتصادی اغلب به نابرابری سیاسی تبدیل می شود، زیرا ثروتمندان نفوذ نامتناسبی بر سیاست دارند. شهروندانی که احساس می کنند پشت سر گذاشته اند ممکن است از مشارکت مدنی یا حمایت از جنبش های ضد استقرار خارج شوند.

آسیب پذیری اعتماد و اطلاعات غلط

اعتماد به دولت، رسانه ها و دیگر نهادها در بسیاری از دموکراسی ها کاهش یافته است.اطلاعات غلط و اطلاعات غلط اساس واقعیت مشترک لازم برای یک قرارداد اجتماعی کارآمد را از بین می برد، زمانی که شهروندان نمی توانند بر حقایق اساسی مانند نتایج انتخابات یا اثربخشی واکسن ها توافق کنند – زمینه مشترک برای کاهش توافق های تعاونی بستگی به درجه اعتماد متقابل و درک مشترک واقعیت دارد.

جهانی شدن و محدودیت های قراردادهای ملی

بسیاری از چالش های معاصر - تغییرات اقلیمی، اپیدمی ها، تروریسم بین المللی، فرار مالیاتی توسط شرکت های چند ملیتی - نمی تواند توسط هر کشور منفرد مورد توجه قرار گیرد - قرارداد اجتماعی سنتی در مرزهای یک دولت مستقل تصور می شود، با این حال مشکلات امروز نیاز به گسترش هماهنگی جهانی دارد: شهروندان خود را مسئول نتایج هستند که توسط برخی از نظریه پردازان کنترل ملی مشخص شده است، مانند توماس پیگ، و تاکید می کند که روابط جهانی برای افزایش حقوق اجتماعی و تعهدات جهانی است.

مسائل معاصر و مرزهای جدید

مفهوم قرارداد اجتماعی به دامنه های جدید، از تکنولوژی دیجیتال گرفته تا سیاست های زیست محیطی اعمال می شود.

قرارداد اجتماعی دیجیتال

از آنجایی که زندگی ما به صورت آنلاین مهاجرت می کند، سوالات جدید مطرح می شوند: شهروندان چه حقوقی را بر روی اطلاعات شخصی خود دارند؟ شرکت های فناوری باید از حریم خصوصی محافظت کنند و از آسیب جلوگیری کنند؟ بسیاری از محققان و فعالان خواستار "قرارداد اجتماعی دیجیتال" هستند که رابطه بین افراد، شرکت ها و دولت ها را در عصر دیجیتال تعریف می کند. اصول کلیدی شامل مالکیت داده ها، شفافیت الگوریتمی و حق فراموش کردن قرارداد جهانی برای مشاهده یک مجمع عمومی (F) است.

قرارداد اجتماعی

تغییرات اقلیمی، تجدید نظر در مورد قرارداد اجتماعی در دو بعد را ایجاد می کند: عدالت بین نسلی و همکاری بین المللی. نسل های آینده هیچ صدایی در تصمیمات امروز ندارند، اما آنها عواقب انتشار گازهای گلخانه ای ما را تحمل خواهند کرد، برخی از فلاسفه معتقدند که قرارداد اجتماعی باید شامل افراد آینده به عنوان طرف ها به طور مشابه، ماهیت جهانی تغییرات آب و هوایی نیاز به پذیرش تعهدات الزام آور است که توافقنامه حاکمیت پاریس را محدود می کند، اگر چه توافق جهانی ضعیف است، یک محیط زیست اجتماعی را در یک محیط زیست اجتماعی آن قرار دهد.

شهروندی و مشارکت

در پاسخ به بی عدالتی، بسیاری از اصلاحات دموکراتیک با افزایش مشارکت شهروندان، دموکرات ها هدف تقویت قرارداد اجتماعی را دارند.جمهوری های کوچک و کوچک-به طور وحشیانه انتخاب شده شهروندانی که در مسائل سیاستی عمدی هستند- در کشورهایی مانند ایرلند، فرانسه و بلژیک برای مقابله با مسائل مربوط به خودآغاز استفاده می شود. بودجه بندی مستقیم به ساکنان کنترل مستقیم بر این نوآوری های عمومی می دهد که این ایده را تجدید می کند که قرارداد اجتماعی است، اما یک عمل جمعی را ایجاد نمی کند.

بازدید از قرارداد اجتماعی برای قرن 21

برای تقویت قرارداد اجتماعی در مواجهه با چالش های معاصر، چندین اصلاحات ارزش بررسی دارند:

  • شفافیت و دولت باز: [FLT 1] شهروندان نیاز به دسترسی به اطلاعات در مورد چگونگی تصمیم گیری و چگونه بودجه عمومی صرف شده است.
  • آموزش و پرورش و مشارکت: یک قرارداد اجتماعی سالم نیاز به شهروندان که درک حقوق و مسئولیت های خود را.
  • موسسات فراگیر: قرارداد اجتماعی باید به طور مداوم به روز شود تا شامل گروه های حاشیه ای - اقلیت های نژادی، زنان، مردم بومی، افراد معلول، اطمینان حاصل شود که همه صداها شنیده می شوند و نمایندگی می شوند برای مشروعیت ضروری است.
  • مکانیسم های شمارش کننده: هیئت های مستقل، نهادهای ضد فساد و رسانه های آزاد برای نگه داشتن دولت ها به شرایط قرارداد بسیار مهم هستند.

نتیجه گیری

قرارداد اجتماعی یک مفهوم حیاتی است که درک ما از حاکمیت و مسئولیت مدنی را شکل می دهد.از واقعیت تلخ هابز تا خوش بینی دموکراتیک Rousseau و اصلاحات مدرن رالز و نوزیک، این ایده همچنان یک لنز قدرتمند است که ما تعهدات متقابل بین افراد و دولت را بررسی می کنیم. با بررسی پایه های تاریخی و پرداختن به چالش های معاصر آن - نابرابری دیجیتال، مذاکره مجدد بحران های ثابت زیست محیطی - ما نیاز به یک قرارداد تحول اجتماعی عادلانه تر دارد.