تعریف حکومت

مشروعیت دولت پایه اخلاقی و عقلانی است که حق حاکمیت بدن را بر مردم توجیه می کند، به این پرسش پاسخ می دهد که چرا مردم باید از قانون اطاعت کنند و تصمیماتی را که توسط دولت اتخاذ شده است، بپذیرند و از قانونی بودن آن متمایز است: یک رژیم ممکن است از نظر شهروندانش مشروعیت واقعی نداشته باشد.

یک دولت مشروع معمولاً از رعایت داوطلبانه شهروندان خود برخوردار است، نه به این دلیل که از مجازات می ترسند، بلکه به این دلیل که آنها معتقدند سیستم منصفانه، عادلانه و سزاوار حمایت است، این تمایز بین اجبار و رضایت، کل گفتمان مشروعیت را ریشه می دهد.هنگامی که شهروندان دولت خود را به عنوان مشروع می شناسند، آنها بیشتر احتمال دارد در زندگی مدنی شرکت کنند، مالیات پرداخت کنند و از دولت در زمان بحران در مقابل، از دست دادن مشروعیت مدنی دفاع کنند.

بنیادهای نظری Legitimacy

سنت قرارداد اجتماعی

ایده قرارداد اجتماعی یکی از پایدارترین چارچوب ها برای درک مشروعیت است. Thinkers مانند توماس هابز، جان لاک و ژان ژاک روسو استدلال می کنند که دولت مشروع از یک توافق ضمنی یا صریح در میان افراد برای تسلیم برخی از آزادی ها در ازای امنیت و نظم و ترتیب، تحت این دیدگاه، اقتدار دولت مشروط است - اگر حاکم نقض قوانین قرارداد، به این معنی است که شهروندان عادی را به عنوان قانون عادلانه و منصفانه ای که جان را به آن ها می دهند، به عنوان قانون عدالت اجتماعی خود را به عنوان قانون عدالت و قانون اجتماعی، به عنوان قانون عدالت و قانون اجتماعی، به عنوان عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت شهروندان، به عنوان حق شهروندی، به عنوان حق شهروندی، به عنوان حق شهروندی، به عنوان عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت، به عنوان عدالت و عدالت، به عنوان عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت، به عنوان حق با آن ها، به عنوان یک دولت، به عنوان عدالت، به عنوان عدالت، به عنوان عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت

۳ نوع اداره Max Weber

جامعه شناس مکس وبر به طور مشهور مشروعیت را به سه نوع ایده آل تقسیم کرد، هر کدام بر اساس یک پایه مختلف برای ادعای حکومت:

  • اداره برابری-Rational: قدرت مطابق با قوانین و رویه های تاسیس شده اعمال می شود، این شکل غالب در دولت های مدرن بوروکراسی است، که در آن اقتدار به دفتر متصل می شود، نه شخص.
  • اداره بازنشستگی: پادشاهی های مدخلی در مورد تقدیس آداب و رسوم قدیمی و اعتقاد به حق حاکمان سنتی است.
  • اداره امور خارجه: اداره از مغناطیس شخصی و ویژگی های فوق العاده ای از یک رهبر به دست می آید.مداران مذهبی، رهبران انقلابی و ارقام فرقه اغلب قدرت کاریزماتیک را اعمال می کنند، زیرا بستگی به جذابیت مداوم رهبر دارد و به طور معمول باید به اشکال قانونی یا سنتی برای بقا تبدیل شود.

تایپوگرافی وبر ابزار قدرتمندی برای تجزیه و تحلیل دولت های تاریخی و معاصر است، اگرچه رژیم های دنیای واقعی اغلب عناصر هر سه نوع را ترکیب می کنند.به عنوان مثال، ایالات متحده روش های قانونی را با عناصر قوی اقتدار سنتی (به عنوان مثال، احترام به قانون اساسی) و رهبری گاهاً کاریزماتیک ترکیب می کند.

قانون اساسی

فراتر از Weber، دانشمندان علوم سیاسی مدرن می دانند که مشروعیت می تواند از طریق حکومتداری موثر به دست آید – گاهی اوقات مشروعیت خروجی – به این ایده اشاره می کند که دولت به میزانی که کالاهای عمومی ضروری را ارائه می دهد، مشروعیت اقتصادی، زیرساخت ها و رفاه را می دهد، به ویژه در رژیم های اقتدارگرا که انتخابات ممکن است ناقص یا غایب باشد، به عنوان مثال، در طول بحران های اقتصادی و یا به سرعت از بهبود مشروعیت اقتصادی آن استفاده می کند.

نقش مشارکت و مشارکت

درخواست موافقت نامه

رضایت درخواست مستقیم ترین راه برای اعطای مشروعیت به دولت است و در انتخابات آزاد و منصفانه، امضای قرارداد اجتماعی یا سوگند به وفاداری، اعمال رضایت صریح است. نظریه دموکراتیک معتقد است که انتخابات منظم و رقابتی مکانیسمی برای شهروندان فراهم می کند تا اعطای یا موافقت کنند.هنگامی که فرایندهای انتخابات به عنوان عادلانه و شفاف درک می شوند، نتیجه دولت از پیش فرض قوی برخوردار است، حتی از دست دادن حق رای که از دست دادن آن ها حتی برای شهروندان رای دادن آن ها رای می دهد.

درخواست و موافقت نامه

در عمل، تعداد کمی از مردم به طور رسمی موافقت می کنند که فیلسوفان سیاسی مانند جان لاک و دیوید هیوم استدلال می کنند که رضایت ضمنی یا ضمنی می تواند از اقدامات فرد استنتاج شود، به عنوان مثال، با اقامت در داخل مرزهای دولتی، استفاده از خدمات عمومی آن، یا پذیرش حفاظت از آن، فرد ممکن است به عنوان داشتن تاری به طور ضمنی به اقتدار آن، با این نظریه اعتراض، به طور کلی نمی تواند به مردم بزرگ کمک کند:

استقلال دموکراتیک و آزادی

در اندیشه سیاسی معاصر، مشروعیت به طور فزاینده ای نه تنها به انتخابات بلکه به کیفیت مشورت و مشارکت گره خورده است.جوگن هابراس مفهوم دموکراسی مشورتی را توسعه داد و استدلال کرد که تصمیمات مشروع باید از بحث باز، فراگیر و عقلانی میان شهروندان و یا نمایندگان آنها حاصل شود.این دیدگاه تأکید می کند که مشروعیت نتیجه (چه تصمیم خوب است) کمتر از مشروعیت قانونی است (این که در روند مشاوره مدرن به عنوان تقویت بسیاری از شهروندان و یا کاهش یافته است).

چالش های دولت

فساد و جدایی نهادی

فساد یکی از قوی ترین تهدیدات مشروعیت است.هنگامی که مقامات دولتی از قدرت خود برای غنی سازی شخصی، وعده بنیادی اختیارات قانونی استفاده می کنند - قوانین به طور مساوی برای همه اعمال می شود - شهروندان به سرعت ایمان خود را در نهادهایی که نمی توانند رهبران را پاسخگو نگه دارند، از بین می روند و از بین المللی [FLT: 1] شاخص درک فساد به طور مداوم نشان می دهد که کشورهای با فساد بالا، حتی فساد سیاسی آسیب می بینند و حتی می توانند از فساد عمیق، آسیب ببینند.

اثبات و عدم رعایت مدنی

مخالفت عمومی طولانی مدت، کسری مشروعیت را نشان می دهد. خیزش های بهار عربی 2011، اعتراضات هنگ کنگ 2019 و تظاهرات سال 2020 سیاه پوستان اهمیت همه منعکس کننده این باور است که دولت ها منافع مردم خود را نشان نمی دهند، زمانی که اعتراضات گسترده و مداوم می توانند به پرسش از اقتدار اخلاقی دولت آپارتاید پاسخ دهند، که ممکن است نظم را بازسازی کنند، اما اغلب مشروعیت را در کشورهای جایگزین طولانی، و اصلاحاتی مانند اصلاحات جایگزین، عمیق تر کنند.

نابرابری اجتماعی و اقتصادی

نابرابری می تواند مشروعیت را با تشدید این باور که سیستم منصفانه است تضعیف کند، هنگامی که یک نخبگان کوچک سهم بی نظیر ثروت و قدرت را به دست می آورد، در حالی که دیگران برای پاسخگویی به نیازهای اساسی تلاش می کنند، قرارداد اجتماعی شکسته می شود، ظهور جنبش های پوپولیستی در بسیاری از دموکراسی های غربی تا حدودی پاسخی به نابرابری های درک شده و احساس اینکه سیستم به شدت سرکوب شده است و دولت است که نمی تواند به کاهش مشروعیت بخش های بزرگ جمعیت منجر شود.

شناسایی بین المللی و Legitimacy

دولت ها همچنین به مشروعیت خارجی جامعه بین المللی وابسته هستند، عضویت در سازمان هایی مانند سازمان ملل متحد و رعایت قوانین بین المللی همه به جایگاه دولت در خارج از کشور کمک می کند، زمانی که یک رژیم به طور گسترده ای به عنوان غیرقانونی محکوم می شود، مانند دولت طالبان در افغانستان (که اغلب کشورها به رسمیت شناخته نمی شوند) یا رژیم اسد در سوریه (زیر تحریم ها و محکومیت)، با ضعف های شدید در امنیت داخلی مواجه می شود و گاهی اوقات می تواند از مشروعیت داخلی برخوردار باشد.

قانون گذاری در مقابل قانونی بودن: یک اختلال انتقادی

یکی از مهم ترین تفاوت های تئوری سیاسی این است که بین مشروعیت و قانونی بودن دولت ممکن است قانونی باشد – یعنی ممکن است با توجه به قوانین موجود، آن را ایجاد کرده باشد – اما در نهایت آزمون مشروعیت آلمان نازی را شکست دهد، به عنوان مثال، از طریق مکانیسم های قانونی به قدرت رسیده است، اما جنایات آن را به طور عمیقی در چشم اکثر جهان و نهایتاً در قانون منع قانونی بودن دولت آمریکا قرار داده اند، زیرا آنها ممکن است ادعای مشروعیت اخلاقی بیشتری در مقابل هر یک دولت آمریکا داشته باشند.

مطالعات موردی معاصر در Legitimacy

ایالات متحده: یک پرونده پیچیده

ایالات متحده مدت ها است که به عنوان یک مدل مشروعیت دموکراتیک، ریشه در قانون اساسی، حاکمیت قانون و انتخابات منظم، با این حال، چالش های معاصر - از جمله قطبی شدن حزب، قوانین سرکوب رای دهندگان، نفوذ پول در سیاست، و پس از اختلافات انتخابات 2020 - این مشروعیت را آزمایش کرده اند. بسیاری از شهروندان در حال حاضر بی اعتمادی در نهادهای انتخاباتی بزرگ، از جمله دادگاه، سیاست، و سیاست های انعطاف پذیر، و سیاست های توهین مستقیم به سیستم تجاوز، سیاست های کاپیتالیستی، اما هنوز نمی توانند به سیگنال های کاپیتالیست.

ونزوئلا: استقلال در بحران

ونزوئلا نمونه ای روشن از فروپاشی مشروعیت را ارائه می دهد، پس از اینکه یک دموکراسی پر جنب و جوش برای دهه ها، دولت هوگو چاوز و بعدا نیکولاس مادورو به تدریج قدرت را متمرکز کرد، انتخابات را دستکاری کرد و حزب کمونیست اروپا را به رسمیت شناخت، که در آن مادورو به عنوان یک قانون اساسی موقت و محکومیت بین المللی، به عنوان آزاد و نه عادلانه مورد بحث قرار گرفت، در حال حاضر یک بحران دو طرف دولت (قانون اساسی) را به رسمیت می شناسد، در حالی که در حالی که خوان مادورو مدعی بود که حکومت مستقل کنترل دولت را به رسمیت بشناسد، و دولت است، به رسمیت بشناسد، و دولت را به رسمیت بشناسد، به رسمیت می شد، به رسمیت می شد، و دولت را به رسمیت می گفت: "جود.

چین: عملکرد و حزب

حزب کمونیست چین (CCP) مشروعیت خود را در درجه اول بر عملکرد استوار می کند - رشد سریع اقتصادی، کاهش فقر و ثبات اجتماعی - همراه با چارچوب قانونی-تقطبی که نقش رهبری حزب را بر خلاف دموکراسی های غربی تشدید می کند، انتخابات نسبتا رقابتی در سطح ملی وجود ندارد؛ به جای آن، دولت بر توانایی آن برای ارائه نتایج و حفظ حاکمیت ملی تاکید می کند.

اتحادیه اروپا: استقلال فراتر از دولت ملی

اتحادیه اروپا با یک چالش مشروعیت منحصر به فرد مواجه است زیرا یک نهاد ملی است که فاقد یک نسخه یکپارچه (مردم) است که بسیاری از شهروندان از بروکسل احساس می کنند و از یک " کسری دموکراتیک" شکایت می کنند - این حس که تصمیم گیری ها توسط بروکراسی های غیر منتخب انجام می شود، مشروعیت اتحادیه اروپا در توانایی آن برای تولید صلح، رفاه، و استانداردهای مشترک، اما بحران مالی سال ۲۰۰۸، ادامه دادن به حمایت از قانون اساسی و حمایت از سوی دولت های حاکمیت ملی همچنان ادامه دارد.

اندازه گیری حق امتیاز: چگونه می دانیم؟

دانشمندان سیاسی از هر دو روش کمی و کیفی برای ارزیابی نظرسنجی های مشروعیت استفاده می کنند که از اعتماد به دولت، رضایت از دموکراسی و تمایل به اطاعت از قانون ارائه داده های تجربی.بررسی ارزش جهانی و نظرسنجی جهانی گالوپ این نگرش ها را در سطح جهانی دنبال می کند، رویکرد دیگر بررسی شاخص های رفتاری است: بازگشت رای دهندگان (هر چند کم بازده می تواند به معنای رضایت یا نارضایتی مالیاتی باشد)، انطباق و مشارکت در دموکراسی های پایدار، زمانی که مشروعیت آن را دارند، اما هیچ یک از طریق کانال های قانونی ضعیف نیست.

بحث های فلسفی: توافق، عدالت و برابری

فلسفه سیاسی معاصر همچنان به اصلاح شرایط مشروعیت می پردازد. نظریه عدالت جان رالز استدلال می کند که مشروعیت مستلزم آن است که ساختار اساسی جامعه فقط باشد – به این معنی که مطابق با اصولی است که افراد آزاد و برابر با آن موافق هستند که در یک موقعیت فرضی اصلی، رابرت نوزیک، یک لیبرتارین، استدلال می کند که مشروعیت توسط حقوق فردی محدود شده و دولتی که به تازگی محدود کردن قوانین جهانی و قانونی است، نمی تواند به طور خاص از قوانین خصوصی محافظت کند.

نتیجه گیری: طبیعت دینامیک Legitimacy

مشروعیت دولت نه استاتیک و نه اتوماتیک است، باید به طور مداوم از طریق پایبندی به قانون، پاسخگویی به نیازهای عمومی و حفظ فقط موسسات است - منابع مشروعیت قانونی، سنتی، کاریزماتیک، دموکراتیک و مبتنی بر عملکرد - می تواند تعارض و یا تکمیل یکدیگر را در یک جهان جهانی، مشروعیت نیز تحت تاثیر هنجارهای بین المللی و دانش آموزان علوم سیاسی و درک اخلاقی از رفتار های اخلاقی است که می تواند به عنوان یک سیستم اخلاقی آسیب پذیر است که در نهایت به عنوان مشروعیت واقعی خود را نشان می دهد.

برای مطالعه بیشتر، با دایره المعارف فلسفه در مورد مشروعیت سیاسی مشورت کنید سه نوع اقتدار و ترانسپاری شاخص های فساد بین المللی برای داده های تجربی در مورد مشروعیت.