چگونه Gerrymandering بر رای شما و جامعه شما تاثیر می گذارد

Gerrymandering دستکاری عمدی مرزهای انتخاباتی برای طرفداری از یک حزب سیاسی خاص یا گروه است.این عمل به یکی از مهم ترین تهدیدات نمایندگی منصفانه در دموکراسی آمریکایی تبدیل شده است، اساسا تغییر نحوه ترجمه رای به قدرت سیاسی است، زمانی که نقشه ها در حال غرق شدن هستند، سیاستمداران و رای دهندگان قدرتمند به جای انتخاب سیاستمداران، درک چگونگی کارکرد و نفوذ جوامع دموکراتیک خود را انتخاب می کنند.

چه چیزی در حال غرق شدن است و چرا اهمیت دارد؟

هر ده سال پس از سرشماری، ایالات مرزهای کنگره و مناطق قانونی دولتی را برای انعکاس تغییرات جمعیت، فرایندی که به عنوان قرمزسازی شناخته می شود، در حالی که این فرایند برای اطمینان از نمایندگی برابر به عنوان تغییر جمعیت ضروری است، همچنین فرصت هایی برای دستکاری سیاسی ایجاد می کند. اصطلاح "جرایمندر" در سال 1812 هنگامی که فرماندار ماساچوست ال گرلیف لایحه ای را امضا کرد که یک اصطلاح "مدار" را ایجاد کرد.

رد گرایی فرصتی برای کسانی است که در کنترل فرآیند برای نقشه های سخت برای نفع بردن به برخی از نامزدها یا احزاب سیاسی، یک عمل شناخته شده به عنوان gerrymandering پارتیزانی است.در اکثر ایالت ها، مجلس قانون گذاران فرایند جذب رای دهندگان را کنترل می کند، به این معنی که حزب در قدرت می تواند نقشه هایی را ترسیم کند که مزیت خود را برای دهه آینده تثبیت می کند.

عواقب آتش سوزی بسیار فراتر از نتایج انتخابات است. gerrymandering Partisan بیش از نمایندگی تحریف شده در کنگره است، این اعتقاد را تضعیف می کند که انتخابات عادلانه است، یک سنگ بنای مشروعیت دموکراتیک است.هنگامی که شهروندان درک می کنند که نتایج انتخاباتی با دستکاری نقشه به جای ترجیحات رای دهندگان، اعتماد به کل سیستم دموکراتیک را از دست می دهد.

چگونه Gerrymandering Distorts انتخابات نتایج

قدرت آتش سوزی برای منحرف کردن نتایج انتخابات نمی تواند بیش از حد مشخص شود، نتیجه گمراه کننده است، نقشه های نمایندگی که نتایج انتخاباتی تقریبا تضمین شده است، حتی زمانی که ترجیحات رای دهندگان در موارد شدید به طور چشمگیری تغییر می کند، حزب نقشه ها را می تواند حتی قادر به برنده شدن اکثریت از صندلی ها باشد، حتی اگر چه آن را تنها یک اقلیت رای گیری برنده است.

مرکز برنان تخمین می زند که این طبقه بندی می تواند به جمهوریخواهان امتیاز حدود ۱۶ صندلی مجلس در مسابقه ۲۰۲۴ را بدهد تا کنگره را در مقایسه با نقشه های منصفانه کنترل کند.این مزیت می تواند تعیین کند که کدام حزب مجلس نمایندگان را کنترل می کند و همه چیز را از قانون به کمیته وظایف برای نظارت بر مسئولیت ها تحت تاثیر قرار می دهد.

کارولینای شمالی یکی از قابل توجه ترین نمونه های تاثیر آتش سوزی را در یک نقشه دادگاه ارائه می دهد، کارولینیان شمالی هفت دموکرات و هفت جمهوری خواه را در اواسط سال 2022 انتخاب کردند که آزاد بودند تا گورمندر، جمهوریخواهان نقشه را به حداقل برسانند، جایگزین نقشه 7-7 ویژه کارشناسی ارشد با یک نقشه قانونی شده که 10 جمهوری خواهان و 4 دموکرات انتخاب شده در این تغییر چشمگیر در انتخابات، با وجود تغییرات چشمگیر انتخابات، تنها می توانند تغییرات قابل توجه رای رای رای رای در این تغییرات منطقه ای رای که در این تغییرات چشمگیر در انتخابات رخ دهد.

در سال ۲۰۲۴، دموکرات های کارولینای شمالی بیش از ۴۶ درصد آرا را در مسابقات کنگره (بعد از تنظیم مسابقات بدون آزمایش)، اما تنها ۲۹ درصد از کرسی های کنگره به دست آوردند، این اختلاف شدید میان سهم رای گیری و تخصیص صندلی نشان دهنده بی عدالتی اساسی است که گورینگ ایجاد می کند.

ایجاد صندلی های امن و کاهش رقابت

هدف Gerrymandering کاهش رقابت با تنظیم صندلی از نوسانات در نظر رای دهندگان، تغییر قدرت به اولویت های محدود، و تجزیه و تحلیل جوامع منسجم، در نتیجه پیش بینی می شود که مناطق مهندسی شده اند به غیر رقابتی، انتخابات واقعی در رقابت های اولیه کم بازده به جای انتخابات عمومی رخ می دهد.

در حال حاضر، تبدیل انتخابات عمومی به صندلی های امن و تغییر مسئولیت پذیری برای اولویت های محدود، زمانی که مناطق مهندسی شده اند به غیر رقابتی در ماه نوامبر، مسابقه قاطع حرکت به اولویت های پایین بازگشت، که در آن رای دهندگان کوچکتر، کمتر نماینده نتیجه را تعیین می کنند، این کاهش انگیزه برای مقامات منتخب انتخاب شده برای پاسخ دادن به عناصر پایه گسترده تر و تشویق آنها به انتخاب بیشتر عناصر پایه و یا انتخاب آنها را تشویق می کند.

کاهش مناطق رقابتی پیامدهای عمیقی برای حکومت دارد، زمانی که نمایندگان با هیچ تهدید واقعی از دست دادن کرسی های خود در انتخابات عمومی مواجه نیستند، انگیزه کمتری برای سازش، کار در سراسر خطوط حزبی دارند یا به نگرانی های تشکیل دهنده پاسخ می دهند، این امر به افزایش قطبی شدن و مسدود کردن شبکه های قانونی کمک می کند.

تاثیر گیج کننده بر جوامع

Gerrymandering فقط بر نتایج انتخابات تاثیر نمی گذارد – اساساً نمایندگی جامعه و قدرت سیاسی را تضعیف می کند. جوامع با منافع مشترک، نگرانی ها و هویت ها اغلب عمداً تقسیم یا تثبیت می شوند تا قدرت رای گیری خود را کاهش دهند.

دانلود بازی کامپیوتر The Minority Voting Power

جوامع ضعیف و جوامع رنگی به طور نامتناسب تحت تاثیر طبقه بندی قرار می گیرند و در نتیجه، قدرت سیاسی آنها رقیق می شود.این اتفاق از طریق هر دو طبقه بندی نژادی و حزبی رخ می دهد که اغلب در عمل همپوشانی دارند.

ادامه تفکیک مسکونی و الگوهای رای گیری به طور نژادی قطبی، به ویژه در ایالت های جنوبی، به این معنی است که ترک یا بسته بندی جوامع رنگی می تواند یک ابزار کارآمد باشد اگر تصمیم های اخیر دیوان عالی این حفاظت را تضعیف کرده باشد، در حالی که قانون حقوق رای گیری 1965 برای جلوگیری از تبعیض نژادی در قرمز سازی طراحی شده است، تصمیم گیری های اخیر دیوان عالی این نقشه ها را تضعیف کرده است تا ملاحظات اقلیت را کاهش دهد.

تقاطع نژاد و پارتیزانی به ویژه اشکال ناخوشایند از آتش سوزی ایجاد می کند.در ایالت ها و محلی ها در سراسر کشور، پارتیزان های لخت به طور فزاینده ای به عنوان بهانه ای برای نقشه هایی که قدرت رای گیری جوامع سریع رشد رنگ کشور را رقیق می کنند، استفاده می شوند.این به نقشه بردارها اجازه می دهد تا به تبعیض نژادی دست یابند در حالی که ادعا می کنند انگیزه های صرفا حزبی هستند.

دانلود بازی Breaking Other Cities of Interest

فراتر از ملاحظات نژادی، غرق شدن اغلب جوامعی را تقسیم می کند که منافع مشترک، نگرانی ها یا هویت های مشترک را به اشتراک می گذارند.شهرها ممکن است در میان چندین منطقه روستایی تقسیم شوند، محله ها ممکن است از مراکز اقتصادی طبیعی خود جدا شوند و جوامع با نگرانی های زیست محیطی یا اقتصادی مشترک ممکن است خود را در چندین منطقه پراکنده کنند و نمایندگانی که انگیزه کمی برای پاسخگویی به نیازهای خود دارند.

این تقسیم بندی باعث می شود جوامع به طور سیاسی سازماندهی شوند و از منافع خود حمایت کنند، زمانی که یک محله در میان سه یا چهار منطقه مختلف تقسیم می شود، ساکنان توانایی برگزاری یک نماینده واحد برای رسیدگی به مسائل محلی را از دست می دهند.

روش های اصلی Gerrymandering

Gerrymandering متکی بر تکنیک های پیچیده برای دستکاری مرزهای منطقه است. درک این روش ها به رای دهندگان کمک می کند تا تشخیص دهند که نمایندگی آنها تضعیف شده است.

دانلود بازی Cracking: Divding Oppo رای دهندگان

شکستن شامل طراحی مناطق به گونه ای است که تمرکز انواع خاصی از رای دهندگان را در چندین منطقه تقسیم کند، به طوری که آنها اقلیتی در هر یک هستند، با عملا هیچ امیدی به دستیابی به نمایندگی در هر یک از مناطق، این تکنیک به ویژه در هنگام هدف قرار دادن جمعیت متمرکز شهری یا جوامع اقلیت موثر است.

یک تاکتیک ترک کردن این است که بلوک های رای گیری شهری را با داشتن چندین منطقه از روستا، مانند سخنرانی یک چرخ در یک مرکز شکسته شهر، رقیق کند، به عنوان مثال، شهری که می تواند دو نماینده را انتخاب کند که منعکس کننده اولویت های شهری آن هستند ممکن است در میان پنج منطقه روستایی تقسیم شود، اطمینان حاصل می کند که رای دهندگان شهری در هر منطقه اقلیت باقی مانده و حتی قادر به انتخاب یک نماینده واحد که اولویت های خود را اولویت بندی می کنند.

نمونه های اخیر نشان دهنده اثربخشی کرکینگ در تنسی، جمهوریخواهان پیشنهاد کرده اند که ⁇ را به منظور دیگری ترک کنند: آنها می خواهند رای گیری های دموکراتیک را بین چندین منطقه تقسیم کنند که شانس زیادی برای برنده شدن دارند.این مانع از انتخاب نمایندگان شهری ⁇ می شود که منعکس کننده ترجیحات سیاسی شهر هستند.

بسته بندی: رأی دهندگان اپوزیسیون را

بسته بندی به تمرین طراحی مناطق خاص به گونه ای اشاره می کند که اطمینان حاصل شود که نامزد حزب دیگر برنده است که صندلی توسط حاشیه ای عظیم قرار دارد، اگرچه حزب مخالف همه چیز است اما صندلی را تضمین می کند، بسته بندی مناطق اطراف را کمتر رقابتی می کند و بنابراین تعادل قدرت در بدن قانون گذاری را به طور کلی به طرف حاکم راهنمایی می کند.

بسته بندی زمانی اتفاق می افتد که بسیاری از حامیان حزب قربانی به تعداد کمی از مناطق تقسیم می شوند و به آنها چند برد سخت می دهند، اعضای باقیمانده حزب قربانی پس از آن شکسته شده اند، در سراسر تعداد زیادی از مناطق پراکنده می شوند، به طوری که آنها به طور مداوم فقط کمتر از 50٪ از رای گیری برنده می شوند، این یک الگوی متمایز ایجاد می کند که حزب بسته بندی شده توسط حاشیه های عظیم، در حالی که بسیاری از حاشیه های کوچکتر از دست می رود.

بهره وری بسته بندی در هدر دادن رای مخالف است اگر یک حزب بتواند با ۵۵ درصد آرا یک منطقه را به دست آورد، هر گونه رای اضافی فراتر از آن آستانه اساساً به هدر رفته است، با تمرکز بر رای دهندگان مخالف به مناطقی که با ۷۵ درصد یا ۸۰ درصد آرا برنده می شوند، رأی دهندگان نقشه ای اطمینان می دهند که این رای اضافی نمی تواند به پیروزی در کرسی های اضافی در مخالفان کمک کند.

دانلود بازی Hijacking: Forcing Incumbents to Compete

Hijacking شامل مرزهای منطقه ای قرمز برای مجبور کردن نمایندگان از حزب مخالف به رقابت مستقیم با یکدیگر یا در مناطقی است که در آن با نقاط ضعف قابل توجهی مواجه هستند، این می تواند با قرار دادن دو نماینده در همان منطقه، مجبور کردن آنها به رقابت در یک اولیه، یا با باز کردن منطقه یک شرکت کننده برای شامل اکثریت رای دهندگان از طرف مخالف رخ دهد.

این تکنیک به ویژه در دوره های قرمز سازی موثر است، زمانی که حزب کنترل فرایند می خواهد نمایندگان اپوزیسیون خاص را از بین ببرد، با تجزیه و تحلیل دقیق که در آن شرکت کنندگان زنده هستند و پایگاه های پشتیبانی آنها قرار دارند، نقشه برداری می تواند مناطقی ایجاد کند که تقریبا برای برخی از بازیگران غیرممکن است تا بتوانند انتخاب مجدد.

ترکیب تکنیک ها برای حداکثر اثر

در حالی که ترک و بسته بندی تکنیک های اصلی gerrymandering هستند، نقشه های پیچیده اغلب روش های متعددی را برای به حداکثر رساندن مزیت خود ترکیب می کنند، این دو فرآیند در تنش با یکدیگر کار می کنند، اما هر دو می توانند توسط یک حزب در قدرت به کار گرفته شوند تا شانس های انتخاباتی خود را از طریق gerrymandering به حداکثر برسانند.

موثرترین gerrymanders استفاده از کرک در برخی از مناطق و بسته بندی در دیگران، بسته به توزیع جغرافیایی رای دهندگان و تعداد صندلی ها در معرض خطر است، این یک نمونه کارها از مناطق ایجاد می کند که به حداکثر رساندن سهم حزب نقشه-راwer در حالی که به حداقل رساندن توانایی مخالفان برای برنده شدن حتی زمانی که آنها سهم قابل توجهی از رای گیری دریافت می کنند.

مدرن ترین Gerrymandering: تکنولوژی آن را بدتر می کند

در حالی که گورینگ از روزهای اولیه دموکراسی آمریکا وجود داشته است، تکنولوژی مدرن آن را بسیار دقیق تر و موثر تر کرده است. نرم افزار نقشه برداری Sophisticed، داده های رای دهندگان دقیق و الگوریتم های قدرتمند اجازه می دهد تا پیش بینی رفتار رای گیری با دقت بی سابقه.

اکنون کاربران نقشه دسترسی به داده هایی دارند که نشان می دهند نه تنها چگونه حوزه ها در انتخابات گذشته رای داده اند، بلکه اطلاعات دقیق در مورد ثبت نام حزب رای دهندگان، تاریخ رای گیری، ویژگی های جمعیتی و حتی رفتار مصرف کننده ای که با ترجیحات سیاسی مرتبط است، این به آنها اجازه می دهد تا مناطق را با دقت جراحی، حداکثر بهره برداری از منافع حزبی در حالی که ظاهر جمع آوری، مناطق معقول و معقول را حفظ می کنند، به حداکثر برسانند.

یک gerrymanderer هوشمند می تواند مناطق شکسته و بسته بندی شده ای را ایجاد کند که به نظر تمیز و مربع می رسد اما با این وجود به شدت به نفع یک حزب است، اگرچه خطوط منطقه ممکن است طبیعی به نظر برسند، اما آنها رای دهندگان با دقت دقیق که جمهوریخواهان تقریبا مطمئن هستند که 10 نفر از 14 نژاد کنگره دولتی را به طور منظم انتخاب می کنند، و می توانند به عنوان بسیاری از 11 برنده شوند - یک نتیجه بسیار وحشیانه برای یک نبرد چند ساله که دموکرات ها به طور منظم به طور منظم به انتخاب می کنند.

این بدان معنی است که رای دهندگان دیگر نمی توانند به بازرسی بصری برای شناسایی مناطقی که به طور مرتب و معقول به نظر می رسند، تکیه کنند، در حالی که برخی مناطق طبقه بندی شده دارای اشکال عجیب و غریب و گیج کننده هستند، بسیاری از طبقه بندی های مدرن از مناطقی استفاده می کنند که به نظر می رسد جمع آوری و معقول هستند، اما هنوز به دقت مهندسی شده اند تا نتایج از پیش تعیین شده را تولید کنند.

فرسایش استقلال دموکراتیک

فراتر از اثرات فوری آن بر نتایج انتخابات، گورمندرینگ مشروعیت اساسی حکومت دموکراتیک را تضعیف می کند.اطلاعات را از ده ها هزار رای دهنده در انتخابات 2020 و 2022 نشان می دهد که آمریکایی ها با همان توهینی که برای رشوه خواری و سایر اشکال آشکار فساد سیاسی ذخیره می کنند، تضعیف می کنند.

کاهش مشارکت و مشارکت رای دهندگان

وقتی مردم بر این باورند که انتخابات توسط سیاستمداران از پیش تعیین شده است، به جای تصمیم گیری توسط رای دهندگان، ممکن است کمتر تمایل داشته باشند که به کاندیداها، داوطلب یا حتی در نظرسنجی ها اهدا شوند، این یک چرخه شیطانی ایجاد می کند که در آن گورینگ رقابت را کاهش می دهد، که باعث کاهش مشارکت رای دهندگان می شود، که باعث می شود برای نمایندگان بدون توجه به عملکرد خود قدرت را حفظ کنند.

تاثیر روانشناختی آتش سوزی در سراسر خطوط حزبی گسترش می یابد. یافته های بولر نشان می دهد که سرخوردگی از خطوط حزبی عبور می کند. "حتی اگر شما یک جمهوری خواه در تگزاس هستید، می دانید تقلب ادامه دارد"، حتی رای دهندگان که حزب آنها از دزدی سود می برد، می دانند که این روند مشروعیت دموکراتیک را تضعیف می کند.

ضعف حساب کاربری انتخاباتی

Gerrymandering به فرسایش اعتماد عمومی در انتخابات کمک می کند، حس مردم را کاهش می دهد که تغییر می تواند رخ دهد و توانایی رای دهندگان برای پاسخگو نگه داشتن رهبران را کاهش می دهد، زمانی که نمایندگان می دانند که صندلی های خود را بدون توجه به عملکرد خود امن هستند، آنها انگیزه کمتری برای پاسخ به نگرانی های تشکیل دهنده یا کار به سمت حکمرانی موثر دارند.

پاسخگویی نیاز به رقابت پذیری دارد: هنگامی که یک شانس واقعی برای جایگزینی وجود دارد، رهبران منتخب دلیلی برای گوش دادن و انطباق دارند.هدف Gerrymandering کاهش رقابت با صندلی های عایق از نوسانات در نظر رای دهندگان، تغییر قدرت به اولویت های محدود، و حذف جوامع منسجم، در نتیجه پیش بینی می شود پاسخگویی انتخاباتی.

این فرسایش پاسخگویی بر حکومت به شیوه های مشخص تأثیر می گذارد. نمایندگان مناطق طبقه بندی شده بیشتر احتمال دارد که موقعیت های شدید را به دست آورند، کمتر احتمال سازش و کمتر پاسخگو به نگرانی های تشکیل دهنده هایی که به پایگاه حزب خود تعلق ندارند، این امر به شبکه های قانونی کمک می کند و توانایی دولت برای حل چالش های فشار را کاهش می دهد.

وضعیت کنونی Gerrymandering در آمریکا

پس از سرشماری 2020، جمهوریخواهان فرایند جذب مجدد را در دولت های بیشتر از دموکرات ها کنترل کردند و از این مزیت به شدت استفاده کردند، این یک مزیت ساختاری ایجاد کرده است که بر تعادل قدرت در کنگره و قانونگذاران دولتی در سراسر کشور تأثیر می گذارد.

با وجود یک محیط رقابتی در سطح ملی، جمهوریخواهان وارد کشش نهایی کمپین بهره مند از یک سر مصنوعی به دلیل طبقه بندی دولتی می شوند، این مزیت به این معنی است که دموکرات ها باید با حاشیه ای قابل توجه، رای ملی را به دست آورند تا شانس بیشتری در پیروزی اکثریت محدود در مجلس نمایندگان داشته باشند.

الگوهای منطقه ای و اختلافات

نقشه های ممنوعه مزایای بزرگی در ۱۱ ایالت به جمهوریخواهان می دهد که عمدتا در جنوب و غرب میانه این مزایا به ویژه در کشورهایی که جمهوریخواهان هر دو قوه مقننه و فرماندار را کنترل می کنند، به آنها کنترل کامل بر روند قرمز سازی می دهند.

با این حال، gerrymandering منحصرا یک عمل جمهوری خواه نیست، هر دو طرف در حال غرق شدن در جایی هستند که فرصت دارند، اگرچه توزیع فعلی قدرت سطح دولتی به جمهوریخواهان فرصت های بیشتری برای طبقه بندی در چرخه های اخیر قرمز سازی داده است.این مسئله اساسا در مورد ساختار فرآیند قرمز سازی به جای رفتار هر حزب خاص است.

تناقض بیش از حد-Gerrymandering

جالب توجه است که، آتش سوزی های تهاجمی گاهی اوقات می تواند به آتش بیفتد.گریم هادرینگ ممکن است صندلی های جمهوریخواه را امن کند، اما با تمرکز رای دهندگان جمهوریخواه در مناطق جمهوری خواه به شدت، این امر اثر موازی ساخت صندلی های دموکراتیک را نیز داشت.اما به طرز مضحکی، ایجاد جمهوریخواهان از بسیاری از مناطق فوق العاده امن ممکن است مقیاس پیروزی جمهوریخواهان را محدود کند.

هنگامی که یک حزب کرسی های بسیار امن برای خود ایجاد می کند، رای دهندگان خود را در چندین منطقه پراکنده می کند و رأی دهندگان کمتری را برای گرفتن صندلی های اضافی در چرخه های انتخاباتی مطلوب در دسترس قرار می دهند، این می تواند توانایی حزب را برای گسترش اکثریت آن حتی زمانی که شرایط ملی آن را به نفع آن است، ایجاد سقف در سود بالقوه محدود کند.

چالش های حقوقی و پاسخ های دادگاه

چشم انداز حقوقی اطراف gerrymandering در سال های اخیر به طور قابل توجهی تکامل یافته است، با نتایج مخلوط برای کسانی که به دنبال مبارزه با این عمل هستند.

دانلود بازی The Supreme Court’s Partisan Gerrymandering Stance

دادگاه عالی گفته است که دادگاه های فدرال ادعای نمایندگی حزبی خالص را نخواهند داشت، این تصمیم برجسته در Rucho v Common Cause 2019 به طور موثر دادگاه های فدرال را از دزدی حزبی پارتیزانی که در آن شرکت می کنند، حذف کرد و مسئله را به دادگاه ها و قانونگذاران ایالتی واگذار کرد.

استدلال دادگاه این بود که حزب دموکرات ها یک "مسئله سیاسی" را فراتر از محدوده بررسی قضایی فدرال ارائه می دهند، زیرا هیچ استاندارد قانون اساسی روشنی برای تعیین اینکه چه زمانی ملاحظات حزبی در جذب مجدد بیش از حد تبدیل شده است، این تصمیم دارای پیامدهای عمیقی است، اساسا به قانونگذاران دولتی اجازه می دهد تا برای بهره برداری از حزب ها آزاد شوند، تا زمانی که آنها نقض قوانین قانون اساسی دیگر نشوند.

مداخله دادگاه ایالتی

در حالی که دادگاه های فدرال از پرونده های حزب مند عقب نشینی کرده اند، برخی از دادگاه های دولتی تمایل بیشتری به مداخله دارند. دادگاه یوتا فقط به کشور یادآوری کرد که قلم را در یک دموکراسی نگه می دارد، زمانی که نقشه کنگره 2021 خود را سرنگون کرد و خطوط جدیدی را با اصلاحات تأیید شده رای دهندگان تنظیم کرد و تأکید کرد که مردم از قدرت سیاسی محروم هستند و قانون اساسی حق اصلاح دولت خود را دارند.

دادگاه های ایالتی در پنسیلوانیا، کارولینای شمالی (قبل از تغییر در ترکیب دادگاه) و دیگر ایالت ها نقشه های آتش نشانی را تحت مقررات قانون اساسی ایالتی کاهش داده اند.این تصمیمات نشان می دهد که قانون اساسی ایالتی می تواند حفاظت در برابر آتش سوزی را حتی زمانی که دادگاه های فدرال برای مداخله کاهش می یابد، فراهم کند.

با این حال، اثربخشی مداخله دادگاه دولتی بستگی به ترکیب دادگاه های دولتی و مقررات خاص قانون اساسی ایالتی دارد.در برخی از ایالت ها، دادگاه ها تمایلی به تصمیم گیری های قانون گذاری قانون گذاری دوم ندارند، در حالی که در برخی دیگر، تغییرات حزبی در ترکیب دادگاه منجر به معکوس شدن سابقه های ضد گورشکن پیشین شده است.

نادری های نادر باقی مانده است

در حالی که دادگاه های فدرال از پرداختن به دزدی حزبی خودداری کرده اند، آنها همچنان به شنیدن موارد مربوط به آتش سوزی نژادی تحت قانون حقوق و دستمزد و برابر حمایت از نوئل ادامه می دهند، با این حال، خط بین حزب و نژادپرستی که در حال غرق شدن است به طور فزاینده ای تار شده است.

هنگامی که رای دهندگان سیاه منطقه بازسازی شده در دادگاه فدرال را به عنوان یک طبقه بندی نژادی غیر قانونی به چالش کشیدند، قانونگذاران از نقشه بر اساس سیاست دفاع کردند - یعنی تمایل به ساخت منطقه بسیار رقابتی مک به طور قابل اعتماد جمهوری خواهان و قدرت سیاسی آنها فقط وسیله ای برای پایان دادن به دیوان عالی توافق شده بود، پیدا کردن که رای دهندگان سیاه ثابت نکرده بودند که نقشه های نژاد و وابستگی حزب رای بر اساس خطوط نژاد و حزب وجود ندارد.

این یک شکاف قابل توجه ایجاد می کند که در آن نقشه برداری می تواند با ادعای انگیزه های حزبی به تبعیض نژادی دست یابد و آن را برای جوامع اقلیت بسیار دشوار می کند تا نقشه هایی را که قدرت رای گیری آنها را رقیق می کنند، به چالش بکشند.

تلاش های اصلاحی و راه حل ها

علی رغم چالش ها، تلاش های متعدد اصلاحات برای حل و فصل و ایجاد فرآیندهای قرمز سازی منصفانه تر در حال انجام است.

کمیسیون های مستقل ردینگ

یکی از امیدوار کننده ترین اصلاحات، ایجاد کمیسیون های مستقل یا دو حزبی است که فرآیند جذب مجدد را از کنترل مستقیم قانون گذاری حذف می کند. چندین ایالت این رویکرد را از طریق ابتکارات رای گیری یا اقدام قانونی اتخاذ کرده اند.

در بسیاری از ایالت ها، نقشه ها بسیار منصفانه تر از سرشماری سال ۲۰۱۰ هستند، زمانی که کنترل تک حزبی از فرایند قرمز سازی به عنوان یک نتیجه از میان دوره ها به کشوهای خط حزبی داده شده است تا برخی از سخت ترین gerrymanders در تاریخ آمریکا را به کار گیرد، این چرخه قرمز سازی بهبود قابل توجه دولت را در حال تغییر در برخی از دادگاه های عادلانه و تمایل به اجرای دولت های ویرجینیا دیده است.

کمیسیون های مستقل در ساختار و اثربخشی آنها متفاوت هستند، برخی از کشورها از کمیسیون های مستقل با اعضای منتخب از طریق فرآیندهای غیرحزبی استفاده می کنند، در حالی که برخی دیگر از کمیسیون های دو حزبی که نیاز به توافق بین هر دو طرف دارند، موثرترین کمیسیون ها معیارهای روشنی برای جذب مجدد، فرآیندهای شفاف و ورودی عمومی معنی دار دارند.

راه حل های فدرال

در سال 2022، کنگره تقریباً آزادی رای دادن به قانون، بسته ای برجسته از اصلاحات دموکراسی که شامل ممنوعیت طبقه بندی حزبی در ترسیم مناطق کنگره بود، تصویب لایحه تحول آفرینی مجلس و حمایت اکثریت در سنا بود، تنها به این دلیل که مجلس سنا دو رای گیری برای اصلاح قوانین قدیمی تر از لایحه اجازه داد تا یک رای طبقه رای گیری رای گیری کند، متوقف شد.

آزادی رای دادن به قانون استانداردهای ملی را برای سرخ کردن کنگره ایجاد می کرد، که در اواسط دهه اول ریاست جمهوری ممنوع بود و در صورت وجود اراده سیاسی کافی، یک پیش فرض علیه نقشه هایی ایجاد کرد که به طور قابل توجهی از عدالت حزبی منحرف شده بودند.

رویکرد های الگوریتمی و ریاضی

محققان رویکردهای پیچیده ریاضی و محاسباتی را برای تشخیص نفوذگر و تولید نقشه های جایگزین منصفانه تر توسعه داده اند، این روش ها می توانند شناسایی کنند که نقشه های منطقه ای واقعی به طور قابل توجهی از آنچه که در زیر معیارهای قرمز زدایی خنثی انتظار می رود، منحرف می شوند.

شکاف بهره وری، تفاوت متوسط و سایر اقدامات آماری می تواند شکاف حزبی را در نقشه های منطقه ای اندازه گیری کند. شبیه سازی های کامپیوتری می توانند هزاران نقشه جایگزین را ایجاد کنند که مطابق با الزامات قانونی هستند و پایه ای برای مقایسه با نقشه های واقعی ارائه می دهند.هنگامی که نقشه های واقعی به طور مداوم به نفع یک حزب در مقایسه با نقشه های خنثی شبیه سازی شده است، این شواهد قوی از gerrymandering را فراهم می کند.

این ابزارها در دادرسی مورد استفاده قرار گرفته اند تا نشان دهند که نقشه های منصفانه تر امکان پذیر هستند و نقشه های واقعی بازتاب دستکاری حزبی آگاهانه به جای استفاده بی طرف از معیارهای قرمز سازی است.

شفافیت و مشارکت عمومی

مسیر بهتر رو به جلو، نقشه های منصفانه است، توسط موسساتی که به مردم پاسخ می دهند، و ارتقاء در چگونگی انتخاب رهبران به طوری که رهبران پاسخگو و پاسخگو به رای دهندگان گسترده تر که خدمت می کنند، افزایش شفافیت در فرآیند جذب مجدد و اطمینان از مشارکت عمومی معنی دار می تواند کمک به کاهش بیشتر اشکال فاحش gerrymandering.

بسیاری از ایالت ها اکنون نیاز به شنیدن عمومی در نقشه های پیشنهادی دارند، داده های نقشه برداری و نرم افزار را منتشر می کنند و به شهروندان اجازه می دهند نقشه های پیشنهادی خود را ارائه دهند، در حالی که شفافیت به تنهایی نمی تواند مانع از آسیب پذیری شود، زمانی که یک حزب کنترل فرایند را بر عهده دارد، می تواند آگاهی عمومی را افزایش دهد و فشار سیاسی برای نقشه های منصفانه ایجاد کند.

چه رأی دهندگان می توانند انجام دهند

در حالی که آتش سوزی یک مشکل ساختاری است که نیازمند راه حل های سیستماتیک است، رای دهندگان و جوامع فردی می توانند برای مبارزه با اثرات آن اقدام کنند و از اصلاحات حمایت کنند.

در حالت شکل گیری و مشارکت

درک اینکه چگونه قرمز سازی در حالت شما کار می کند اولین گام به سمت حمایت موثر است.یاد بگیرید که فرآیند جذب مجدد را کنترل می کند، چه معیارها استفاده می شود و چه زمانی چرخه بعدی قرمز سازی رخ خواهد داد. بسیاری از سازمان های غیرحزبی منابع و اطلاعات مربوط به قرمز سازی در حالت های خاص را ارائه می دهند.

شرکت در جلسات عمومی و دوره های نظر در طول قرمز سازی، ارائه گواهی توضیح دهید که چگونه نقشه های پیشنهادی بر جامعه شما تأثیر می گذارد.با همسایگان و سازمان های جامعه کار کنید تا اطمینان حاصل شود که جوامع مورد علاقه به جای تقسیم شدن در میان چندین منطقه، با هم نگه داشته می شوند.

حمایت از اصلاحات

بسیاری از کشورها دارای فرآیندهای ابتکار رای هستند که به شهروندان اجازه می دهد تا به طور مستقیم اصلاحات رای گیری کنند.پیشنهاد حمایت از ابتکارات برای ایجاد کمیسیون های مستقل رای گیری، ایجاد معیارهای شفاف سازی واضح و یا افزایش شفافیت در روند جذب رای.

با قانونگذاران دولت خود تماس بگیرید و از آنها بخواهید تا از اصلاحات رای گیری حمایت کنند، در حالی که قانونگذاران ممکن است تمایلی به کنترل بر جذب مجدد نداشته باشند، فشار عمومی می تواند تفاوت ایجاد کند، به ویژه هنگامی که اصلاحات به عنوان یک مسئله خوب دولت به جای یک حزب تشکیل شده است.

رای دادن در هر انتخابات

حتی در مناطق تحت نظارت، رای گیری همچنان مهم است در حالی که دزدی برخی از نتایج قابل پیش بینی تر می شود، آن را اجتناب ناپذیر نمی کند. بالا رای دهندگان می تواند حتی معایب ساختاری قابل توجه را غلبه کند و رای گیری در انتخابات اولیه می تواند بر آن تأثیر بگذارد که نامزدها هر حزب را نمایندگی می کنند.

علاوه بر این، رای گیری در انتخابات قانونی دولتی به ویژه مهم است زیرا قانونگذاران دولتی اغلب فرآیند جذب را کنترل می کنند.حزبی که دولت را در طول سال های سرخ کننده کنترل می کند، قدرت زیادی برای شکل دادن به نقشه های منطقه ای برای دهه آینده دارد.

حمایت از چالش های قانونی

سازمان هایی مانند مرکز عدالت، علت مشترک، لیگ رأی دهندگان زن و دیگران چالش های قانونی برای نقشه های آتش نشانی را به همراه دارند.حمایت از این سازمان ها از طریق کمک های مالی یا کار داوطلبانه به صندوق دعوی گران قیمت برای به چالش کشیدن نقشه های ناعادلانه کمک می کند.

اگر شما در یک ایالت با نقشه ای از آتش دیده زندگی می کنید، در نظر بگیرید که آیا شما ایستاده اید تا به یک دادخواست بپیوندید، دادگاه ها اغلب به شاکیان نیاز دارند که می توانند آسیب خاصی را از آتش سوزی نشان دهند و مشارکت شما می تواند برای یک چالش موفق بسیار مهم باشد.

آینده نمایندگی منصفانه

مبارزه علیه آتش سوزی اساساً در مورد حفظ وعده هسته ای دولت دموکراتیک است: قدرت سیاسی از مردم حاصل می شود و انتخابات فرصت های معنی داری برای شهروندان برای انتخاب نمایندگان خود و پاسخگو نگه داشتن آنها فراهم می کند.

دموکراسی وعده ای است که قدرت از مردم سرچشمه می گیرد و می تواند توسط آنها اصلاح شود.حسابداری این است که چگونه این وعده حفظ می شود بدون آن، انتخابات صرفا یک رسمی است و نمایندگی صرفا یک برچسب است، نه یک واقعیت.

در حالی که گورینگ از زمان تأسیس کشور، ویژگی سیاست آمریکا بوده است، افزایش پیچیدگی و اثربخشی آن تهدیدات بی سابقه ای برای حکومت دموکراتیک ایجاد می کند. ترکیبی از تکنولوژی پیشرفته، داده های رأی دهندگان دقیق و قطبی شدن حزبی محیطی را ایجاد کرده است که در آن گورینگ می تواند قدرت سیاسی را به گونه ای تثبیت کند که نسل های گذشته نمی توانستند تصور کنند.

با این حال، دلایل خوش بینی نیز وجود دارد که رشد آگاهی عمومی از آتش سوزی، تلاش های اصلاح موفقیت آمیز در چندین ایالت و توسعه ابزارهای پیچیده برای شناسایی و اندازه گیری gerrymandering فرصت های جدیدی برای پیشرفت ایجاد کرده است.این سوال این است که آیا شهروندان و اصلاح کنندگان می توانند برای غلبه بر منافع تثبیت شده که از سیستم فعلی بهره مند می شوند، حرکت کافی ایجاد کنند.

انتخاب بین گورمندر یک حزب و دیگری نیست؛ بین یک مبارزه دائمی قدرت و سیستمی است که برای رای دهندگان ساخته شده و پاسخگو است.ایجاد فرآیندهای قرمز سازی منصفانه نیاز به حرکت فراتر از منافع حزبی برای پذیرش اصول نمایندگی منصفانه، تمامیت جامعه و پاسخگویی دموکراتیک دارد.

نتیجه گیری: حفاظت از دموکراسی از طریق نقشه های منصفانه

Gerrymandering یکی از مهم ترین چالش های دموکراسی آمریکا در قرن ۲۱ است که سیاستمداران رای دهندگان خود را به جای انتخاب سیاستمداران خود انتخاب می کنند، این اصل اساسی را تضعیف می کند که دولت مشروعیت خود را از رضایت اداره می کند.

اثرات آتش سوزی بسیار فراتر از نتایج انتخابات است.این رقابت انتخاباتی را کاهش می دهد، پاسخگویی را تضعیف می کند، قدرت رای گیری جوامع اقلیت، جوامع قطعات علاقه، قطبی شدن را کاهش می دهد و اعتماد عمومی به نهادهای دموکراتیک را در طول زمان کاهش می دهد، زیرا نقشه های آتش نشانی قدرت سیاسی را تقویت می کند و اصلاحات به طور فزاینده ای دشوار می شود.

با این حال، مشکل قابل تحمل نیست. کمیسیون های مستقل قرمز سازی، معیارهای روشن کننده، افزایش شفافیت، ابزارهای ریاضی برای تشخیص آتش بس و شهروندان متعهد می توانند به نقشه های منصفانه تر و بیشتر دولت نمایندگی کمک کنند.

کلید این است که به رسمیت شناختن این که قرمزسازی منصفانه یک مسئله حزبی نیست، بلکه یک سوال اساسی از حکومت دموکراتیک است، هر دو طرف در هنگام ارائه فرصت، درگیر به آتش سوزی شده اند و رای دهندگان هر دو طرف هنگامی که روند برای بهره برداری از سیستم های حزبی دستکاری می شود، که نقشه های منصفانه ای را تولید می کنند بدون توجه به اینکه کدام حزب در قدرت منافع بلند مدت دموکراسی و تمام شهروندان خدمت می کند.

برای رای دهندگان نگران تمامیت دموکراسی آمریکایی، درک و مبارزه با آتش افروزی ضروری است.با آگاه ماندن، شرکت در فرایندهای قرمز، حمایت از تلاش های اصلاحی و پاسخگو بودن مقامات منتخب، شهروندان می توانند اطمینان حاصل کنند که نقشه های انتخاباتی منعکس کننده اراده مردم به جای منافع سیاستمداران است.

مبارزه برای نمایندگی منصفانه در حال انجام است و نتیجه دموکراسی آمریکا را برای نسل های آینده شکل خواهد داد.هر شهروند دارای سهام برای اطمینان از اینکه نقشه های منطقه ای به طور منصفانه کشیده شده اند و انتخابات فرصت های معنی دار برای رای دهندگان برای انتخاب نمایندگان خود و پاسخگو کردن آنها فراهم می کند.آینده حکومت دموکراتیک بستگی به تمایل جمعی ما برای تقاضا و دفاع از نقشه های انتخاباتی منصفانه دارد که به جای احزاب سیاسی به مردم خدمت می کند.

برای اطلاعات بیشتر در مورد قرمز و آتش سوزی[ویرایش] مرکز عدالت ، ، منطقه گرینگتون (FLTING) پروژه ی هدایت کننده (FLT3)، FairVote [F5:5] اصلاحات [FLT] و یا برنامه ی دولتی (F6]