چگونه احزاب سیاسی ژاپنی در مورد نابرابری درآمد در نظر گرفته می شوند

ریشه های مشکلات نابرابری ژاپن

برای درک اینکه چرا احزاب سیاسی چنین راه حل های مختلفی را پیشنهاد می کنند، ابتدا باید علل ساختاری نابرابری ژاپن را درک کنند، مهمترین عامل بازار کار دوگانه است، برای دهه ها، سیستم "کار اشتغال زمان زندگی" ژاپن، کارگران عادی را با دستمزد پایدار، پاداش ها و مزایای سخاوتمندانه، اما پس از سقوط قیمت دارایی در سال 1991، شرکت ها به طور فزاینده ای به کارگران غیر عادی تبدیل شدند (امروز) و به طور متوسط کاهش هزینه های کار می شود.

احزاب سیاسی و پیشنهادات آنها

طیف سیاسی ژاپن طیف وسیعی از رویکردهای را ارائه می دهد، از استراتژی های رشد و اولین تا توزیع مجدد عمیق در زیر، ما سیاست های چهار حزب کلیدی را بررسی می کنیم: حاکم LDP و شریک ائتلاف آن کومتو، اصلی اپوزیسیون CDP و JCP هر حزب، این مسئله را به طور متفاوتی، منعکس کننده پایه پشتیبانی و سست ایدئولوژیک آن است.

حزب دموکراتیک لیبرال (LDP): رشد به عنوان درمان

LDP، تقریباً به طور مداوم از سال 1955، استدلال می کند که رشد اقتصادی بهترین راه برای افزایش تمام قایق ها است، تحت نخست وزیر شینزو آبه (2012-2020) و جانشینانش، حزب به دنبال "آدمکراتیک های اقتصادی" است، و ترکیبی از کاهش های پولی، محرک مالی و اصلاحات ساختاری است.

کومتو: شریک عاطفی

کومتو، شریک جوان ائتلاف LDP، نماینده یک رشته آگاه اجتماعی در ائتلاف حاکم است که از جنبش بودایی Soka Gakkai سرچشمه می گیرد، کومتو بر سیاست های انسانی متمرکز تأکید می کند و به طور تاریخی برای برنامه های رفاه سخاوتمندانه فشار می آورد، اما کومتو برای افزایش بودجه اجتماعی، حمایت می کند، اگرچه حداقل سرمایه داری حقوق و دستمزد را به سرعت افزایش می دهد، اما این کار را به عنوان یک سیستم مالیاتی دقیق تر انجام می دهد.

حزب دموکراتیک قانون اساسی (CDP): توزیع مجدد پیشرو

حزب اپوزیسیون اصلی، موضع توزیع مجدد را اتخاذ می کند، هدف آن افزایش حداقل دستمزد ملی به £ 1،500 در ساعت (حدود 10) توسط اواسط 2020، با توجه به نیاز به یک ائتلاف اقتصادی پایدار، حزب همچنین پیشنهاد می کند مالیات بر درآمد برابر، افزایش مالیات بر ثروتمندان، و بستن شکاف برای سود سرمایه و تقسیم مالیات بر کارگران، افزایش مالیات بر روی سیستم های مالیاتی آزاد است.

حزب کمونیست ژاپن (JCP): سیستم های هسته ای

JCP ارائه می دهد رادیکال ترین چشم انداز است، استدلال می کند که سرمایه داری خود را تولید نابرابری، و تنها انتقال به مالکیت عمومی صنایع کلیدی و مداخله دولت قوی می تواند مشکل را حل کند. JCP پیشنهاد می کند مالیات بر دارایی های مالی بزرگ و املاک و مستغلات، افزایش شدید مالیات های شرکت، و ملی شدن بانک های بزرگ و خدمات در کار، در حالی که حزب کمونیست برای هر یک فعال عادی تقسیم می کند، حتی در بخش مالیات های عادی آن، نقش دارد.

سایر طرف ها و صداهای نوظهور

علاوه بر چهار بازیگر اصلی، احزاب کوچکتر مانند Reiwa Shinsengumi، رهبری شده توسط Taro Yamamoto، نابرابری های سیاسی را نابرابری امضا کردند، Reiwa پیشنهاد توزیع مجدد گسترده در برابر کاهش مالیات بر کاهش درآمد اساسی، در کنار مالیات سنگین بر ثروت و شرکت های بزرگ، حزب را به دست آورد.

چالش های اصلاحات موثر

علی رغم طیف وسیعی از پیشنهادات، اجرای هر سیاست جدی کاهش نابرابری در ژاپن با موانع نیرومند مواجه است؛ اول مالی است، ژاپن بالاترین نسبت بدهی عمومی به اتحادیه اروپا در جهان را دارد، در حالی که بیش از 260 درصد، اتاق را برای هزینه های جدید محدود می کند، مگر اینکه با افزایش مالیات یا کاهش هزینه های دیگر مطابقت داشته باشد.

چالش دیگر، تجزیه و تحلیل سیاسی است. LDP و کومتو با هم یک اکثریت پایدار را در خود دارند، به این معنی که پیشنهادات اپوزیسیون به ندرت یک جلسه استماع می کنند، اما خود LDP یک چادر بزرگ است، با جناح هایی که از محافظه کاران مالی گرفته تا حامیان اقتصادی رفاه، به عنوان مثال، "پرداخت برابر برای قانون کار برابر" تصویب شده در سال 2018 به طور قابل توجهی تضعیف شده است، حتی می تواند از گروه های توسعه اقتصادی پایین باشد، و همه اعضای پایین تر از این اقدامات L.

نقش جامعه مدنی و فشار بین المللی

احزاب سیاسی در اتحادیه های کارگری همه گیر عمل نمی کنند، اگرچه ضعیف تر از گذشته، برای حداقل افزایش دستمزد و اشتغال موقت تر تلاش می کنند، اما بزرگترین فدراسیون، رنگو، خواستار افزایش 3 تا 5 درصد حقوق سالانه است، و در بهار سال 2024 شرکت های عمده موافقت کردند که برای اولین بار در دهه ها، گروه های فعال مانند "کارشناسان غیر قانونی" که به طور منظم افزایش نابرابری بین المللی را افزایش می دهند، افزایش دهند، افزایش می دهند.

مقایسه رویکردها: چه کار می کند؟

اقتصاددانان در مورد اینکه کدام استراتژی موثر است، تقسیم شده اند و رویکرد رشد اول LDP برخی از حمایت های تجربی را دارد: کشورهایی که نرخ رشد بالاتری دارند، به طور کلی سودهای درآمد گسترده تری را می بینند، اگر مزایای آن تنها با افزایش سطح پایین تر رشد اقتصادی ژاپن به دست نیاید، زیرا کاهش مالیات های اساسی ژاپن ممکن است به طور قابل توجهی کاهش یابد، زیرا سرمایه گذاری های مالیاتی عمومی کاهش یافته است.

آینده برای آینده

ژاپن در یک تقاطع قرار دارد، موج تورم پس از زایمان، مسئله دستمزدهای واقعی را به تمرکز تیز، بانک ژاپن تغییر نهایی را از سیاست پولی فوق العاده آسان ممکن است بر اشتغال و نابرابری در راه های غیر قابل پیش بینی تر از آن که دولت به جای رأی دهندگان، به طور کامل پاسخ می دهد، افزایش دهد، اما تلاش برای ترکیب رشد و توزیع مجدد، تا کنون، افزایش یافته است.

نتیجه گیری: یک مبارزه مداوم

نابرابری درآمد در ژاپن بحران در مقیاس ایالات متحده یا برزیل نیست، اما این یک روند فاسد است که ثبات اجتماعی را تهدید می کند و ایده آل یک جامعه منصفانه را تضعیف می کند، احزاب سیاسی ژاپن با چشم انداز متمایز پاسخ داده اند، از رشد تدریجی LDP تا تماس JCP برای تحول سیستم سیستم تحول سیستمیک، هیچ یک از رویکردهای رشد اقتصادی مبتنی بر سن و سال نمی تواند به یک بحث و تحلیل اقتصادی ضعیف بپردازد، اما تغییر اقتصادی جهانی نیاز به تغییر اقتصادی دارد.