چگونه انتخابات کشورهای مختلف را انجام می دهند: یک مطالعه مقایسه ای

مقدمه: چرا سیستم های انتخابات اهمیت دارند

انتخابات، خون حیاتی حکومت دموکراتیک است، شهروندانی که مکانیسمی برای شکل دادن به دولت خود و پاسخگو کردن رهبران دارند، در حالی که اصل رای گیری جهانی است، روش های خاصی که کشورها با آن انتخابات را انجام می دهند، تفاوت های زیادی دارند - ریشه در تاریخ، سنت های قانونی و ارزش های فرهنگی - به طور مستقیم بر مشارکت رای دهندگان، نمایندگی و ثبات دولت ها تأثیر می گذارد که چگونه ملت های مختلف انتخابات را به طور ایمن اجرا می کنند، بلکه بر هر گونه چالش های انتخاباتی و محرمانه و محرمانه در این امر می کنند، و همچنین می توانند از هر گونه ای که در مورد توجه قرار بگیرند و مسائل مربوط به مسائل مربوط به انتخابات رای که در هر گونه ای که در مورد هر گونه ای که در مورد هر گونه رای که در مورد مسائل مربوط به آن ها و مسائل مربوط به طور مستقیم و قوانین و قوانین و قوانین و قوانین و قوانین و نظام های مختلف رای گیری و قوانین و قوانین و نظام های مختلف رای گیری در مورد آن ها و قوانین و قوانین و مقررات انتخابات رای گیری و قوانینی که در مورد آن ها رای که در مورد آن ها و قوانین انتخابات رای که در مورد آن ها و قوانین و قوانین و قوانین و قوانین محرمانه و قوانین انتخابات رای که در مورد آن ها را

انواع سیستم های انتخاباتی

یک سیستم انتخاباتی مجموعه ای از قوانین است که تعیین می کند که چگونه رای گیری به صندلی ها یا ادارات ترجمه می شود.انتخاب سیستم دارای اثرات عمیقی بر سیستم های حزبی، پویایی ائتلاف و رفتار رای دهندگان است. سه خانواده بزرگ (یا کثرت)، متناسب و سیستم های مختلط، با تغییرات زیادی در هر یک.

اولین والدین پس از زایمان (FPTP) - اکثریت پسند Simplicity

تحت FPTP، که به عنوان رای گیری کثرت گرا نیز شناخته می شود، یک برنده واحد در هر منطقه بر اساس دریافت رأی بیش از هر نامزد دیگر (اما نه لزوما اکثریت) انتخاب می شود، این سیستم در ایالات متحده (برای کنگره)، انگلستان، کانادا و هند، مزایای اصلی آن ساده و یک پیوند قوی بین اجزای تشکیل دهنده و نماینده آنها، با این حال، اغلب به طور نامتناسبی با حمایت از احزاب منطقه ای متمرکز شده است:

نمایندگی (PR) - نمایندگی گسترده

سیستم های روابط عمومی با هدف اختصاص دادن صندلی ها به نسبت رای گیری دریافت می کنند. رایج ترین نوع PR مبتنی بر لیست است که در بسیاری از کشورهای اروپایی مانند اسپانیا، هلند و رأی دهندگان فنلاند، لیست حزبی را انتخاب می کنند و صندلی ها با توجه به یک فرمول توزیع می شوند (به عنوان مثال، D'Hondt یا Sainte-guë PR) سیستم های چند حزبی را تقویت می کنند و احتمالاً برای یک ائتلاف مرکزی که می تواند از طریق یک ارتباط مستقیم بین رای آن استفاده کند.

سیستم های ترکیبی – ترکیب قدرت

کشورهایی مانند آلمان، نیوزیلند و مکزیک از سیستم های متناسب با یکدیگر استفاده می کنند، جایی که رای دهندگان دو رای می دهند: یکی برای یک کاندیدای محلی (معمولا FPTP) و یکی برای لیست حزبی، صندلی های لیست نیز برای هر گونه اختلاف نظر در رقابت های حوزه مالی، دو عضو مستقیم و دو عضو منتخب ژاپن رای می دهند (این رای گیری رای گیری را به طور کامل انجام می دهد).

سیستم های رده بندی شده و Run-Off Systems

فراتر از خانواده های اصلی، برخی از کشورها از رای گیری ترجیحی استفاده می کنند. استرالیا رای جایگزین برای خانه پایین تر خود ( رای گیری مداوم، رای گیری IRV) و رای گیری تک قابل انتقال (STV) برای سنا خود در IRV، رای دهندگان رتبه بندی می کنند؛ اگر هیچ کس اکثریت رای دهندگان را از بین نمی برد و این برندگان رای دهندگان رای گیری را کاهش می دهند.

فرآیندهای انتخاباتی در سراسر جهان

دولت انتخابات - ثبت نام بیشتر، تدارکات، شمارش روش ها - به طور گسترده، با هر کشور سازگار با جغرافیا، اندازه جمعیت و ظرفیت نهادی آن.

ایالات متحده: غیرمتمرکز و پیچیده

انتخابات آمریکا توسط دولت و حوزه های قضایی محلی اداره می شود، بدون هیچ دولت انتخابات ملی، هر ایالت قوانین خود را بر اساس مهلت ثبت نام رای دهندگان، ساعات رأی گیری، رأی گیری نامه و الزامات شناسایی تعیین کننده تنظیم می کند.اولی ها و اسناد محرمانه که انتخاب کنندگان حزب را می تواند ماه ها گذشته، و سیستم کالج انتخاباتی برای انتخابات ریاست جمهوری به این معنی است که برنده انتخابات محبوب همیشه متفاوت نیست (در اغلب به دلیل یک سیستم های ثبت نام گذاری در ایالات متحده آمریکا نیاز دارد).

آلمان: فدرال و ترکیبی

چارچوب انتخاباتی آلمان برای ثبات و عدالت آن ستایش می شود. افسر بازگشت فدرال نظارت بر انتخابات ملی، اما 16 ایالت رای گیری در سرزمین خود را اداره می کنند، رای دهندگان به طور خودکار از سوابق جمعیت ثبت شده اند، که منجر به نرخ های عقب نشینی در حدود 75 تا 80 درصد از نمایندگان محلی (اول رای) و فهرست حزب (دومین مهلت برای فهرست احزاب) می شود که از ورود به یک ائتلاف پست های رأی گیری ساده جلوگیری می کنند.

هند: دموکراسی غول پیکر

هند بزرگترین ورزش انتخاباتی جهان را انجام می دهد، با بیش از ۹۰۰ میلیون رای دهنده ثبت شده در سال ۲۰۲۴، کمیسیون انتخابات هند (ECI) یک مقام مستقل قانون اساسی است که انتخابات را در سراسر ۵۴۳ حوزه انتخاباتی در طول چند هفته یا ماه ۲۰۱۹ برنامه ریزی می کند، با استفاده از ماشین های رای گیری الکترونیکی (EVM) که یک حسابرسی قابل توجه کاغذی (VVP رای دهندگان) را به کار می گیرند، تقریباً از طریق یک سیستم گسترده و یا تعداد کشتی های واحد رأی دهندگان استفاده می کنند.

برزیل: پیشگامان الکترونیکی

برزیل از سال 1996 به طور کامل از رای گیری الکترونیکی استفاده کرده است، با تمام رای گیری های مستقیم ضبط الکترونیکی (DRE) بدون یک دنباله کاغذی، این به شدت رای گیری های نامعتبر را کاهش داده و شمارش به طور چشمگیری تسریع شده است (که اغلب در عرض 18 ساعت شناخته می شود) سیستم برای سرعت آن محبوب است، اما نگرانی در مورد امنیت سایبری و حسابرسی پایدار است - حسابرسی محدود کردن حسابرسی بدون رأی گیری کاغذی دشوار است.

روش های رای گیری: از توپوت تا جعبه های هوشمند

راه رای دهندگان رای گیری های خود را بر دسترسی، امنیت و اعتماد تأثیر می گذارد، اکثر کشورها هنوز به رای گیری در روزنامه های شخصی متکی هستند، اما گزینه های جایگزین در حال رشد هستند.

در رای گیری در: استاندارد طلا

در بسیاری از کشورها، رای دهندگان به یک ایستگاه رأی گیری در روز انتخابات می روند، یک رای کاغذی دریافت می کنند و انتخاب خود را در غرفه خصوصی نشان می دهند. شمارش توسط دست یا توسط اسکنرهای نوری انجام می شود، این روش ساده، شفاف و اجازه می دهد تا برای یادداشت های دستی، با این حال، آن رای گیری فیزیکی و دسترسی، ایجاد موانع برای افراد معلول، کسانی که ساعات طولانی کار می کنند یا زندگی می کنند، برخی از مناطق اولیه رای رای که در سوئد زندگی می کنند.

ایمیل در وینگ: هماهنگی در مقابل امنیت

پست، رای دادن یا رأی گیری غایب به شهروندان اجازه می دهد تا رای گیری های پس از آن را دریافت و بازگشت کنند. استرالیا دارای یک سیستم رای گیری پست قوی برای کسانی است که نمی توانند در فرد شرکت کنند، در حالی که ایالات متحده شاهد گسترش عظیم در رای گیری پست از 2020 بوده است (در حدود 40٪ از رأی گیری در انتخابات ریاست جمهوری 2020 توسط پست الکترونیکی انجام شد).

الکترونیکی و اینترنتی: سرعت در هزینه

ماشین های رای گیری الکترونیکی (EVMs) در هند، برزیل و استونی (برای رای گیری از راه دور اینترنت) رایج هستند، استونی تنها کشوری است که از رای گیری اینترنتی به طور گسترده برای انتخابات الزام آور استفاده می کند و به شهروندان اجازه می دهد تا از هر دستگاه متصل به اینترنت پس از تأیید قوی دیجیتال، به عنوان مثال، این راحتی رای گیری، امنیت سایبری قابل توجه و نگرانی های حریم خصوصی رای رای رای را فراهم می کند: دستگاه رای دهندگان و شبکه می توانند به طور محرمانه بودن سیستم های دیجیتال حمله کنند.

امنیت انتخابات و صداقت

اعتماد عمومی به نتایج انتخابات بستگی به امنیت در برابر تقلب، خطا و مداخله دارد. اندازه گیری ها به طور گسترده ای در سخت افزار و هزینه متفاوت است.

قانون های ID

شناسایی نیاز در ایستگاه های گرده گسترده است: هند از کارت های EPIC استفاده می کند، انگلستان شناسه عکس را در سال 2023 معرفی کرد و اکثر کشورهای اروپایی به نوعی شناسه نیاز دارند.در ایالات متحده، تقریبا 40 ایالت نیاز به نوعی شناسه اتوماتیک دارند، با بحث در مورد قوانین سختگیرانه ای که ممکن است به طور نامتناسبی بر اقلیت ها و رای دهندگان کم درآمد تأثیر بگذارد، تحقیقات نشان می دهد که بی طرف مقابل، قانون شناسایی دقیق و به جای آن نیاز به بررسی های خودکار دارد.

بررسی های پس از انتخابات و Recounts

برای تأیید دقت، بسیاری از حوزه های قضایی پس از انتخابات حسابرسی های محدود کننده ریسک (RLAs)، که در آن نمونه تصادفی از رای گیری های کاغذی با مجموع گزارش شده مقایسه می شود، استاندارد طلا در کلرادو (US) محسوب می شود و برخی از کانتون های سوئیس از RLA استفاده می کنند، کشورهای دیگر به طور کامل به شرح کامل متکی هستند، با وجود سیستم الکترونیکی آن، به جای سیستم های کاغذی موازی، از سیستم های کاغذی استفاده نمی کنند.

امنیت سایبری و خارجی Interference

مداخله انتخابات از طریق هک، اطلاعات غلط و دستکاری رسانه های اجتماعی از سال 2016 به یک نگرانی مهم تبدیل شده است، ایالات متحده آمریکا آژانس امنیت سایبری و زیرساخت (CISA) را برای کمک به دولت های امن سیستم های امنیتی تاسیس کرد، آلمان نیاز دارد که دستگاه های رای گیری توسط یک قدرت مستقل آزمایش شوند و استفاده از آنها برای انتقال اینترنت را ممنوع کند.کمیسیون انتخاباتی بریتانیا با مرکز امنیت سایبری ملی است.

چالش در فرایندهای انتخاباتی

علی رغم نوآوری ها، تمام دموکراسی ها با مشکلات مداوم مواجه هستند که می توانند مشروعیت انتخابات را تضعیف کنند.

رأی دهندگان به نوبه خود و Apathy

بازگشت به دموکراسی های تاسیس شده از دهه 1960 با نسل های جوان به ویژه غیر رسمی در میان دوره های 2022 ایالات متحده، بازگشت حدود 46٪ از جمعیت رای گیری کاهش یافته است؛ در انگلستان، متوسط انتخابات عمومی حدود 65٪ رای گیری، استفاده شده در استرالیا (87٪ بازگشت)، بلژیک (88٪)، و برزیل، افزایش مشارکت به طور خودکار در هفته 2015 افزایش می یابد، و افزایش نمی یابد.

عدم استقلال و موانع

سرکوب رای دهندگان می تواند اشکال زیادی را به خود بگیرد: قوانین محدود کننده ID، حذف رول های رای دهندگان، کاهش سایت های رای گیری اولیه و بستن ایستگاه های رأی گیری در محله های اقلیت، در ایالات متحده، تصمیم 2016 بخش هایی از قانون حقوق رای گیری را حذف کرد، که منجر به موجی از قوانین محدود کننده تر می شود.در سطح جهانی، افرادی که محکومیت های جنایی اغلب از رای گیری ممنوع هستند؛ در ایالات متحده، حدود 5 میلیون نفر از شهروندان اروپایی جدا شده اند که به طور خاص اجازه می دهند تا به طور خاص توسط اکثر زندانیان آلمانی ها و به طور قانونی که به طور کامل از طریق آنها مخالفت با محکومیت های قانونی که به طور خاص توسط اکثر زندانیان و به طور قانونی، مخالفت می کنند.

دانلود موسیقی متن فیلم Gerrymandering and Malapportion

در سیستم های FPTP، ترسیم مرزهای منطقه ای می تواند به نفع یک حزب (جرایمندرینگ) در ایالات متحده، این عمل قانونی و مورد استفاده هر دو طرف عمده، منجر به مناطق غیررقابتی و نمایندگی مستقل کمیسیون، به عنوان در انگلستان، کانادا و استرالیا، کاهش نفوذ حزب هند نیز از کمیسیون های کاهش یافته است، اما تغییرات قابل توجهی در جمعیت شناسی ایجاد نشده است.

کمپین مالی و نفوذ

نقش پول در سیاست همچنان بحث برانگیز است. دیوان عالی ایالات متحده [۲۰۱۰] اجازه داد هزینه های نامحدود شرکت ها و اتحادیه در تبلیغات سیاسی مستقل، منجر به هزینه های گسترده توسط سوپر PACs اعمال محدودیت های سخت: بریتانیا پرداخت تبلیغات سیاسی در رسانه های پخش؛ آلمان کلاه و هزینه های انتخاباتی نیاز به کاهش بودجه عمومی در برزیل، کاهش کمک های مالی عمومی در زمینه های عمومی بود.

نتیجه گیری: یادگیری از تنوع

هیچ سیستم انتخاباتی کامل نیست؛ هر کدام نماینده تجارت بین ارزش های رقابتی مانند نمایندگی، سادگی، ثبات و امنیت است. سیستم های FPTP ایالات متحده و انگلستان پاسخگویی روشن ارائه می دهند، اما اغلب رای دهندگان را با یک برنده که به طور مستقیم انتخاب نمی کنند، ترک می کنند. سیستم های گزارش در اروپا ائتلاف های گسترده ای را تولید می کنند، اما می توانند مدل های ترکیبی مانند تلاش آلمان برای ترکیب بهترین انتخاب های اداری رای رای بگیرند.

مطالعه مقایسه ای انتخابات نشان می دهد که هیچ طرح واحدی برای دموکراسی وجود ندارد [۵] آنچه که مهم تر است این است که فرآیندها شفاف، فراگیر و قابل اعتماد هستند.کشورهای می توانند از یکدیگر یاد بگیرند: ایالات متحده ممکن است ثبت نام خودکار و تقسیم بندی مستقل را تصویب کند؛ هند می تواند به سمت رأی گیری برای نهادهای محلی حرکت کند؛ برزیل می تواند یک مسیر حسابرسی کاغذی مانند [F] رای [۳] ارائه دهد [۳]