در قلمرو مالکیت معنوی، اختراعات و علامت های تجاری از ارزشمندترین دارایی ها هستند؛ یک کسب و کار یا فردی می تواند مالک آن باشد، آنها از اختراعات، هویت های نام تجاری و کارهای خلاقانه محافظت می کنند، ارائه یک لبه رقابتی و بدون انگیزه نوآوری در بستر - با این حال، هنگامی که اختلافات بر روی یکLT ایجاد می شود - چه در مورد اعتبار، نقض، و یا مالکیت - سهام فوق العاده بالا برای سیستم عامل است که به طور منصفانه ای تضمین می کند که در مورد اعتماد آنها است.

فرآیند Due چیست؟

در هسته آن، فرایند قانونی تضمین ریشه در پنجم و چهاردهم [۱] اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده است. پنجم دولت فدرال را از محروم کردن هر فرد از "زندگی، آزادی یا مالکیت، بدون توجه به روند قانون منع می کند."۱.۳.۱.۳.۱.۳.۱.۲.۱.۱.۱.۲.۱.۱.۳.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۲.۱.۱.۱.۱.۱.۲.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۲.۲.ت.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.۱.

فرآیند رویه ای که به عدالت در مورد روش های مورد استفاده برای تصمیم گیری مربوط می شود، مستلزم آن است که افراد از هر اقدام قانونی که می تواند بر حقوق آنها تأثیر بگذارد، و یک فرصت معتبر برای شنیدن قبل از یک دادگاه بی طرف، در زمینه ثبت نام و اختلافات علامت تجاری، دقیقا به این معنی است که یک متقاضی یا یک ادعا می کند که به یک حق ثبت نام تجاری منصفانه و یا یک چالش داده شده است.

از سوی دیگر، فرآیند حاکم بر قانون اساسی منصفانه و معقول است، در حالی که کمتر در اختلافات IP مورد استفاده قرار می گیرد، می تواند زمانی بوجود آید که قوانین یا مقررات احزاب حقوق را به روش های خودسرانه یا غیر منطقی محروم می کنند.

فرآیند ثبت نام در پرونده های

اختلافات ثبت اختراع در چندین انجمن رخ می دهد - به ویژه در اداره ثبت اختراع و علامت تجاری ایالات متحده (USPTO) و در دادگاه های فدرال هر مجمع به دلیل اصول فرآیند اعمال می شود، هر چند روش خاص متفاوت است.

پرسشنامه USPTO: Reexamination و AIA Trials

USPTO چالش های اعتبار ثبت اختراع را از طریق مکانیسم های مختلف، از جمله تجدید نظر جزئی، بررسی بخش های متقابل (IPR)، بررسی پس از صدور (PGR)، و روش کسب و کار پوشش داده شده (CBM) بررسی می شود که عمدتا توسط قانون Invents آمریکا (AIA) از سال 2011 ایجاد شده است.

  • یک متقاضی باید یک درخواست کامل را ارائه دهد که زمینه های چالش را بیان می کند و مالک ثبت اختراع یک کپی دریافت می کند و زمان پاسخگویی به آن را می دهد.
  • عملیات شنیده شده است: [ احزاب ممکن است شواهد، از جمله اعلامیه های کارشناسان و هنر قبلی را ارائه دهند، آنها همچنین حق دارند قبل از ثبت اختراع دادگاه و هیئت تجدید نظر (PTAB) شنوایی دهانی داشته باشند.
  • تصمیم گیرندگان جزئی: قضات PTAB داوران ثبت اختراع اداری هستند که در بررسی اصلی ثبت اختراع شرکت نمی کنند، آنها باید خود را در صورت درگیری از منافع، مجدداً مورد استفاده قرار دهند.
  • پوشش: در حالی که محدود به دادگاه فدرال، احزاب می توانند اسناد و مدارک مربوطه را از طریق کشف توافق شده و یا با حرکت به دست آورند.

علی رغم این حفاظت ها، برخی از آنها نگرانی هایی در مورد سرعت محاکمات AIA و پتانسیل " جوخه های مرگ" در PTAB مطرح کرده اند. دیوان عالی ایالات متحده در از خدمات انرژی دولت و گروه انرژی سبز (FLT:1 (2018) حمایت از قانون اساسی IPR، رد استدلال که آنها را نقض کرده اند و قانون اساسی را به درستی تأیید کرد "قانون اساسی است که من به طور صحیح به دستور کار می کنم.

ثبت نام دادگاه فدرال

پرونده های نقض ثبت اختراع در دادگاه های منطقه ای ایالات متحده ثبت شده است، در اینجا، روند به طور عمیقی در قوانین فدرال روش مدنی جاسازی شده است.

  • [در این باره] [و [از این رو] [از این رو] شکایتی باید به وضوح ثبت اختراع (ها) و اساس صلاحیت را اعلام کند.
  • کشف: کشف گسترده اجازه می دهد هر دو طرف برای به دست آوردن اسناد، پاسخ های بازجویی و شهادت رسوب حیاتی است زیرا بسیاری از موارد ثبت اختراع وابسته به جزئیات فنی و ارتباطات داخلی احزاب است.
  • عمل جراحی: احزاب می توانند حرکت را برای اخراج، برای داوری خلاصه، و یا حذف شواهد، این حرکت ها باید شنیده و توسط قاضی بر اساس استانداردهای قانونی تصمیم گیری شود.
  • سه گانه: اصلاحیه هفتم یک دادگاه هیئت منصفه را در پرونده های ثبت اختراع برای خسارت تضمین می کند، حتی در محاکمات نیمکت، قاضی باید یافته های حقیقت و نتیجه گیری قانون را صادر کند.
  • درخواست: هر حزب ممکن است تصمیم دادگاه منطقه ای را به دادگاه تجدید نظر برای مدار فدرال، که بررسی نتایج قانونی از نووو و واقع بینانه برای خطا روشن است.

فرآیند رسیدگی همچنین مستلزم آن است که دادگاه دارای صلاحیت شخصی بر روی متهم باشد – به طور کلی اگر متهم محصولات را بفروشد یا فعالیت های خود را در حالت انجمن اجرا کند، قوانین بیشتر اطمینان حاصل می کنند که موارد در یک مکان مناسب مورد توجه قرار می گیرند.

فرآیند اختلاف در علامت تجاری

اختلافات علامت تجاری در زمینه ثبت نام (نظرگیری و لغو دادرسی در دادگاه تجاری و هیئت تجدید نظر، یا TTAB) و اجرای (اقدامات ضد عفونی در دادگاه فدرال) بوجود می آید. با توجه به روند تضمین رفتار منصفانه در هر دو عرصه.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم TTAB: Oppo and Cancellation

هنگامی که یک حزب معتقد است که یک درخواست علامت تجاری یا ثبت نام نباید مجاز باشد – زیرا به طور گیج کننده ای شبیه به یک علامت موجود است، توصیفی است یا احتمالاً باعث تغییر می شود – آنها می توانند یک مخالفت یا یک درخواست برای لغو با TTAB را ثبت کنند. TTAB یک دادگاه اداری در داخل USPTO است که بسیار شبیه به یک دادگاه فدرال است اما با روش های ساده.

  • متقاضی یا نماینده باید با درخواست مخالفت یا لغو خدمت کند. TTAB یک دوره پیش فرض برای پاسخ (معمولا 40 روز) را تنظیم می کند.
  • کشف: ابزار کشف استاندارد در دسترس هستند، از جمله بازجویی، رسوب و درخواست برای تولید.
  • [در این باره] آیات و آیات قرآن و روایات و آیات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و
  • درخواست: یک حزب از دست دادن می تواند تصمیم TTAB را به مدار فدرال یا یک اقدام مدنی در یک دادگاه منطقه ایالات متحده درخواست کند.

فرآیند پردازش همچنین در مورد بخش بندی در سطح آزمون USPTO اعمال می شود، به عنوان مثال، اگر یک وکیل بررسی ثبت نام امتناع کند، متقاضی یک اقدام اداری را دریافت می کند که امتناع را توضیح می دهد و فرصتی برای پاسخ دادن دارد.

عدم نقض قانون

در دادگاه فدرال، صاحبان علامت تجاری شکایت می کنند که در قانون لانم (۱۵ ایالات متحده آمریکا) شکایت می کنند، با توجه به حفاظت از فرایند تقریبا یکسان با کسانی که در دادرسی ثبت اختراع هستند: اطلاع، کشف، عمل حرکت، محاکمه و درخواست تجدید نظر، به علاوه، زیرا حقوق علامت تجاری بر اساس استفاده در تجارت است، دادگاه ها اغلب محدودیت های جغرافیایی را در نظر می گیرند که به دلیل رسیدگی به دادگاه شخصی بالا (قانون قانونی، در مورد قانون اساسی هشت) وجود دارد.

کلید محافظت از محیط زیست در سراسر اختلافات

در حالی که جزئیات توسط انجمن متفاوت است، چندین حفاظت از فرآیند اصلی در زمینه ثبت اختراع و اختلافات علامت تجاری جهانی هستند:

  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱]]]] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱]] [۱] [۱]
  • عملیات برای ارائه شواهد و استدلال: احزاب باید یک فرصت معنی دار برای ارائه شواهد مربوطه، تماس شاهدان و استدلال های قانونی.
  • تصمیم گیرنده جزئی: [FLT 1] قضات، قضات اداری یا هیئت منصفه باید از سوگیری یا منافع شخصی آزاد باشند.
  • تصمیم گیری های اثبات شده: [FLT 1] تصمیم گیرندگان باید حکم خود را توضیح دهند، و مبنایی برای بررسی وجود دارد.
  • کمک های جمعی مشورت (در برخی زمینه ها): در حالی که نه یک حق قانونی در اختلافات مدنی، توانایی استخدام وکلا و کارشناسان اغلب به طور عملی لازم است برای هدایت قوانین پیچیده IP.

این حفاظت ها صرفاً تشریفاتی نیستند که به نتایج مشروع خدمت می کنند، حتی برای احزابی که از دست می دهند، وقتی مردم معتقدند که به طور منصفانه درمان می شوند، احتمال بیشتری دارد که نتایج نامطلوب را بپذیرند و کمتر احتمال دارد که به رفتار مخربی برسند.

بررسی قضایی به عنوان یک شبکه ایمنی

هیچ سیستم کامل نیست و دادگاه های اداری یا حتی دادگاه های منطقه می توانند اشتباه کنند.تقطبیق یک لایه حیاتی از فرایند صدور حکم را فراهم می کند. طرف هایی که از تصمیم USPTO (PTAB یا TTAB) ناراضی هستند می توانند از تصمیم دادگاه فدرال درخواست کنند و همچنین از مدار فدرال برای پرونده های ثبت اختراع درخواست می کنند یا به مدار مناسب منطقه برای موارد علامت تجاری (هر چند که اغلب درخواست می کنند و یا اگر آنها را به عنوان تصمیم گیری فدرال رزرو کنند).

دادگاه های ارزیابی تصمیم های قانونی (FLT:0) novo را بررسی می کنند، به این معنی که آنها هیچ استنتاجی به تفسیر قانون پایین تر دادگاه نمی دهند. یافته های واقعیت دار برای "خطای روشن" یا "شواهد برجسته" بسته به زمینه بررسی می شوند.

چالش ها و انتقادات از فرآیند های ناشی در اختلافات IP

علی رغم اهمیت آن، درخواست فرآیند قانونی در زمینه ثبت اختراع و اختلافات علامت تجاری بدون چالش است.مؤمنان به چندین نگرانی مداوم اشاره می کنند:

  • Cost و Delay: فرایند کامل - به ویژه کشف گسترده و شنوایی متعدد - می تواند بسیار گران باشد.برای کسب و کارهای کوچک یا مخترعان فردی، هزینه ثبت اختراع یا پرونده علامت تجاری ممکن است به طور غیرقانونی بالا باشد، به طور موثر انکار دسترسی آنها به عدالت است.
  • سوء استفاده پنهان: در دادخواست ثبت اختراع، بار تولید سند می تواند بسیار زیاد باشد. طرف ها ممکن است از کشف استراتژیک برای افزایش هزینه ها یا کشف اسرار تجاری استفاده کنند.
  • استانداردهای متنوع در دادگاه های PTAB در مقابل: PTAB از بار پایین تر اثبات برای نشان دادن بی اعتبار بودن ("پیشگیری از شواهد") در مقایسه با "پاکسازی و متقاعد کننده" استاندارد مورد استفاده در دادگاه برای ثبت اختراع صادر شده استفاده می کند، این تفاوت می تواند درک ناعادلانه ای ایجاد کند، به ویژه هنگامی که صاحب یک چالش ثبت نام همزمان در هر دو انجمن وجود دارد.
  • پیچیدگی های ساختاری: حرکت متقابل بین دادرسی USPTO و پرونده های دادگاه نیاز به درک پیچیده است. طرف ها ممکن است ناخواسته حقوق را از دست بدهند اگر آنها با مهلت های خاص یا قوانین خاص مطابقت نداشته باشند.
  • روند برای احزاب بی نظیر: USPTO منابع محدودی برای پیشرانندگان فراهم می کند، در حالی که آژانس تلاش کرده است تا فرم ها را ساده سازی کند و راهنمایی کند، فرد بدون وکیل ممکن است هنوز هم برای اجرای موثر حقوق فرآیند خود تلاش کند.

این چالش ها نشان می دهد که فرآیند علت یک ایده آل انتزاعی نیست، بلکه یک تعهد عملی است که نیاز به هوشیاری و بهبود مستمر دارد. دادگاه ها و سازمان ها به طور منظم قوانین را برای تعادل عدالت، بهره وری و هزینه تنظیم می کنند.

نتیجه گیری

فرآیند با توجه به عدالت در حق ثبت و اختلافات علامت تجاری است.از لحظه ای که ثبت اختراع به چالش کشیده می شود یا علامت تجاری مخالف است، طرف ها باید با توجه به توجه، شنوایی و تصمیم گیرنده بی طرفانه، این حفاظت ها اطمینان حاصل کنند که حقوق مالکیت معنوی به صورت خودسرانه از بین نمی رود و تنها ادعاهای معتبر اعمال می شود، علاوه بر این روند ترویج اعتماد عمومی در سیستم سرمایه گذاری و تشویق توسعه نام تجاری و تشویق توسعه.

در حالی که هیچ سیستم کامل نیست و چالش هایی مانند هزینه و پیچیدگی ادامه دارد، تعهد به روند قانونی همچنان قوی است. USPTO، دادگاه های فدرال و نهادهای پوشاک به طور مداوم روش های خود را برای حمایت از تضمین قانون اساسی یک روز منصفانه در دادگاه - یا در هیئت مدیره برای هر کسی که درگیر در ثبت اختراع یا اختلاف علامت تجاری، درک به دلیل فرایند نه تنها دانشگاهی؛ آن را ضروری برای حفاظت از حقوق و دستیابی به نتیجه.

برای مطالعه بیشتر در مورد فرایند مالکیت معنوی، اطلاعات را در مورد قانون اطلاعات حقوقی مشاهده کنید ، اطلاعات در مورد قانون نفوذ آمریکا [FLT3] و Federal Safetyl تجزیه و تحلیل از فرایند پردازش در پی اف.