چگونه بیل حقوق بشر بر حقوق افراد معلول تأثیر می گذارد

بنیاد های حفاظت از قانون اساسی

لایحه حقوق، که در سال 1791 تصویب شد، در ابتدا به آزادی های اساسی یک ملت جوان که به شدت توسط نژاد، طبقه و فلسفه سیاسی تقسیم شده بود، اشاره کرد که فریمورها مبارزات گسترده حقوق مدنی را که در قرن های پیش از آن آشکار می شد، با این وجود، اولین اصلاحیه حقوق بشر، تجمع و دادخواست، همراه با وعده های پنجم و چهاردهم اصلاحیه، به دلیل تفسیر اصول اخلاقی و حقوق روان شناسانه ای که هیچگاه شامل قوانین عمومی از جمله قوانین مربوط به حقوق بشر نبود، به قوانین دفاع از طریق تفسیر حقوق روان شناسانه ای از حقوق روان شناسانه ای از حقوق روان شناسانه ای از جمله قانون اساسی و قانون اساسی و قانون های حقوقی و قانون اساسی نبود، اشاره نمی شد، به طور صریح و قانون اساسی، اشاره ای از جمله قانون اساسی، اشاره نمی شد، به طور صریح و قانون اساسی، و قانون اساسی، به طور صریح و قانون اساسی، بیان می شد، و قانون اساسی، و قانون اساسی، و قانون اساسی، اشاره به قانون اساسی، بیان می کردند، و قانون اساسی، و قانون اساسی، به بیان می شد، و قانون حمایت فیزیکی و قانون اساسی، و قانون اساسی، و قانون اساسی، و قانون اساسی، به بیان می شد، به طور صریح و قانون اساسی حقوق روان شناسانه

تفسیرهای اولیه و محدودیت های لایحه حقوق

در قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم، دادگاه ها به ندرت لایحه حقوق را برای محافظت از افراد معلول اعمال کردند. قانون اساسی در درجه اول به عنوان محدودیت بر دولت فدرال شناخته شد، نه به عنوان منبع حقوق تأیید شده برای دسترسی یا اقامت، دولت های دولتی و نهادهای محلی که به طور معمول افراد معلول را به یک مظنون، پناهندگی و "قوانین زشت" که مردم را به عنوان قانون اساسی منع کرد، ممنوع کرد.

حمایت از گراها و اولین اصلاحیه

اولین تغییر واقعی زمانی رخ داد که فعالان حقوق معلولیت شروع به استفاده از آزادی های اصلاحی اول برای تقاضا و تغییر کردند.در دهه 1960 و 1970، گروه هایی مانند رولینگ Quads و جنبش مستقل زندگی، تظاهرات عمومی، نشست ها و کنفرانس های مطبوعاتی که نیاز به حفاظت از گفتار و قانون مونتاژ دارند، با ناتوانی های مسدود شده، ساختمان های فدرال اشغال شده و راهپیمایی هایی که به رسمیت شناختن مردم بدون سکوت و هر گونه اعتراض های دیگر داده می شود.

بخش 504 قانون توانبخشی 1973 اولین قانون فدرال برای منع تبعیض بر اساس معلولیت در برنامه های دریافت وجوه فدرال بود، اما سه سال حمایت شدید برای دریافت مقررات اجرای آن صادر شد.در سال 1977، فعالان در ده شهر که در بهداشت، آموزش و رفاه قرار داشتند، طولانی ترین شغل، در سان فرانسیسکو، 25 روز به طول انجامید و پخش شد، کسانی که اجازه دادند تا بدون محدودیت های دولتی، قوانین اساسی را منتشر کنند و بدون اینکه به سازمان های قانونی برای برقراری ارتباط با آنها اجازه دهند، و محدودیت های قانونی و محدودیت های دولتی وابسته باشند، همچنان به آنها وابسته باشند.

حفاظت برابر و حق آزاد بودن از تبعیض

اصلاحیه چهاردهم که در سال 1868 تصویب شد، لایحه حقوق علیه دولت های دولتی را گسترش داد و وعده داد "حفاظت مساوی از قوانین" در طول قرن بیستم، دیوان عالی حفاظت برابر را برای ممنوعیت تبعیض بر اساس نژاد، منشأ ملی و سازمان های جنسی محدود کرد، اما برای اکثر آن قرن، معلولیت به عنوان یک بررسی منطقی طبقه حفاظت نشده بود - پایین ترین سطح قضایی - که تقریبا به طور کلی اجازه می داد تا افراد معلول در این کار باشند، به عنوان حداقل نهادهای جنسی، به عنوان یک دوره های غیر فعال، به عنوان یک دوره آموزش و به عنوان یک دوره آموزش عمومی تحت تاثیر قرار نمی گرفتند.

[در این باره]، [در این باره]، [[۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰]] [۱۰] [۲] [۱۰] [۱۰] [۱۰]] [۲] [۲] [۲] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰]] [۲] [۲] [۲]] [۱۰]]] [۲] [۱۰] [۲] [۲]]]]]]]] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [

آمریکا با معلولیت به عنوان یک لایحه حقوق

آمریکایی ها با قانون معلولیت 1990 (ADA) اغلب به عنوان "اعلامیه آزاد" برای افراد معلول شناخته می شود، در حالی که این یک قانون است، نه یک اصلاح قانون اساسی، ADA به طور صریح به ارزش های لایحه حقوق روزمره اشاره می کند: کنگره اظهار داشت که "فردی با معلولیت یک اقلیت گسسته و غیر قانونی است که با محدودیت های رفتاری که چهار دلیل عدم استفاده از حقوق مدنی و غیر قانونی ما را توجیه می کند، ".

ADA تبعیض در اشتغال (Title I)، خدمات عمومی (Title II)، مسکن عمومی (Title III)، و مخابرات (Title IV) را ممنوع می کند، نیاز به اقامت معقول و اصلاحات دادگاه دارد مگر اینکه آنها را به دلیل محدودیت های قانونی یا اساسا تغییر ماهیت یک دادگاه از طریق لنز برابری قانون اساسی تفسیر کرده اند.

با توجه به حفاظت از فرآیند و اصلاحات نهادی

فرآیند پیشگیری (که توسط اصلاحیه های پنجم و چهاردهمین ([۱]) تأیید شده است، برای افرادی که دارای معلولیت های مرتبط با نهادینه سازی، نگهبان و درمان غیر ارادی هستند، دادگاه عالی در از روش های قانونی حمایت می کنند، به طور مشابه، به دلیل اینکه آنها در تگزاس، شواهد منطقی را نشان می دهند، بسیار مهم است.[۳] [۳] بند ۱۱۹۷۹]

بایگانی برچسب ها و Self-Determination

همچنین تاکید بیل حقوق بر آزادی فردی، جنبشی را برای جایگزینی نگهبان با ترتیبات تصمیم گیری حمایت شده ایجاد کرده است.در نظارت سنتی، دادگاه فردی را با معلولیت های شناختی قابل توجه حق انتخاب شخصی، پزشکی یا مالی محدود کننده، به دلیل محدودیت های قانونی، به چالش های قانون اساسی محدود می کند.

گفتار، بیان و زبان معلول

اولین اصلاحیه همچنین نشان داده است که چگونه معلولیت مورد بحث و نمایندگی قرار گرفته است، افراد معلول برای کنترل زبان مورد استفاده برای توصیف آنها مبارزه کرده اند - شرایط مانند "دست گیر" یا "قانون" به نفع "مردم معلول" یا "افراد بی احترامی" (بسته به ترجیحات شخصی و جامعه) وجود دارد، در حالی که هیچ حق قانونی برای بیان واژگان عمومی که به عنوان "قانون اول" بیان شده است، به عنوان حمایت از خود را از سیاست های قانونی "قانونی که به منظور حمایت از "بازسازی مستقیم "قانونی که به منظور حمایت از سیاست های خود را به عنوان "روزوابسته" و "قانونی" بیان "قانونی که به عنوان "روزواکنشریک" و "مقدس" بیان "قانونی که در نقش "قانون حمایت از خود را به عنوان "بازداشت و "بازداشت و "قانونی که به عنوان حمایت از خود را به عنوان "بازداشت و "بازداشت و "افراد مستقل از خود رای مستقیم "قانون عمومی "قانون حمایت از خود را به عنوان "رای" بیان شده است، "مقدس" بیان "بازنویسی از خود را به عنوان "قانونی که در نقش توهین به عنوان "رائولوضرضرضرضرض

ناتوانی، سخنرانی نفرت انگیز و دسترسی آنلاین

فضاهای آنلاین، که در آن سخنرانی عمومی در حال حاضر رخ می دهد، چالش های منحصر به فرد برای افراد معلول ایجاد می کند (در دسترس بودن وب به طور واضح در لایحه حقوق ذکر نشده است، اما تضمین اولین اصلاحیه تبادل آزاد ایده ها نشان می دهد که افراد معلول باید بتوانند به سیستم عامل های مربوط به برنامه های کاربردی خود دسترسی داشته باشند، از سال 2016، دادگاه ها به طور فزاینده ای برگزار کرده اند که جنگ ها و برنامه های خدمات عمومی (DoF) باید به کاربران خود دسترسی داشته باشند: DoLT در دسترس را از طریق برنامه های نرم افزار اجازه دهند:

حقوق و دسترسی به توپ

حق رای به صراحت در لایحه حقوق نیست، اما توسط اصلاحات بعدی (بند 15، 19، 24 و 26th) و محدودیت های قابل ملاحظه ای از قانون حفاظت از برابر در برابر حق با موانع رأی گیری مواجه شده است، از جمله مکان های رأی گیری قابل دسترس، عدم وجود دستگاه های رای گیری قابل دسترس، و قوانینی که افراد تحت نظارت قانونی منع شده اند، به قانون دسترسی (قانون 2002) کمک می کند.

تحریم های فعلی و لایحه حقوق

بحث های حقوقی اخیر نشان می دهد که لایحه حقوق همچنان یک ابزار زنده در حمایت از معلولیت است. COVID-19 اپیدمی به تنش های بین محدودیت های بهداشت عمومی و حقوق معلولیت منجر شده است، برخی از ایالت ها استانداردهای بحران مراقبت را صادر کردند که افراد محروم را با معلولیت های مربوط به تهویه کنندگان یا سازمان های حقوق معلولیت ICU محدود می کند، چالش های قانونی تحت حفاظت از برابر و با توجه به روند، استدلال می کنند که عمدتاً تضمین های مربوط به افراد معلول و یا به طور گسترده ای است.

منطقه دیگر تنش رابطه بین معلولیت و حقوق سقط جنین است.[۱] تضمین قانون اساسی استقلال بدن پایه برای Roe v. Wade و اصلاح کننده حقوق زنان معلول، به دلیل مشکلات برابر با اختلال در درمان زنان جکسون [F:3] [F:3، که به حفاظت از قانون فدرال برای سقط جنین پایان داد، برخی از داروهای ضد بارداری های ضروری را حل می کند؛ و یا به عنوان آنها اجازه نمی دهد که برخی از شرایط دیگر از آنها جلوگیری کنند.

نتیجه گیری

لایحه حقوق، که برای یک جامعه کتابدار نوشته شده است بدون هیچ گونه درک معلولیت به عنوان یک مسئله حقوق مدنی، با این حال به یکی از قوی ترین ابزار برای پیشبرد برابری معلولیت تبدیل شده است، دادگاه ها و حامیان آن باید ناتوانی در ساختار قانون اساسی را حفظ کنند، قانون اول تضمین می کند که خود را به دفاع از خود و فعالان برابر که با توجه به شرایط غیر قانونی کار می کنند.