چگونه دادگاه عالی تصمیم می گیرد: راهنمای گام به گام برای شهروندان

دیوان عالی ایالات متحده به عنوان بالاترین نهاد قضایی در زمین، با استفاده از قدرت برای تفسیر قانون اساسی و شکل دادن چشم انداز قانونی از ملت است.برای بسیاری از شهروندان، فرایند که دادگاه به تصمیم گیری های خود را می رسد می تواند به نظر می رسد مبهم و یا غیرقابل دسترس است، سفر از یک اختلاف قانونی به یک حکم برجسته پس از یک فرایند چند مرحله ای ساختار یافته، طراحی شده برای اطمینان از اجرای قانون، و نه تنها به تجزیه و تحلیل قانونی و تحلیل شهروندان.

مسیر به دیوان عالی: از دادخواست تا بررسی

قبل از اینکه دادگاه عالی بتواند حکم را صادر کند، یک پرونده باید ابتدا یک فرایند انتخاب دقیق را هدایت کند. دادگاه درخواست را به عنوان یک موضوع مناسب برای هر پرونده که به درب آن می رسد، نمی شنود.

درخواست برای یک Writ of Certiorari

سفر به تصمیم دیوان عالی زمانی آغاز می شود که یک حزب که در یک پرونده دادگاه پایین تر گم شده است، درخواست برای صدور حکم دادگاه را برای صدور حکم دادگاه، اغلب با نشان دادن اینکه یک سوال قانونی تصمیم دادگاه عالی را بررسی کرده است، باید بیان کند که چرا پرونده به اندازه کافی مهم است که زمان دادگاه را به آن پاسخ دهد، اغلب با نشان دادن اینکه یک سوال قانونی که به طور متفاوتی تصمیم گرفته شده است، به عنوان یک دادگاه و یک طرف دیگر، به عنوان یک طرف دیگر، پاسخ داده شده است؛ و یک پرونده کوتاه.

دانلود بازی The “Rule of Four ” and Case Selection

هر سال، دادگاه تقریبا 7000 تا 8000 درخواست برای بیمه دریافت می کند، اما به بررسی کامل فقط در مورد 80 تا 100 مورد کمک می کند. فرایند انتخاب توسط وردولا اداره می شود؛ معمولاً چهار مورد از چهار و سومژژوئن؛ ومداش؛ یک عمل طولانی مدت که در آن یک مورد پذیرفته شده است اگر حداقل چهار مورد از قانون اساسی رای گیری برای افزایش عدالت یا موارد قانونی ممنوع است.

کنفرانس و The “Discuss List &rdquo

قبل از رای کامل در مورد certiorari، هر عدالت و قانون اساسی؛ کارکنان دادخواست ها را بررسی می کنند و یادداشت تفاهم را آماده می کنند و مسائل را خلاصه می کنند و اقدامات را توصیه می کنند. عدالت خود را در یک کنفرانس خصوصی برای بحث در مورد اینکه چه مواردی را می خواهند بپذیرند، ملاقات می کنند.

ساخت رکورد: خلاصه و شواهد

هنگامی که دادگاه کمک می کند، پرونده وارد مرحله کوتاه می شود، جایی که هر دو طرف استدلال های حقوقی کامل خود را در نوشتن ارائه می دهند، این مرحله برای ایجاد چارچوب حقوقی که عدالت ارزیابی می کند، حیاتی است.

دانلود بازی The Core Arguments

متقاضی و پاسخگو هر کدام یک از امتیازات کوتاه مدت و مختصر را ارائه می دهند؛ یک سند حقوقی دقیق که استدلال می کند چرا دادگاه وrsquo پایین تر؛ تصمیم باید تأیید یا معکوس شود، این خلاصه ها باید به قالب بندی دقیق و الزامات طول تنظیم شده توسط دادگاه پایبند باشند؛ آنها معمولا شامل بیانیه ای از حقایق، خلاصه ای از سوالات حقوقی ارائه شده، و تجزیه و تحلیل کامل از پرونده مربوط به وضوح قانون اساسی و مقررات دقیق می تواند به طور قابل توجهی از کیفیت اطلاعات.

خلاصه داستان : دوستان دادگاه

فراتر از احزاب به طور مستقیم درگیر، احزاب سوم علاقه مند ممکن است یک رابط کاربری را به صورت جداگانه یا &ldquo؛ دوست دادگاه، &rdquo؛ خلاصه ها ارائه دیدگاه های اضافی در مورد مسائل حقوقی در سهام، اغلب از گروه های حمایت، انجمن های تجاری، استادان قانون، مقامات دولتی سابق، و یا دادستان های دولتی عمومی.Amicus می تواند مفاهیم گسترده تر از پرونده ارائه و یا ارائه پرونده های کوتاه ارائه دهد.

ضمیمه مشترک A ضمیمه

احزاب همچنین ضمیمه مشترک را آماده می کنند که شامل بخش هایی از رکورد پایین تر دادگاه است که مربوط به سوالات ارائه شده است.این سند شامل رونویسی دادگاه، نمایشگاه ها و عقاید دادگاه پایین تر است. ضمیمه مشترک ارائه می دهد عدالت و کارکنان خود دسترسی مستقیم به پس زمینه واقعی و رویه پرونده، اجازه می دهد آنها را به ارزیابی استدلال در زمینه.

بایگانی برچسب ها: The Public Face of the Court

پس از تکمیل خلاصه، دادگاه برنامه های شفاهی را ارائه می دهد، این تنها مرحله عمومی فرایند تصمیم گیری است و یک نگاه نادر به عدالت و تحلیل گرانژ ارائه می دهد؛ تفکر.

ساختار و تیمینگ

استدلال های شفاهی در دادگاه عالی ساختمان عالی دادگاه عالی در واشنگتن برگزار می شود، هر طرف به طور معمول 30 دقیقه اختصاص داده می شود تا پرونده خود را ارائه دهد، اگرچه عدالت اغلب با پرسش ها قطع می شود، داور اول، پس از آن توسط پاسخ دهندگان، درخواست کننده همچنین ممکن است بخشی از زمان خود را برای بازگشت به اما استدلال باز برای ضبط عمومی و ضبط صدا در پایان هفته.

نقش سوالات از سوی شرکت The Retail

در طول استدلال های شفاهی، عدالت ها به طور فعال از وکلا سوال می کنند، ضعف ها را در استدلال خود، آزمایش سناریوهای فرضی و بررسی پیامدهای بالقوه نتایج مختلف نشان می دهد که در آن یک عدالت و قانون اساسی وجود دارد؛ نگرانی ها دروغ می گوید و گاهی حتی اشاره به اینکه چگونه ممکن است به وکلا رای دهند، استدلال شفاهی یک تمرین در تفکر سریع و دقیق است؛ آنها باید از موقعیت های متقاعد کننده و پاسخ های قابل توجه در مورد کیفیت و موارد قابل توجه دفاع کنند.

نقش اصلی و عمومی

دولت ایالات متحده که نماینده دولت فدرال قبل از دیوان عالی است، یک شرکت کننده مکرر در استدلال های شفاهی است.دولت یک حزب در تقریبا یک سوم موارد است که دادگاه هر ساله می شنود و دادگاه عمومی و موسسات عمومی درخواست کننده؛ دفتر همچنین خلاصه های آییلوس را در بسیاری از موارد دیگر منتقل می کند.

کنفرانس: Deliberation پشت درهای بسته

پس از بحث های شفاهی، عدالت به یک کنفرانس خصوصی برای بحث در مورد پرونده و رای گیری اولیه خود در این مرحله در خفا پوشیده شده است؛ هیچ کارمند، کارکنان یا خارجی ها حضور ندارند.

فرمت کنفرانس

عدالت در یک اتاق کنفرانس در مجاورت سالن های دادگستری و استان های اصلی قرار دارد؛ آنها در مورد هر مورد به منظور ارشد بودن بحث می کنند، با قاضی ارشد صحبت اول، به دنبال آن با بالاترین عدالت شریک، و بنابراین به پایین به پایین به شدیدترین عدالت در نظر گرفته شده است. هر عدالت دیدگاه خود را در مورد پرونده، و یک رای گیری چادری گرفته شده است که توسط قوانین محرمانه دقیق اداره می شود؛ هر گونه بررسی نادر از افشای و هر گونه نقض جدی است.

نشانه های عقاید

پس از رای گیری اولیه، وظیفه نوشتن نظر دادگاه تعیین می شود.اگر عدالت ارشد در اکثریت باشد، نظر را تعیین می کند؛ در غیر این صورت، ارشد ترین عدالت در اکثریت، این حکم را می کند. نویسنده نظر مسئول پیش نویس سند است که دادگاه وrsquo را اداره می کند؛ نگه داشتن و توضیح استدلال قانونی پشت آن باید زبان را به کار گیرد که حداقل پنج نظر اکثریت را تشکیل می دهد.

پیش نویس و مذاکره کردن نظرات

مرحله نوشتن نظر، جایی است که شکل نهایی تصمیم گیری در آن به تعویق افتاده است.این فرایند می تواند هفته ها یا حتی ماه ها طول بکشد و اغلب شامل مذاکره شدید میان عدالت ها می شود.

دانلود بازی The Drafts

عدالت اختصاص داده شده یک پیش نویس به دیگر عدالت ها می پردازد. پیش نویس ممکن است چندین بار در پاسخ به نظرات و پیشنهادات از همکاران تجدید نظر شود.عدالت هایی که در ابتدا با اکثریت رأی دادند ممکن است بعد از خواندن پیش نویس ذهن خود را تغییر دهند و ممکن است تصمیم بگیرند به جای آن به یک دیدگاه یا مخالفت بپیوندند.

نظرات

هر عدالتی که با اکثریت رای دهد ممکن است یک نظر متناقض بنویسد.یک توافق با نتیجه پرونده موافقت کند اما ممکن است با اکثریت وانژ اختلاف داشته باشد؛ استدلال یا مایل به تأکید بر یک نقطه خاص است.

عدم اعتماد به نفس

عدالت که با اکثریت مخالف است ممکن است نظرات مخالف را بنویسند.تضعیفها توضیح می دهند که چرا عدالت معتقد است اکثریت از بین رفته است، چه در تفسیر قانون، کاربرد آن از سابقه، و یا درک آن از حقایق، در حالی که نظرات مخالف قانون اشاره کرده اند، آنها یک تابع مهم در سیستم حقوقی خدمت می کنند، آنها می توانند در اکثریت و در موارد نهایی، قانون درخواست عدالت و درخواست برخی از دستورالعمل های روحانی، به عنوان یک بار تأکید، به عنوان پایه و دستورالعمل های روح، به عنوان یک بار اشاره می کنند، به عنوان یک تابع از دستورالعمل های مرجع، به عنوان یک بار اشاره، به عنوان یک تابع مهم است.

دانلود بازی The Final Ruling: The Ending

هنگامی که اکثریت تضمین شده و نظر نهایی شده است، دادگاه اعلام می کند تصمیم خود را در دادگاه باز است، نظر منتشر شده و بخشی از بدن دائمی دیوان عالی است.

اعلام تصمیم

در روزهای تصمیم گیری، که معمولاً از اواخر بهار تا اوایل تابستان برنامه ریزی شده است، دادگاه نظرات خود را منتشر می کند. نویسنده نظر اکثریت ممکن است خلاصه ای از حکم را از نیمکت بخواند و عدالت های مخالف نیز ممکن است مخالفت های خود را بخواند، این اعلان ها نسبتاً کوتاه هستند، اغلب فقط چند دقیقه طول می کشد، اما آنها اوج ماه های کار را نشان می دهند.

انتشار در گزارش های ایالات متحده

نسخه رسمی هر نظر دیوان عالی در گزارش های ایالات متحده منتشر شده است، حجم های محدود که ثبت قطعی از دادگاه وrsquo؛ تصمیمات علاوه بر این، نظرات در دیوان عالی وانژوئنوس ارسال می شود؛ وب سایت در روز اعلام شده، و آنها به طور گسترده از طریق پایگاه های تجاری مانند وست، لکیس، و خدمات رایگان دانشمند مانند دانشکده اطلاعات در موسسه حقوقی دانشگاه کورنل در دسترس هستند.

اثر پیش داوری

تصمیم دیوان عالی در مورد تمام دادگاه های فدرال و دادگاه های دولتی در مورد مسائل قانون فدرال الزام آور است. استدلال مندرج در نظر اکثریت تبدیل به یک سابقه است که دادگاه باید در موارد آینده شامل مسائل حقوقی مشابه دنبال کند، دکترین خیره شدن به decisis، که به معنی ودquo گسترش می یابد؛ برای ایستادن در مورد مسائل تصمیم گیری، و تجزیه و تحلیل؛ نیاز به دادگاه به پیروی از سابقه به جز در شرایط فوق العاده، به عنوان نتیجه گسترده ای که می تواند به طور گسترده ای فراتر از عوارض مورد.

اجرای و پیاده سازی

پس از آنکه دادگاه حکم خود را صادر کرد، پرونده به دادگاه پایین تر که از آن برای رسیدگی های بیشتر مطابق با دیوان عالی وانژوئنت آمده است؛ نظر دادگاه پایین تر وظیفه اجرای حکم را دارد که ممکن است شامل وارد شدن به قضاوت نهایی، صدور حکم یا دستور بیشتر واقعیت باشد.

اجرای واقعی دادگاه وانژ؛ تصمیمات، اغلب به همکاری شاخه اجرایی بستگی دارد، به عنوان مثال، دادگاه ممکن است آزادی یک زندانی را سفارش دهد، دادگاه قانونی قانونی قانونی که اغلب به طور قانونی اداره امور مالی و یا پرداخت خسارت ها اشاره می کند، اما به دولت و سازمان های اجرای قانون فدرال متکی است تا این دستورات را اجرا کنند.

تاثیر تصمیمات دادگاه عالی در زندگی آمریکا

تصمیم دادگاه عالی تقریباً هر جنبه ای از زندگی آمریکایی را از حقوق مدنی و عدالت کیفری گرفته تا مقررات اقتصادی و تعادل قدرت بین شاخه های دولت لمس می کند. زمینمارک حکم هایی مانند Brown v. Board of Education که به تفکیک نژادی در مدارس عمومی پایان داد، ویدو [F3] حق قانونی را به رسمیت شناختن [F4]

اخیرا، تصمیمات مربوط به مسائل مانند مراقبت های بهداشتی، مهاجرت، حق رای گیری و دامنه قدرت اجرایی، بحث عمومی شدید را برانگیخته است، درک اینکه چگونه دادگاه به تصمیمات و مقررات آن می رسد؛ فرآیند عمدی و چند مرحله ای که در بالا ومحافظه شرح داده شده است؛ شهروندان قابل اعتماد برای قدردانی از جاذبه این حکم ها و ارزیابی استدلال پشت آنها نیز بر اهمیت قضایی به طور مستقیم بر ترکیب قرار ملاقات های آن تاکید می کنند.

چگونه شهروندان می توانند با دادگاه عالی مشارکت کنند

در حالی که دادگاه عالی ممکن است از زندگی روزمره دور به نظر برسد، چندین راه معنادار برای شهروندان برای تعامل با کار آن وجود دارد.

  • در نظر بگیرید که استدلال های شفاهی ؛ جلسات دادگاه وانژوئنوس برای عموم باز است، در ابتدا بلیط برای موارد با مشخصات بالا اغلب نیاز به برنامه ریزی پیش رو دارند، اما حضور در یک استدلال یک تجربه فراموش نشدنی است.
  • ] نظرهای خواندن: [ همه نظرات آزادانه در وب سایت دیوان عالی رسمی [ و از طریق دیگر منابع حقوقی خواندن منابع اولیه به طور مستقیم شهروندان را قادر می سازد تا قضاوت خود را شکل دهند.
  • ] [منابع آموزشی دسترسی: [ موسسات مانند موسسه اطلاعات حقوقی و انجمن بار آمریکایی ارائه راهنماهای قابل دسترس به دادگاه وrsquo؛ روش ها و تصمیمات.
  • تجزیه و تحلیل علمی دنبال کنید وبلاگ های حقوقی، مقالات بررسی قانون و تفسیر از سازمان هایی مانند ]SCOTUSblog تجزیه و تحلیل عمیق و توضیح مفاهیم عملی از دادگاه و مقررات؛
  • مشارکت در آموزش و پرورش شهروندی: بسیاری از ایالت ها نیاز به دانش آموزان برای یادگیری در مورد شاخه قضایی. Enging با مدارس، گروه های جامعه و یا دوره های آنلاین می تواند درک عمومی از دادگاه وانژوس؛ نقش.

نتیجه گیری

فرایندی که دادگاه عالی تصمیم گیری می کند، یک مدل قضاوت دقیق و دقیق است، از درخواست اولیه برای certiorari از طریق انتشار نهایی نظر، هر مرحله طراحی شده است تا اطمینان حاصل شود که دادگاه و مقررات در تجزیه و تحلیل دقیق قانونی و استدلال شفاف و پایدار برای شهروندان، درک این روند صرفاً قانون آموزش و پرورش است؛ تصمیم گیری های قانون اساسی و قانون اساسی آن را به رسمیت می رساند.