Table of Contents
جنبش های حقوق بشری اساساً قوانین انتخاباتی را در سراسر تاریخ آمریکا تغییر داده اند و سیستمی را که در ابتدا برای حذف بخش های وسیعی از جمعیت به یک سیستم که تلاش می کند تا مشارکت جهانی داشته باشد، تبدیل کرده اند – که اغلب توسط شهروندان عادی که با موانع فوق العاده مواجه هستند – علیه موانع تبعیض آمیز مبارزه کرده اند و خواستار آن شده اند که جوامع حاشیه ای به طور کامل در روند دموکراتیک گنجانده شوند.
نبردهای بنیاد برای Suffrage
ایالات متحده بر اساس آرمان های آزادی و نمایندگی تأسیس شد، اما قانون اساسی اصلی تقریباً به طور کامل به دولت ها حق رای دادن رای داد و تقریباً هر دولتی حق رأی دادن به صاحبان اموال مردانه سفیدپوست را محدود کرد.این محرومیت باعث شد جنبش های اولیه ای که قصد گسترش حق رای را داشتند و این فرض را به چالش بکشد که فقط نخبگان مناسب سزاوار یک صدای در دولت بودند.
مدارک تحصیلی املاک و عصر جکسون
در اوایل دهه ۱۸۰۰، یک روح دموکراتیک فزاینده، تقاضاهایی را برای از بین بردن مالکیت به عنوان یک الزام رای گیری ایجاد کرد.در دهه ۱۸۴۰، اکثر دولت ها این محدودیت ها را برای مردان سفیدپوست حذف کردند، و به طور چشمگیری در حال گسترش رأی دهندگان بودند، این دوره همچنین اولین کمپین های سازمان یافته برای زنان رای گیری بود، اگرچه این تلاش ها برای هفتاد سال دیگر موفق به موفقیت نمی شد.
کمپین برای آتش سوزی سیاه پس از جنگ داخلی
لغو بردگی پس از جنگ داخلی یک فصل جدید در حق رای گیری را باز کرد. [۱] اصلاحات بازسازی – ۱۳، ۱۴ و ۱۵- به طور واضح حق رای گیری بر اساس نژاد، رنگ و شهروندی آمریکایی های آفریقایی تبار را در سال ۱۸۷۰، اصلاح قانون اساسی و تغییر در قانون اساسی سیاه را ممنوع کردند.[۱۰]
با این حال، وعده اصلاحیه 15 به سرعت با خشونت، ارعاب و ظهور قوانین جیم کرا، دولت های جنوبی مالیات های نظرسنجی، آزمون های سواد و بندهای پدربزرگ را برای محروم کردن رای دهندگان سیاه پوست به سرعت تضعیف کرد، دادگاه عالی همچنین اصلاحیه در مواردی مانند FLT:0 ایالات متحده v ریس را تضعیف کرد.[۱۰] FLT:1 (1876)، اجازه می دهد تا به طور موثر از طریق اصلاح آن جلوگیری کند.
جنبش نفرت انگیز زنان
در حالی که موانع نژادی ایجاد شد، زنان مبارزه خود را برای رای گیری ادامه دادند.تلاش های سازمان یافته با جدیت با کنوانسیون Seneca Falls در سال 1848 آغاز شد، که الیزابت کادی استنتون و لوسیا 69 اعلامیه Sentis را صادر کردند - یک سند در اعلامیه استقلال که خواستار حقوق برابر زنان بود، از جمله برای انتخابات غربی، و لوسیا در دولت مقاومت در سال های فدرال، پیروزی در ایالت های ایالتی در ایالت های ایالتی در سال 1970.
این جنبش به جناح های رقیب تقسیم شد – انجمن ملی زنان آمریکایی (NAWSA) که توسط کری چپمن کاتت رهبری یک استراتژی دولتی را به دولت دنبال کرد، در حالی که حزب زن ملی مبارز بیشتر تحت آلیس پل درگیر در اعتراض، اعتصاب غذا و انتخاب این اقدامات فشار عمومی را ایجاد کرد.در ۱۹۲۰، [FLT] با این وجود، بسیاری از زنان رای گیری رای گیری را ممنوع کرد، حتی با این اقدامات تبعیض جنسی رای که هنوز هم به طور قطع شده بود.
جنبش حقوق مدنی و قانون حقوق و رای گیری 1965
بیشترین اصلاحات حقوق رای گیری قرن بیستم از جنبش حقوق مدنی خارج شد، تا دهه ۱۹۵۰، آمریکایی های آفریقایی در جنوب با یک وب از محرومیت مواجه شدند - آزمون های سواد، مالیات های نظرسنجی، ارعاب و خشونت آشکار. جنبش پاسخ داد با یک کمپین از اقدام مستقیم بدون خشونت که ملت را مجبور به مقابله با تضاد بین آرمان های دموکراتیک و سرکوب وحشیانه واقعیت رای آن کرد.
کمپین سلما و یکشنبه خونین
مهم ترین قسمت سلما به مونتگومری در سال 1965 بود.رهبران حقوق مدنی، از جمله مارتین لوتر کینگ جونیور و کنفرانس رهبری مسیحی جنوبی، سلما، آلاباما را به دلیل مقاومت محکم خود در برابر ثبت نام رای دهندگان سیاه، در 7 مارس 1965 - معروف به یکشنبه خونین - نیروهای دولتی حمله به راهپیمایی صلح آمیز در پل ادموند پتروتوس با باشگاه های اشک آور و قانون عمومی که به رئیس جمهور رای داد.
قانون حقوق و رای گیری 1965
کنگره قانون حقوق و دستمزد (VRA) در اوت 1965 تصویب شد و رئیس جمهور جانسون آن را به قانون امضا کرد. VRA تغییر کرد: آزمون سوادآموزی و سایر شیوه های تبعیض آمیز، نظارت فدرال انتخابات در دولت ها با سابقه تبعیض، و دولت های مورد نیاز برای به دست آوردن "پیش بینی" از تغییر قوانین استاندارد قانون قانون منع شده است.
اثرات فوری آن چشمگیر بود.در عرض یک سال، ثبت نام رای دهندگان سیاه در می سی سی سی سی سی سی سی سی سی سی از زیر 7 تا 60 درصد افزایش یافت.آمریکایی های آفریقایی شروع به کسب درآمد در تعداد افرادی کردند که از زمان بازسازی VRA تجدید و تقویت شدند در سال 1970، 1975، 1982 و 2006، هر بار که در حال گسترش حفاظت از اقلیت های زبانی و گسترش فرمول پیش از پاکسازی بودند.
گسترش حق رای دادن به گروه های دیگر
موفقیت جنبش حقوق مدنی الهام بخش دیگر کمپین های حق رای گیری بود.[۱۰] [FLT: ۱] ، تصویب در سال ۱۹۷۱، کاهش سن رای گیری به ۱۸، با استدلال که کسانی که به اندازه کافی قدیمی برای مبارزه در جنگ ویتنام هستند، باید به روز رسانی قانون رأی گیری عمومی رای دهندگان [F:3] [قانون رأی دهندگان [F] کمک می کنند.
چالش های مدرن و مبارزه مداوم
علی رغم این پیروزی ها، حق رای گیری همچنان مورد مناقشه قرار می گیرد.در سال 2013 تصمیم دیوان عالی عالی (FLT:0) شهرستان بولبیبی (FLT:1) به نقض قانون حقوق وانگلینگ در سال 2013، اجازه می دهد تا دولت ها با سابقه تبعیض برای تغییر قوانین انتخاباتی خود را بدون تصویب فدرال بلافاصله پس از حکم، ایالت هایی مانند تگزاس، کارولینای شمالی و آلاباما قوانین محدود کننده رای رای تصویب کردند و اغلب مکان های رای بسته در انتخابات بسته است.
قانون های شناسایی رای دهندگان و تاثیر آنها
مسئولیت های قوانین رای دهندگان ID استدلال می کنند که آنها از تقلب جلوگیری می کنند، اما مطالعات نشان می دهد که تقلب بی طرفانه بسیار نادر است.م.م.م.م.م.ت.ک.تی که الزامات دقیق ID را به طور نامتناسبی بر رای دهندگان کم درآمد، اقلیت های نژادی، سالمندان و افراد معلول تاثیر می گذارد – گروه هایی که کمتر واجد شرایط داشتن یک شناسه عکس های صادر شده توسط دولت هستند.
دانلود موسیقی متن فیلم Gerrymandering and the Distortion of Representation
Gerrymandering - عمل ترسیم مرزهای منطقه ای برای نفع یک حزب یا گروه - به طور فزاینده ای از طریق استفاده از داده های بزرگ و مدل سازی کامپیوتر پیچیده شده است، در حالی که gerrymandering دارای سابقه طولانی است، تکنیک های مدرن اجازه می دهد تا نقشه سازان به جمع آوری اعضای یک گروه نژادی یا سیاسی به تعداد کمی از مناطق یا کرک آنها در سراسر مناطق مختلف، سیاست گذاران رای که می تواند به عنوان یک اصل عدالت عمومی تضعیف کند.
مهاجرت به نژادی و قانون حقوق و رای دادن
بخش دوم قانون حقوق رای گیری تبعیض نژادی را در تفکیک مجدد ممنوع می کند.[۱] در مواردی مانند Thornburg v. Gingles دادگاه عالی استانداردهایی را برای اثبات این که یک طرح منطقه ای قدرت رای گیری اقلیت را کاهش می دهد، ایجاد کرد، با این حال دادگاه تلاش کرده است تا بین نمایندگان حزب حاکم و مدعی است که نمی توانند ادعای فدرال رای را رد کنند.
حقوق و دستمزد برای Felons
جبهه بزرگ دیگر در جنبش حقوق رای گیری مدرن، به عدم پذیرش مردم با محکومیت های کیفری مربوط می شود. برآورد شده است که 5 میلیون آمریکایی به دلیل محکومیت کیفری، از رای دادن منع می شوند، در حالی که دیگران نیاز به یک قانون پس از بازسازی دارند تا قانون رای دهندگان سیاه را سرکوب کنند، قوانین به طور گسترده ای از سوی دولت متفاوت است: برخی از حقوق رای گیری به طور خودکار پس از اتمام یک جمله، در حالی که دیگران نیاز به یک دوره پرداخت قانونی دارند، و یا لغو حقوق قانونی دارند، نیاز دارند.
حقوق و دستمزد بومی آمریکایی
بومیان آمریکا با مجموعه ای منحصر به فرد از موانع رای گیری مواجه شده اند، در حالی که قانون شهروندی هند در سال ۱۹۲۴ شهروندی را به تمام بومیان آمریکایی اعطا کرد، بسیاری از ایالت ها همچنان به رأی گیری از طریق آزمون سواد، الزامات اقامت و تبعیض آشکار ادامه دادند، حتی امروز، رای دهندگان بومی در رزروها اغلب فاقد یک آدرس خیابان مسکونی هستند، و رزروهای ثبت نام رای رای رای دهندگان را دشوار می کنند تا هویت قبیله ای رای معتبر رای رای دهندگان در چندین حالت مقاومت داشته باشند.[۱۰]
تکنولوژی، تقسیم دیجیتال و امنیت انتخابات
فناوری به شیوه ای تغییر کرده است که هم کمک و هم مانع حق رای گیری آنلاین شده است و ثبت نام رای دهندگان این روند را برای بسیاری ساده کرده است و برخی از کشورها با اشکال مختلف رای گیری الکترونیکی و اینترنتی آزمایش کرده اند، اما تقسیم دیجیتال [FLT 1] - فاصله بین کسانی که دسترسی به اینترنت قابل اعتماد دارند و بدون آن - به این معنی است که درآمد پایین و روستایی ممکن است برخی از رای گیری های اولیه رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری را کاهش دهد یا محدود کردن نگرانی های کاغذی.
رشد ثبت نام رای دهندگان خودکار (AVR) یکی از موفق ترین اصلاحات تکنولوژی فعال بوده است که AVR را تصویب می کند - که شهروندان واجد شرایط به طور خودکار ثبت می شوند زمانی که آنها با یک آژانس دولتی تعامل می کنند مگر اینکه تصمیم بگیرند - افزایش قابل توجهی در نرخ ثبت نام و رول های دقیق تر رای دهندگان را تضعیف می کنند.
مبارزه مداوم: حمایت و آموزش
تاریخ حق رای دادن در آمریکا داستانی از پیشرفت مداوم نیست بلکه چرخه های تکراری گسترش و بازسازی آن است که هر نسل باید از حق رای دادن در برابر اشکال جدید سرکوب دفاع کند. امروز Stacey Abrams-سازمان عادلانه مبارزه می کنند و گروه های عضویت برجسته مانند FLT:2AC [F3] به اجرا گذاشتن منابع قانونی و مسدود کردن قوانین و بستن رای ادامه می دهند.
آموزش و پرورش و بسیج رای دهندگان همچنان مرکزی هستند، درایوهای ثبت نام رای دهندگان، کارگاه های اجتماعی و برنامه های چند زبانه کمک به مبارزه با موانع اطلاعات غلط و کاغذ و کاغذ و کاغذ و کاغذ، ظهور رسانه های اجتماعی نیز ابزار جدیدی برای دستیابی به رای دهندگان بالقوه ایجاد کرده است، اما همچنین گسترش اطلاعات نادرست در مورد روش های رای گیری و تاریخ رای گیری را فعال کرده است.
مسیر پیش رو
از آنجا که چرخه انتخابات 2024 نزدیک است، جنبش های حقوق رای گیری همچنان به سوی طیف وسیعی از اصلاحات ادامه می دهند؛ پایان دادن به دزدی حزب، بازگرداندن حقوق رای گیری به زندان سابق، نیاز به کمیسیون های مستقل قرمز سازی، گسترش رأی گیری اولیه و رای گیری در بخش 2 و تصویب قانون پیشرفت حقوق و توسعه (F:0 جان لوئیس ویت قانونی که تنها در کنگره مدرن تصویب می شود، و نه تنها با تصویب مقررات جنگ.
درس تاریخ این است که حق رای دادن هرگز به طور دائم تضمین نمی شود، باید تحت حمایت و گسترش هر نسل از جنبش های گذشته - از شورش طلبان به راهپیمایی کنندگان در سلما - به ما یادآوری می کند که مردم عادی، سازمان یافته و مصمم، می توانند قانون را تغییر دهند. همان تعهد امروز لازم است تا اطمینان حاصل شود که هر شهروند واجد شرایط می تواند یک رای گیری و مشارکت دموکراتیک رای را به طور منصفانه به آن اختصاص دهد.