مقدمه مقدماتی

اصل خطر دوگانه به عنوان سنگ بنای عمل جنایی در ایالات متحده است، که در اصلاحیه پنجم مطرح شده است: "هر کس باید برای همان جرم به دو برابر در معرض استثناهای زندگی یا اندام قرار گیرد، این حفاظت از دولت جلوگیری می کند از پیگرد قانونی و مجازات یک فرد بیش از یک بار برای همان جرم، با این حال، حوادث جنایی مدرن اغلب به اتهام های متعدد در مورد اتهام های جنایی، زمانی که یک حادثه رانندگی می تواند منجر به جلوگیری از یک حادثه جنایی، "

بنیاد قانون اساسی دو Jeopardy

بند دو خطر پنجمین اصلاحیه در مورد پیگرد قانونی دولت از طریق فرآیند تصویب اصلاحیه چهاردهم ( Benton v. مریلند ، 395 ایالات متحده از محکوم کردن 784 (1867) استفاده می کند، حفاظت زمانی که یک هیئت منصفه در یک دادگاه سوگند می خورد، یا هنگامی که اولین نیمکت شاهد یک محاکمه است، و یا یک مجازات واحد است.

ممنوعیت قانون اساسی در برابر خطر دوگانه برای محافظت از فردی که در معرض خطر محاکمه قرار دارد و محکومیت احتمالی بیش از یک بار برای یک جرم ادعا شده است، طراحی شده است. Green v. ایالات متحده

چه زمانی «تاک» دو برابر است؟

درک دلبستگی زمانی حیاتی است که اتهامات متعدد ناشی از همان حادثه دو جانبه خطر نه تنها به این دلیل که یک فرد دستگیر یا متهم شده است، بلکه تنها پس از آنکه متهم در معرض خطر قرار گرفته است، به آن متصل می شود - یعنی زمانی که محاکمه شروع به دادگاه می کند، این اتفاق می افتد زمانی که هیئت منصفه به دادگاه سوگند خورده و برای یک محاکمه، زمانی که اولین بار شاهد در معرض خطر قرار می گیرد (معمولا یک پرونده استماع مجدد)

آزمون "Same Offense": قانون Blockburger

سوال اصلی در موارد متعدد هزینه ای این است که آیا دو اتهام "مطه ای" را تشکیل می دهد یا دیوان عالی آزمون غالب در Blockburger v. ایالات متحده آمریکا را تشکیل می دهد ، 284 ایالات متحده 299 (1932) تحت آزمون Blockburger، دو جرم برای اهداف دو برابر هستند اگر هر یک از آنها به طور جداگانه به جرم دیگری نیاز نداشته باشند، و یا به طور جداگانه مجازات نمی شوند.

مثال: Robbery و Assault

فرض کنید متهم یک فروشگاه را در نقطه اسلحه دزدیده باشد، دولت او را به سرقت متهم می کند (با زور یا تهدید) و با یک سلاح کشنده حمله می کند، عناصر سرقت نیاز به گرفتن یک عامل دارند، در حالی که حمله نیاز به یک اقدام عمدی دارد که باعث ترس از آسیب دیدگی می شود.(FLT:0Blockburger [F:1 شرایط: هر جرم نیاز به یک عنصر دیگر دارد - بنابراین نیازی به سوء استفاده از آن نیست.

کمتر شامل Offenses

هنگامی که یک جرم کمتر شامل یک جرم دیگر است، مجازات دو برابر در معرض خطر است، به عنوان مثال، قتل درجه دوم یک جرم کمتر شامل قتل درجه اول در بسیاری از حوزه های قضایی است.اگر متهم از قتل درجه اول تبرئه شود، نمی تواند برای قتل درجه دوم بر اساس همان قتل محکوم شود، زیرا دومین بار اتهام همان مجازات اعدام است.

هزینه های متعدد از یک حادثه واحد: پرکار و غیر قابل قبول

یک حادثه منفرد می تواند به چندین جرم متمایز منجر شود، به عنوان مثال، یک حمله منفرد ممکن است هر دو باتری (دست زدن غیر قانونی) و حمله (تهدید آسیب)، هر کدام با عناصر مختلف، دادستان ها اغلب چندین بار برای پوشش تمام نظریه های احتمالی مسئولیت پرداخت می کنند. بند دو خطر این عمل را ممنوع نمی کند، زیرا هر بار که هر بار یک از آنها یک جرم جداگانه تحت آزمایش نوارburg است، با این حال محدودیت های قانونی را اعمال می کند که در واقع همان مقدار را ثابت می کند.

مثال: DUI و Vehicular Homicide

راننده در حالی که مسموم شده است، ممکن است او را با DUI و قتل بیضه متهم کند و در زیر Blockburger، DUI نیاز به اثبات مسمومیت در هنگام عمل یک وسیله نقلیه دارد؛ قتل بی پروا نیاز به اثبات مرگ ناشی از رانندگی متهم است. هر جرم دیگری دارای یک عنصر دیگر نیست: DUI نیازی به مرگ ندارد و میر دارد (در صورت لزوم جرم و جنایت جداگانه).

وقتی چندین بار شارژ می شوند

دو بار در معرض چندین تعقیب قرار می گیرند زمانی که اتهامات "مطه ای" تحت Blockburger قرار دارند، به عنوان مثال، در / اوهایو ، 432 ایالات متحده جرم و جنایت 161 (1977)، متهم برای اولین بار به تسکین شادی (با گرفتن یک ماشین بدون رضایت) محکوم شد و بعداً به سرقت خودرو بر اساس همان حادثه که به سرقت دوم نیاز دارد، متهم به طور مشابه مجازات می شود (اگر یک سرقت کمتر از آن استفاده می شود).

دکترین دوگانه

یک استثنا عمده برای محافظت از دو برابر قانون حاکمیت دوگانه است که اجازه می دهد تا تعقیب های جداگانه توسط حاکمیت های مختلف (به عنوان مثال، دولت های فدرال و ایالتی) برای همان عمل، منطق این است که هر یک از مقامات مستقل قوانین و منافع خود را دارند؛ یک جرم علیه ایالات متحده همان جرم علیه یک دولت نیست، حتی اگر رفتار عالی باشد، [به عنوان مثال،] پلیس فدرال و پلیس فدرال، و پلیس فدرال، اگر این اقدام به طور قانونی انجام این کار می کند، و پلیس فدرال، ممنوع است.

مفاهیم عملی

برای یک حادثه، هر دو اتهام دولتی و فدرال ممکن است به طور جداگانه ادامه یابد، به عنوان مثال، یک تیراندازی جمعی ممکن است منجر به اتهام قتل ایالتی و جرایم نفرت فدرال یا اتهامات سلاح گرم شود، اما متهم نمی تواند ادعا کند که دو مجازات دوم را مسدود کند زیرا دو حاکم منافع حقوقی متفاوتی دارند.

استثناها و عدم رعایت در هزینه های متعدد

شواهد جدید و میکلروز

دو خطر پس از یک مه آلود، بار دیگر به تعویق نمی افتد، زمانی که یک "ضعیف جشن" وجود دارد (به عنوان مثال، یک هیئت منصفه معلق) یا هنگامی که متهم درخواست یک مهریال را می کند، به همین ترتیب، اگر شواهد جدید پس از تبرئه ایجاد شود، دولت نمی تواند متهم را برای همان جرم مجددا امتحان کند.

همان حادثه، قربانیان مختلف

هنگامی که یک حادثه به چندین قربانی آسیب می رساند، هر قربانی می تواند به اتهامات جداگانه ای منجر شود، به عنوان مثال، اگر یک متهم سه نفر را در یک عمل واحد شلیک کند، ممکن است با سه مورد از تلاش برای قتل یا تجاوز متهم شود، هر شمارش یک جرم جداگانه است، زیرا هر یک شامل یک قربانی متفاوت است و آزمایش Blockburger آنها را ادغام نمی کند.

عواقب مدنی و کیفری

بند دو خطر فقط به پیگرد قانونی کیفری اعمال می شود، نه دادرسی های مدنی و اداری.بنابراین، فرد ممکن است با هر دو اتهام جنایی و یک دادخواست مدنی برای همان حادثه مواجه شود (به عنوان مثال، یک قانون اعدام غیرمنصفانه مدنی پس از مجازات اعدام شماره ۴۹۰ ایالات متحده) علاوه بر آن، معافیت مدنی، مجوز، یا نظم و انضباط حرفه ای " مجازات" نامیده نمی شود (با این که در شرایط دولتی محدود است).

ملاحظات استراتژیک برای متهمان و وکلا

هنگامی که یک حادثه منجر به اتهامات متعدد می شود، مشاور دفاعی باید تجزیه و تحلیل کند که آیا هر گونه اتهام مشابه یا کمتر تحت آزمون Blockburger گنجانده شده است، اگر چنین است، یک حرکت برای اخراج اتهامات تکراری باید قبل از محاکمه ثبت شود، علاوه بر این، اگر متهم از یک جرم بزرگتر تبرئه شده باشد، مشورت باید به سرعت ارزیابی کند که آیا اتهامات کمتر در انتظار باقی مانده و همچنین به اخراج آنها.

درخواست تخفیف و شکایت

دو خطر می تواند بر موافقت نامه های درخواست تأثیر بگذارد، متهم نمی تواند به اتهامی که همان اتهامی است که قبلاً به آن تبرئه شده بود، متهم به متهم شدن از درخواست های گناه متهم کند، دادگاه نباید مجازات های متعددی را برای یک جرم اعمال کند. مجازات های متعدد نباید حداکثر مجاز برای هر جرم باشد اگر هزینه های مشابه در زیر بلوکبرگ یافت شود.

درخواست ها و حملات کلمبو

اگر متهم به اتهامات متعدد که خطر دوگانه را نقض می کند، محکوم به تخلیه محکومیت در مورد اتهام اضافی است، دادگاه ممکن است محکومیت را ادغام کند. دادگاه ممکن است محکومیت را اعمال کند تجزیه و تحلیل Blockburger علاوه بر این، ادعای خطر را می توان از طریق Habeas corpus مطرح کرد اگر به درستی در محاکمه حفظ نشود، اگر چه قوانین پیش فرض رویه ای ممکن است اعمال شود.

توسعه تاریخی و بحث های مدرن

این بند دو خطر ریشه عمیقی در قوانین مشترک انگلیسی دارد، که در آن درخواست مالکیت موقت [که قبلاً تبرئه شده است] یا محکوم به مجازات قانونی است؛ برای مثال، هر یک از عناصر جنایی را می توان به طور قابل توجهی تغییر داد (که قبلاً محکوم شده بود) از تعقیب قانونی ایالات متحده جلوگیری کرد.

برخی از محققان قانونی به جای آزمون "Same Conduct" به جای آزمون "same" برای جلوگیری از نفوذ دولت حمایت کرده اند.در Grady v.کوربین ، 495 ULT 508 (1990)، دادگاه به طور خلاصه یک آزمون گسترده تر "رفتار" را تصویب کرد، اما آن را به طور دقیق سه سال [F2 ] ایالات متحده فدرال ایالات متحده آمریکا را به طور جداگانه تغییر داد.

تغییرات دولتی

دولت های فردی آزاد هستند تا حفاظت از دو برابر بیشتر از قانون اساسی فدرال را ارائه دهند. برخی از ایالت ها آزمون "شواهد" یا آزمون " تراکنش های متام" را که محافظت بیشتری از Blockburger دارد، تصویب کرده اند، به عنوان مثال، دادگاه نیویورک از تجدید نظرها یک قانون اساسی "معامله ای" سخت گیرانه تحت قانون اساسی آن اعمال می کند، اغلب نیاز به این دارد که همه اتهامات مربوط به یک پرونده جنایی را به طور مشابه در برخی از پرونده های خاص "قانون گذاران" اعمال می کنند.

قانون تک تک حوادث اورگان

قانون دو خطر اورگن (از قانون ایالتی و قانون پرونده) به طور کلی محکومیت های متعدد برای یک عمل جنایی را ممنوع می کند، حتی اگر اتهامات دارای عناصر مختلف باشد.در [قانون شماره 1] ویست ، 89 P.3d 1179 (یا 2004)، دادگاه عالی اورگان دو مورد تجاوز را به یک تجزیه و تحلیل دو برابر، به عنوان یک بلوک جداگانه آسیب می زند.

مثال عملی: سناریوی Robbery و Assault

متهمی را در نظر بگیرید که وارد یک فروشگاه راحتی می شود، یک چاقو را به نام تجاری می آورد، پول می گیرد و سپس کارمند را تثبیت می کند، زمانی که کارمند مقاومت می کند، باعث آسیب جدی می شود: سرقت، تلاش برای قتل در درجه اول (قتل عام ناخواسته)، حمله در درجه اول (آسیب فیزیکی شدید با یک سلاح کشنده)، مالکیت جنایی یک سلاح و مردان (که هر یک عامل ترس دارند: هر نوار آتش نشانی مشخص).

  • [[۱] [۱۰]: [[۱۰]] [۱] [۱]] [۱۰]] [۱] [۱۰]] [۳] [۱]] [۳]] مالکیت با زور یا تهدید نیرو.
  • [در این باره] قتل عام شد؛ [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱] [۳] [۵] [۳] [۵] [۳] [۵] [۳] [۳] [۵] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۵] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۵] [۱] [۱
  • [۱] نخست: [[۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]]]]] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • [در این باره] [و] [از [و] [به] [به [و]] [به طور کامل] دارای سلاح های خطرناک یا خطرناک است.
  • [در این باره]: [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱

از آنجا که هر جرم نیاز به اثبات یک عنصر دارد که دیگران (به عنوان مثال، گرفتن برای سرقت، قصد کشتن برای قتل، سلاح برای شارژ سلاح)، همه پنج اتهام برای اهداف دو خطر جدا هستند، حتی اگر همه آنها از همان حادثه ناشی شده اند، متهم می تواند در هر پنج مورد بدون نقض اصلاحیه پنجم محکوم شود، با این حال اگر قانون گذار در نظر گرفته شده است که جرم و یا کمتر شامل یک جرم باشد (به عنوان یک جرم و یا یک جرم).

نتیجه گیری

بند دو خطر یک حفاظت از قانون اساسی حیاتی است، اما درخواست آن برای اتهامات متعدد ناشی از یک حادثه تنها بسیار ساده است. تست عناصر Blockburger ابزار اصلی برای تعیین اینکه آیا دو اتهام مشابه جرم هستند، معمولاً مجاز است اگر هر یک از آنها دارای یک عنصر منحصر به فرد و قانون اساسی هستند که آنها را به عنوان جرایم جداگانه در نظر می گیرند. دکترین حاکمیت دوگانه اجازه می دهد تا فدرال و دادستان های دولتی را جدا کنند و دادستان های متعدد را به دقت از هر یک از هر یک پرونده های مختلف منع کنند.

[در این باره]: [[۱] [۱۰]

  • دو بار در معرض خطر قرار می گیرد، زمانی که یک هیئت داوران سوگند یاد می کند (یا اولین شاهد در دادگاه نیمکت).
  • تست Blockburger (عناصرم) بر این امر حکم می کند که آیا دو اتهام یکسان هستند یا نه.
  • شارژ با عناصر مختلف، حتی از همان حادثه، به طور کلی مجاز است.
  • کمتر شامل جرائم نمی شود به طور جداگانه پس از محکومیت یا تبرئه در بیشتر مجازات.
  • حاکمیت دوگانه اجازه می دهد تا تعقیب کنندگان دولتی / حقوقی جداگانه.
  • قوانین دولتی ممکن است حفاظت های گسترده تری را ارائه دهند.
  • هر جنایتی که شامل یک قربانی جداگانه باشد، یک جرم جداگانه است.

برای کسانی که به دنبال خواندن بیشتر هستند، به [Fornell] [FLT:] اشاره کنید [Fpartment of Justice منابع کیفری در معرض خطر دوگانه [FLT3] و Con Antructnotated] مقاله در مورد پنجمین مورد [FLT] نیاز به مشاوره خاص از دفاع از پرونده های جنایی خاص.