دولت ایالات متحده تحت یک قانون اساسی نوشته شده عمل می کند که هر دو اعطای اقتدار و مجموعه ای از محدودیت ها است.هر قانون تصویب شده توسط کنگره، امضا شده توسط رئیس جمهور، و بررسی توسط دادگاه در برابر این سند تک قانون اساسی اندازه گیری می شود که در آن مجلس قانون اساسی، سیستم ایالات متحده بر اساس اصل برتری قانون اساسی ساخته شده است.

قانون اساسی به عنوان قانون عالی

قانون اساسی به عنوان منبع بی قید و شرط اقتدار قانونی در سیستم فدرال خدمت می کند. ماده VI، بند 2، به عنوان قانون اساسی و مقررات نمی تواند با قانون فدرال تعارض داشته باشد، مشروط بر اینکه قانون اساسی فدرال خود قانون اساسی باشد.

مقدمه اهداف گسترده دولت را ترسیم می کند: برای ایجاد عدالت، تضمین آرامش داخلی، ارائه دفاع مشترک، ارتقاء رفاه عمومی و تضمین برکت آزادی، در حالی که مقدمه قدرت های خاص را نمی نویسد، آن را تعیین مرحله فلسفی برای چگونگی تفسیر قوانین خود را تنظیم می کند، ساختار سند خود یک راهنمای قانون قانونی است که من به کنگره می دهد تا قانون قانون قانون قانون قانون قانون را تفسیر کند و نه قدرت قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون گذاری، و نه قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون اساسی، و نه قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون است که تضمین می دهد.

برای قانونگذاران، قانون اساسی به عنوان یک راهنمای عملیاتی عمل می کند. how برای تصویب یک لایحه (bi Cameralism and Presentment) ، آنچه را که می تواند قانون اساسی را تصویب کند، و چه چیزی [FLT5] می تواند آن را توجیه کند.

ماده اول: جایی که قدرت قانون گذاری شروع می شود

کل اختیارات قانونی دولت فدرال از ماده I از قانون اساسی جریان می یابد.بخش 1 به سادگی می گوید که "تمام قدرت های قانونی که در اینجا اعطا می شوند باید در کنگره ایالات متحده آمریکا به رسمیت شناخته شوند" واژه های عملیاتی "در اینجا اعطا شده" هستند. کنگرۀ یک نهاد محدود و دارای قدرت محدود است.این یک قدرت پلیس عمومی مانند قانونگذاران دولتی ندارد، به جای آن، باید اختیارات خاص خود را در ماده 8 پیدا کند.

قدرت های پر و ناقص

بخش 8 شامل فهرستی از 18 قدرت خاص است که شامل قدرت مالیات، قرض گرفتن پول، تنظیم تجارت با کشورهای خارجی و در میان دولت ها، پول سکه، ایجاد دفاتر پست، اعلام جنگ، افزایش ارتش و ارائه یک نیروی دریایی است.این ها تن از قدرت های پراکنده [F:1] هستند، زمانی که کنگره می خواهد برای تصویب یک مسئله ملی، قانون پیشنهادی برای این قدرت ها.

For example, the Clean Air Act and the Clean Water Act are based on the Commerce Clause, which gives Congress the authority to regulate interstate commerce. The argument is that pollution in one state affects the air and water quality in other states, making it a matter of interstate commerce. Similarly, the Civil Rights Act of 1964 was largely upheld by the Supreme Court under the Commerce Clause, finding that discrimination in public accommodations had a substantial effect on interstate commerce.

موتور کنگره: غده ضروری و مناسب

بند نهایی بخش 8 به کنگره قدرت می دهد "برای ایجاد همه قوانین که باید لازم و مناسب برای اجرای قدرت های تسلیم کننده باشد" این است ضرورتی و مناسب] بند ، همچنین به عنوان کنگره Elastic {\displaystyle , آن} به صراحت مجوز ایجاد یک قانون اساسی برای قدرت های ضمنی داده شده است.

قانون اساسی Annotated یک تجزیه و تحلیل دقیق از چگونگی تفسیر هر یک از این بندها توسط دادگاه ها، خدمت به عنوان یک مرجع ضروری برای پیش نویس حرفه ای قانونی قانون امروز.

چرخه زندگی قانون اساسی یک قانون فدرال

روند تبدیل یک ایده سیاسی به یک قانون الزام آور توسط قوانین قانون اساسی خاص که برای کاهش چیزها طراحی شده اند، اطمینان حاصل می کند و از اقدامات جدی جلوگیری می کند.

Bi Cameralism و Origination کلاوس

ماده اول، کنگره را به دو اتاق تقسیم می کند: مجلس نمایندگان و سنا[برای یک لایحه برای تبدیل شدن به یک قانون]، باید هر دو اتاق را به شکل یکسان منتقل کند، این دوربین زدایی است. موسسان قصد دارند این یک مانع دشوار باشد.

قانون اساسی همچنین شامل یک یا igination {FLT:1 [مقاله I, Section 7 , Clause 1) است که نیاز به تمام صورتحساب برای افزایش درآمد باید در مجلس نمایندگان سرچشمه می گیرد، این نشان دهنده اصل "بدون مالیات" است که نزدیکترین اتاق به مردم می گوید اولین بار در سیاست مالیاتی پیشنهاد می کند، اما نمی تواند آنها را شروع کند.

معرفی و قدرت Veto

پس از تصویب لایحه ای که هر دو مجلس و سنا را تصویب می کند، به ماده I به رئیس جمهور ارائه می شود، بخش 7 گزینه را ارائه می دهد. رئیس جمهور می تواند لایحه را به قانون امضا کند اگر رئیس جمهور رد کند، لایحه به کنگره بازگردانده می شود با یک پیام وتو کنگره می تواند این را با دو سوم اکثریت در هر دو اتاق لغو کند.

همچنین "تو وتو جیب" وجود دارد، اگر رئیس جمهور ظرف ده روز یک لایحه را امضا یا بازگشت (به استثنای یکشنبه ها) در حالی که کنگره در جلسه است، لایحه به طور خودکار قانون می شود، با این حال، اگر کنگره در طول آن دوره ده روزه اقامت کند، جلوگیری از بازگشت لایحه، این روند تبدیل به قانون نمی شود.

بررسی اجمالی The Process

دادگاه ها گاهی اوقات بررسی می کنند که آیا روند قانونی مطابق با الزامات قانون اساسی است. [برای مثال، دادگاه عالی پرونده های خود را به چالش کشیده است که آیا کنگره در واقع همان لایحه را در هر دو اتاق تصویب کرده است. Clinton v. شهر نیویورک ، دادگاه به پایین آوردن قانون Veto به دلیل آن نقض شده است که اجازه می دهد بخش های یکجانبه قانون اجازه نمی دهد.

ماده 3 و قدرت بازنگری قضایی

قانون اساسی به صراحت به دیوان عالی قدرت اعتصاب قوانین را نمی دهد، با این حال، ساختار قانون اساسی و منطق وظیفه قضایی پس از تصویب آنها به قدرت بازبینی داوری منجر می شود.[۱۰] [FLT ۱] این مکانیسم است که قوانین در برابر قانون اساسی آزمایش می شوند.

[[ویرایش] [۱] [۱] [۱] و [۱] [۱]

در مورد نیمه ی 1803 ماربری v. Madison ، رئیس دادگستری جان مارشال این اصل را ایجاد کرد که "به طور منظم استان و وظیفه بخش قضایی است که می گوید قانون اساسی چیست" دیوان معتقد است که قانون اساسی قانون عالی است و هر قانون قانون قانون اساسی برای قانون اساسی باید از طریق یک قانون اساسی و یا قانون اساسی که به عنوان یک قانون اساسی معتبر است، دفاع کند، به چالش کشیده شود.

نظریه های تفسیر قانون اساسی

چگونه دولت از قانون اساسی برای ایجاد و ارزیابی قوانین به شدت به فلسفه تفسیر داوران و قانونگذاران درگیر بستگی دارد:

  • اوriginalism: این نظریه نگه می دارد که قانون اساسی باید بر اساس معنای عمومی اصلی متن آن در زمان تصویب آن تفسیر شود.
  • نزدیک به اصل گرایی، متن گرایی به شدت بر معنای ساده از متن قانونی یا قانونی تمرکز دارد، کمتر نگران هدف از بنیانگذاران و بیشتر با آنچه یک فرد معقول کلمات را درک می کند.
  • انگیزه قانون اساسی (Pragmatism): این رویکرد استدلال می کند که قانون اساسی یک سند انعطاف پذیر است که با جامعه تکامل می یابد. A قانون گذار زنده ممکن است عبارات گسترده ای مانند "مجازات و مجازات غیر معمول" یا "روند" را با توجه به ارزش ها و شرایط معاصر تفسیر کند.

این نظریه ها تاثیر مستقیمی بر روند قانون گذاری دارند، کنگره ای که توسط یک فلسفه کنترل می شود ممکن است قوانینی را تصویب کند که انتظار می رود آنها مورد تایید قرار گیرند، تنها در دادگاهی که رویکرد فلسفی متفاوتی را دنبال می کند، به چالش کشیده شوند.

مقررات برای قوانین غیر قانونی

هنگامی که یک دادگاه قانون غیر قانونی را پیدا می کند، می تواند یک حکم جلوگیری از اجرای آن را صادر کند.قانون یک initio (از ابتدا) است و یا شدید است به طوری که قطعات قانون اساسی باقی می مانند در حالی که مقررات قانون اساسی حذف می شوند. دولت توسط این حکم ها محدود می شود.اگر شاخه های قانونی با تفسیر قضایی مخالف باشند، دو گزینه اصلی شناسایی شده است: اصلاح قانون اساسی (قانون اساسی).

The افقی Scaffold: چک کردن و تعادل در جزئیات

قانون اساسی فقط قدرت جداگانه ای ندارد؛ آن را به اندازه کافی مخلوط می کند تا اطمینان حاصل شود که هر شاخه می تواند در برابر تجاوز دیگران مقاومت کند.این سیستم از چک ها و تعادل جدا از این است که چگونه دولت قوانین را می سازد و اجرا می کند.

مشاوره و موافقت

رئیس جمهور دارای قدرت برای ایجاد معاهدات و منصوب کردن سفیران، قضات فدرال و افسران کابینه است، با این حال، ماده 2، بخش 2 نیاز دارد که رئیس جمهور به دنبال "Advice و Consent" سنا باشد، یک ابر اکثریت دو سوم برای معاهدات مورد نیاز است و اکثریت ساده برای قرار ملاقات ها لازم است.

آموزش نهایی: The Ultimate Check

ماده دوم، بخش ۴ بیان می کند که رئیس جمهور، معاون رئیس جمهور و تمام افسران مدنی ایالات متحده می توانند از دفتر استیضاح برای استیضاح حذف شوند و محکومیت، Tlic، Bribery یا سایر جرایم بالا و سوء تفاهم نامه ها، مجلس تنها قدرت استیضاح (براساساس اتهام) را دارد و سنا تنها قدرت تلاش برای استیضاح این مکانیسم قانونی و پلیس را دارد.

قدرت Purse

ماده 9 می گوید: «هیچ پولی نباید از خزانه داری گرفته شود، اما در موافقت نامه های قانون» کنگره بودجه را کنترل می کند، هیچ اقدام اجرایی بدون تصویب کنگره نمی تواند بودجه ای را در اختیار بگیرد، این یکی از موثرترین چک های مجلس سنا است که کنگره با چگونگی اجرای قانون مخالف است، به سادگی می تواند از اجرای بودجه لازم برای این سیاست های اجرایی خودداری کند.

Scaffold عمودی عمودی: فدرالیسم و اصلاحیه 10th

فراتر از بررسی افقی بین شاخه های فدرال، قانون اساسی یک تقسیم عمودی از قدرت بین دولت فدرال و دولت ها ایجاد می کند. اصلاحیه 10 صریحاً می گوید: "قدرت هایی که به ایالات متحده تسلیم نمی شوند، و یا توسط آن ممنوع به ایالات متحده، به ترتیب به ایالات متحده یا به مردم اختصاص داده می شوند."

این بدان معنی است که دولت فدرال نمی تواند به قانونگذاران دولتی دستور دهد تا قوانین فدرال را تصویب یا اجرا کنند.در / ایالات متحده (1997)، دیوان عالی بخشی از قانون حفاظت از خشونت دست برادی را به طور سنتی تحت قانون حفاظت از اموال فدرال، به دلیل آن که لازم است و افسران اجرای قانون برابر برای انجام بررسی پس زمینه.

موارد آزمایش مدرن: درخواست قانون اساسی به مرزهای جدید

قانون اساسی در قرن 18 نوشته شده است، اما دولت باید آن را به مشکلات قرن 21 اعمال کند.این چالش های قابل توجهی در روند قانون گذاری ایجاد می کند.

تجارت در عصر دیجیتال: قوانین تنظیم اینترنت، حریم خصوصی داده ها، و تجارت الکترونیک اغلب به این بستگی دارد که آیا فعالیت "تجارت بین دولتی" را تشکیل می دهد یا خیر، دیوان عالی تصریح کرده است که دولت فدرال می تواند خرده فروشان آنلاین را برای جمع آوری مالیات فروش مورد نیاز داشته باشد اگر آنها حضور اقتصادی قابل توجه در یک دولت دارند ([F:2] مقررات قانون تجاری دیگر باید تضمین کند.

اصلاحیه چهارم و نظارت دیجیتال: توانایی دولت برای جمع آوری داده های دیجیتال پرسش هایی در مورد حفاظت اصلاحیه چهارم در برابر جستجو و تشنج های غیر منطقی مطرح کرده است. کارپنتر ایالات متحده (2018)]، دادگاه عالی حکم کرد که دولت به طور کلی نیاز به دسترسی به قانون امنیت فردی دارد، حتی این تصمیم گیری در حال تغییر در سیستم عامل ثالث، و اجرای مستقیم این قانون اساسی.

] ماده V و تغییر فرم: هنگامی که قانون اساسی برای حل یک مشکل مدرن کافی نیست، فرایند اصلاح رسمی ماده V می تواند به شدت دشوار باشد، و نیاز به یک رای دو سوم در هر دو خانه کنگره و تصویب توسط سه چهارم دولت به دلیل این مشکل، دولت به تفسیر قضایی و چارچوب جدید قانون اساسی برای انطباق با انطباق با واقعیت های جدید قانون اساسی و انطباق با چارچوب جدید.

رابطه ی مداوم

قانون اساسی یک تجدید نظر استاتیک نیست، سیستم عامل پویا و بنیادی دولت فدرال است.هر لایحه ای که در خانه تهیه شده است، هر مقررات صادر شده توسط شاخه اجرایی، و هر حکم صادر شده توسط قوه قضاییه باید به دنبال یک طرح قانونی باشد: دولت از قانون اساسی به عنوان یک شمشیر و سپر استفاده می کند - به عنوان یک منبع قدرت برای عمل و محدودیت که در قانون اساسی است، به دنبال آن نیست.