Table of Contents
فرمانداران به عنوان سنگ بنای حکومت دولتی آمریکا خدمت می کنند، با استفاده از اختیارات قابل توجه که زندگی روزمره میلیون ها نفر از ساکنان سراسر ایالات متحده را شکل می دهد، در ایالات متحده، یک فرماندار به عنوان مدیر اجرایی و فرمانده کل در هر یک از پنجاه ایالت و پنج منطقه مسکونی به طور دائمی، کار به عنوان رئیس دولت و رئیس دولت در آن است.
موقعیت فرماندار نماینده یکی از قدرتمندترین ادارات منتخب در دولت آمریکا است، و تنها به ریاست جمهوری از نظر اقتدار اجرایی، در حالی که اکثر آمریکایی ها در مورد اختیارات اجرایی فکر می کنند، حاکمانی هستند که اغلب تصمیماتی را می گیرند که از سیاست های آموزش و پرورش به زیرساخت ها نزدیک تر می شوند، از ابتکارات بهداشت عمومی گرفته تا اصلاحات کیفری، فرمانداران به طور مستقیم بر سیاست های کنترل و ساکنان روزانه تأثیر می گذارند.
بنیاد قانون اساسی قدرت گیبرنیت
قانون اساسی اکثر قدرت ها را به دولت ها می دهد و حاکمان به منظور رسیدگی به عملکرد اصلی حکومت روزانه مانند آموزش، زیرساخت، پلیس و بهداشت عمومی هستند.این چارچوب قانون اساسی، فرمانداران را به عنوان مدیران اولیه مسئول اجرای قوانین دولتی و مدیریت دستگاه گسترده دولت تعیین می کند.
در هر ایالت، شاخه اجرایی توسط یک فرماندار که به طور مستقیم توسط مردم انتخاب می شود، هدایت می شود، این حکم انتخاباتی مستقیم به حاکمان مشروعیت سیاسی و اقتدار قابل توجهی برای پیگیری دستور کار سیاست خود می دهد. ماهیت دموکراتیک انتخابات ریاست جمهوری تضمین می کند که این مدیران قدرتمند به شهروندانی که خدمت می کنند پاسخگو هستند.
اگرچه فرمانداران نقش ها و مسئولیت های زیادی در مشترک دارند، اما دامنه قدرت چریکی از دولت به دولت متفاوت است و مطابق با قانون اساسی ایالتی، قانون و سنت، این تفاوت بدان معنی است که درک فرمانداری نیاز به بررسی هر دو ویژگی مشترک در سراسر کشورها و ویژگی های منحصر به فرد است که مدیران دولتی را متمایز می کند.
مسئولیت های اجرایی اصلی
مدیر اجرایی و دولتی
به عنوان مدیران دولتی، فرمانداران مسئول اجرای قوانین دولتی و نظارت بر عملکرد شاخه اجرایی دولتی هستند.این مسئولیت اساسی شامل طیف گسترده ای از فعالیت ها است، از اطمینان از اینکه سازمان های دولتی به طور موثر برای هماهنگ کردن پاسخ به بلایای اضطراری و بلایای طبیعی عمل می کنند.
فرمانداران مسئولیت های مدیریتی و رهبری خود را با حمایت و کمک از ادارات و رؤسای آژانس انجام می دهند، که بسیاری از آنها قادر به منصوب کردن هستند. قدرت قرار ملاقات به حاکمان نفوذ قابل توجهی در جهت و اولویت های دولت می دهد، و به آنها اجازه می دهد تا متحدان قابل اعتماد و حرفه ای واجد شرایط را در موقعیت های کلیدی در سراسر شاخه اجرایی قرار دهند.
شاخه اجرایی قوانین تصویب شده توسط مجلس قانونگذاری دولتی، با سازمان های دولتی، ادارات و یا هیئت مدیره اغلب دستور داده اند تا قوانین و مقررات را برای اجرای این قوانین اجرا کنند.
رهبری قانونی
یکی از مهم ترین جنبه های حکومتداری مدرن نقش حاکم بر رئیس جمهور است.یکی از نقش اصلی فرماندار در دوره مدرن این است که از قانونگذار ارشد است. اکثر ناظران ادعا می کنند که فرمانداران تاثیر زیادی در عرصه قانون گذاری دارند.این نفوذ از هر دو قدرت رسمی و مهارت های سیاسی غیر رسمی است.
به عنوان رهبران ایالتی، فرمانداران پیشبرد و دنبال سیاست های جدید و اصلاح شده با استفاده از انواع ابزار، در میان آنها سفارشات اجرایی، بودجه اجرایی، و پیشنهادات قانونی و وتو، این ابزار ارائه می دهد فرمانداران با راه های متعدد برای شکل دادن به دستور کار قانونی و نفوذ بر محتوای قوانین ایالتی.
قدرت های رسمی مانند وتو و بودجه اجرایی، علاوه بر ارائه دولت از آدرس دولتی که برای همه فرمانداران لازم است، اطمینان حاصل می کنند که فرماندار یک بازیکن قانونی در عرصه قانون گذاری است. الزامات قانونی که حاکمان ارائه یک وضعیت از آدرس دولتی به آنها ارائه می دهد با یک پلت فرم برجسته برای بیان اولویت های سیاست خود و جمع آوری حمایت عمومی برای ابتکارات خود.
فرمانده کل نیروهای نظامی دولتی
هر دولتی گارد ملی خود را دارد که حکومت حاکم بر آن حکم می دهد، این اختیارات نظامی در مواقع اضطراری، بلایای طبیعی و آشفتگی های مدنی به ویژه مهم می شود.
نقش فرمانده نظامی، حاکمان را با قدرت های اضطراری قابل توجه فراهم می کند که می توانند به سرعت در زمان بحران اعمال شوند.این اقتدار بر موقعیت فرماندار به عنوان اقتدار اجرایی نهایی در داخل دولت، مسئول حفاظت از ایمنی و رفاه همه ساکنان تاکید می کند.
قدرت های قانونی و ابزار
اداره Veto
فرمانداران می توانند صورتحساب های دولتی را و در همه موارد، اما هفت ایالت قدرت وتو خط را در صورتحساب های اولویت بندی (قدرت رئیس جمهور ندارد) دارند و قدرت وتو یکی از قوی ترین ابزارهای قانونی فرماندار است که اجازه می دهد تا اجرایی برای جلوگیری از قوانینی که با اولویت های سیاست یا چشم انداز دولت آنها تعارض دارد.
وتو خط به ویژه مهم است زیرا حاکمان را قادر می سازد تا مقررات هزینه های خاص را از صورتحساب های بودجه بدون رد کل بسته اولویت بندی بودجه، اعتصاب کنند.این رویکرد جراحی به کنترل بودجه، نفوذ قابل توجهی بر اولویت های مخارج دولتی و سیاست مالی می دهد.
در برخی موارد قانونگذاران می توانند یک وتوهای چریکی را با یک رای دو سوم، در دیگران توسط سه پنجم در آلاباما، ایندیانا، کنتاکی و تنسی، و وتو فرماندار می تواند توسط یک رای ساده اکثریت قریب به اتفاق باشد.در آرکانزاس، یک گیبرکتاتور ممکن است توسط اکثریت مطلق مورد استفاده قرار گیرد.
بودجه پیشنهادی
قدرت آماده سازی و پیشنهاد بودجه دولتی نشان دهنده یکی از مهمترین ابزارهای فرماندار برای شکل دادن به سیاست دولتی است. فرماندار رؤسای بخش و اعضای هیئت مدیره و کمیسیون ها را منصوب می کند، دستورات اجرایی را که نیروی و اثر قانون را دارند، و پیش نویس ها و توصیه بودجه ای به Legislature از طریق فرآیند بودجه، فرمانداران می توانند برنامه های خاص را اولویت بندی کنند و پیشنهاد دهند تا خدمات موجود را کاهش دهند.
قدرت وتو و بودجه هر دو به فرماندار نفوذ مستقیم بر قانون گذاری می دهد، این قدرت ها اطمینان می دهند که مجلس باید با فرماندار در اجرای قانون ایالتی کار کند.قدرت بودجه به ویژه با نفوذ است زیرا قانونگذاران را مجبور می کند تا با اولویت های فرماندار تعامل داشته باشند و در مورد هزینه ها و مالیات مذاکره کنند.
دستور های اجرایی
فرمانداران از دستور های اجرایی برای مدیریت آژانس ها یا پاسخ دادن به موارد اضطراری استفاده می کنند. سفارشات اجرایی به فرمانداران اجازه می دهد تا سازمان های دولتی را هدایت کنند، سیاست های جدیدی را ایجاد کنند و بدون انتظار برای اقدام قانونی به چالش های نوظهور پاسخ دهند.این سفارشات نیروی قانون را حمل می کنند و می توانند اثرات فوری و گسترده ای بر عملیات و سیاست های دولتی داشته باشند.
قدرت سفارش اجرایی در سال های اخیر به طور فزاینده ای مهم شده است، به ویژه در زمان های اضطراری و بحران ها زمانی که اقدام سریع لازم است، دامنه و محدودیت های اختیارات اجرایی به طور قابل توجهی از دولت به دولت متفاوت است، با برخی از حاکمان با استفاده از اختیارات گسترده در حالی که دیگران با محدودیت های بیشتر مواجه هستند.
جلسات قانونی ویژه
برخی از فرمانداران همچنین دارای قدرت تشکیل یک جلسه قانونی ویژه برای تصویب صورتحساب در کوتاه مدت هستند، این اقتدار به حاکمان اجازه می دهد تا قانونگذاران را به سرمایه دولتی بازگردانند تا به مسائل فوری رسیدگی کنند که نمی توانند تا جلسه منظم بعدی قانون گذاری صبر کنند. قدرت تماس با جلسات ویژه به مقامات برنامه ریزی قابل توجهی می دهد، زیرا آنها اغلب می توانند دامنه مسائل مربوط به قانون گذاران را که ممکن است در طول این جلسات فوق العاده در نظر بگیرند، محدود کنند.
قدرت های تعیین کننده
بازیگران Executive Branchs
قدرت منصوب کردن مقامات کلیدی در سراسر شاخه اجرایی، به حاکمان نفوذ قابل توجهی در اجرای سیاست های دولتی می دهد. حاکمان اجازه می دهند تا افراد را که دیدگاه و اولویت های خود را در موقعیت های اقتدار در سراسر دولت به اشتراک می گذارند، قرار دهند.
اغلب، این انتصابها توسط یک یا هر دو خانه از مجلس قانونگذاری دولتی تأیید می شوند، در حالی که اغلب طرفدار طبیعت هستند، روند تایید با توجه به قرار ملاقات های اجرایی می تواند توسط قانونگذاران برای گسترش نفوذ خود در فرمانداران و سیاست های آنها استفاده شود.بنابراین، بسیاری از فرمانداران قبل از ایجاد کاندید رسمی، با قانونگذاران کلیدی مشورت می کنند.
جلسات قضایی
اکثریت فرمانداران نیز دارای اختیاراتی برای منصوب کردن قضات دادگاه دولتی هستند، در اغلب موارد از لیست اسامی ارائه شده توسط کمیته نامزدی، قدرت شکل دادن به قوه قضائیه از طریق قرار ملاقات ها نشان دهنده یکی از پایدارترین احکام فرماندار است، زیرا قضات اغلب از لحاظ طولانی استفاده می کنند و تصمیم می گیرند که قانون و سیاست ایالتی را برای سال ها یا حتی دهه ها تحت تاثیر قرار دهد.
در برخی از ایالت ها، مانند نیوهمپشایر و رود آیلند، حاکمان همچنین ممکن است قضات را به دادگاه عالی ایالتی که توسط یک هیئت مدیره، کمیسیون منع قضایی یا مجلس سنای دولتی تایید شده است، معرفی کنند.این قرار ملاقات ها به بالاترین دادگاه های دولتی می تواند پیامدهای عمیقی برای تفسیر قانون اساسی و حل اختلافات حقوقی عمده داشته باشد.
هیئت مدیره و کمیسیون
نقش های انجام شده توسط هیئت مدیره و کمیسیون ها به طور قابل توجهی توسط دولت و برنامه متفاوت است.در برخی از ایالت ها هیئت مدیره مسئولیت اصلی برنامه ها و سازمان های فردی را دارند و مسئول انتخاب ادارات و مدیران سازمان هستند.این به ویژه در زمینه آموزش و پرورش صادق است، اما هیئت مدیره هنوز مسئولیت طیف گسترده ای از برنامه های دیگر در زمینه هایی مانند کار، حمل و نقل و خدمات انسانی را حفظ می کند.
در بسیاری از ایالت ها اعضای این هیئت ها توسط فرماندار نام گذاری یا نامزد می شوند و در بسیاری از این موارد، اعضای هیئت مدیره توسط یک یا هر دو خانه از طریق این قرار ملاقات ها تأیید می شوند، حاکمان می توانند سیاست را در زمینه هایی از مجوز حرفه ای به مقررات زیست محیطی به توسعه اقتصادی نفوذ کنند.
قدرت های قضایی و Clemency Powers
یک فرماندار می تواند عفو، تغییر زندان و تجدید نظر برای افرادی که در زندان های دولتی زندانی هستند را صادر کند.این قدرت کلی نشان دهنده یکی از جدی ترین مسئولیت های فرماندار است که شامل تصمیم گیری در مورد عدالت، رحمت و ایمنی عمومی است.
قدرت کلیت در ایالت هایی با مجازات اعدام، که در آن فرمانداران دارای اختیارات برای انتقال احکام اعدام یا اعطای اقامت از اعدام هستند، بسیار مهم است و این تصمیمات اغلب به بررسی عمومی شدید و می تواند پیامدهای اخلاقی و سیاسی عمیقی داشته باشد.
قدرت های اضطراری و مدیریت بحران
به عنوان مدیر اجرایی، فرمانداران مسئول اطمینان از وضعیت خود را به اندازه کافی برای شرایط اضطراری و بلایای مختلف از همه انواع و اندازه آماده شده است، این مسئولیت شامل برنامه ریزی برای بلایای طبیعی، شرایط اضطراری بهداشت عمومی، اختلالات مدنی و بحران های دیگر است که ایمنی و رفاه عمومی را تهدید می کند.
تحت یک وضعیت بحرانی، قدرت یک فرماندار اساساً افزایش می یابد تا ایمنی و رفاه ساکنان را در مواقع اضطراری تضمین کند، فرماندارها اغلب قدرت های فوق العاده ای را اعمال می کنند، از جمله توانایی اعلام وضعیت اضطراری، بسیج گارد ملی، تعلیق مقررات خاص و تغییر مسیر منابع دولتی برای رسیدگی به نیازهای فوری.
محدوده اختیارات اضطراری موضوع بحث و بحث قابل توجهی بوده است، به ویژه در سال های اخیر، فرمانداران همیشه قدرت های فوق العاده ای خواهند داشت، به ویژه در زمان بحران، اما بدون نهادهای قوی برای بررسی قدرت، نفوذ اجتناب ناپذیر می شود.
نفوذ در سیاست محلی و حکومت
روابط دولتی-Local
فرمانداران از طریق مکانیسم های مختلف بر دولت های محلی نفوذ قابل توجهی اعمال می کنند، در حالی که شهردار تنها دارای اقتدار دامنه بر شهر خاص خود است، قدرت های فرمانداری بر تمام شهرها، شهرها و مناطق درون دولت مربوطه تاثیر می گذارد، این باعث می شود که اقتدار فرماندار به عنوان یک مدیر اجرایی گسترده تر و جامع تر از آن شهردار.
در حالی که دولت فدرال و دولت های دولتی به شیوه های بی شماری قدرت را به اشتراک می گذارند، دولت محلی باید از طریق دولت قدرت اعطا شود، این اصل اساسی روابط محلی دولت به این معنی است که حاکمان و قانونگذاران دولتی دارای اختیارات قابل توجهی برای شکل دادن به قدرت ها و مسئولیت های شهرها، استان ها و دیگر دولت های محلی هستند.
در برخی موارد، یک فرماندار (همراه با یک قانونگذار دولتی) ممکن است قوانین شهری را که توسط شهردار در داخل کشور تصویب شده است، تصویب کند، این قدرت پیش فرض در سال های اخیر به طور فزاینده ای مورد بحث قرار گرفته است، زیرا برخی از فرمانداران و قانونگذاران دولتی به مسدود کردن سیاست های محلی در مورد مسائل از حداقل دستمزد تا مقررات زیست محیطی به اقدامات بهداشت عمومی منتقل شده اند.
صندوق و منابع Allocation
فرمانداران بر سیاست محلی به طور قابل توجهی از طریق کنترل خود بر بودجه دولتی و تخصیص منابع نفوذ می کنند. بودجه دولتی معمولا شامل بودجه قابل توجهی برای دولت های محلی، مدارس، زیرساخت های حمل و نقل و سایر برنامه هایی است که به طور مستقیم بر جوامع تأثیر می گذارند، حاکمان می توانند از طریق فرآیند بودجه، پاداش یا مجازات صلاحیت های محلی، انگیزه دادن به سیاست های خاص و شکل دادن به اولویت های محلی.
توزیع منابع دولتی به دولت های محلی اغلب نشان دهنده اولویت های نظارتی و ملاحظات سیاسی است. حاکمان ممکن است بودجه اضافی را به مناطقی که با چالش های اقتصادی مواجه هستند، هدایت کنند، جوامع پاداشی که از ابتکارات سیاسی خود حمایت می کنند یا در مناطقی با اهمیت استراتژیک برای توسعه دولتی سرمایه گذاری می کنند.
هماهنگی بین المللی
حکومتداری موثر اغلب نیازمند هماهنگی بین مقامات دولتی و محلی است. فرمانداران به طور منظم با شهرداران، مدیران شهرستان و دیگر رهبران محلی برای رسیدگی به چالش های مشترک مانند توسعه اقتصادی، برنامه ریزی حمل و نقل، ایمنی عمومی و حفاظت از محیط زیست کار می توانند برای اجرای ابتکارات مهم که نیاز به همکاری در سطوح مختلف دولت.
دو نمونه مدرن از حاکمان نقش قدرتمند می توانند در آوردن شهری، حومه و قانون گذاران روستایی با هم به نمایندگی از جوامع وجود دارد: اولی در تنسی: در سال 2017، بیل Haslam پیشنهاد افزایش مالیات گاز دولتی برای اولین بار در 30 سال برای پرداخت بیش از 10 میلیارد دلار در پروژه های غیر قابل انتقال برای بازسازی جاده ها، پل ها و سایر ابتکارات حمل و نقل عمده برای رای دادن به رای محلی برای پرداخت هزینه های حمل و نقل محلی برای رای از طریق رای از طریق رای دادن رای دادن حق رای دادن به رای های محلی برای رای های محلی.
روابط بین دولتی
روابط فدرال-دولتی
به عنوان رئیس دولت، فرمانداران به عنوان رابط بین دولتی به دولت فدرال به نمایندگی از دولت خدمت می کنند، این نقش شامل حمایت از منافع دولتی در واشنگتن، مذاکره با آژانس های فدرال و هماهنگ سازی اجرای برنامه های فدرال در سطح ایالتی است.
اکثر فرمانداران ارتباط منظم با دولت فدرال را حفظ می کنند، عمدتا از طریق هیئت دولت خود به کنگره، فرمانداران همچنین می توانند از طریق انجمن فرمانداران ملی، یک گروه حمایت کننده که به نمایندگی از فرمانداران مشترک است، یک پلت فرم برای فرمانداران فراهم می کند تا در مسائل سیاست، بهترین شیوه ها همکاری کنند، و یک صدای یکپارچه در مورد مسائل دولتی که بر منافع دولتی تاثیر می گذارد، ارائه دهند.
همکاری بین المللی
فرمانداران همچنین در همکاری های بین دولتی در مورد مسائل که مرزهای ایالتی را عبور می دهند، ابتکارات چند دولتی و همکاری های غیررسمی در میان فرمانداران، دولت ها را قادر می سازد تا به چالش های مشترک مانند حفاظت از محیط زیست، توسعه اقتصادی، زیرساخت های حمل و نقل و مدیریت اضطراری رسیدگی کنند.
این روابط بین دولتی به طور فزاینده ای مهم شده است زیرا بسیاری از چالش های سیاست از مرزهای دولتی فراتر رفته است، فرمانداران در مسائل مربوط به حقوق آب برای بهبود مجوز حرفه ای برای پاسخ هماهنگ به شرایط اضطراری بهداشت عمومی همکاری می کنند.
نقش های سیاسی و نمادین
رئیس جمهور دولت
رئیس دولت نقش نمادین است که توسط فرماندار ایفا می شود.در این ظرفیت، او به عنوان نماد دولت عمل می کند، دولت را به کسانی که خارج از مرزهای آن هستند، نمایندگی از دولت خود در رویدادهای ملی، استقبال از رسوایی های خارجی، ترویج منافع دولت در سایر حوزه های قضایی، و به عنوان چهره عمومی دولت خدمت می کند.
این نقش تشریفاتی، در حالی که اغلب نادیده گرفته می شود، در ایجاد هویت دولتی، ترویج توسعه اقتصادی و پرورش غرور مدنی نقش مهمی ایفا می کند. فرمانداران در مراسم های نواری شرکت می کنند، شهروندان برجسته را گرامی می دارند، احترام های ویژه ای را اعلام می کنند و در رویدادهای عمومی بی شماری شرکت می کنند که ارتباط آنها را با افرادی که خدمت می کنند تقویت می کنند.
رهبری حزب
فرمانداران معمولا به عنوان رهبران برجسته در احزاب سیاسی خود، هر دو در سطح دولتی و ملی خدمت می کنند، آنها اغلب نقش کلیدی در استخدام و حمایت از نامزدها برای دفاتر دیگر، جمع آوری وجوه برای سازمان های حزب و موقعیت های حزب در مسائل عمده.
روابط قانونی اغلب اوقات توسط عوامل کنترل حزب شکل می گیرد.در یک دولت تقسیم شده، فرماندار ممکن است با چالش های بیشتری در ارتقاء یک دستور کار سیاست نسبت به زمان کنترل حزب متحد مواجه شود. ترکیب حزبی از قانونگذار ایالتی به طور قابل توجهی بر توانایی فرماندار برای پیشبرد اولویت های سیاست خود و اجرای دیدگاه خود برای دولت تاثیر می گذارد.
تغییرات در قدرت Gubernatorial Power
قدرت های سازمانی
در رتبه بندی قدرت فرمانداری در همه 50 ایالت، دانشگاه کارولینای شمالی دانشمند سیاسی تاد بیگل تمایز بین "قدرت های شخصی" حاکمان را ایجاد می کند که عواملی هستند که از فردی به فرد، فصل تا فصل متفاوت است - و "قدرت های اساسی" که توسط نمونه های قانون قابل اندازه گیری عوامل شخصی تعیین شده است، چگونه یک فرماندار بزرگ پیروزی در انتخابات عمومی و یا قدرت های تعیین شده است، و اینکه آیا قدرت های تعیین کننده قدرت های تعیین کننده قدرت های انتخاباتی قوی هستند.
جوزف شیزینگر (1965) چهار دسته از قدرت را شناسایی کرد: پتانسیل تصدی (طول مدت زمان و شانس برای انتخاب مجدد)، وتو، قدرت بودجه و قدرت قرار ملاقات، او سپس هر یک از دولت ها را به عنوان قدرت حاکم در هر دسته از عناصر طبقه بندی کرد.
محدودیت های دوره و تنور
محدوده محدوده محدوده محدوده محدوده با توجه به ایالت ها و سرزمین های ایالات متحده در بیست و سه ایالت، از جمله آلاسکا، کلرادو و نیوجرسی و سه قلمرو - Guam، ساموآ آمریکا و جزایر ویرجین ایالات متحده - یک فرماندار می تواند برای دو دوره چهار ساله فرماندار در این ایالت ها خدمت کند و مناطق می توانند زمان های متعدد را انتخاب کنند، اما نمی توانند به ترتیب بیش از دو دوره متوالی در اختیار داشته باشند.
دوره تصدی طولانی تر به این معنی است که فرمانداران به اندازه کافی در دفتر هستند تا مهارت ها و تخصص و روابطی را که می توانند در آینده ترسیم کنند، توسعه دهند. طول زمان یک فرماندار می تواند توانایی آنها برای اجرای ابتکارات بلند مدت، ایجاد ائتلاف های سیاسی و توسعه تخصص لازم برای رهبری موثر را تحت تاثیر قرار دهد.
سیستم های اجرایی پلپل
در اکثر ایالت ها، رهبران دیگر در شاخه اجرایی نیز به طور مستقیم انتخاب می شوند، از جمله فرماندار ستوان، دادستان کل، دبیر دولت و حسابرسان و کمیسیون ها، این ساختار اجرایی چندگانگی می تواند قدرت چریکی را با ایجاد مراکز مستقل قدرت در شاخه اجرایی محدود کند.
درجه ای که حاکمان باید اختیارات اجرایی را با دیگر مقامات منتخب به اشتراک بگذارند، در سراسر ایالت ها به طور قابل توجهی متفاوت است، برخی از دولت ها دارای سیستم های اجرایی قوی با بسیاری از مقامات مستقل انتخاب شده هستند، در حالی که دیگران قدرت بیشتری در دست فرماندار از طریق اختیارات انتصاب در موقعیت های کلیدی اجرایی متمرکز می شوند.
مناطق سیاست گذاری تحت تاثیر Gubernatorial
سیاست آموزش و پرورش
فرمانداران اغلب طرفداران کلیدی از K-12 با کیفیت بالا و آموزش عالی هستند، همانطور که فوق العاده دولتی آموزش عمومی است. آموزش و پرورش به طور معمول نشان دهنده یکی از بزرگترین اجزای بودجه دولتی است، و فرمانداران نقش مهمی در شکل دادن به سیاست آموزش و پرورش از طریق طرح های بودجه، ابتکارات قانونی و انتصاب به هیئت مدیره آموزش و پرورش دولتی ایفا می کنند.
فرمانداران بر سیاست آموزش و پرورش به روش های مختلف، از تنظیم سطح بودجه برای مدارس و دانشگاه ها برای پیشنهاد اصلاحات در استانداردهای برنامه درسی، ارزیابی معلمان و پاسخگویی به مدرسه تاثیر می گذارند. بسیاری از فرمانداران اصلاحات آموزشی را به یک مرکز از دولت های خود تبدیل کرده اند، به رسمیت شناختن اهمیت حیاتی آموزش و پرورش برای توسعه اقتصادی و تحرک اجتماعی.
توسعه اقتصادی
فرمانداران به عنوان افسران توسعه اقتصادی ارشد برای دولت های خود خدمت می کنند، برای جذب مشاغل، ایجاد شغل و ترویج رشد اقتصادی تلاش می کنند، آنها ماموریت های تجاری را به کشورهای دیگر هدایت می کنند، با شرکت هایی که در نظر دارند در حال تغییر یا گسترش در دولت های خود هستند، مذاکره می کنند و استراتژی هایی برای تقویت صنایع کلیدی و بخش های کلیدی ایجاد می کنند.
از طریق سیاست مالیاتی، اصلاحات قانونی، ابتکارات توسعه نیروی کار و سرمایه گذاری های زیربنایی، حاکمان آب و هوای اقتصادی دولت های خود را شکل می دهند.موفقیت یا شکست این تلاش های توسعه اقتصادی اغلب به طور قابل توجهی بر جایگاه سیاسی و میراث یک فرماندار تاثیر می گذارد.
بهداشت عمومی و بهداشت عمومی
فرمانداران قدرت قابل توجهی را در مورد سیاست های بهداشتی و سیستم های بهداشت عمومی اعمال می کنند.آنها تصمیم می گیرند که توسعه Medicaid را انجام دهند، نظارت بر بخش های بهداشت دولتی، پاسخ به اورژانس بهداشت عمومی، و سیاست های شکل دادن به دسترسی و کیفیت مراقبت های بهداشتی. COVID-19 همه گیر برجسته نقش مهمی که حاکمان در مدیریت بحران بهداشت عمومی و تاثیر قابل توجهی از تصمیمات خود را بر نتایج بهداشت عمومی ایفا می کنند.
حمل و نقل و زیرساخت
سیستم های حمل و نقل دولتی، از جمله بزرگراه ها، پل ها، حمل و نقل عمومی و فرودگاه ها، تحت نظارت نظارتی قانونی قرار می گیرند. فرماندار ها بودجه حمل و نقل را پیشنهاد می کنند، پروژه های زیربنایی را اولویت بندی می کنند و برنامه های بلند مدت برای حفظ و بهبود شبکه های حمل و نقل را توسعه می دهند.
عدالت کیفری
فرمانداران بر سیاست عدالت کیفری از طریق تصمیم گیری های بودجه ای که بر اجرای قانون و اصلاحات، قرار دادن قضات و اعضای هیئت مدیره، تصمیم گیری های مسئولیتی، و طرح های قانونی در مورد اخراج، پلیس و اصلاحات زندان تأثیر می گذارد، تاثیر می گذارند. تعادل بین ایمنی عمومی و اصلاح عدالت کیفری نشان دهنده یکی از چالش برانگیزترین مناطق سیاست گذاری است که باید به آن ها منتقل شوند.
سیاست زیست محیطی
سیاست های زیست محیطی دولتی، از جمله استانداردهای کیفیت هوا و آب، مدیریت منابع طبیعی و ابتکارات تغییرات آب و هوایی، به طور قابل توجهی توسط رهبری نظارتی تعیین می شود.
چالش ها و محدودیت های قدرت گیبر
روابط قانونی
در واقع، سیستم قانون اساسی جدایی قدرت ها به این معنی است که قانونگذاران باید به فرماندار وابسته باشند تا به عنوان شریک خود در تدوین سیاست عمومی خدمت کنند، با این حال، این همکاری می تواند توسط تقسیمات حزبی، اختلافات سیاسی و فرمانداران رقیب سازمانی مورد فشار قرار گیرد.
علی رغم یک کارمند بزرگ و سازمان اداری، حاکمان به شدت وابسته به ویژگی های شخصی برای شکل دادن به سیاست و نتایج هستند.در اصل، قدرت متقاعد کردن رای دهندگان و قانون گذاران از اهمیت و ضرورت اولویت های سیاست گذاری خاص نمی تواند دست کم گرفته شود.
محدودیت های اداری
بوروکراسی ها بزرگ و پیچیده هستند و به شدت دشوار است مدیریت کنند. ادارات دولتی از افرادی تشکیل شده اند که با بسیاری از مسیرهای مختلف به شغل خود می آیند - برخی به سادگی استخدام می شوند، برخی توسط هیئت مدیره یا کمیسیون منصوب می شوند، برخی انتخاب می شوند و برخی از آنها توسط فرماندار منصوب می شوند.
درست همانطور که فرمانداران قدرت های بیشتری کسب کرده اند، بوروکراسی دولتی بزرگ تر و حرفه ای تر شده است، در حالی که بسیاری از بروکراسی های دولتی زمانی توسط یک سیستم فاسد سیاسی انتخاب شدند، اکثر موقعیت های شاخه اجرایی امروز با یک سیستم شایسته پر شده اند. Bureauکرات ها اکنون دانش و تخصص بیشتری در مورد زمینه های مسئولیت خود دارند و کمتر از انتظارات سیاسی فرمانداران مختل می شوند.
محدودیت های مالی
بر خلاف دولت فدرال، دولت ها معمولا باید بودجه خود را متعادل کنند، انعطاف پذیری مالی فرمانداران را محدود کنند، رکود اقتصادی، کمبود درآمد و تقاضای رقابت برای منابع محدود، توانایی های نظارتی را برای تامین ابتکارات جدید یا گسترش برنامه های موجود، حاکمان باید انتخاب های دشواری در مورد اولویت ها و تجارت در محدودیت های مالی سخت.
انتخابات فدرال و محرومیت
قوانین فدرال و مقررات می توانند گزینه های سیاست دولتی را محدود کرده و الزامات دولت فدرال را اعمال کنند، به ویژه اختیارات بدون بودجه که دولت ها را ملزم به اجرای برنامه ها بدون ارائه بودجه کافی می کنند، اختیارات نظارتی را محدود می کنند و منابع دولتی را مصرف می کنند.
نظرات عمومی و رسانه های اجتماعی
فرمانداران در محیط بررسی عمومی و توجه رسانه ای شدید فعالیت می کنند.نظر عمومی می تواند گزینه های نظارتی را محدود کند، زیرا فرمانداران باید حمایت سیاسی کافی برای پیشبرد برنامه های خود و انتخاب مجدد محیط رسانه های مدرن، از جمله رسانه های اجتماعی، این بررسی و تسریع چرخه اخبار را حفظ کنند و به فرمانداران نیاز دارند تا به سرعت به مسائل نوظهور و اختلافات پاسخ دهند.
تکامل حکومت
توسعه تاریخی
قدرت دولت های فدرالیسم آمریکا طی سال ها به طور چشمگیری تغییر کرده است.دولت ملی به طور کلی قدرت را در طول زمان به دست آورده است، از دهه ۱۹۸۰، دولت ها همچنین به اشغال یک مکان خاص در سیاست گذاری آمریکا می آیند.
ویژگی های فرمانداری در طول سال ها تغییرات زیادی را تجربه کرده است و تقریباً تمام این تغییرات برای ایجاد دفتر مهم تر بوده اند.اداره مدرن بسیار قوی تر از پیشینیان تاریخی خود است، با قدرت های رسمی گسترده تر، کارکنان بزرگ تر و منابع بیشتر برای توسعه سیاست و پیاده سازی.
حرفه ای سازی و مدرن سازی
از آنجایی که جامعه آمریکا پیچیده تر شده و انتظارات شهروندان برای دولت های خود افزایش یافته است، دولت ها به سمت آوردن بازیگران دولتی خود در راستای انتظارات شهروندان حرکت کرده اند.دولت ها قطعاً از این اصلاحات بهره مند شده اند و اکنون می توانند به عنوان رهبران در دولت های خود عمل کنند.
حرفه ای سازی دولت ظرفیت نظارتی را برای حل چالش های پیچیده سیاست افزایش داده است. حاکمان مدرن دسترسی به تجزیه و تحلیل سیاست پیچیده، کارکنان حرفه ای، فن آوری پیشرفته و منابع اطلاعاتی گسترده دارند که حکومت موثرتر از دوران قبل امکان پذیر است.
روندهای معاصر
چندین روند معاصر، حاکم و روابط محلی دولتی را تغییر می دهند، آنچه که در مورد این پویایی جدید است، محدودیت های سختگیرانه تر و مجازات بیشتری در مقامات محلی است که با تغییر چشمگیر به سمت یک حزب در دولت های دولتی هماهنگ شده است، همانطور که جدول 1 نشان می دهد، در سال 2000 تعداد قانونگذاران دولتی که توسط جمهوریخواهان و دموکرات ها هدایت می شدند، تقریبا توزیع شده و (18، در حالی که اتاق های مجلس نمایندگان نزدیک به دو حزب دموکرات و مجلس سنا در یک دولت، به دو حزب، در یک دولت، در یک دولت، به طور متوسط، به دو حزب، به طور رسمی، به دو حزب، به طور متوسط، به طور متوسط، به طور کامل، به طور منظم، به طور کامل، به طور متوسط، به طور رسمی، به طور رسمی، به طور کامل، به طور کامل، به طور منظم، به طور رسمی، به طور کامل، به طور رسمی، به طور رسمی، به طور رسمی، به دو مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس
افزایش استفاده از معافیت دولتی برای محدود کردن اختیارات محلی، افزایش قطبی شدن حزب و بحث در مورد تعادل مناسب بین دولت و قدرت محلی، چشم انداز حکومت دولتی را تغییر می دهد.این روندها پیامدهای قابل توجهی برای چگونگی اعمال اختیارات و تعامل با دولت های محلی دارند.
مسیر به فرمانداری
تجربه سیاسی و صلاحیت
نامزدهای برنده تمایل به تجربه در دیگر دفاتر سیاسی با پست هایی مانند فرماندار ستوان، نماینده ایالات متحده، سناتور ایالات متحده، یا به عنوان عضو مجلس قانونگذاری دولتی دارند. یک فرماندار مشتاق ممکن است برای دفاتر سطح پایین تر مانند هیئت مدیره مدرسه یا شورای شهر اجرا شود و به تدریج راه خود را تا بالا ببرد. Pathway به فرمانداری به طور معمول شامل ایجاد رزومه سیاسی از طریق خدمت در دیگر موقعیت های انتخاب شده، شناخت و ایجاد یک رهبری.
اکثر ایالت ها از نظر قانونی نیاز دارند که فرماندار آنها در زمان انتخابات خود ساکن دولت باشد و حداقل الزامات سن را اعمال کند، این الزامات قانون اساسی در سراسر ایالات متفاوت است و منعکس کننده قضاوت های مختلف در مورد مدارک لازم برای رهبری موثر چریکی است.
بازی های انتخاباتی
هر دولتی هر چهار سال یکبار یک انتخابات ریاست جمهوری برگزار می کند. انتخابات ریاست جمهوری توجه و منابع قابل توجهی را به خود جلب می کند، زیرا نامزدها برای رهبری دولت و شکل دادن به سیاست دولتی رقابت می کنند.این انتخابات اغلب به موضوعاتی مانند اقتصاد، آموزش، بهداشت و مالیات و همچنین کیفیت شخصی و توانایی های رهبری نامزدها تبدیل می شود.
مالی کمپین، پوشش رسانه ای، بحث و سازماندهی همه نقش های مهم در انتخابات ریاست جمهوری ایفا می کند.نتیجه این انتخابات می تواند به طور قابل توجهی بر جهت سیاست های دولتی و تعادل قدرت بین شاخه های اجرایی و قانونی تاثیر بگذارد.
فرماندار و جانشین
به استثنای پنج ایالت و یک قلمرو (Arizona، Maine، Newبورلیشایر، Oregon، پورتوریکو و وایومینگ) یک فرماندار ستوان دارند. فرماندار ستوان موفق به دفتر چریکی (قدرت ها و وظایف، اما نه دفتر، غیر رسمی در ماساچوست و غرب ویرجینیا)، اگر توسط استیضاح، مرگ، یا استعفای فرماندار پیشین، تخلیه شود، اغلب به عنوان افسران دولتی عمل می کنند و نمی توانند وظایف خود را انجام دهند.
رابطه بین فرمانداران و فرمانداران به طور قابل توجهی در سراسر ایالت ها متفاوت است.در برخی از کشورها، آنها به عنوان یک بلیط و کار نزدیک با هم اجرا می شوند؛ در دیگران، آنها ممکن است از طرف های مختلف باشند و روابطی را تحت تاثیر قرار دهند. ساختار این رابطه بر اثربخشی نظارتی و عملکرد صاف دولت تاثیر می گذارد.
قابلیت حساب و Oversight
نظارت بر
مجلس همچنین بودجه یک دولت را تصویب می کند و قوانین مالیاتی و مقالات استیضاح را آغاز می کند.این دوم بخشی از سیستم چک ها و تعادل بین سه شاخه دولتی است که سیستم فدرال را منعکس می کند و از هر شاخه ای از سوء استفاده از قدرت آن جلوگیری می کند.
قانونگذاران دولتی از طریق جلسات بودجه، تأیید انتصاب، تحقیقات و قدرت برای لغو وتوها، نظارت می کنند، این مکانیسم ها محافظ مهمی در برابر سوء استفاده از اقتدار اجرایی در حالی که حفظ تعادل قدرت در میان شاخه های دولت فراهم می کند.
بررسی اجمالی
دادگاه های دولتی بررسی دیگری در مورد قدرت چریکی از طریق بررسی قضایی اقدامات اجرایی ارائه می دهند. دادگاه ها می توانند دستورات اجرایی، مقررات نامعتبر را نقض کنند و اختلافات بین شاخه های اجرایی و قانونی را حل کنند.این نظارت قضایی تضمین می کند که اقدامات نظارتی مطابق با الزامات قانونی و قانونی دولتی است.
قابلیت حساب کاربری
بررسی نهایی قدرت چریکی، پاسخگویی انتخاباتی است.رهبران باید با رأی دهندگان در فواصل منظم روبرو شوند و چشم انداز انتخاب مجدد یا تمایل به حفظ جایگاه حزب خود در دفتر، انگیزه ای قوی برای حاکمان برای پاسخگویی به نگرانی ها و ترجیحات عمومی، پوشش رسانه ها و مخالفت های سیاسی همه برای پاسخگویی به فرمانداران برای عملکرد خود فراهم می کند.
بهترین تمرین ها در رهبری Gubernatorial
ائتلاف های ساختمانی
حاکمان موثر می دانند که موفقیت نیازمند ایجاد ائتلاف های گسترده است که از خطوط حزبی، مناطق جغرافیایی و گروه های ذی نفع عبور می کنند.با مشارکت ذینفعان، گوش دادن به دیدگاه های متنوع و پیدا کردن زمینه مشترک، حاکمان می توانند برنامه های خود را در حالی که حمایت سیاسی دارند، پیش ببرند.
ما معتقدیم که حاکمان، قانونگذاران دولتی و رهبران محلی می توانند نگرانی های اقتصادی و کیفیت زندگی مشترک ساکنان روستایی و شهری را اولویت بندی کنند، مانند اطمینان از اینکه تمام ساکنان می توانند زندگی خوبی داشته باشند، خانواده های خود را در محله های امن و مقرون به صرفه افزایش دهند و به آب تمیز، انرژی قابل اعتماد و باند پهن دسترسی داشته باشند، بنابراین راه حل های برنده برای رفاه اقتصادی و افزایش احتمال عبور از دولت و حمایت از دولت چند حزبی را ایجاد می کنند.
ارتباطات استراتژیک
حاکمان مدرن باید ارتباط برقرار کننده های مؤثر باشند، قادر به تفسیر دیدگاه خود، توضیح سیاست های پیچیده و جمع آوری حمایت عمومی از ابتکارات خود باشند.استفاده استراتژیک از رسانه ها، رسانه های اجتماعی، حضور عمومی و ارتباط مستقیم با شهروندان، حاکمان را قادر می سازد تا گفتمان عمومی را شکل دهند و حمایت از اولویت های خود را بسازند.
مدیریت حرفه ای
نقش اجرایی اصلی بخش مهمی از کار فرماندار است، اما موضوع توجه عمومی نیست و به نظر می رسد که پاداش های سیاسی کمی برای انجام این نقش وجود دارد، با این وجود، یک فرماندار این نقش را در خطر خود نادیده می گیرد. کلید مدیریت موثر برای فرماندار به نظر می رسد در تمرکز بر ایجاد پایگاه های دیگر پشتیبانی برای منابع آزاد برای مدیریت کار (اما گاهی اوقات از مدیریت بی طرف)
حاکمان موثر در ساخت تیم های مدیریت قوی سرمایه گذاری می کنند، اولویت های روشن ایجاد می کنند و سیستم هایی را برای نظارت بر اجرای و اندازه گیری نتایج، مدیریت حرفه ای دولت، در حالی که کمتر قابل مشاهده از ابتکارات سیاست، برای ارائه خدمات به طور موثر و حفظ اعتماد عمومی ضروری است.
نوآوری و یادگیری سیاست
فرمانداران می توانند از تجارب کشورهای دیگر یاد بگیرند، سیاست های موفق را تطبیق دهند و از رویکردهای شکست خورده اجتناب کنند، سازمان هایی مانند انجمن فرمانداران ملی آموزش سیاست را تسهیل می کنند و به اشتراک گذاری بهترین شیوه ها در سراسر دولت ها که نوآوری و سیاست گذاری مبتنی بر شواهد را در بر نوآوری می پذیرند، می توانند نتایج را برای اجزای خود بهبود بخشند، در حالی که دولت های خود را به عنوان رهبران در پرداختن به چالش های نوظهور قرار می دهند.
آینده رهبری گیبرنیت
نقش فرمانداران در پاسخ به تغییر شرایط اجتماعی، اقتصادی و سیاسی ادامه دارد.چالش های نوظهور مانند تغییرات آب و هوایی، اختلال تکنولوژیکی، تغییرات جمعیتی و در حال تکامل روابط دولت فدرال نیاز به رهبری چریکی برای انطباق و نوآوری دارد.
جایگاه فعلی دولت ها در سیستم فدرال آمریکا، موقعیت فرمانداران را تقویت می کند، زیرا آنها چنین چهره های مرکزی در آن کشورها هستند. برجسته شدن فرمانداران به دلیل آب و هوای سیاسی از زمان l990s رشد کرده است، که در آن دولت های دولتی به عنوان دولت همچنان به نقش مرکزی در حکومت آمریکا ادامه می دهند، فرمانداران همچنان در شکل دادن به چالش های سیاسی و مقابله با دولت های خود، نقش مهمی ایفا خواهند کرد.
تعادل بین اختیارات نظارتی و پاسخگویی دموکراتیک، بین قدرت دولتی و استقلال محلی، و بین بهره وری اجرایی و مشاوره های قانونی همچنان مذاکره و مذاکره مجدد خواهد شد. درک این پویایی برای هر کسی که به دنبال درک چگونگی عملکرد دولت آمریکا و چگونگی تصمیم گیری های سیاسی که میلیون ها نفر را تحت تاثیر قرار می دهد، ضروری است.
کلید های فرار برای شهروندان و سهامداران
برای شهروندانی که به دنبال درک و تعامل با دولت هستند، شناخت نقش مرکزی حاکمان ضروری است.مؤسادها سیاستی را در زمینه هایی شکل می دهند که به طور مستقیم بر زندگی روزمره، از آموزش و مراقبت های بهداشتی تا حمل و نقل و امنیت عمومی تأثیر می گذارد. درک قدرت های نظارتی، اولویت ها و محدودیت ها شهروندان را قادر می سازد تا به طور موثرتری در حکومت دموکراتیک شرکت کنند.
برای مقامات محلی، درک نقش فرماندار و ایجاد روابط تولیدی با دفتر فرماندار می تواند برای تأمین منابع، اجرای ابتکارات محلی و پرداختن به نیازهای جامعه مهم باشد.
برای کسب و کارها و سازمان ها، فرمانداران به عنوان تصمیم گیرندگان کلیدی در توسعه اقتصادی، سیاست نظارتی و بسیاری از مسائل دیگر که بر عملیات و منافع آنها تاثیر می گذارد، خدمت می کنند.
برای رهبران سیاسی مشتاق، فرمانداری نماینده یکی از مهم ترین و تاثیرگذارترین موقعیت های دولت آمریکا است. درک مسئولیت ها، چالش ها و فرصت های رهبری چریکی می تواند به آماده سازی رهبران آینده برای درخواست های این دفتر حیاتی کمک کند.
نتیجه گیری
فرمانداران یک موقعیت منحصر به فرد و قدرتمند در دولت آمریکا را اشغال می کنند و به عنوان مدیران ارشد دولت های خود با اختیارات گسترده ای در مورد سیاست، دولت و حکومت، از امضای قانون و آماده سازی بودجه برای فرماندهی گارد ملی و اعطای حق رأی، حاکمان قدرت های ورزشی که به طور قابل توجهی بر زندگی میلیون ها نفر از ساکنان تاثیر می گذارد، خدمت می کنند.
اثربخشی رهبری چریکی بستگی به ترکیبی از قدرت های رسمی، مهارت های سیاسی، توانایی های مدیریتی و توانایی ایجاد ائتلاف و برقراری ارتباط موثر با حوزه های مختلف دارد، در حالی که حاکمان با محدودیت های قابل توجهی از قانونگذاران، دادگاه ها، محدودیت های مالی و افکار عمومی مواجه هستند، آنها همچنان چهره های مرکزی در حکومت با ظرفیت قابل توجهی برای شکل دادن به سیاست و تغییر درایو باقی می مانند.
از آنجایی که سیستم فدرال آمریکا همچنان در حال تکامل است و دولت ها مسئولیت های فزاینده ای برای مقابله با چالش های عمده سیاست گذاری دارند، نقش حاکمان احتمالاً حتی مهم تر خواهد شد. درک اینکه چگونه حاکمان قدرت خود را تمرین می کنند، با سطوح دیگر دولت تعامل دارند و به نیازها و ترجیحات اجزای آن ها پاسخ می دهند، برای هر کسی که به دنبال درک عملکرد دموکراسی آمریکا باشد، ضروری است.
رابطه بین حاکمان و دولت های محلی، تعادل بین اختیارات اجرایی و پاسخگویی دموکراتیک و ظرفیت دولت ایالتی برای رسیدگی به چالش های پیچیده، سال ها به شکل گیری حکومت آمریکا ادامه خواهد داد تا با درک نقش حاکمان در این سیستم، شهروندان می توانند در فرآیندهای دموکراتیک مشارکت بهتری داشته باشند، رهبران خود را پاسخگو نگه دارند و در همه سطوح به حاکمیت موثر کمک کنند.
برای اطلاعات بیشتر در مورد دولت و نقش فرمانداران، از ] انجمن فرمانداران ملی [ بازدید کنید، که منابع و اطلاعات بیشتری در مورد رهبری چریکی و سیاست دولتی ارائه می دهد. کنفرانس ملی Legislatures دولت [F3] بینش های اضافی در مورد عملیات دولتی و سیاست های دولت و دولت [Funator] در حالی که سیاست های دولتی [F4]