Table of Contents
چرا دادگاه عالی برای زندگی روزمره شما اهمیت دارد
دیوان عالی ایالات متحده اغلب به عنوان یک نهاد دور دیده می شود، حکم صادر از یک ساختمان مرمر در واشنگتن، D.C. اما تصمیمات آن به هر جامعه می رسد، شکل دادن به قوانینی که مدارس، محل کار، مراقبت های بهداشتی، مسکن، پلیس و رای دادن به چگونگی کار دادگاه و چگونه عقاید آن بر زندگی محلی تاثیر می گذارد، برای هر کسی که می خواهد به شما قوانین دولتی را تفسیر کند، و قانون اساسی دولت خود را در نظر می گیرد، ضروری است.
این مقاله نقش دادگاه را از بین می برد، مسیر یک پرونده برای رسیدن به عدالت و راه های مشخص آن تغییر زندگی روزمره است، چه شما یک دانش آموز، یک پدر و مادر، صاحب کسب و کار کوچک یا یک مدافع جامعه، کار دیوان عالی به جهان بیش از آنچه که شما ممکن است متوجه شوید، لمس می کند.
بنیاد: چه دادگاه عالی می کند
دیوان عالی عالی عالی ترین دادگاه فدرال در ایالات متحده است که توسط ماده سوم قانون اساسی تاسیس شده است: تفسیر معنای قوانین فدرال و تصمیم گیری در مورد اینکه آیا این قوانین - همراه با قوانین ایالتی و اقدامات اجرایی - از قانون اساسی عبور می کند، به نام FLT:0judicical Review [F1] در قانون اساسی تاسیس شده است که می تواند به آن ضربه بزند.
9 عدالت در دادگاه برای زندگی خدمت می کنند، که توسط رئیس جمهور منصوب شده و توسط مجلس سنا تأیید شده است، تفسیر آنها سابقه الزام آور برای همه دادگاه های پایین تر - تغذیه و دولت - به این معنی که یک تصمیم واحد می تواند قوانین قانونی را از ساحل به ساحل تغییر دهد.
چگونه پرونده ها به دادگاه عالی رسیدند
دادگاه هر پرونده ای را که هر سال به آن می رسد نمی شنود، تقریبا 7000 درخواست ثبت شده است، اما قضات کمتر از 100 را برای بررسی کامل قبول می کنند. دادخواست برای یک دادگاه (FLT:0) درخواست دادگاه، هنگامی که یک سوال مختصر در مورد پرونده قانون اساسی می شنود، درخواست دادگاه برای شنیدن درخواست تجدید نظر از دادگاه کمتر است.
تصمیماتی که جوامع را تغییر داد
برای درک اینکه چگونه دیوان عالی بر جامعه شما تأثیر می گذارد، به بررسی احکام تاریخی که عواقب مستقیم و محلی داشته اند، کمک می کند.
حقوق مدنی و اخراج
در هیئت آموزش و پرورش (1954)، دادگاه به طور اجماع حکم کرد که تفکیک نژادی در مدارس عمومی غیر قانونی بود، که تصمیم بر "پاری اما برابر" دکترین از / 2] بی سیم و فرگوسن [F:3 (1896] و مجبور به ادغام هر کشور در سراسر مدارس جدید و همچنین تغییر شکل دادن به سیاست های کلاس درس و تغییر شکل دادن به مدارس جدید.
حقوق رای دادن
دادگاه بارها مرزهای حق رای گیری را تعریف کرده است. شهرستان بولبی راند (2013)، دادگاه یک ارائه کلیدی از قانون حق رای گیری را که نیاز به برخی از کشورها و محلی با سابقه تبعیض برای دریافت مجوز فدرال قبل از تغییر قوانین رای رای گیری.
عدالت کیفری و پلیس
در حالی که در این زمینه به عنوان ، ، پلیس نیاز دارد تا مظنونان را از حق خود مطلع کند تا ساکت بمانند و یک وکیل داشته باشند که هشدار اکنون در هر حوزه ای خوانده می شود و اغلب در چندین زبان، [F:2]Terry v اوهایو [F:3LT (1968] که مقامات مسئول رسیدگی به ایمنی و سوء استفاده از مواد مخدر در مورد مشخصات عمومی محدود شده است.
مراقبت های بهداشتی و بهداشت عمومی
در فدراسیون ملی کسب و کار مستقل (2012)، دادگاه حکم فردی قانون مراقبت مقرون به صرفه را به عنوان مالیات، حفظ گسترش بیمه سلامت - و یارانه های اداره می کردند که به میلیون ها نفر در هر جامعه کمک کرد.
ازدواج با کیفیت
تصمیم دادگاه در Obergefell v. Hodges (2015) ثبت نام ثبت نام همجنسگرایان در سراسر کشور، کارکنان شهرستان، شهرستان ها و دادگاه های خانواده بلافاصله مجبور به صدور مجوز ازدواج و به رسمیت شناختن اتحادیه های همجنسگرایان نیز تحت تاثیر قرار تصویب، ارث، مزایای مالیاتی، و مراقبت از بیمارستان های اجتماعی آن را تغییر و تغییر داد.
چگونه تصمیم گیری های عالی دادگاه به طور مستقیم بر قوانین محلی تاثیر می گذارد
دولت های ایالتی و محلی دارای اختیارات گسترده ای برای تصویب احکام هستند، اما این اقتدار نمی تواند با قانون اساسی تعارض داشته باشد، زمانی که دیوان عالی یک حق قانونی را تفسیر می کند، هر شهرداری باید به این ترتیب رعایت کند.
استفاده از Zoning و Properties
مقررات استفاده از زمین اغلب مسائل را تحت اصلاحیه پنجم افزایش می دهد.در Kelo v. City of New London (2005)]، دادگاه اجازه داد تا یک شهر برای استفاده از دامنه برجسته برای گرفتن مالکیت خصوصی برای توسعه اقتصادی استفاده کند که حکم موجب واکنش مجدد شد و بسیاری از دولت های محلی و مقررات جدید را تصویب کرد که دامنه برجسته طراحان دامنه را محدود می کند، و باید این ویژگی ها را تغییر دهند.
پلیس و امنیت عمومی
چهارمین قانون اساسی در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج یک موضوع مکرر از بررسی عالی دادگاه است. Rulings در زمانی که پلیس می تواند یک ماشین، یک خانه یا یک تلفن همراه به طور مستقیم بر نحوه عملکرد اجرای قانون محلی تاثیر می گذارد، RiLT:LTli v. کالیفرنیا (2014) افسران لازم برای دریافت یک حکم قبل از جستجو در جستجوی محتوای دیجیتال در بخش های پلیس به روز رسانی شده و پلیس استفاده از سیاست های دفاع از آنها.
آموزش و پرورش و حقوق دانشجویان
مدارس تحت نظارت دادگاه در نماز، آزادی بیان، انضباط و آموزش ویژه قرار دارند. Tinker v. Des Moines Independent Community School District (1969)، دادگاه گفت که دانش آموزان "حقوق قانونی خود را برای آزادی بیان یا بیان در دروازه مدرسه" به کار نمی گیرند.
مقررات زیست محیطی و بهداشتی
دولت های محلی اغلب قوانین زیست محیطی را برای محافظت از کیفیت هوا و آب تصویب می کنند.[۱] دادگاه در مورد اینکه آیا چنین قوانینی می تواند با اقتدار فدرال تعارض داشته باشد، در Massachusetts v. EPA ، دادگاه دریافت که قانون هوای پاک به تنظیم گازهای گلخانه ای که تصمیم گیری منجر به قوانین فدرال که توانایی ساخت و انتقال انرژی محلی در مقابل، تصمیم گیری های گسترده تر از سوی ویرجینیا.
سیاست های مهاجرت و سانکتو
در ایالات متحده (2012)، دادگاه بخش هایی از قانون مهاجرت بحث برانگیز آریزونا، S.B. 1070 را که پلیس محلی را ملزم به اجرای قانون مهاجرت فدرال است، روشن کرد که دولت ها و شهرها نمی توانند بیش از مقامات مهاجرت فدرال، اما آن را به عنوان "قانون اجرایی" در حال حاضر بسیاری از سازمان های فدرال همکاری می کنند.
پاسخ های جامعه به دیوان عالی
هنگامی که دادگاه نظر را مطرح می کند، اجرای آن به مقامات محلی، قضات و شهروندان می رسد نه تنها منفعلانه منتظر می ماند – آنها واکنش نشان می دهند، انطباق می کنند و گاهی اوقات به عقب برمی گردند.
واکنش های قانونی
قانونگذاران دولتی اغلب قوانین جدیدی را برای پاسخ به تصمیم دیوان عالی تصویب می کنند، پس از dobbs v. سازمان بهداشت زنان جکسون به روز رسانی مقررات کلینیک ها، در حالی که شورای شهر در برخی از دولت های مهاجرت به زنان به سرعت قوانین را اعمال می کردند یا محدود کردن دسترسی به سقط جنین.
چالش های قانونی و قانونی
تصمیم گیری دادگاه تقریبا همیشه بیشتر از حد و مرز ایجاد می کند. الف که یک استاندارد جدید قانونی را تعیین می کند ممکن است منجر به ده ها یا صدها پرونده پیگیری در دادگاه های پایین تر شود زیرا احزاب محدودیت های قانونی را آزمایش می کنند، به عنوان مثال، پس از : نیویورک و انجمن Pistol در مقایسه با قوانین جدید دادگاه، بسیاری از قوانین جدید دفاع می کنند.
حمایت عمومی و آموزش
سازمان های اجتماعی، گروه های حامی و انجمن های محلی اغلب سالن های شهری را نگه می دارند، راهنماها را منتشر می کنند و کلینیک های حقوقی را ارائه می دهند تا توضیح دهند که چگونه یک تصمیم دادگاه عالی بر ساکنان تأثیر می گذارد، زمانی که دادگاه برنامه های تأییدیه را در دانشجو برای پذیرش عادلانه و هاروارد (2023]، دانشگاه ها و گروه های جامعه برای ارائه سیاست های پذیرش شفاف و اجرای عمومی ضروری است.
چگونه می توانید در حالت شکل گیری و مشارکت کنید
دیوان عالی در خلاء عمل نمی کند، تصمیمات آن منعکس کننده استدلال های ارائه شده توسط وکلا، اولویت های دولت و گفتمان عمومی است.شما می توانید بر این روند تاثیر بگذارید و به نتایج آن پاسخ دهید.
دادگاه را دنبال کنید
منابع قابل اعتماد شامل پروژه Oyez است که صدا و رونویسی از استدلال های شفاهی را فراهم می کند؛ ]SCOTUSblog [ ، یک خبر جامع و تجزیه و تحلیل سایت؛ و دفتر عالی opinion page کتابخانه های محلی اغلب دسترسی آزاد یا بیت کوین های دسترسی به غرب دارند.
رای دادن با دادگاه ها در ذهن
رئیس جمهورها عدالت را تعیین می کنند و سناتورها آنها را تأیید می کنند، جهت ایدئولوژیک دادگاه توسط انتخابات محلی و ایالتی نیز مهم است: دادگاه های دولتی هزاران چالش قانون اساسی را می شنوند و قانونگذاران دولتی قوانینی را تصویب می کنند که در نهایت به دیوان عالی می رسند.
Advocate و UNe
اگر یک حکم دادگاه عالی بر جامعه شما تأثیر بگذارد - چه در مورد مسکن، پلیس و یا آموزش - شما می توانید به گروه های حمایت محلی بپیوندید یا تشکیل دهید. بسیاری از سازمان ها فایل میکوس curiae [FLT 1] (دوست-کور) می توانند به اطلاع عدالت در مورد تاثیر واقعی جهان تصمیم گیری های خود حتی پس از تصمیم گیری در مورد شورای شهر یا سیاست های مدرسه پاسخ دهند.
درک حقوق شما
هنگامی که دادگاه یک حق را گسترش می دهد، تنها در کاغذ وجود دارد تا مردم در مورد آن بدانند و بتوانند آن را اجرا کنند. کارگاه های آموزشی حقوقی، که اغلب توسط جوامع کمک های حقوقی یا مدارس حقوقی سازماندهی شده اند، می توانند به ساکنان کمک کنند تا از طریق مقررات دادگاه، حقوق مالکیت گسترده در Knick v شهرستان اسکات ، بسیاری از صاحبان زمینداران که قبلاً می توانستند به طور مستقیم از طریق درخواست های دولتی شکایت کنند.
نتیجه گیری: دادگاه نزدیک تر از شما است
کار دیوان عالی انتزاعی نیست، هر حکمی یک طبقه جدید برای حقوق و یا سقف جدید بر قدرت دولت در جامعه شما ایجاد می کند، از افسر پلیس محلی که باید از Miranda] پیروی کند، در این صورت شما باید تصمیم های کلیدی را در مورد ساختار مستقیم بگیرید: با Tinker] به شورای شهر که پس از تنظیم عدالت روزانه، به شما کمک می کند.
برای مطالعه بیشتر، بررسی منابع آموزشی فدرال یا جمع آوری عالی دادگاه عالی موسسه اطلاعات حقوقی .