چگونه سیاست ها ساخته می شوند: یک راه حل ساده برای شهروندان روزمره

درک اینکه چگونه سیاست ها برای هر شهروند که می خواهد به طور معنی داری در دموکراسی شرکت کند، چه اصلاحات بهداشتی، بودجه آموزش، حفاظت از محیط زیست، و یا قوانین منطقه ای محلی، سیاست ها تقریبا هر جنبه ای از زندگی روزمره ما را تشکیل می دهند، با این وجود برای بسیاری از مردم، روند سیاست گذاری همچنان مرموز باقی می ماند - یک سیستم پیچیده است که به نظر می رسد برای سیاستمداران، لابی گران و کارشناسان حقیقت است که سیاست گذاری در پی آن است که تصمیم گیری های منطقی و دانش آموزان می تواند بر روی این مراحل تاثیر بگذارد.

این راهنمای جامع فرآیند سیاست گذاری را به مراحل روشن و قابل دسترس تقسیم می کند.ما بررسی می کنیم که چگونه مسائل از شناخت اولیه به اجرای نهایی، که بازیکنان کلیدی در هر مرحله هستند و چگونه شهروندان عادی می توانند صدای خود را در طول فرایند شنیده اند. با حذف سیاست های ایجاد، ما هدف کمک به شما تبدیل شدن به یک شرکت کننده آگاه تر و متعهد در شکل دادن به قوانین و مقررات که جامعه ما را اداره می کند.

سیاست عمومی چیست و چرا اهمیت دارد؟

قبل از غواصی در فرآیند سیاست گذاری، مهم است که درک کنیم سیاست عمومی در واقع به چه معنی است.سیاست عمومی به اصول، قوانین، مقررات و اقدامات اشاره دارد که دولت ها برای رسیدگی به مسائل مربوط به جامعه را می توانند گسترده و گسترده باشند، مانند قوانین مراقبت های بهداشتی ملی، یا محدود و خاص، مانند دستورالعمل های پارکینگ محلی.

سیاست های عمومی مهم است زیرا آنها تعیین می کنند که چگونه منابع اختصاص داده شده اند، چه رفتارهایی تشویق یا دلسرد می شوند، چه کسانی مزایا یا بار خرس ها را دریافت می کنند و چگونه تعارض ها حل می شوند، سیاست های خوب می توانند کیفیت زندگی را بهبود بخشند، عدالت را ترویج دهند، از جمعیت های آسیب پذیر محافظت کنند و مشکلات فشار دهنده را حل کنند، سیاست های پاسخگو، عواقب ناخواسته، نابرابری های تشدید شده، و شکست می دهند.

چرخه سیاست: یک بررسی اجمالی

دانشمندان سیاسی اغلب سیاست گذاری را به عنوان یک چرخه به جای یک فرایند خطی توصیف می کنند، این به این دلیل است که سیاست ها به ندرت "تمام شده" هستند - آنها در طول زمان به عنوان تغییر شرایط تکامل می یابند، اطلاعات جدید ظهور می کند و ذینفعان بازخورد می دهند که چرخه سیاست معمولا شامل پنج مرحله اصلی است: شناسایی مسئله، تدوین سیاست، پیاده سازی، پیاده سازی و ارزیابی.

همچنین مهم است که تشخیص دهیم که همه مسائل از طریق هر مرحله از چرخه ایجاد نمی شوند، بسیاری از مشکلات شناسایی می شوند، اما هرگز به سیاست های رسمی منجر نمی شوند، برخی از پیشنهادات فرموله شده اند، اما دیگران به درستی اجرا نمی شوند یا هرگز به درستی ارزیابی نمی شوند.

مرحله 1: شناسایی مسئله و تنظیم دستور کار

فرآیند سیاست گذاری زمانی آغاز می شود که یک مشکل یا مسئله توجه کافی به اقدامات دولت داشته باشد، این مرحله که اغلب به عنوان تنظیم دستور کار نامیده می شود، بسیار مهم است زیرا مسائل بی شماری برای توجه محدود و منابع رقابت می کنند.تنها بخش کوچکی از مشکلات که تا به حال بر روی دستور کار سیاست قرار می گیرند، فهرست مسائلی که سیاستگذاران به طور فعال در نظر می گیرند.

چگونه مسائل توجه را به دست آورند

مسائل می توانند از طریق مسیرهای مختلف به برنامه سیاست برسند، گاهی اوقات یک رویداد دراماتیک – یک فاجعه طبیعی، تصادف صنعتی یا بحران بهداشت عمومی – به طور ناگهانی یک مشکل را به کانون توجه می رساند. COVID-19 همه گیر، به عنوان مثال، بلافاصله زیرساخت های بهداشت عمومی، توسعه واکسن، و تسکین اقتصادی در برنامه های سیاست در سراسر جهان قرار می گیرد.

افکار عمومی نقش مهمی در تنظیم برنامه دارد، زمانی که نظرسنجی ها نشان می دهند که شهروندان نگران جرم، آموزش و یا اقتصاد هستند، مقامات منتخب متوجه می شوند زیرا می خواهند به طور منظم به عناصر خود پاسخگو باشند، پوشش رسانه ها مسائل خاصی را در حالی که نادیده گرفتن دیگران، شکل دادن به آنچه که مردم به عنوان مهم درک می کنند، تقویت می کند.

بازیگران کلیدی در شناسایی مسئله

بازیگران متعدد در شناسایی مسائل و برنامه های تنظیم شرکت می کنند.[۱۰] مقامات برجسته اغلب از علل خاص بر اساس نگرانی های اجزای خود، تجارب شخصی یا ایدئولوژی های سیاسی دفاع می کنند و سازمان های توجه را پیشنهاد می کنند به طور خستگی ناپذیر برای برجسته کردن مشکلات بر اعضای خود و یا علل سند آنها کار می کنند.

شهروندان عادی نیز نقش مهمی ایفا می کنند، به ویژه هنگامی که آنها به طور جمعی گروه های اجتماعی، انجمن های محله و جنبش های مردمی را سازماندهی می کنند، می توانند مسائل را در برنامه های محلی قرار دهند. دادخواست ها، اعتراضات عمومی و کمپین های نوشتن نامه همه به عنوان مکانیسم هایی برای شهروندان برای نشان دادن این که یک مشکل نیاز دارد، در عصر دیجیتال، کمپین های رسانه های اجتماعی ویروسی می توانند به سرعت مسائل مبهم را به برجسته ملی افزایش دهند.

تعریف مشکل

هنگامی که یک مسئله توجه را به دست آورد، چگونه تعریف آن به طور قابل توجهی بر چگونگی حل و فصل مسائل تأثیر می گذارد، تعریف مسئله شامل تعیین دامنه، علل و عواقب یک مسئله است.به عنوان مثال، بی خانمانی می تواند به عنوان یک مشکل هزینه مسکن، بحران سلامت روان، یک مسئله سوء مصرف مواد یا شکست خدمات اجتماعی تنظیم شود.

ذینفعان رقیب اغلب بر تعریف مسئله مبارزه می کنند، زیرا بحث سیاست را شکل می دهد، کسانی که با موفقیت یک مشکل را از نظر مطلوب برای راه حل های ترجیحی خود تعریف می کنند، باید به این نکته توجه کنند که چگونه مشکلات به دست می آیند و سؤالات انتقادی در مورد دیدگاه های آنها شامل یا حذف شده از این تعاریف هستند.

مرحله دوم: فرمول بندی سیاست

هنگامی که یک مسئله در دستور کار سیاست قرار دارد، مرحله فرمول بندی شروع می شود، این زمانی است که سیاستگذاران، کارشناسان و ذینفعان راه حل های بالقوه ای برای حل مسئله شناسایی شده ایجاد می کنند. فرمول بندی سیاست شامل تحقیق، تجزیه و تحلیل، مشاوره و پیش نویس طرح های خاص است که می تواند تبدیل به قوانین، مقررات یا برنامه ها شود.

تحقیق و تحلیل

تدوین سیاست موثر نیاز به درک علل ریشه مشکل دارد، بررسی آنچه در جای دیگر کار کرده است و پیش بینی پیامدهای بالقوه رویکردهای مختلف دولت، کارکنان قانونی، محققان دانشگاهی و تحلیلگران سیاست انجام مطالعات برای جمع آوری شواهد موجود، تجزیه و تحلیل داده ها، انجام نظرسنجی ها، برگزاری گروه های تمرکز، یا بررسی مطالعات موردی از دیگر حوزه های قضایی.

تحلیل گران قیمت اغلب نقش مهمی در تدوین سیاست گذاران ایفا می کند (می خواهند بدانند که چقدر سیاست پیشنهادی هزینه خواهد کرد، چه کسانی هزینه های آن را خواهند داشت، چه مزایایی را تولید خواهد کرد و چه کسانی این مزایا را نیز در نظر خواهند گرفت) و چه سیاست هایی می تواند به طور جدی بر منابع موجود، ظرفیت سازمانی و محدودیت های سیاسی اعمال شود.

توسعه جایگزین های سیاست

به ندرت تنها یک راه برای حل یک مشکل سیاسی وجود دارد. مرحله فرمول بندی معمولاً چندین جایگزین را تولید می کند که منعکس کننده ارزش ها، اولویت ها و فرضیات مختلف است، به عنوان مثال، برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای، سیاست گذاران ممکن است مالیات های کربن، سیستم های تولید و تجارت، یارانه های انرژی تجدید پذیر، استانداردهای بهره وری سوخت، یا برخی از این روش ها، هر جایگزین دارای پیامدهای متفاوتی برای رشد اقتصادی، حفاظت از محیط زیست محیطی، و امکان سنجی سیاسی باشد.

کارآفرینان سیاست - افراد متعهد که زمان، انرژی و منابع را برای ترویج راه حل های خاص سرمایه گذاری می کنند - نقش مهمی در توسعه و دفاع از گزینه های جایگزین دارند.این ممکن است قانون گذاران، مقامات آژانس، دانشگاهیان یا طرفدارانی باشند که تخصص و اشتیاق برای رویکردهای خاص دارند.آنها ائتلاف، پیش نویس پیشنهادات دقیق و کار برای متقاعد کردن دیگران که راه حل ترجیحی بهترین گزینه است.

مشاوره و ورودی Stracholder

در طول فرمول بندی، سیاستگذاران به طور معمول با ذینفعانی که تحت تاثیر قرار می گیرند یا تخصص مربوط به سیاست پیشنهادی دارند مشورت می کنند، این ممکن است شامل نمایندگان صنعت، اتحادیه های کارگری، سازمان های اجتماعی، کارشناسان دانشگاهی و اعضای جلسات عمومی باشد.

مشاوره ذینفعان به اهداف متعدد کمک می کند تا سیاست گذاران مفاهیم عملی پیشنهادات را درک کنند، عواقب بالقوه ناخواسته را شناسایی کنند، حمایت از پذیرش نهایی را ایجاد کنند و مشروعیت فرآیند را افزایش دهند، با این حال، همه ذینفعان دسترسی یا نفوذ برابر دارند گروه های ذیصلاح اغلب فرصت های بیشتری برای شکل دادن به فرمول بندی سیاست نسبت به شهروندان عادی یا جوامع حاشیه ای دارند.

پیش نویس پیشنهاد

مرحله فرمول بندی به منظور تدوین طرح های خاص سیاست منجر می شود، این به معنی نوشتن زبان لایحه است که دقیقا مشخص می کند که قانون چه چیزی را می خواهد، ممنوع یا مجاز است.

پیش نویس سیاست کار فنی است که نیاز به تخصص حقوقی، دانش موضوعی و توجه به جزئیات دارد. تغییرات کوچک در کلمه نویسی می تواند پیامدهای قابل توجهی برای چگونگی عملکرد سیاست در عمل داشته باشد. ادارات مشاوره قانون گذاری، تیم های حقوقی سازمان و پیش نویس تخصصی خدمات کمک به سیاستگذاران در ترجمه ایده های سیاست به پیشنهادات رسمی. شهروندان می توانند به پیش نویس قانون و مقررات دسترسی داشته باشند تا دقیقاً بدانند چه چیزی پیشنهاد می شود، اگرچه زبان فنی می تواند بدون کمک به چالش کشیدن.

مرحله 3: سیاست اتخاذ

تصویب سیاست مرحله ای است که در آن پیشنهادات به سیاست رسمی دولت از طریق فرایندهای تصویب رسمی تبدیل می شوند، این اغلب قابل مشاهده ترین و چشمگیرترین مرحله سیاست گذاری است که شامل بحث های سیاسی، مذاکره، سازش و تصمیم گیری توسط نهادهای مجاز است.

فرآیند قانونی

هنگامی که سیاست ها شکل قانون را می گیرند، تصویب از طریق فرآیند قانونی رخ می دهد.در ایالات متحده، این معمولا شامل لایحه ای است که در کنگره یا یک مجلس قانونگذاری دولتی معرفی می شود، به کمیته های بررسی، بحث و اصلاح، رای داده شده توسط هر دو اتاق، و امضا شده توسط اجرایی (رئیس جمهور یا فرماندار) هر یک از این مراحل فرصت ها را برای اصلاح، تاخیر یا شکست فراهم می کند.

توجه کمیته به ویژه مهم است زیرا این است که در آن بررسی دقیق و تجدید نظر رخ می دهد، کمیته ها شنوایی را نگه می دارند، شهادت، مقررات بحث را دریافت می کنند و رای می دهند که آیا صورتحساب ها را به اتاق کامل پیش می برند یا خیر، اغلب رأی کف را دریافت نمی کنند.

بحث طبقه و رای دادن پیشنهادات قبل از کل بدن قانون گذار است، زمانی که اعضای به طور علنی برای تصویب یا مخالف تصویب، پیشنهاد اصلاحات اضافی، و در نهایت تصمیم می گیرند که آیا به تصویب سیاست. قوانین حاکم بر رویه های کف - مانند اینکه اصلاحات مجاز است، چقدر زمان بحث مجاز است، و چه آستانه رای مورد نیاز است - به طور قابل توجهی بر درک این قوانین رویه های رویه ای که چرا برخی از طریق برخی از آن ها به اثبات کمک می کنند، تاثیر می گذارد.

اجرایی و اجرایی کردن

همه سیاست ها نیاز به تصویب قانونی ندارند (رئیس جمهورها، فرمانداران، شهرداران) می توانند سیاست ها را از طریق دستور اجرایی، اعلامیه ها و دستورالعمل ها اتخاذ کنند.این اقدامات نیروی قانون را در شاخه اجرایی دارند و می توانند به طور قابل توجهی بر نحوه عملکرد دولت تأثیر بگذارند، اگرچه آنها به طور کلی محدود به مناطق تحت اقتدار اجرایی هستند و می توانند توسط مدیران بعدی تغییر یابند.

آژانس های اداری همچنین سیاست ها را از طریق قانون گذاری اتخاذ می کنند - فرایند ایجاد مقرراتی که قوانین تصویب شده توسط قانونگذاران را اجرا و تفسیر می کند. ثبت نام عمومی قوانین پیشنهادی و نهایی را از سازمان های فدرال منتشر می کند و شفافیت را در سیاست گذاری های قانونی ارائه می دهد.

نقش سیاست و قدرت

اتخاذ سیاست ذاتا سیاسی است.تصمیم گیری ها نه تنها تحلیل فنی از آنچه که بهترین کار را می کند، بلکه ارزش های رقابتی، تفاوت های ایدئولوژیک، فشار گروه، ملاحظات حزبی و پویایی قدرت را منعکس می کند، باید نگرانی های متعدد را متعادل کنند: باورهای شخصی آنها، ترجیحات شخصی، وفاداری حزب، منافع شرکت کنندگان کمپین و جاه طلبی های سیاسی خود.

ائتلاف سازی برای تصویب ضروری است. حامیان باید به اندازه کافی برای غلبه بر مخالفان که اغلب نیاز به سازش دارند، جمع آوری کنند.سیاست ها اغلب در هنگام پذیرش حمایت لازم اصلاح می شوند - پیش بینی ها برای برنده شدن در مورد شک و تردید اضافه می شوند، عناصر قابل اعتراض برای کاهش مخالفت حذف می شوند و اجرای آن به تعویق می افتد تا نگرانی ها را کاهش دهد.سیاست نهایی ممکن است کاملا متفاوت از آنچه که در ابتدا پیشنهاد شده است و منعکس کننده مذاکرات مورد نیاز برای دستیابی به توافق باشد.

نفوذ شهروندان در طول تصویب

مرحله پذیرش فرصت های زیادی برای مشارکت شهروندان ارائه می دهد. تماس با قانونگذاران برای بیان حمایت یا مخالفت، شهادت در جلسات، ارسال نظرات نوشته شده در مورد مقررات پیشنهادی، سازماندهی درایوهای دادخواست و بسیج کمپین های فشار توده ای می تواند همه بر تصمیمات پذیرش نفوذ کند. مقامات منتخب توجه به ارتباطات تشکیل دهنده، به ویژه هنگامی که آنها متعدد، به خوبی آگاهانه، و نگرانی واقعی به جای نامه های فرم.

مسائل مربوط به تیمینگ در زمان تصویب.در اوایل، قبل از موقعیت سخت، اغلب مؤثرتر از انتظار تا زمان رای گیری نهایی است.روابط ساختمان با قانونگذاران و کارکنان آنها، ارائه اطلاعات مفید و تجزیه و تحلیل، و نشان دادن حمایت عمومی گسترده همه افزایش نفوذ شهروندان است، در حالی که گروه های ذیصلاح دارای مزایایی در زمینه دسترسی و منابع هستند، گروه های شهروندی سازمان یافته هنوز می توانند به طور قابل توجهی بر تصویب نتایج، به ویژه در مورد مسائل عمومی قوی و یکپارچه تاثیر بگذارند.

مرحله 4: پیاده سازی سیاست

اتخاذ پایان فرآیند سیاست گذاری نیست – این فقط آغاز است. پیاده سازی جایی است که سیاست ها از کاغذ به عمل می روند و این مرحله اغلب تعیین می کند که آیا سیاست ها به اهداف مورد نظر خود دست می یابند یا حتی سیاست های طراحی شده می توانند در صورت اجرای ضعیف شکست بخورند، در حالی که پیاده سازی خلاق گاهی اوقات می تواند سیاست های معیوب را نجات دهد.

ترجمه سیاست به عمل

پیاده سازی شامل ترجمه دستورالعمل های کلی سیاست به اقدامات خاص است، این نیاز به توسعه روش های دقیق، ایجاد ساختارهای سازمانی، استخدام و کارکنان آموزش، تخصیص بودجه، ایجاد جدول زمانی و هماهنگی بین سازمان های متعدد یا سطوح دولتی برای سیاست های پیچیده، برنامه ریزی می تواند به عنوان چالش برانگیز به عنوان طراحی سیاست اصلی است.

سازمان های اداری معمولا مسئولیت اولیه اجرای را بر عهده دارند.آنها باید گاهی اوقات زبان های مبهم یا مبهم را تفسیر کنند، جزئیاتی را پر کنند که قانونگذاران بدون هیچ گونه مسئولیتی را رها کرده و تصمیمات بی شماری درباره چگونگی عملیاتی کردن سیاست ها اتخاذ کنند.این امر به این معنی است که اجرای آن می تواند به طور قابل توجهی بسته به اولویت های آژانس، رهبری، منابع و ظرفیت متفاوت باشد.

منبع Allocation

پیاده سازی موفق نیازمند منابع کافی است – بودجه، پرسنل، تجهیزات، فن آوری و زمان سیاست ها اغلب نه به این دلیل که آنها ضعیف طراحی شده اند، بلکه به این دلیل که آنها به طور ناکافی منابع مالی هستند، سیاست های بلند پروازانه را بدون ارائه بودجه کافی برای پیاده سازی آنها، سازمان ها ممکن است فاقد تخصص کارکنان یا زیرساخت های تکنولوژیکی مورد نیاز برای انجام مسئولیت های جدید باشند.

فرآیندهای بودجه تعیین می کنند که سیاست های بودجه چقدر دریافت می کنند، حتی پس از اتخاذ سیاست، باید برای منابع در طول اولویت های سالانه رقابت کنند، حامیان باید به حمایت از بودجه کافی ادامه دهند، در حالی که مخالفان ممکن است تلاش کنند سیاست ها را با محدود کردن بودجه خود تضعیف کنند.

هماهنگی و همکاری

بسیاری از سیاست ها نیازمند هماهنگی میان سازمان ها، سازمان ها یا سطوح دولتی هستند.سیاست های فدرال اغلب به دولت های دولتی و محلی برای اجرای برنامه ها وابسته هستند.برنامه ها ممکن است مشارکت بین سازمان های دولتی، سازمان های غیر انتفاعی و نهادهای بخش خصوصی را درگیر کنند.

چالش های اجرایی اغلب از شکست های هماهنگی ناشی می شود.سازمان ها ممکن است اولویت های متناقض یا تفسیر الزامات سیاست داشته باشند. سطوح مختلف دولت ممکن است در برابر اختیارات فدرال مقاومت کنند یا فاقد ظرفیت برای انجام آنها باشند.سازمان های شریک ممکن است به جای اهداف سیاسی، برنامه های خود را دنبال کنند.

ارتباطات و سازگاری

برای سیاست های کار، جمعیت های هدف باید در مورد آنها بدانند و با آنها مطابقت داشته باشند، این نیاز به استراتژی های ارتباطی موثر دارد که به احزاب آسیب دیده در مورد الزامات جدید، مزایا یا فرصت ها اطلاع می دهد.سازمان ها از کانال های مختلف - وب سایت ها، رسانه های اجتماعی، ایمیل ها، اعلان های خدمات عمومی، جلسات اجتماعی - برای گسترش آگاهی استفاده می کنند.

مکانیسم های انطباق بسته به نوع سیاست متفاوت است، برخی سیاست ها به رعایت داوطلبانه متکی هستند، که به حس شهروندان از وظیفه مدنی یا منافع شخصی جذاب است. دیگران از انگیزه هایی مانند اعتبار مالیاتی یا یارانه برای تشویق رفتارهای مطلوب استفاده می کنند، با این وجود برخی دیگر مکانیسم های اجرایی را به کار می گیرند - در مواردی که مجازات، مجازات ها، مجازات ها - مجبور به انطباق هستند.

سازگاری و حل مسئله

پیاده سازی به ندرت دقیقا همان طور که مشکلات پیش بینی شده است، تغییر شرایط و فرضیات اولیه نادرست است. پیاده سازی موثر نیاز به انعطاف پذیری و حل مسئله دارد. Implementers باید سیاست ها را با زمینه های محلی سازگار کند، به بازخورد پاسخ دهند و تنظیمات را در هنگام کار انجام دهند.

بروکراسی های سطح خیابان – کارگران خط مقدم که به طور مستقیم با شهروندان تعامل دارند – اختیارات قابل توجهی را در چگونگی اجرای سیاست ها اعمال می کنند. معلمان، افسران پلیس، کارکنان اجتماعی و بازرسان نظارتی تصمیم های بی شماری در مورد چگونگی اعمال قوانین عمومی به شرایط خاص می گیرند. قضاوت های آنها تجربیات واقعی شهروندان را با سیاست ها شکل می دهد و می تواند به طور قابل توجهی بر اجرای سیاست ها تأثیر بگذارد.

مرحله پنجم: ارزیابی سیاست و تجدید نظر

مرحله نهایی چرخه سیاست شامل ارزیابی اینکه آیا سیاست ها به عنوان در نظر گرفته شده و تنظیم بر اساس آنچه که آموخته شده است، ارزیابی بازخوردهایی را ارائه می دهد که می تواند منجر به بازنگری سیاست، ادامه، گسترش یا خاتمه آن شود.

انواع ارزیابی سیاست

ارزیابی سیاست ها چندین شکل را می گیرد.[۱۰] ارزیابی دقیق بررسی می کند که آیا یک سیاست به عنوان طراحی شده است - روش هایی که دنبال می شوند، منابع مورد استفاده مناسب هستند، جمعیت هدف قرار می گیرند؟ Outcome ارزیابی ارزیابی می کند که آیا یک سیاست به اهداف اعلام شده خود دست می یابد - کاهش یافته است، ارزیابی کیفیت هوا بهتر است.

ارزیابی دقیق از روش های تحقیق علوم اجتماعی برای اندازه گیری اثرات سیاست استفاده می کند.این ممکن است شامل مقایسه نتایج در زمینه های با و بدون سیاست، ردیابی تغییرات در طول زمان، انجام نظرسنجی ها یا مصاحبه ها، تجزیه و تحلیل داده های اداری یا استفاده از طرح های تجربی باشد که به طور تصادفی برخی از افراد را برای دریافت مداخله سیاست اختصاص می دهد در حالی که دیگران به عنوان یک گروه کنترل خدمت می کنند. دفتر ارزیابی علوم [۱]

چه کسی ارزیابی می کند؟

چندین بازیگر ارزیابی سیاست را انجام می دهند.سازمان های دولتی اغلب واحدهای ارزیابی داخلی دارند که برنامه های خود را ارزیابی می کنند. نهادهای قانون گذاری ممکن است دفاتر حسابرسی یا خدمات تحقیقاتی داشته باشند که محققان مستقل در دانشگاه ها را ارزیابی می کنند و فکر می کنند که مخازن اثرات سیاست های حمایتی را بررسی می کنند و سازمان های ناظر برای حمایت از موقعیت های خود ارزیابی می کنند.

استقلال و اعتبار ارزیابی های خود را از سازمان ها در ارزیابی برنامه های خود ممکن است انگیزه برای تاکید بر موفقیت ها و شکست های بازی را داشته باشد. گروه های مدافع ممکن است به طور انتخابی شواهد را ارائه دهند که از نتایج مستقل و بررسی شده خود پشتیبانی می کنند، به طور کلی معتبرترین شواهد ارزیابی را ارائه می دهند، اگرچه حتی مطالعات علمی می توانند محدودیت ها یا تعصبات داشته باشند.

استفاده از ارزیابی برای بهبود سیاست

هدف ارزیابی این است که یاد بگیریم و بهبود یافته های ارزیابی باید تصمیم گیری در مورد اینکه آیا ادامه، تغییر، گسترش، یا سیاست های خاتمه یافته را اطلاع رسانی کند، اگر یک سیاست به خوبی کار کند، ارزیابی شواهد را برای حمایت از تداوم یا گسترش آن فراهم می کند.اگر یک سیاست در حال کاهش است، ارزیابی می تواند مشکلات خاص را شناسایی کند و پیشنهاد کند که اگر یک سیاست به وضوح شکست بخورد، ارزیابی توجیه برای خاتمه دادن یا توسعه عمده را فراهم می کند.

متاسفانه، یافته های ارزیابی همیشه منجر به تغییرات سیاسی نمی شود، ملاحظات سیاسی اغلب بیش از شواهد است.سیاست ها با حمایت سیاسی قوی ممکن است علی رغم شواهد شکست ادامه یابد، در حالی که سیاست های موثر ممکن است به دلیل مخالفت ایدئولوژیک یا فشارهای بودجه متوقف شود. گروه های ذی نفع ممکن است در برابر تغییراتی که منافع آن ها را تهدید می کند مقاومت کنند.

یادگیری سیاست و سازگاری

بهترین سیستم های سیاست گذاری شامل یادگیری و سازگاری مداوم است، به جای درمان سیاست ها به عنوان ثابت و دائمی، آنها را به عنوان آزمایش هایی که باید نظارت، ارزیابی و اصلاح شده بر اساس تجربه، این رویکرد نیاز به ارزیابی در طراحی سیاست از ابتدا، جمع آوری داده های مربوطه به طور سیستماتیک، تجزیه و تحلیل نتایج صادقانه و ایجاد مکانیسم برای ایجاد تغییرات مبتنی بر شواهد.

برخی از سیاست ها شامل مقررات غروب خورشید است که نیاز به مجوز دوره ای مجدد دارند، و سیاست گذاران را مجبور می کنند تا اثربخشی را قبل از برنامه های مداوم ارزیابی کنند، دیگران به طور منظم گزارش و ارزیابی سیستم های مدیریت عملکرد، شاخص های کلیدی را دنبال می کنند و از داده ها برای بهبود استفاده می کنند.این مکانیزم ها به اطمینان از این که ارزیابی در واقع بر سیاست تاثیر می گذارد و نه گرد و غبار در قفسه ها جمع آوری می کند.

مشارکت شهروندان در ارزیابی

شهروندان نقش مهمی در ارزیابی سیاست دارند، زیرا افرادی که تحت تأثیر سیاست قرار می گیرند، شهروندان دانش دست اول از اینکه آیا سیاست ها در عمل کار می کنند، ارائه بازخورد از طریق نظرسنجی ها، جلسات عمومی، مکانیسم های شکایت و ارتباط مستقیم با مقامات کمک می کند تا ارزیابی کنندگان اثرات نظارت بر سیاست را درک کنند.

شهروندان همچنین می توانند از مقامات منتخب و سازمان هایی که شواهدی دارند که سیاست ها کار می کنند، گزارش های ارزیابی درخواست و اصرار بر شفافیت در مورد نتایج سیاست گذاری همه به اطمینان از این که ارزیابی اتفاق می افتد و حمایت از بودجه برای ارزیابی و حمایت از سیاست گذاری مبتنی بر شواهد کمک می کند تا فرهنگ ایجاد کند که در آن تصمیمات سیاسی به طور سیستماتیک توسط ارزیابی و نه فقط سیاست و ایدئولوژی اطلاع رسانی می شود.

واقعیت سیاست گذاری: پیچیدگی و مسی

در حالی که چرخه سیاست پنج مرحله چارچوب مفیدی برای درک سیاست گذاری فراهم می کند، فرآیندهای سیاست در دنیای واقعی بسیار پیچیده تر و آشفته تر از این مدل خطی هستند که نشان می دهد مراحل همپوشانی دارند و به طور همزمان رخ می دهند.این فرایند اغلب به عقب و همچنین به جلو حرکت می کند.

جریان های متعدد و ویندوز فرصت

دانشمند سیاسی جان کینگدون یک مدل تأثیرگذار را توسعه داد که سیاست گذاری را به عنوان سه جریان شامل می شود -مشکلات، سیاست ها و سیاست - که به طور مستقل جریان می یابد تا زمانی که آنها در طول پنجره های فرصت به هم پیوسته باشند.مشکلات از طریق مکانیزم های مختلف سیاست به دست می آورند، راه حل هایی را توسعه می دهند که در اطراف انتظار مشکلات برای پیوستن به شرایط سیاسی شناور هستند - انتخاب، تغییر در افکار عمومی، تغییرات در دولت - ایجاد مطلوب یا نامطلوب برای اقدام اقلیمی.

تغییرات عمده سیاست اغلب زمانی رخ می دهد که این جریانها در طول پنجره های کوتاه فرصت قرار می گیرند.یک رویداد متمرکز بر یک مشکل، یک راه حل قابل اعتماد در دسترس است و شرایط سیاسی به نفع کارآفرینان سیاستی است که برای سال ها به طور ناگهانی مخاطبان پذیرش را پیدا کرده اند.این توضیح می دهد که چرا تغییر سیاست اغلب به نظر می رسد به طور ناگهانی پس از دوره های طولانی از رکود رخ می دهد - شرایط در نهایت به تغییر ممکن است.

وابستگی به مسیر و مسیر

اکثر سیاست گذاری ها به جای سیاست گذاران انقلابی، به طور معمول تنظیمات کوچکی را به سیاست های موجود به جای تغییرات گسترده ای می دهند.این نشان دهنده هر دو محدودیت عملی است - اطلاعات محدود، خواسته های رقابتی، مخالفت سیاسی و ترجیح برای تغییر تدریجی که اجازه می دهد تا برای یادگیری و اصلاح.

وابستگی به مسیر به این معنی است که انتخاب های سیاست های گذشته گزینه های آینده را محدود می کند، زمانی که سیاست ها ایجاد می شوند، آنها حوزه هایی را ایجاد می کنند که از آنها بهره مند می شوند، موسساتی که آنها را پیاده سازی می کنند و انتظاراتی که به روند تغییر عادی بستگی دارد، حتی زمانی که سیاست ها به خوبی کار نمی کنند.این توضیح می دهد که چرا اصلاحات عمده سیاست نادر هستند و چرا تغییرات سیاست اغلب تنها در طول بحران ها بر مقاومت طبیعی برای تغییر غلبه می کنند.

نقش ایده ها و تفسیر

ایده ها در سیاست گذاری اهمیت دارند، چگونه مشکلات درک می شوند، چه راه حل هایی امکان پذیر هستند و چه ارزش هایی در اولویت قرار دارند همه ی نتایج سیاست گذاری شکل گرفته اند، بحث های سیاست اغلب بر سر ایده ها مبارزه می کنند – روایت های پیچیده درباره ی اینکه چه مشکلاتی وجود دارد، چه چیزی باعث آن ها می شود و چه کارهایی باید انجام شود.

پارادایم های سیاست - چارچوب های پیشرفته برای درک مسائل - می توانند برای دوره های طولانی قبل از تغییر ناگهانی به طور ناگهانی ادامه دهند، برای دهه ها، رویکردهای خاصی به سیاست اقتصادی، عدالت کیفری یا حفاظت از محیط زیست ممکن است بر تسلط داشته باشند، با سیاست هایی که منعکس کننده این پارادایم ها هستند، ایده های جدید به دست آوردن کشش، تغییر پارادایم ها و سیاست ها بر اساس تغییر می دهد.

بازیگران کلیدی در فرآیند سیاست گذاری

سیاست گذاری شامل بازیگران متعدد، هر یک با نقش های مختلف، منابع و منافع است. درک اینکه این بازیگران چه کسانی هستند و چگونه تعامل می کنند، به توضیح نتایج سیاست کمک می کند و فرصت هایی را برای مشارکت شهروندان شناسایی می کند.

مقامات منتخب

قانونگذاران، مدیران و دیگر مقامات منتخب در سیاست گذاری مرکزی هستند.آنها دارای اختیارات رسمی برای اتخاذ سیاست، کنترل بودجه و نظارت بر اجرای این فشارها هستند.مقامات منتخب به چندین فشار پاسخ می دهند - ترجیحات، موقعیت های حزبی، لابی منافع، پوشش رسانه ها و باورهای خود و جاه طلبی های رقابتی کمک می کند تا موقعیت های سیاسی و تصمیمات آنها را توضیح دهند.

ادارات و مقامات آژانس

کارکنان و مقامات دولتی حرفه ای نقش مهمی در تدوین سیاست، پیاده سازی و ارزیابی ایفا می کنند.آنها دارای تخصص فنی، دانش سازمانی و تداوم در سراسر دولت های سیاسی هستند، در حالی که آنها باید سیاست ها را به صورت بی طرف اجرا کنند، آنها به ناچار اختیاری را تمرین می کنند و می توانند به طور قابل توجهی بر نتایج سیاست از طریق چگونگی تفسیر و اعمال قوانین تأثیر بگذارند.

گروه های ذی نفع و سازمان های حمایت

گروه های سازمان یافته نمایندگی کسب و کار، کار، حرفه، علل و حوزه های فعال در تمام مراحل سیاست گذاری شرکت می کنند، آنها اطلاعات، بسیج حمایت یا مخالفت، کمک به کمپین ها و مقامات لابی بسیار متفاوت در منابع و نفوذ، با برخی از دسترسی ممتاز به سیاستگذاران در حالی که دیگران تلاش برای شنیده شدن.

رسانه ها و روزنامه نگاران

رسانه ها برنامه های سیاست را با تصمیم گیری در مورد مسائل مربوط به پوشش و چگونگی تنظیم آنها، روزنامه نگاری سرمایه گذاری می تواند مشکلات و شکست های سیاست را افشا کند. تابلوهای تبلیغاتی برای موقعیت های خاص پوشش رسانه ای بر افکار عمومی و سیگنال ها به سیاست گذاران چه موضوعاتی تاثیر می گذارد. - با کاهش روزنامه نگاری سنتی و افزایش رسانه های اجتماعی - چگونه مسائل سیاسی به دست آوردن توجه و چگونه گسترش اطلاعات.

کارشناسان و محققان

محققان علمی، محققان اندیشکده و تحلیلگران سیاست به تخصص در سیاست گذاری کمک می کنند، تحقیقات را انجام می دهند، مشاوره فنی، ارزیابی سیاست ها و توسعه راه حل های نوآورانه را ارائه می دهند، در حالی که کارشناسان تصمیم نهایی نمی گیرند، تجزیه و تحلیل آنها بر چگونگی درک مشکلات و چه گزینه هایی در نظر گرفته می شود.

دادگاه ها و سیستم های حقوقی

دادگاه ها قوانین، مقررات بررسی و حل اختلافات در مورد اجرای سیاست را تفسیر می کنند.تصمیمات قضایی می توانند حمایت، اصلاح یا اعتصاب سیاست ها را حفظ کنند. لیژینگ گاهی به عنوان یک استراتژی سیاست استفاده می شود و با حمایت از دادخواست ها برای اعمال دولت یا مسدود کردن سیاست های ناخواسته، سیستم حقوقی یک مکان جایگزین برای جنگ های سیاسی را فراهم می کند زمانی که قوانین قانونی یا مسیرهای اداری مسدود می شوند.

شهروندان و عموم مردم

شهروندان عادی هر دو موضوع و شرکت کنندگان در سیاست گذاری هستند.سیاست ها بر زندگی شهروندان تأثیر می گذارند و شهروندان می توانند از طریق رای گیری، تماس با مقامات، شرکت در فرایندهای عمومی، سازماندهی به طور جمعی و مشارکت در حمایت از آنها تأثیر بگذارند، اقدامات شهروندان سازمان یافته می تواند به طور قابل توجهی بر نتایج سیاست، به ویژه در مواردی که افکار عمومی قوی و بسیج شده است، تأثیر بگذارد.

چگونه شهروندان می توانند در فرآیند سیاست مشارکت کنند

درک اینکه چگونه سیاست ها در درجه اول ارزشمند است، زیرا شهروندان را قادر می سازد تا به طور مؤثرتری مشارکت کنند، دموکراسی نیازمند شهروندی فعال است و روند سیاست گذاری فرصت های زیادی برای تعامل ارائه می دهد.در اینجا روش های عملی است که شهروندان می توانند سیاست را در هر مرحله تحت تاثیر قرار دهند.

در هنگام شناسایی مسئله

افزایش آگاهی در مورد مشکلات جامعه خود را از طریق رسانه های اجتماعی، نامه ها به سردبیران و گفتگو با همسایگان
مستند مسائل با عکس ها، ویدیوها، داده ها و داستان های شخصی که مشکلات را نشان می دهند
تماس با مقامات منتخب برای به دست آوردن مشکلات به توجه و درخواست اقدام
پیوستن یا تشکیل سازمان های جامعه متمرکز بر موضوعاتی که شما در مورد آنها اهمیت می دهید
در سالن های شهر و جلسات عمومی که مقامات از نمایندگان می شنوند
حمایت از روزنامه نگاری و رسانه های رسانه ای که در مورد مسائل مهم تحقیق و گزارش می کنند

در طول فرمول بندی سیاست

شرکت در جلسات عمومی و دوره های نظر که در آن ورودی درخواست می شود
نظرات کتبی در مورد سیاست های پیشنهادی با پیشنهادات خاص و نگرانی های خاص
تخصص و تجربه خود را در مورد مسائل سیاست در نظر بگیرید
سیاست گذاران را با کارشناسان، تحقیق و مثال های دیگر از مکان ها ارتباط دهید
پیوستن به کمیته های مشاوره یا گروه های کاری اگر فرصت ها وجود داشته باشد
ارائه بازخورد در طرح های پیش نویس و پیشنهاد بهبود

در طول تصویب سیاست

با نمایندگان خود تماس بگیرید تا حمایت یا مخالفت را برای سیاست های در انتظار بیان کنند
آزمون در جلسات قانونی برای به اشتراک گذاشتن دیدگاه شما
برنامه های درخواست سازمان دهی، کمپین های نوشتن نامه یا بانک های تلفن برای نشان دادن حمایت عمومی
با قانونگذاران و کارکنان خود ملاقات کنید تا درباره نگرانی ها و اولویت های شما بحث کنند.
دیگران را که دیدگاه های شما را برای تماس با مقامات به اشتراک می گذارند، بسیج کنید
رای دادن به کاندیدانی که از سیاست هایی که شما به نفع شما هستند حمایت می کنند
پشتیبانی از سازمان های حامی که بر روی مسائلی که شما در مورد آنها اهمیت می دهید

در حین اجرای

نظارت بر چگونگی اجرای سیاست ها در عمل
گزارش مشکلات یا نگرانی در مورد اجرای سازمان ها و مقامات
شرکت در فرآیند های برنامه ریزی پیاده سازی زمانی که فرصت ها وجود دارد
خدمت به کمیته های نظارت شهروندی یا هیئت مدیره مشاوره
کمک به گسترش آگاهی در مورد سیاست های جدید و الزامات
حمایت از منابع و منابع کافی برای اجرای سیاست

در طول ارزیابی

ارائه بازخورد در مورد اینکه آیا سیاست ها بر اساس تجربه شما کار می کنند
شرکت در نظرسنجی ها و مطالعات ارزیابی اثرات سیاست
گزارش ها و داده های ارزیابی تقاضا در مورد نتایج سیاست
تقاضا سیاست گذاری مبتنی بر شواهد و پاسخگویی برای نتایج
حمایت از بودجه برای ارزیابی سیاست و تحقیق
یافته های ارزیابی مشترک با دیگران برای اطلاع از بحث عمومی

استراتژی های عمومی برای مشارکت موثر

ایجاد روابط با مقامات و کارکنان قبل از نیاز به چیزی
درباره مسائل و سیاست هایی که در آن مشارکت دارید مطلع شوید.
نگرانی های خود را از نظر اثرات جامعه و ارزش های مشترک تنظیم کنید
ارائه پیشنهادات خاص و سازنده به جای انتقاد
ادامه: تغییر سیاست اغلب نیازمند تلاش مستمر در طول زمان است
کار با دیگران – عمل مشترک معمولاً مؤثرتر از تلاش های فردی است.
استفاده از تاکتیک های متعدد – ترکیب اشکال مختلف تعامل افزایش تاثیر
پیگیری و حفظ تعامل در سراسر فرآیند سیاست
موفقیت ها را جشن بگیرید و از موانع درس بگیرید

چالش های مشترک در سیاست گذاری

درک چالش های رایج که در طول سیاست گذاری بوجود می آیند، به توضیح اینکه چرا سیاست های خوب برای دستیابی به آن دشوار است و چرا شکست های سیاسی رخ می دهد، کمک می کند.

اطلاعات و عدم اطمینان

سیاستگذاران به ندرت اطلاعات کاملی درباره مشکلات، راه حل های بالقوه یا عواقب احتمالی سیاست های بی ثباتی دارند. شواهد ممکن است محدود، متناقض یا مبهم باشند و پیش بینی کنند که چگونه سیاست ها در عمل کار می کنند دشوار است زیرا سیستم های اجتماعی پیچیده و نتایجی به عوامل بسیاری بستگی دارد.این عدم اطمینان باعث می شود سیاست گذاری چالش برانگیز باشد و به این معنی است که حتی سیاست های به خوبی مورد توجه می تواند نتایج ناامید کننده ای را به دست آورد.

ارزش ها و منافع رقابتی

تصمیمات سیاست شامل معاملات در میان ارزش های رقابتی – ناکارآمد در برابر عدالت، آزادی فردی در مقابل رفاه جمعی، رشد اقتصادی در مقابل حفاظت از محیط زیست است، ذینفعان مختلف منافع و اولویت های متناقض دارند. چه مزایایی ممکن است برخی از گروه ها به دیگران آسیب برسانند.

تفکر کوتاه مدت

انگیزه های سیاسی اغلب به دنبال نتایج کوتاه مدت در راه حل های بلند مدت هستند.مقامات منتخب با انتخابات منظم مواجه می شوند و می خواهند به سرعت به سیاست ها نشان دهند اما هزینه های بلند مدت از نظر سیاسی جذاب هستند، در حالی که کسانی که نیاز به فداکاری های کوتاه مدت برای دستاوردهای بلند مدت دارند، دشوار است که این سوگیری به سمت حال حاضر به سختی به حل مشکلات مانند تغییرات آب و هوا، زیرساخت های زوال مالی یا پایداری پایدار نیاز دارد.

پیاده سازی Gaps

حتی سیاست های خوب طراحی شده می توانند شکست بخورند اگر اجرای ضعیف مستلزم منابع، ظرفیت، هماهنگی و توجه پایدار باشد که اغلب فاقد آن هستند.سیاست هایی که در یک سطح از دولت اتخاذ می شوند ممکن است به سطوح دیگر برای اجرای، ایجاد مشکلات اصلی-عاملی وابسته باشند. بوروکرات های سطح خیابان ممکن است مقاومت کنند یا سیاست های فرعی که با آن ها مخالف هستند.

عواقب ناخواسته

سیاست ها اغلب عواقب ناخواسته ای را ایجاد می کنند – اثراتی که پیش بینی نشده یا مطلوب نبود.مردم به انگیزه های سیاسی به شیوه های غیرمنتظره پاسخ می دهند، سیاست ها با سیاست های دیگر و سیستم های اجتماعی به شیوه های پیچیده ای ارتباط برقرار می کنند.

قطبی شدن سیاسی

افزایش قطب شمال سیاست گذاری را دشوارتر می کند، زمانی که احزاب و گروه های ایدئولوژیک به جای مخالفان مشروع، یکدیگر را دشمن می دانند، سازش سخت تر می شود. بحث های سیاست گذاری به جای حل مسائل که توسط یک حزب اتخاذ شده اند، به طور واکنشی مجدد توسط طرف دیگر، این قطبی شدن فضای سیاست های عملی مبتنی بر شواهد را کاهش می دهد و آن را دشوار می کند تا مشکلات نیازمند همکاری دو طرف را حل کند.

بهبود فرآیند سیاست گذاری

در حالی که سیاست گذاری همیشه چالش برانگیز خواهد بود، راه هایی برای بهبود روند و افزایش احتمال نتایج خوب سیاست گذاری در سطوح مختلف می تواند سیاست گذاری موثرتر، فراگیرتر و پاسخگوتر باشد.

سیاست گذاری مبتنی بر شواهد

تقویت نقش شواهد در تصمیمات سیاسی می تواند نتایج را بهبود بخشد، این شامل سرمایه گذاری در تحقیق و ارزیابی، نیاز به ارزیابی تاثیر قبل از اتخاذ سیاست های عمده، ایجاد ارزیابی در طراحی سیاست، ایجاد داده ها به طور عمومی در دسترس، و ایجاد مکانیسم های نهادی است که به تنهایی تحقیق را به سیاست متصل می کند - ارزش ها و سیاست نیز مهم - اما شواهد بهتر می تواند انتخاب ها و اشتباهات پر هزینه را مطلع کند.

مشارکت فراگیر

افزایش مشارکت در سیاست گذاری می تواند کیفیت و مشروعیت سیاست ها را بهبود بخشد، این بدان معنی است که ایجاد فرصت های قابل دسترس برای ورودی شهروندان، به طور فعال به دنبال دیدگاه از جوامع حاشیه ای، کاهش موانع مشارکت، ارائه منابع برای مشارکت معنی دار، و اطمینان از این که مشارکت در واقع بر تصمیم گیری به جای لباس پوشیدن پنجره تاثیر می گذارد.

شفافیت و پاسخگویی

سیاست گذاری شفاف تر به شهروندان کمک می کند تا تصمیم گیری های خود را درک و نفوذ کنند در حالی که مقامات مسئول پاسخگو هستند، این شامل جلسات باز، سوابق عمومی، توضیحات روشن از منطق سیاست، افشای کمک های لابی و کمپین و اطلاعات قابل دسترس در مورد نتایج سیاست است. شفافیت نظارت و کاهش فرصت ها برای فساد و یا جذب منافع خاص.

عدم تعادل و گفتگو

ایجاد فضاهای برای بحث واقعی – جایی که افراد با دیدگاه های مختلف درگیر بحث های استدلال شده می شوند – می توانند تصمیمات سیاسی را بهبود بخشیده و درک را در مورد تقسیمات ایجاد کنند. فرایندهای تعادلی به شرکت کنندگان کمک می کند تا معاملات را درک کنند، زمینه مشترکی پیدا کنند و راه حل های خلاقانه ای را توسعه دهند.در حالی که بحث نمی تواند تمام اختلافات را از بین ببرد، این فرایند می تواند قطبی شدن و سیاست های متفکرانه ای را کاهش دهد.

مدیریت تطبیقی

درمان سیاست ها به عنوان آزمایش هایی که باید بر اساس نتایج نظارت و تنظیم شوند، می تواند نتایج را بهبود بخشد.این رویکرد انطباقی نیاز به ایجاد انعطاف پذیری در سیاست ها، جمع آوری داده ها به طور سیستماتیک، ارزیابی صادقانه و ایجاد تغییرات مبتنی بر شواهد دارد، به جای دفاع از سیاست ها بدون توجه به نتایج، مدیریت انطباق یادگیری و بهبود مستمر را در بر می گیرد.

اصلاحات نهادی

برخی از پیشرفت ها نیازمند اصلاح نهادها و قوانینی هستند که سیاست گذاری ساختار را می سازند، این ممکن است شامل اصلاحات مالی کمپین برای کاهش نفوذ پول، اصلاح مجدد اصلاحات در جهت کاهش اصلاحات نهادی حزبی، اصلاحات خدمات مدنی برای تقویت تخصص حرفه ای، اصلاحات فرآیند بودجه برای تشویق تفکر بلند مدت یا اصلاحات رویه ای برای کاهش اصلاحات نهادی دشوار است، اما می تواند به سیاست های کیفیت پایدار دست یابد.

نتیجه گیری: شهروندی از طریق درک

درک اینکه چگونه سیاست ها شهروندان را از موضوعات منفعل به شرکت کنندگان فعال در دموکراسی تبدیل می کند، فرایند سیاست گذاری – از طریق شناسایی مسئله از طریق فرمول بندی، تصویب، پیاده سازی و ارزیابی – فرصت های متعدد برای مشارکت شهروندان را فراهم می کند، در حالی که روند پیچیده و اغلب ناامید کننده است، شهروندان عادی نمی توانند و تاثیر گذار بر نتایج سیاست زمانی که آنها به طور استراتژیک و مداوم.

شهروندی موثر نیاز به بیش از فقط رای دادن هر چند سال است، به معنی آگاه ماندن در مورد مسائل، درک چگونگی کار دولت، شرکت در فرایندهای سیاست، پاسخگو بودن مقامات و کار با دیگران برای حمایت از تغییر است. فرایند سیاست گذاری ناقص است - آن را کثیف، سیاسی و اغلب ناامید کننده است، اما همچنین چگونه جوامع دموکراتیک تصمیم گیری های جمعی در مورد مشکلات مشترک.

سیاست هایی که زندگی ما را شکل می دهند – از آموزش و مراقبت های بهداشتی گرفته تا حمل و نقل و حفاظت از محیط زیست – به طور خودکار یا اجتناب ناپذیر ظهور نمی کنند، آنها از انتخاب هایی که افراد در ساختارهای سازمانی کار می کنند و به فشارهای سیاسی پاسخ می دهند، با درک اینکه چگونه این انتخاب ها ساخته شده و شهروندان می توانند مداخله کنند، ما می توانیم به حمایت های موثرتری برای سیاست هایی تبدیل شویم که ارزش های ما را منعکس می کنند و بهترین کار می کنند و به بهترین شکل دادن به بهترین شکل دادن به شهروندان و توانمند می شوند.

چه شما در مورد تصمیم گیری های منطقه ای محلی، سیاست آموزش دولتی یا قوانین فدرال، اصول ذکر شده در این راهنما اعمال می شود، با شناسایی مسائل مورد توجه خود، یاد بگیرید که تصمیم گیرندگان مربوطه چه کسانی هستند، درک کنید که در روند سیاست گذاری این مسائل در حال حاضر ایستاده اند و راه های مناسب برای تعامل با دیگران که نگرانی های شما را به اشتراک می گذارند، ادامه داشته باشید و تغییر سیاست - اغلب زمان را به یاد می آورد که اهداف بزرگتر و از همه چیز مهم تر از آن، و تفاوت های شما را ایجاد می کند.