شاخه قضایی دولت یک موقعیت بنیادی در هر جامعه دموکراتیک را اشغال می کند، به عنوان یک داور قانون، محافظ حقوق فردی، و ضامن عدالت، مسئولیت اصلی آن تفسیر و اعمال قانون به طور بی طرفانه، حل اختلافات و اطمینان از اقدامات قانون گذاران و شاخه های اجرایی مطابق با اصول قانون اساسی است.

ساختار شعب قضایی

شاخه قضایی از سلسله مراتب دادگاه هایی تشکیل شده است که در سطوح فدرال و ایالتی فعالیت می کنند.هر دادگاه دارای صلاحیت تعریف شده است - اقتدار شنیدن انواع خاصی از موارد - و آنها با هم کار می کنند تا عدالت را به طور موثر ارائه دهند.این ساختار دوگانه اجازه می دهد تا سیستم طیف وسیعی از مسائل حقوقی را اداره کند، از نقض ترافیک جزئی تا چالش های پیچیده قانون اساسی.

دادگاه های فدرال

دادگاه های فدرال تحت ماده سوم قانون اساسی ایالات متحده تاسیس شده اند، آنها مواردی را که شامل قوانین فدرال، سوالات قانون اساسی، اختلافات بین کشورها و مسائل مربوط به جایی است که ایالات متحده یک حزب است، اداره می کنند.

  • دادگاه های غیر قانونی: ۹۴ دادگاه منطقه ای در سراسر کشور وجود دارد، خدمت به عنوان دادگاه دادگاه دادگاه محاکمه که در آن اکثر پرونده های فدرال از قبل از محاکمه مدنی و کیفری، شنیدن شواهد و حکم.
  • دادگاه های درخواست تجدید نظر: 13 دادگاه بررسی از دادگاه های منطقه ای محاکمه های جدید انجام نمی دهند، اما بررسی سوابق برای خطاهای حقوقی آنها تعیین سابقه الزام آور در مدارهای جغرافیایی خود.
  • دادگاه ایالات متحده: بالاترین دادگاه، متشکل از نه عدالت، بررسی درخواست از دادگاه مدار و دادگاه عالی دولتی در مورد سوالات مهم فدرال نهایی و الزام آور است.

در این میان، آیاتی مانند |Marbury v. Madison]] و Brown v. Board of Education (1954) نشان دهنده قدرت دادگاه های فدرال برای شکل دادن به جامعه آمریکا است.

دادگاه های دولتی

دادگاه های دولتی اکثریت قریب به اتفاق اختلافات حقوقی در ایالات متحده را اداره می کنند.هر ایالت دارای سیستم دادگاه خود است، که معمولا پس از ساختار فدرال مدل شده است، اما با تغییرات دادگاه های دولتی، موارد مربوط به قوانین ایالتی، اختلافات خانوادگی، جرایم جنایی، مسائل مربوط به اموال و موارد دیگر، سیستم دادگاه دولتی معمولی شامل موارد زیر است:

  • دادگاه های سه گانه: اغلب به عنوان دادگاه های برتر یا مدار نامیده می شود، این اولین نقطه ورود برای اکثر موارد است.
  • دادگاه های موقت: بسیاری از ایالت ها دارای یک لایه از دادگاه های پرتلات هستند که تصمیمات دادگاه را بررسی می کنند، این دادگاه ها خطا های صحیح و اطمینان از اجرای یکنواخت قانون ایالتی را دارند.
  • دادگاه عالی دولتی: بالاترین دادگاه در هر ایالت، اغلب دادگاه عالی یا دادگاه درخواست تجدید نظر (در نیویورک و مریلند) می شنود درخواست از دادگاه های پایین تر و دارای کلمه نهایی در تفسیر قانون اساسی و قانونی.

دادگاه های دولتی همچنین محل اصلی قانون خانواده، محاکمه و اکثر تعقیب و تعقیب کیفری هستند.مسلطۀ دوگانه دادگاه های فدرال و ایالتی نشانه ای از فدرالیسم آمریکا است که به هر دو سیستم اجازه می دهد مستقل عمل کنند.

دادگاه های تخصصی

علاوه بر سیستم های دادگاه عمومی، دادگاه های تخصصی برای رسیدگی به انواع خاصی از موارد وجود دارد.این شامل دادگاه های ورشکستگی (یک واحد از دادگاه های منطقه فدرال)، دادگاه های مالیاتی، دادگاه های نظامی و دادگاه های اداری است.

  • دادگاه های دارویی (با تمرکز بر توانبخشی برای مجرمان سوء مصرف مواد)
  • دادگاه های نوجوانان (دست زدن به موارد زیر)
  • دادگاه های خانوادگی (با طلاق، حضانت و روابط داخلی)
  • دادگاه های کوچک ادعایی (ارائه یک انجمن غیر رسمی قابل دسترس برای اختلافات پولی کوچک)

این دادگاه ها اجازه می دهند تا روش ها و تخصص های مناسب را افزایش دهند، بهره وری و مناسب بودن پاسخ های قضایی را افزایش دهند.

نقش داوران

قضات چهره های مرکزی شاخه قضایی هستند.آنها در مورد رسیدگی دادگاه، حکم در مورد مسائل حقوقی، و قضاوت هایی که بر زندگی افراد و تفسیر قانون تاثیر می گذارد، بی طرفی، صداقت و دانش حقوقی برای حفظ اعتماد عمومی در سیستم عدالت ضروری است.

قوانین تفسیر

هر مورد نیاز به قضات برای تفسیر قوانین، مقررات و مقررات قانون اساسی است.این فرایند شامل خواندن متن، درک هدف قانونی و استفاده از فلسفه های قضایی مختلف - مانند متن، اصول اولیه و قانون اساسی زندگی - از طریق روش های مختلف تفسیر، هدف این است که به طور مداوم و پیش بینی از طریق تفسیر، قضات حل و فصل و فصل و روشن کردن معنی است که در نتیجه راه های مختلف به تفسیر.

برگزاری محاکمه های منصفانه

قضات مسئول حفظ نظم و عدالت در دادگاه هستند.آنها بر حرکت حکومت می کنند، تصمیم می گیرند که چه شواهد را می توان ارائه داد و دستورالعمل های مربوط به قانون را آموزش می دهند، آنها باید اطمینان حاصل کنند که هر دو طرف - دادستانی و دفاع، شاکی و متهم - یک جلسه دادرسی عادلانه را اجرا می کنند، این شامل حفاظت از حق مشورت، حق مشورت با شاهدان، و حق محاکمه قوانین سریع مجازات، مانند اجرای قانون نقض اخلاقی یا قانون نقض اخلاقی است.

حفاظت از حقوق

قضات به عنوان سرپرست حقوق فردی عمل می کنند، آنها قوانین و اقدامات دولتی را بررسی می کنند تا اطمینان حاصل کنند که آنها از حمایت های قانونی مانند روند، حفاظت برابر، آزادی بیان و آزادی مذهب را نقض نمی کنند، در موارد جنایی، قضات باید اطمینان حاصل کنند که متهمان به طور منصفانه درمان می شوند، جستجو و تشنج قانونی هستند و مجازات ها متناسب هستند.

اهمیت بررسی قضایی

بررسی قضایی قدرت دادگاه ها برای بررسی قانون اساسی و اقدامات اجرایی است، در حالی که به صراحت در قانون اساسی ذکر نشده است، این اقتدار توسط دادگاه عالی در ماربری v. مدیسون (1803] ایجاد شده است، از آن زمان، آن را به یک سنگ بنای حاکمیت آمریکا تبدیل شده است، اطمینان حاصل می کند که هیچ شاخه ای از محدودیت های قانونی آن تجاوز نمی کند.

بررسی قدرت قانونی

از طریق بررسی قضایی، دادگاه ها می توانند قوانینی را که توسط کنگره یا قانونگذاران دولتی تصویب شده اند، اگر با قانون اساسی تعارض داشته باشند، این قدرت مانع از تصویب قوانینی می شود که نقض حقوق اساسی یا از اختیارات تحت فرمان فدرال، در ایالات متحده v. لوپز ، 1995، دیوان عالی اختیارات محدود به قدرت فدرال و قانون ترازنامه فدرال را تقویت می کند.

بررسی قدرت اجرایی

شاخه قضایی همچنین اقدامات اتخاذ شده توسط شاخه اجرایی، از دستور ریاست جمهوری به مقررات آژانس، دادگاه ها اطمینان حاصل می کنند که اقدامات اجرایی دارای یک مبنای قانونی هستند و مطابق با الزامات قانونی و قانونی است.در مواردی مانند تونگس تاون وamp؛ لوله v. Sav. Sav. [F:1] ، دیوان عالی حکم داد که رئیس جمهور ترومن در طول نظارت قانونی، از عدم نظارت اجرایی جلوگیری از عدم نظارت بر این کارخانه، به تازگی مجوز قانونی است.

حفاظت از حقوق اقلیت

بررسی قضایی به ویژه برای محافظت از حقوق افراد و گروه هایی که ممکن است تحت تاثیر قانون اکثریت قرار بگیرند، ضروری است. دادگاه ها می توانند قوانینی را که بر اساس نژاد، جنسیت، مذهب یا گرایش جنسی تبعیض قائل هستند، به عنوان مثال، HoBrown v. Board of Education [F:1] (1954) به تفکیک نژادی در مدارس عمومی پایان داد و [FLT 2:3) حق رأی دادن به همان قانون اساسی را نشان داد.

دسترسی به عدالت

دسترسی به عدالت به این معنی است که همه افراد، صرف نظر از درآمد، آموزش و پرورش و یا پس زمینه، می توانند به دنبال درمان های قانونی باشند و موارد خود را به طور منصفانه شنیده باشند. شاخه قضایی مسئولیت کاهش موانع سیستم دادگاه را دارد.

خدمات کمک های حقوقی

سازمان های کمک های حقوقی کمک های حقوقی رایگان یا کم هزینه برای افراد کم درآمد فراهم می کنند، آنها به مسائل مدنی مانند مسکن، قانون خانواده، حمایت از مصرف کنندگان و مزایای آن کمک می کنند.شرکت خدمات حقوقی (LSC)، یک سازمان غیر انتفاعی که توسط کنگره تاسیس شده است، بودجه کمک های حقوقی در سراسر کشور، با این حال، بودجه اغلب برای پاسخگویی به مطالعات نشان می دهد که اکثریت از تجربه کم درآمد خانوارهای کم درآمد حداقل یک مشکل حقوقی را افزایش می دهد، اما هیچ گونه خدمات حقوقی قانونی برای دریافت نمی کند.

مدافعان عمومی

مدافعان عمومی وکلای منصوب شده توسط دادگاه برای نمایندگی از متهمان که نمی توانند وکیل در پرونده های جنایی را پرداخت کنند، قانون ششم حق مشورت را تضمین می کند و دیوان عالی این حق را برای متهمان دولتی در گیگاوات در پرونده های جنایی] گسترش داد.[۳] دفاتر مدافع عمومی پرونده های عظیم را اداره می کنند، اغلب از استانداردهای عدالت عمومی برای افزایش منابع دفاع عمومی و عدم پذیرش قانونی برخوردار هستند.

کار Bono Work

بسیاری از وکلای خصوصی در کار حقوقی Pro bono (آزاد) شرکت می کنند. Bar Association وکلا را تشویق می کند تا بخشی از زمان خود را برای خدمت به مشتریان کم درآمد اختصاص دهند. کمک های Pro bono کمک می کند تا شکاف های خدمات حقوقی را پر کنند، به ویژه برای موارد پیچیده که ادارات کمک های حقوقی نمی توانند اداره کنند. شرکت های حقوقی اغلب با سازمان های غیر انتفاعی برای ارائه کلینیک ها، نمایندگی و حمایت از کار پر کنند.

سیستم داوران

هیئت داوران یک پایه از شاخه قضایی است که به عنوان یک بررسی جامعه بر قدرت دولت عمل می کند. اصلاحیه ششم حق هیئت منصفه در تعقیب کیفری را تضمین می کند و هفتمین آن را به برخی از موارد مدنی گسترش می دهد که شامل شهروندان عادی است که تصمیم می گیرند سوالات حقیقت بر اساس شواهد ارائه شده است. نقش قاضی است که دستورالعمل در قانون، اما قاضی یا مسئولیت تصمیم می گیرد.

سیستم هیئت منصفه مشارکت عمومی و شفافیت را ترویج می کند، تضمین می کند که تصمیمات قانونی منعکس کننده ارزش های جامعه و قضاوت مشترک است، با این حال، سیستم با چالش های بیشتر مواجه است، از جمله سوگیری داوری، سردرگمی در مورد شواهد پیچیده و بار از دادگاه های خدمات، اقدامات لازم برای بهبود انتخاب هیئت منصفه را انجام داده اند، مانند اجازه دادن به چالش های هرگونه خالی و استفاده از پرسشنامه برای شناسایی تعصبات، یک موسسه حیاتی در سیستم قضایی ایالات متحده باقی می ماند.

جدایی قدرت ها و بررسی ها و تعادل ها

شاخه قضایی در یک سیستم جدایی از قدرت عمل می کند.قانون اساسی اختیارات را در میان سه شاخه تقسیم می کند - به عنوان مثال، شاخه قانون گذاری دادگاه ها را ایجاد می کند و می تواند قضات اجرایی را متوقف کند و قضات را در سیستم قرار می دهد و به هر شاخه اجازه می دهد تا قدرت های دیگران را محدود کند.

این interplay تضمین می کند که قدرت در مرزهای قانونی اعمال می شود - آزادی از فشار سیاسی - برای شاخه قضایی برای انجام تابع چک کردن آن ضروری است. قضات فدرال قرار ملاقات های مادام العمر در طول رفتار خوب، محافظت در برابر حذف برای تصمیم گیری های غیر عادی اغلب محافظت های مشابه از طریق انتخاب و شرایط طولانی.

نتیجه گیری

شاخه قضایی، بستر عدالت و عدالت در جامعه است.[۳] سیستم دادگاه ساختار یافته، قضات بی طرف و قدرت بررسی قضایی، قوانین را تفسیر می کند، اختلافات را حل می کند و از حقوق فردی محافظت می کند؛ علاوه بر این، تعهد به دسترسی به عدالت - از طریق کمک های حقوقی، مدافعان عمومی و کار طرفدار - گواهی می دهد که دادگاه ها به همه خدمات می دهند، نه فقط قوانین اخلاقی غنی و سیستم تفکیک عمومی برای تقویت اختیارات اساسی و تعادل بیشتر.