Table of Contents
در سیستم حقوقی، شواهد بستر است که بر اساس آن موارد ساخته شده و تصمیم گیری می شود، چه در اختلاف بین احزاب خصوصی و یا تعقیب کیفری توسط دولت، جمع آوری، تجزیه و تحلیل و ارائه شواهد تعیین کننده نتیجه، درک چگونگی جمع آوری و استفاده در موارد مدنی و کیفری برای هر کسی که در حال مشاهده روند حقوقی متفاوت است - از روشن کننده ها و شهود قانونی برای جمع آوری قوانین عمومی مورد استفاده از عدالت، و بررسی دقیق شواهد معتبر است.
انواع شواهد
شواهد به طور گسترده ای در چندین دسته طبقه بندی می شوند، هر کدام با ویژگی ها و قوانین متمایز برای عدم اطمینان طبقه بندی می شوند، در حالی که تایپ پایه شامل آزمون، مستند، فیزیکی، نمایشی و شواهد دیجیتال است، عمل مدرن همچنین سایر اشکال مهم مانند شواهد مبهم، شواهد واقعی و شواهد علمی را به رسمیت می شناسد.
شواهد تجربی
شواهد تجربی شامل اظهارات شهود تحت سوگند، یا در دادگاه یا از طریق رسوب است، شامل شهادت مستقیم در مورد آنچه که شاهد شخصا مشاهده کرده است، و همچنین نظرات متخصص است.
شواهد مستند
شواهد مستند شامل هر گونه مواد نوشته شده یا ضبط شده، مانند قراردادها، ایمیل ها، سوابق پزشکی، دفترهای تجاری و اسناد دولتی است که باید معتبر باشند - به طور معمول با نشان دادن آنچه طرفداران ادعا می کنند، بهترین شواهد (قانون شواهد 1002) نیاز به نوشتن اصلی یا ضبط محتوای آن دارد مگر اینکه یک مورد استفاده قرار گیرد.
شواهد فیزیکی
شواهد فیزیکی (یا واقعی) شامل اشیاء ملموس است که نقش مستقیمی در وقایع در موضوع ایفا می کنند – مثلاً یک سلاح، یک قطعه لباس، یک آسانسور اثر انگشت یا محصول که ادعا می کند موجب آسیب فیزیکی می شود، اغلب قدرتمند است زیرا می تواند به آزمایش علمی ارائه شود و به طور کلی به عنوان هدف شناخته می شود.
شواهد تظاهرات
شواهد نشان دهنده مواد بصری، مانند نمودارها، نقشه ها، نمودارها، انیمیشن ها یا شبیه سازی های کامپیوتری است که برای کمک به سه گانه واقعیت درک شواهد دیگر استفاده می شود.این یک جایگزین برای شواهد اساسی نیست، بلکه در روشن کردن حقایق پیچیده کمک می کند.
شواهد دیجیتال
شواهد دیجیتال شامل داده ها از رایانه ها، گوشی های هوشمند، هارد دیسک، ذخیره سازی ابر، سیستم عامل های رسانه های اجتماعی و سایر دستگاه های الکترونیکی است. حجم، نوسانات و انواع چالش های منحصر به فرد برای جمع آوری و نگهداری دادگاه ها به طور فزاینده ای به پزشکی دیجیتال برای بازیابی فایل های پاک، ارتباطات ردیابی و متاداده های معتبر متکی هستند.
شواهد مستمر
شواهد ثابت نمی کند که شواهد ثابت کننده یک واقعیت است، اما اجازه می دهد که سه برابر از واقعیت استنتاج کنند که از شرایط اطراف، پیدا کردن اثر انگشت فرد در صحنه جرم ممکن است ثابت کند که آنها مرتکب جرم شده اند، اما می توان آن را در ارتباط با سایر شواهد برای ایجاد هویت استفاده کرد.
شواهد علمی و قانونی
شواهد علمی شامل تجزیه و تحلیل DNA، بالستیک، تجزیه و تحلیل پراکنده خون، گزارش های سم شناسی و بازسازی تصادف است. [FLT 1] عدم امکان شواهد علمی در دادگاه های فدرال ایالات متحده توسط Daubert [FLT 2:3) استاندارد (قانون فدرال 702) اداره می شود، که نیاز به دادگاه به عنوان دروازه بان، اطمینان از یک متخصص و یا قوانین مشابه دولت است.
جمع آوری شواهد در پرونده های جنایی
فرآیند جمع آوری شواهد در تحقیقات جنایی عمدتا مسئولیت سازمان های اجرای قانون، از جمله پلیس، FBI، DEA و دیگر نهادهای فدرال و ایالتی است. روش های مورد استفاده در معرض محدودیت های قانونی دقیق - به ویژه چهارمین قانون اساسی حفاظت در برابر جستجوهای غیر منطقی و تشنج.
تحقیق و پاسخ اولیه
هنگامی که یک جرم گزارش می شود، افسران وارد صحنه می شوند، منطقه را امن می کنند و مشاهدات اولیه را شروع می کنند، با قربانیان و شاهدان مصاحبه می کنند، صحنه را با عکس ها و طرح ها مستند می کنند و شواهد فرار را قبل از اینکه آن را تجزیه کنند جمع آوری می کنند.پاسخ اولیه پایه و اساس کل پرونده را تعیین می کند - ترورها در این مرحله می توانند شواهد را بعدا به خطر بیندازند.
جستجو و Seizure
اجرای قانون باید به طور کلی یک حکم جستجو بر اساس علت احتمالی قبل از جستجو در خانه، وسیله نقلیه یا دیگر منطقه خصوصی دریافت کند.این حکم باید با خاص بودن محل جستجو و موارد مورد بررسی قرار گیرد، استثناها شامل رضایت، شرایط بیرونی (به عنوان مثال، تعقیب داغ یا تخریب قریب الوقوع شواهد)، مشاهده ساده، حادثه جستجو برای دستگیری و استثنا خودرو در قانون چهارم وجود دارد.
تفسیر و بیانیه
اعتراض های مظنونان، تاییدیه یا غیر این صورت، باید با اصلاحیه های پنجم و ششم مطابقت داشته باشد. هشدارهای نمادین میراندا - حق سکوت و حق وکیل - قبل از بازجویی اجباری و قانونی مورد نیاز است، که همه موارد قضایی الکترونیکی به طور غیر ارادی، از طریق اجبار یا تحریک نامناسب، به طور غیر قابل قبول است.
تحلیل قانونی
شواهد فیزیکی جمع آوری شده از صحنه های جرم به آزمایشگاه های جرم برای تجزیه و تحلیل عمومی پزشکی قانونی شامل پروفایل DNA، مقایسه اثر انگشت، تجزیه و تحلیل علامت ابزار، شناسایی سلاح، شیمی مواد مخدر و پزشکی دیجیتال قانونی ارسال شده است. قابلیت اطمینان از این روش ها در سال های اخیر مورد بررسی قرار گرفته است، که منجر به اصلاحات در علوم قانونی شده است. آکادمی ملی علوم و دیگر بدن ها از مطالعات معتبر و کنترل کیفیت برای جلوگیری از محکومیت های اشتباه خواسته اند.
قوانین دیجیتال و نظارت الکترونیکی
با ظهور جرم دیجیتال، اجرای قانون به طور فزاینده ای از دستورالعمل های جستجو برای رایانه ها و تلفن های همراه، سوابق از برج های سلولی (CSLI) استفاده می کند و حتی ژئوفینس برای شناسایی دستگاه های نزدیک به صحنه های جرم و جنایت، نیاز به استاندارد بالاتر دارد - Title III از قانون کنترل جرم و خیابان امن - و باید توسط یک قاضی بر اساس نشان دادن یک نمونه از روش های جرم و جنایت خاص به سرعت در حال تغییر شواهد دیجیتال است.
خطوط و شواهد شناسایی
شناسایی هویت چشم می تواند قدرتمند باشد اما به وضوح غیر قابل اعتماد است. اجرای قانون باید بهترین شیوه ها را دنبال کند: دولت کور دو طرفه (اداره اجرای خط مشی نمی داند که مظنون کیست)، اجتناب از نظرات پیشنهادی و ضبط این روش. دیوان عالی ایالات متحده انجام داده است که روش های شناسایی پیشنهاد شده نقض می شود اگر آنها احتمال سوء تفاهم را ایجاد کنند.
جمع آوری شواهد در پرونده های مدنی
در دادرسی مدنی، جمع آوری شواهد عمدتا توسط احزاب از طریق یک فرایند رسمی به نام کشف، تحت کنترل قوانین فدرال از روش مدنی (در دادگاه فدرال) و قوانین ایالتی مشابه هدایت می شود. هدف این است که از تعجب در محاکمه اجتناب کنید و اجازه دهید هر طرف پرونده خود را آماده کند.
ابزارهای کشف
کشف شامل چندین ابزار است که وکلا برای به دست آوردن شواهد از طرف مخالف و اشخاص ثالث استفاده می کنند:
- Interrogators: [FLT 1] سوالات کتبی که باید تحت سوگند پاسخ داده شود، معمولا به سی (در دادگاه فدرال) محدود می شود.
- درخواست برای تولید اسناد: تقاضا برای اسناد مشخص شده یا اطلاعات ذخیره شده الکترونیکی (ESI) این روش اولیه برای به دست آوردن شواهد مستند است.
- [در این باره] آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] گواهی شفاهی که در خارج از دادگاه، قبل از یک دادگاه، سپرده گذاری به وکلا اجازه می دهد تا دانش و قفل شهادت شاهدان را کشف کنند.
- [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]]]] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]] [۱] [۱]]] [۱] [۱
- آزمون های فیزیکی و ذهنی: در موارد آسیب شخصی، یک حزب ممکن است برای ارائه به یک معاینه پزشکی مستقل (IME) لازم باشد.
E-Discovery
دادرسی مدنی مدرن شامل مقدار زیادی از اطلاعات ذخیره شده الکترونیکی است. E-کشف نیازمند احزاب برای شناسایی، حفظ، جمع آوری، فرایند و تولید ESI. قوانین فدرال روش مدنی اصلاح شده است تا متناسب با تناسب - محدوده کشف باید متناسب با نیازهای مورد، با توجه به مقدار در بحث، اهمیت مسائل، و منابع تحریم برای جلوگیری از نقض شدید (از جمله اخراج) و یا رد کردن دستورالعمل های مستقیم است.
کشف کارشناس
شاهدان خبره باید افشا شوند و گزارش های آنها باید شامل بیانیه ای کامل از تمام نظرات، اساس و دلایل آنها، داده های در نظر گرفته شده و مدارک متخصص باشد.حزب مخالف ممکن است قبل از شهادت، متخصص را از بین ببرد.
امکان پذیر بودن و استفاده از شواهد در دادگاه
هنگامی که شواهد جمع آوری می شود، استفاده از آن در دادگاه بستگی به رضایت قوانین شواهد دارد - عمدتا قوانین فدرال شواهد (FRE) در دادگاه فدرال و کدهای دولتی مربوطه.این طرفدار باید ارتباط (FRE 401) را نشان دهد و ارزش آزمایشی به طور قابل توجهی از تعصب ناعادلانه، سردرگمی یا هدر رفتن زمان (RE 403) اعتبار، نیاز به استثنا و قوانین انطباق دارد.
و سخن و جزی آن
شنیدن - یک بیانیه غیر رسمی ارائه شده برای اثبات حقیقت ماده (1) - به طور کلی غیر قابل قبول است (FRE 802) اما ده ها استثنا وجود دارد، مانند اظهارات درمان پزشکی، سوابق تجاری، اظهارات هیجان انگیز و بیانیه های مخالف اعتماد به نفس از این موارد در سنت های قانونی طولانی مدت، به نظر می رسد که پیش از آن، آزمون (قانونی) در مورد تاییدیه ای که متهم به آن اشاره نکرده است، و رد کردن آن نیست:
زنجیره Custody
برای شواهد فیزیکی که قابل قبول هستند، طرفداران باید نشان دهند که شواهد با دستکاری یا تغییر نکرده اند، این امر نیازمند مستنداتی از هر فردی است که شواهد را اداره می کند، شرایطی که تحت آن ذخیره شده است و هر گونه انتقال جنایی، تعقیب کننده باید اغلب شاهدان را برای ایجاد زنجیره حضانت فراخواند؛ در موارد مدنی، استانداردهای کمتری ممکن است اعمال شود (به عنوان مثال، ممکن است در زنجیره اطمینان وجود داشته باشد).
لغو اثبات و استانداردهای
بار اثبات به طور قابل توجهی بین پرونده های مدنی و کیفری متفاوت است:
- موارد جرم: [FLT 1] تعقیب و تعقیب باید هر عنصر را فراتر از یک شک معقول اثبات کند، این بالاترین استاندارد در سیستم حقوقی است که منعکس کننده پیامدهای شدید یک محکومیت است.
- شاکی به طور کلی بار اثبات توسط یک پیش مسئولیت شواهد - به عنوان مثال، احتمالا درست تر از برخی از ادعاهای مدنی (به عنوان مثال، تقلب) نیاز به شواهد روشن و قانع کننده، یک استاندارد متوسط بالاتر.
به دلیل بار های مختلف، شواهدی که ممکن است برای غلبه بر پرونده مدنی کافی باشد ممکن است برای حمایت از محکومیت کیفری کافی نباشد.به عنوان مثال، متهم تبرئه قتل ممکن است هنوز یک کت و شلوار مرگ غیر قانونی مدنی را که خانواده قربانی با استفاده از همان حقایق اساسی به ارمغان می آورد، از دست بدهد.
معرفی هیئت داوران
وکلا از شواهد برای گفتن یک داستان منسجم به هیئت منصفه استفاده می کنند. شواهد تظاهراتی به ویژه برای موارد پیچیده مفید است. قضات حکم را بر اعتراض (متوجه، شنیدن، سوالات پیشرو) در طول محاکمه اعمال می کنند.هر دو طرف می توانند برای قضاوت به عنوان یک موضوع از قانون حرکت کنند اگر شواهد کافی نباشد.
چالش های جمع آوری شواهد
علی رغم روش های دقیق، جمع آوری شواهد چالش های فراوانی را ارائه می دهد که می تواند بر نتایج پرونده تاثیر بگذارد.
محدودیت های حقوقی و حقوق قانونی
قوانین حاکم بر جستجو و تشنج می تواند جمع آوری شواهد را محدود کند. چهارمین اصلاحیه در جستجوی غیر منطقی مستلزم حکم برای اکثر جستجوها است؛ شواهد غیر قانونی به دست آمده ممکن است سرکوب شود. پنجمین امتیاز اصلاحیه در برابر خود تبعیض، اجبار شهادت در موارد مدنی، دکترین محصول کار و وکیل مشتری امتیاز محافظت از مواد خاص از کشف.
قابلیت اطمینان و مسائل حافظه
حافظه شاهدان عینی قابل دسترس است و با توجه به سوالات پیشرو، قرار گرفتن در معرض رسانه ها و گذر زمان به طور مشابه، شاهدان ممکن است حوادث نادرست تفسیر کنند. شهادت کارشناسان در مورد کاهش حافظه ممکن است در برخی از حوزه های قضایی پذیرفته شود.
علوم قانونی
بسیاری از رشته های سنتی قانونی - مانند میکروسکوپ مو، تجزیه و تحلیل علامت گذاری علامت گذاری علامت گذاری علامت گذاری علامت گذاری، تجزیه و تحلیل دقیق علمی - FBI به اشتباهات در موارد تجزیه و تحلیل مو اذعان کرده است. وزارت دادگستری در حال حاضر نیاز به استانداردهای دقیق تر برای شواهد قانونی.
پیچیدگی های دیجیتال شواهد
حجم کامل شواهد دیجیتال - ایمیل ها، متون، ذخیره سازی ابر - بررسی و تولید را پر هزینه می کند. احزاب به طور تکنولوژیکی پیچیده ممکن است تلاش کنند تا شواهد الکترونیکی را پنهان یا از بین ببرند و ابزارهای ضد سانسور و بازیابی پیچیده رمزگذاری را پیچیده کنند.
توازن هزینه و منابع
در هر دو پرونده مدنی و کیفری، حزب با منابع کمتری ممکن است برای جمع آوری شواهد تلاش کند. مدافعان عمومی که پرونده های سنگین را اداره می کنند ممکن است فاقد محققان باشند.در این صورت ممکن است نتوانند هزینه های گران قیمت را پرداخت کنند – مانند سپرده گذاری یا هزینه های متخصص.
ملاحظات اخلاقی
وکلا وظایف اخلاقی برای حفظ شواهد، جلوگیری از انتقاد و خودداری از تسلیم شدن یا شاهدان ترسناک دارند.قوانین مدل ABA برای رفتار حرفه ای نیازمند نمایندگی صالح و رفتار صادقانه است.
نتیجه گیری
شواهد، خون زندگی هر پرونده حقوقی است.از گردهمایی اولیه توسط اجرای قانون یا از طریق کشف مدنی، به استانداردهای دقیق عدم پذیرش و ارائه نهایی به هیئت منصفه، هر مرحله توسط قوانین طراحی شده برای اطمینان از عدالت، اطمینان و عدالت، تفاوت بین پرونده های مدنی و کیفری - در بار اثبات، روش های جمع آوری و حفاظت از قانون اساسی - شواهد مورد استفاده برای درک دقیق از شواهد و درک دقیق از سیستم های حقوقی را به طور مداوم و درک دقیق از شواهد و سیستم نتیجه، تنظیم می کند.
در این میان، به بررسی آیات قرآن و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات