مقدمه: بنیاد حمایت از حقوق

سیستم حقوقی به عنوان بستر یک جامعه واحد عمل می کند، ارائه یک چارچوب ساختاری برای حفاظت از حقوق فردی و حفظ نظم اجتماعی در هسته آن، سیستم متکی به روش های قضایی به خوبی تعریف شده است که اطمینان حاصل می کند که هر فرد درمان منصفانه تحت قانون دریافت می کند. درک این روش ها فقط برای متخصصان حقوقی ضروری است - برای دانش آموزان، مربیان و شهروندان که مایل به هدایت و اصول اولیه عدالت هستند، به بررسی دقیق این مورد از طریق رسیدگی به طور موثر از این مورد تجدید نظر می کنند.

حفاظت های حقوقی در قانون اساسی، قوانین و قانون پرونده مورد توجه قرار می گیرند، اما تنها زمانی معنادار می شوند که از طریق روش های قابل اعتماد اجرا شوند، این روش ها تضمین می کنند که اختلافات به طور بی طرف حل می شوند، متهم بی گناه هستند و همه در دادگاه صدای خود را دارند، چه شما در حال مطالعه قانون، آموزش مدنی، و یا به سادگی به دنبال درک قانونی خود هستید، چگونه می توانید به طور اساسی از خود حمایت کنید و سیستم سفر و حمایت از خودتان.

درک روش های قضایی

روش های قضایی روش های رسمی و گام به گام مورد استفاده توسط دادگاه برای حل اختلافات، اجرای قوانین و اجرای عدالت است.آنها اطمینان حاصل می کنند که هر مورد به طور مداوم، منصفانه و مطابق با قوانین تثبیت شده، بدون این روش ها، سیستم حقوقی به هرج و مرج می افتد، حقوق را به تصمیمات خودسرانه آسیب پذیر می کند.

مراحل یک پرونده حقوقی

این روند با دفاع از یک شکایت یا اتهامات جنایی آغاز می شود، در موارد مدنی، شاکی شکایتی را ارائه می دهد که ادعاهای قانونی علیه متهم را مطرح می کند.در پرونده های دولتی از طریق یک شکایت یا اطلاعات، این سند قضایی دادگاه را تحریک می کند و به طور رسمی حزب مخالف اتهامات را تأیید نمی کند.

بعدی روش های پیش از بارداری، یک مرحله بحرانی است که اغلب دوره مورد را تعیین می کند.در طول پیش از مرحله، احزاب شواهد مبادله از طریق فرایند به نام کشف، که ممکن است شامل رسوب، بازجویی و درخواست برای اسناد است.

فرایندtrial قابل مشاهده ترین مرحله است، که در آن شواهد ارائه شده است، شاهدان مورد بررسی قرار می گیرند و استدلال ها قبل از یک قاضی یا هیئت منصفه انجام می شود قوانین سختگیرانه شواهد و روش برای اطمینان از عدالت و یا تعقیب بار اثبات پرونده خود را با یک پیش مسئولیت شواهد عمدی (و یا مجازات) پس از آن، به طور معقول و یا به طور دقیق، از ارائه می رسد.

پس از حکم، حرکت های پس از زایمان اجازه می دهد احزاب به چالش کشیدن نتیجه در همان دادگاه مشترک شامل حرکت برای محاکمه جدید، حرکت برای قضاوت بدون در نظر گرفتن حکم، و یا حرکت برای تغییر یا اصلاح قضاوت.این حرکت ادعا خطا قانونی یا سوء رفتار در طول محاکمه انکار می کند.

نقش دادگاه ها در حمایت از حقوق

دادگاه ها نهادهای مسئول تفسیر قوانین، حل اختلافات و حفاظت از حقوق فردی هستند. اقتدار آنها از قانون اساسی و اساسنامه ها حاصل می شود و تصمیمات آنها، سابقه هایی ایجاد می کند که تفسیرهای قانونی آینده را شکل می دهد - سلسله مراتبی و تخصصی - امتیازاتی که موارد توسط انجمن مناسب شنیده می شوند، تعادل با کمال بهره وری.

انواع دادگاه ها و احکام آنها

سیستم قضایی به انواع مختلف دادگاه تقسیم می شود، هر کدام با مسئولیت های خاص. دادگاه های قضایی رسیدگی می کنند، که در آن افراد متهم به نقض قوانین کیفری هستند، این دادگاه ها بر تعیین گناه یا بی گناهی تمرکز می کنند و مجازات هایی مانند جریمه، آزمایش یا زندان را اعمال می کنند.

دادگاه های تخصصی به مناطق خاصی از قانون اشاره می کنند.[۱۰] دادگاه های خانوادگی با طلاق، حضانت کودک، پذیرش و خشونت خانگی، دادگاه های اداری [FLT3] و مقررات کوچک تر را برای تصمیم گیری های آژانس دولتی، مانند انکار مزایا یا اجرای مقررات، می شنوند.

سلسله مراتب دادگاه ها

اکثر سیستم های حقوقی با ساختار کراوات کار می کنند: دادگاه های دادگاه (همچنین دادگاه های منطقه ای یا برتر)، دادگاه های پرتلات و دادگاه عالی دادگاه دادگاه اولین نمونه ای هستند که در آن حقایق مشخص شده و قانون اعمال می شود. دادگاه های ارزیابی می کنند که تصمیمات دادگاه برای اختلافات حقوقی قابل توجه است، بدون شواهد تمرین عالی دادگاه عالی (به عنوان مثال، دادگاه عالی ایالات متحده، دادگاه عالی ایالات متحده، تنها می تواند سوالات قانونی را که می تواند تعداد محدودی از قوانین عالی را بشنود، و یا تعداد محدود قوانین عالی دادگاه عالی را افزایش دهد.)

برنامه های حقوقی کلیدی که حقوق امن دارند

چندین فرایند قانونی اساسی در ساختار روش های قضایی بافته شده است تا افراد را از دسترسی به دولت و رفتار ناعادلانه محافظت کند، این اصول آرمان های انتزاعی نیستند؛ آنها از طریق قوانین و شیوه های خاص که هر دادگاه باید دنبال کند، اجرا می شوند.

فرآیند قانون

فرایند یک تضمین قانون اساسی است که دولت نمی تواند یک فرد از زندگی، آزادی یا اموال بدون روش های منصفانه را محروم کند، شامل دو نوع اصلی است: رویه های رویه ای برای مراقبت از سلامت و فرایند اساسی به دلیل اطلاع رسانی از روند اساسی از دادرسی نیاز به اطلاع و فرصت برای شنیده شدن قبل از عمل علیه کسی به عنوان مثال، قبل از دریافت کننده، باید به عنوان یک روند قانونی و اطلاع رسانی حقوق اساسی وجود داشته باشد.

مفهوم فرآیند علت ریشه های تاریخی عمیقی دارد که به بند "قانون زمین" Magna Carta برمی گردد.در عمل مدرن، دادگاه ها ارزیابی می کنند که آیا روش های مورد استفاده منصفانه با توجه به منافع خصوصی در معرض خطر، خطر محرومیت نادرست و منافع دولت است. این آزمون تعادل، از مورد Mathews vridge] است. [۱]

حق مشاوره

حق مشورت تضمین می کند که افراد با عواقب جدی قانونی دسترسی به نمایندگی حقوقی دارند.در موارد جنایی، تصمیم برجسته دادگاه عالی ایالات متحده در Gideon v. Wainwright (1963) که دولت ها باید وکلا را برای متهمین که نمی توانند آنها را در مراحل درخواست تجدید نظر قانونی، و یا موارد اساسی، شامل می شود، ارائه می شود.

کمک موثر از مشورت ضروری است، زیرا سیستم حقوقی پیچیده است و احزاب بی نمایندگی اغلب بدتر از آن هستند. وکلا توصیه می کنند که مشتریان، مذاکره در مورد شهرک سازی، حرکت فایل ها و شواهد موجود، بدون نمایندگی صالح، خطر محکومیت نادرست یا از دست دادن ناعادلانه به طور چشمگیری افزایش می یابد.حق مشورت سطح زمین بازی و حمایت از اصل که عدالت باید به ثروت وابسته نیست.

حق محاکمه منصفانه

حق محاکمه منصفانه سنگ بنای سیستم های حقوقی دموکراتیک است، شامل چندین جزء است: قاضی بی طرف یا هیئت منصفه، یک جلسه عمومی، فرصت ارائه شواهد و تماس شاهدان، و حق مقابله با شاهدان نامطلوب. اصلاحیه ششم قانون اساسی ایالات متحده به صراحت این حقوق را در پرونده های تعقیب کیفری تضمین می کند، برای هفت قانون اساسی مشترک که در آن قانون اساسی 20 دلار برای حفظ حقوق در آن است.

حفاظت از محاکمه منصفانه همچنین شامل شروع بی گناهی، ممنوعیت دو خطر و حق محاکمه سریع است.[۱] دادگاه ها باید از سوگیری واقعی یا ظاهر سوگیری اجتناب کنند و قضات هنگام بروز درگیری ها از خود استفاده کنند. [FLT: ۰] بند مقابله با فشار عمومی به ویژه در مواردی که می تواند از نفوذ شدید محافظت کند، به طور خاص، کمک می کند تا متهمان به شاهدان عبور کنند.

فرایندهای تجدید نظر: تصحیح خطا و تضمین عدالت

فرایند ارزیابی یک مکانیسم حیاتی برای بررسی تصمیمات گرفته شده توسط دادگاه های پایین تر است، اجازه می دهد تا یک دادگاه عالی برای ارزیابی اینکه آیا خطاهای حقوقی رخ داده است که می تواند بر نتیجه اعمال شود، اولویت های قانونی را بررسی کند؛ آنها بر سوالات قانون تمرکز می کنند نه واقعیت.

آغاز یک درخواست

برای درخواست تجدید نظر، حزب بازنده باید یک درخواست تجدید نظر را در یک زمان مشخص - به طور معمول 30 روز پس از ورود داوری ثبت نام کنید تا با این مهلت مقابله کند و اجازه دهد تا برخی از استدلال های حقوقی (حزب جذاب) درخواست شود، سپس یک خلاصه نوشته شده است که چرا دادگاه کمتر، با حمایت از قضات دادگاه، اجازه می دهد تا برخی از دادگاه ها درخواست های حقوقی (قانونی کوتاه) درخواست کنند.

استانداردهای بازنگری

دادگاه های ارزیابی مختلف (FLT:0) استاندارد های بررسی بسته به موضوع اعمال می شود، مانند تفسیر یک قانون، بررسی می شوند بررسی شده است هیچ تصمیم گیری قابل توجهی از جمله اصلاح مقررات لازم برای "ارزیابی دقیق" در دادگاه ها "ضوحیب و یا شواهد لازم برای "تقاضیضیب" در آزمون های اولیه" وجود دارد.

زمین های برای درخواست

پیش زمینه برای درخواست شامل: (1) خطاهای قانونی در درخواست قانون، (2) خطاهای رویه ای که پیش داوری کنندگان، (3) شواهد کافی برای حمایت از حکم، (4) دستورالعمل های نادرست و کمک های بی اثر از مشورت (در موارد جنایی) را پیش بینی می کند، باید نشان دهد که خطا موارد بی ضرر نیست - که احتمالا داوری برای رسیدگی های قانونی را حل می کند، و یا نتیجه معکوس کردن آن ممکن است.

اهمیت درخواست

فرآیند تجدید نظر نه تنها بی عدالتی های فردی را درمان می کند بلکه یکنواختی و وضوح را در قانون ترویج می کند.تصمیمات منتشر شده برای دادگاه های پایین در همان حوزه قضایی، هدایت موارد آینده، این تفسیر قانونی و قانونی در طول زمان تکامل می یابد، و اجازه می دهد سیستم حقوقی برای انطباق با تغییر ارزش های اجتماعی، به عنوان مثال موارد برجسته مانند FLT:0Brown v. [ویرایش]

حفاظت های اضافی: حل اختلافات جایگزین و Juries

فراتر از دادرسی سنتی، سیستم حقوقی جایگزین هایی را ارائه می دهد که می تواند از حقوق به طور موثر محافظت کند. ] حل اختلاف غیر مستقیم (ADR) روش هایی مانند میانجیگری و داوری - احزاب اجازه می دهند تا بدون محاکمه تعارض را حل کنند. میانجیگری شامل یک شخص ثالث خنثی است که داوری را تسهیل می کند؛ شامل یک تصمیم الزام آور توسط داور است که اغلب موافقت می کند و به دلیل حفظ روابط، و هنوز هم می تواند به آن احترام بگذارد.

از هیئت منصفه یک حفاظت حیاتی دیگر است. جوries متشکل از شهروندان ارزش های جامعه را به دادگاه می رسانند و به عنوان یک بررسی در مورد قدرت دولت عمل می کنند، حق محاکمه هیئت منصفه در هر دو جرم (تفرم شش) و موارد مدنی (تث) محافظت می شود.

اساسنامه محدودیت ها: زمان اهمیت دارد

آمار محدودیت ها تنظیم حداکثر زمان پس از یک رویداد که در آن دادرسی قانونی ممکن است آغاز شود، این قوانین از متهمان در برابر ادعاهای استول که در آن شواهد ممکن است بدتر شده یا شاهد از بین رفته است محدودیت زمان با محدودیت های صلاحیت و نوع ادعا (به عنوان مثال آسیب شخصی، نقض قرارداد، ضرب و شتم، به طور معمول نیاز به عدالت ضروری است.

نتیجه گیری: قدرت شناخت حقوق شما

درک روش های قضایی صرفا یک تمرین آکادمیک نیست – یک ابزار عملی برای محافظت از حقوق فردی در زندگی روزمره است.از فرآیند و حق مشورت با محاکمات منصفانه و درخواست های تجدید نظر، هر جزء از سیستم حقوقی، قانون را تقویت می کند و از عملکرد خودسرانه و مربیان که درک این مفاهیم بهتر می تواند قدردانی کند که چگونه عدالت خدمت می کند و به طور فعال می تواند در فرآیندهای زندگی مدنی شرکت کند، اما به سادگی نیاز به ثبت نام قانونی دارند، و یا به آنها دارند.

برای بررسی بیشتر، منابع را از دفتر مرکزی دادگاه های ایالات متحده مشورت کنید، انجمن بار آمریکایی ، یا کتاب های حقوقی در روش مدنی و قانون اساسی، سفر از طریق سیستم قضایی ممکن است پیچیده به نظر برسد، اما هدف نهایی آن ساده است: ارائه یک انجمن عادلانه و در جایی که هر کدام از آنها محافظت می شود و هر کدام از هر یک از هر یک از آنها محافظت می شود.