مقدمه ای بر قانون مدنی و کیفری

هر جامعه به یک سیستم حقوقی برای حفظ نظم، حل اختلافات و حفاظت از حقوق افراد متکی است، چارچوب حقوقی به طور گسترده به دو دسته اصلی تقسیم می شود: قانون کیفری و قانون مدنی، در حالی که هر دو سیستم برای رسیدگی به خطا طراحی شده اند، آنها تحت اصول متمایز، روش ها و اهداف درک تفاوت بین چگونگی برخورد با قوانین مدنی و کیفری مختلف از دانش آموزان ضروری است، و هر گونه بررسی دقیق و بررسی دقیق.

قانون کیفری چیست؟

قانون کیفری تعیین می کند که ممنوع است زیرا امنیت عمومی، رفاه یا نظم را تهدید می کند.دولت - در فدرال، ایالتی یا محلی - افراد را متهم به ارتکاب جرم می کند. اهداف اولیه قانون کیفری مجازات مجرمان، جلوگیری از رفتار جنایی، بازپروری افراد و محافظت از جامعه بر خلاف موارد مدنی، موارد جنایی به دست می آید، و نه توسط افراد بالقوه آزادی و اگر محکوم به از دست دادن چهره های شخصی شوند.

دسته های خلافکار

جرایم جنایی به طور کلی توسط شدت طبقه بندی می شوند که مجازات های بالقوه و دادگاه را تعیین می کند که در آن پرونده شنیده می شود.

  • فلون ها: جدی ترین جنایات، مانند قتل، تجاوز جنسی، arson، سرقت مسلحانه و قاچاق مواد مخدر مجازات حبس برای بیش از یک سال، اغلب در زندان ایالتی یا فدرال، و در برخی موارد ممکن است مجازات مرگ و میر را حمل کنند.
  • مشاوران: جرایم شدید کمتر مانند سرقت کوچک، حمله ساده، رفتار بی طرفانه و مالکیت مواد مخدر کوچک به طور معمول منجر به مجازات مانند جریمه، آزمایش، خدمات جامعه، یا زمان زندان تا یک سال (معمولا در زندان محلی).
  • تجاوز: نقض جزئی، به طور کلی شامل قوانین ترافیکی (به عنوان مثال، سرعت، اجرای یک نور قرمز) یا دستورالعمل های محلی.

نمونه های جرایم کیفری رایج: رانندگی تحت تاثیر (DUI) معمولا یک اشتباه است اما می تواند به جرم در موارد آسیب یا جرایم تکراری افزایش یابد.جنبش سفید-کولار مانند تقلب، اختلاس، و داخل معامله می تواند به جرم و جنایت های قبل از پرداخت پول، حتی به نظر می رسد که یک فروشگاه کوچک یا جرایم به عنوان سرقت رفته است.

نقش Intent in Criminal Law

یک عنصر حیاتی در قانون کیفری (FLT:0) مردان rea ، یا وضعیت ذهنی متهم در زمان جرم و جنایت، اکثر جرائم نیاز به اثبات که متهم عمدا عمل کرده اند، آگاهانه، بی پروا، و یا با غفلت کیفری تاکید بر مسئولیت پذیری، مانند برخی از نقض ترافیک یا تجاوز قانونی، نیاز به اثبات پیچیدگی قانون و اعتقاد کافی نیست.

قانون مدنی چیست؟

قانون مدنی به اختلافات بین احزاب خصوصی -در افراد، کسب و کارها یا سایر نهادهای - اشاره می کند که شامل تعقیب کیفری نیست؛ در عوض، هدف این است که یک درمان، معمولا جبران پولی یا عملکرد خاص، برای آسیب رساندن به فرد که شروع به یک پرونده مدنی می کند، به عنوان شاکی نامیده می شود و فرد مورد شکایت، متهم است.

انواع مشترک پرونده های مدنی

قانون مدنی شامل طیف گسترده ای از اختلافات است.برخی از رایج ترین دسته ها عبارتند از:

  • اختلاف نظرها: هنگامی که یک حزب نتواند تعهدات خود را تحت یک توافق قانونی اجرا کند، جبران خسارت یا دستور اجرای قرارداد (عملکرد خاص) را شامل می شود.
  • ادعاهای مربوط به اموال: اشتباهات مدنی که موجب آسیب یا زیان می شوند، شامل غفلت (حادثه های اتومبیل، سوء استفاده پزشکی)، عدم کفایت (libel and افترا)، تحمیل عمدی پریشانی عاطفی و مسئولیت محصول است.
  • اختلاف نظرهای شدید: [FLT 1] تعارض بر مالکیت، مرزها یا استفاده از اموال واقعی یا شخصی است.
  • قانون خانواده اهمیت می دهد: طلاق، حضانت کودک، حمایت از کودکان و پذیرش مسائل مدنی هستند که اغلب نیازمند مداخله دادگاه هستند.
  • [[۱] [۱۰] اختلاف در میان وعده ها: [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱]] [۱]]] [۱] [۱]] [۱]]]]]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]] [۱] [۱]]]] [۱] [

نمونه: یک فرد مجروح در یک تصادف لغزش و سقوط در فروشگاه مواد غذایی ممکن است یک شکایت مدنی علیه مالک فروشگاه برای غفلت، به دنبال جبران برای صورتحساب پزشکی، دستمزد از دست رفته و درد و رنج آن حادثه جنایی نیست مگر اینکه مالک به عمد خطر ایجاد کرده یا دانش و وضعیت خطرناک آن را نداشته باشد.

استانداردهای مسئولیت در پرونده های مدنی

مسئولیت مدنی می تواند از اعمال عمدی، غفلت یا مسئولیت شدید ناشی شود.[۱۰] [FLT: ۱] رایج ترین مبنای ادعاهای مدنی است که به شاکی برای اثبات وظیفه، نقض، تشنج و خسارت های مسئول نیاز دارد.[۱۰] [FLT۳] مسئولیت محدود کننده [F۳] در برخی از مناطق مانند مسئولیت غیر طبیعی یا فعالیت های محصول اعمال می شود، که در آن بدون اثبات اتهام می تواند انجام شود.

تفاوت های کلیدی بین قانون مدنی و کیفری

در حالی که هر دو سیستم برای خطا درمان می کنند، آنها به روش های اساسی مختلفی متفاوت هستند. درک این تفاوت ها برای هر کسی که در سیستم حقوقی دخیل است، حیاتی است.

Factor Criminal Law Civil Law
Purpose Punishment, deterrence, rehabilitation, public safety Compensation, restitution, resolution of disputes
Parties Government (prosecutor) vs. defendant Plaintiff vs. defendant (private parties)
Burden of Proof Beyond a reasonable doubt Preponderance of the evidence (or clear and convincing in some cases)
Right to Attorney Defendant has a constitutional right to counsel (even if unable to pay) No automatic right to free attorney; parties must hire their own representation
Outcome Guilty/not guilty; penalties include prison, fines, probation Liable/not liable; remedies include damages, injunctions, specific performance
Jury Usually unanimous jury verdict required Jury may be requested but not always; some states allow non-unanimous civil verdicts
Double Jeopardy Government cannot retry a defendant after acquittal (5th Amendment) No double jeopardy protections; a civil case can be filed even after a criminal acquittal

این تفاوت ها عواقب عملی عمیقی دارند، مثلاً فردی که در یک محاکمه کیفری برای قتل تبرئه شده است، ممکن است هنوز با یک دادخواست مرگ و میر ناشی از خانواده قربانی مواجه شود. پرونده او جی سیمپسون این را نشان می دهد: سیمپسون تبرئه قتل در دادگاه کیفری بود اما بعداً برای مرگ اشتباه در دادگاه مدنی پیدا شد و منجر به قضاوت چند میلیون دلاری علیه او شد.

روند حقوقی در پرونده های جنایی

دادرسی جنایی یک توالی ساختاری را دنبال می کند که برای محافظت از حقوق متهم در حالی که اطمینان از ایمنی عمومی است، در حالی که مراحل دقیق می تواند توسط صلاحیت متفاوت باشد، طرح کلی سازگار است.

مرحله 1: تحقیق و بازداشت

سازمان های اجرای قانون، شواهد، شاهدان مصاحبه و شناسایی مظنونان را جمع آوری می کنند، اگر افسران علت احتمالی داشته باشند – مبنای معقولی برای باور به ارتکاب جرم – آنها می توانند مظنون را دستگیر کنند.یک حکم بازداشت ممکن است در برخی شرایط لازم باشد، اما نه برای همه جرائم (به عنوان مثال، جرایم ارتکاب یافته در حضور افسر).

مرحله دوم: رزرو و ظاهر اولیه

پس از دستگیری، مظنون (اثر انگشت، عکس و پردازش شده) خوانده می شود و قبل از یک قاضی در یک زمان مشخص (معمولا 48-72 ساعت) به وجود می آید، قاضی متهم به اتهامات را اطلاع می دهد، آنها را از حقوق خود مشاوره می دهد و شرایط را برای آزادی، مانند وثیقه یا تشخیص خود تنظیم می کند.

مرحله 3: Arraignment

متهم به طور رسمی اتهامات را خوانده و از او خواسته شده است که درخواست کند - مجازات، نه گناه، و یا هیچ مسابقه ای. درخواست گناه منجر به رسیدگی های پیش از موعد بیشتر می شود. بسیاری از موارد از طریق درخواست در این مرحله حل می شوند، اجتناب از محاکمه کامل.

مرحله 4: کشف و حرکات پیشگیرانه

هر دو شواهد تعقیب و تبادل دفاع، لیست شاهدان و سایر مواد مربوطه ممکن است برای سرکوب شواهد، اخراج اتهامات یا حل سایر مسائل حقوقی ثبت شده باشد.این مرحله می تواند طولانی باشد، به ویژه در موارد پیچیده.

مرحله پنجم: محاکمه

اگر هیچ توافق نامه درخواستی به دست نیاید، پرونده به دادگاه می رود.در یک دادگاه هیئت منصفه، داوران از طریق voir vulgar انتخاب می شوند. تعقیب و تعقیب اولین مورد خود را ارائه می دهد، شاهدان را فراخوان می کند و سپس دفاع را معرفی می کند. هر دو طرف فرصت دارند تا پس از بستن بحث، داوران و حکم آگاهانه عبور کنند.

مرحله 6: Sentencing

اگر متهم گناهکار شناخته شود، قاضی حکمی را صادر می کند که شامل شدت جرم، تاریخ جنایی متهم و هرگونه کاهش یا تشدید شرایط می شود.

مرحله 7: مقدماتی

متهم محکوم حق دارد که حکم را به دادگاه عالی تر ارجاع دهد، به طور معمول استدلال می کند که خطاهای قانونی در طول محاکمه اتفاق افتاده است (به عنوان مثال دستورالعمل های هیئت منصفه نامناسب، پذیرش شواهد غیر قابل قبول).

روند حقوقی در پرونده های مدنی

دادرسی مدنی از مسیر متفاوتی پیروی می کند، با تمرکز بر حل اختلافات خصوصی بدون دخالت دولت به عنوان یک حزب، در حالی که بسیاری از موارد مدنی قبل از محاکمه حل می شوند، درک گام های رویه ای ضروری است.

مرحله 1: شکایت

شاکی شروع به یک دادخواست مدنی با ثبت یک سند به نام شکایت با دادگاه مناسب می کند.این شکایت اساس قانونی برای این ادعا را مشخص می کند (به عنوان مثال، غفلت، نقض قرارداد) و امداد به دنبال دریافت احضاریه ای از آنها اطلاع از شکایت و دادن مهلت پاسخ (معمولاً 30 تا 30 روز).

مرحله دوم: پاسخ متهمان

متهم باید یک پاسخ را ارسال کند – تسلیم یا انکار اتهامات – یا ممکن است حرکتی را برای اخراج عدم صلاحیت یا عدم موفقیت در حالت یک ادعا ارسال کند.اگر متهم نتواند پاسخ دهد، ممکن است یک قضاوت پیش فرض علیه آنها وارد شود.

مرحله 3: کشف

کشف اغلب اوقات وقت گیرترین مرحله است که هر دو طرف اسناد مبادله (درخواست تولید)، سؤالات کتبی (معامل) را می پرسند و رسوب می کنند – شهادت های کور داده شده توسط احزاب و شاهدان تحت سوگند کشف نیز می تواند شامل درخواست پذیرش، معاینه فیزیکی یا ذهنی و افشای کارشناسان باشد.

مرحله 4: پیش از حرکت و کنفرانس تسویه حساب

قبل از محاکمه، هر دو طرف ممکن است برای داوری خلاصه، از دادگاه درخواست کنند بدون محاکمه پرونده را تصمیم گیری کنند، زیرا هیچ اختلاف واقعی در مورد واقعیت مواد وجود ندارد. دادگاه ها اغلب کنفرانس ها یا میانجیگری های حل و فصل اختلافات را بدون محاکمه بیشتر تشویق می کنند.

مرحله پنجم: محاکمه

اگر حل و فصل شکست بخورد، پرونده به دادگاه می رود (نه هیئت منصفه)، قاضی هر دو حقیقت و قانون را تصمیم می گیرد، در یک دادگاه هیئت منصفه، داوران حقایق را بر اساس شواهد به طور کل تعیین می کنند - شاکی اول پرونده خود را ارائه می دهد، و پس از بستن استدلال، هیئت منصفه آگاهانه و بازگشت به حکم مدنی، حکم لازم نیست که در همه حوزه قضایی به توافق برسند - فقط سه یا شش داور موافقت می کنند.

مرحله 6: قضاوت و تجدید نظر

اگر هیئت منصفه (یا قاضی) مسئول متهم را پیدا کند، دادگاه حکم صادرکننده را صادر می کند تا به متهم خسارت های پولی (تعهد، مجازات یا اسمی) پرداخت کند یا از یک اقدام خاص (داخلی) خودداری کند (حزب حاکم نیز ممکن است حق بهبود هزینه های دادگاه و در برخی موارد، هزینه های وکیل را داشته باشد.

مرحله 7: مقدماتی

هر دو طرف ممکن است در مورد مسائل حقوقی قضاوت کنند.تخصوص در پرونده های مدنی به طور معمول توسط دادگاه های واسطه ای احضار می شوند، با یک درخواست تجدید نظر بیشتر برای دادگاه عالی دولتی یا دیوان عالی ایالات متحده، درخواست های تجدید نظر اتوماتیک نیستند؛ حزب جذاب باید نشان دهد که یک خطای قانونی بر نتیجه تأثیر می گذارد.

پایان بین قوانین مدنی و کیفری

در بسیاری از شرایط، همان رفتار می تواند به اتهام های جنایی و مسئولیت مدنی منجر شود، این همپوشانی در مواردی که شامل آسیب شخصی، سرقت، تقلب، تجاوز و حتی قتل است، رایج است، به این معنی که یک تبرئه در دادگاه کیفری بر اساس همان حوادث، یک محکومیت جنایی می تواند به عنوان شواهد مدنی استفاده شود؛ حتی یک حکم قانونی را ایجاد می کند.

[در این باره]: [[۱] [۱۰]

  • فردی که به کسی در یک نوار حمله می کند ممکن است با هزینه های جنایی برای باتری (که توسط وکیل منطقه ای تبلیغ شده است) و ادعای یک کارمند مدنی برای حمله و باتری (به همراه قربانی که به دنبال جبران هزینه های پزشکی و درد است) مواجه شود.
  • کارمندی که وجوه شرکت را می شکند می تواند به طور کیفری برای سرقت مورد پیگرد قرار گیرد و همچنین برای نقض وظیفه و تبدیل فیبری مورد شکایت قرار گیرد.
  • شرکتی که زباله های سمی را به یک رودخانه آزاد می کند ممکن است تحت قوانین محیط زیست با تعقیب کیفری مواجه شود (به عنوان مثال قانون آب تمیز) و همچنین به شکایت های مدنی از صاحبان اموال و ساکنان آلوده برای بی تفاوتی و غفلت.

درک این همپوشانی برای کسب و کارها، افراد و متخصصان حقوقی حیاتی است، همچنین نشان می دهد که چرا یک محکومیت جنایی می تواند فراتر از خود حکم ویرانگر باشد – اغلب باعث مسئولیت مدنی می شود که می تواند امور مالی و شهرت فرد را خراب کند.

چرا اختلاف در عمل اهمیت دارد

تفاوت بین قوانین مدنی و کیفری عواقب عملی برای هر کسی که در سیستم حقوقی شرکت می کند، برای دانشجویان و مربیان، درک این تفاوت ها پایه ای برای مطالعات حقوقی پیشرفته تر فراهم می کند، برای قربانیان خطا، دانستن اینکه آیا رفتار تحت قانون کیفری یا مدنی می تواند تصمیم گیری در مورد گزارش، استخدام وکیل یا پیگیری غرامت را هدایت کند.

علاوه بر این، فرایندهای حقوقی از نظر حقوق و حفاظت از متهمان جنایی از طیف وسیعی از حقوق قانون اساسی مانند پیش فرض بی گناهی، حق مشورت و حمایت در برابر خود تبعیض متفاوت است. متهمان مدنی حق ندارند یک وکیل آزاد داشته باشند و ممکن است با تکنیک های کشف مواجه شوند که نیاز به آنها برای تولید شواهد که بعدا می تواند در دادرسی های موازی جنایی استفاده شود، این کار می تواند به ویژه در مورد اقدامات استراتژیک و در انتظار انجام شود.

نتیجه گیری

قوانین مدنی و کیفری نقش های مکمل اما متمایز در سیستم حقوقی ایالات متحده را ایفا می کند.قانون کیفری بر مجازات اقدامات که به جامعه آسیب می رساند و به دنبال حفظ نظم عمومی از طریق قدرت دولت برای پیگرد و زندانی کردن قانون مدنی مکانیسمی برای احزاب خصوصی برای حل اختلافات، به دنبال جبران خسارت و اجرای حقوق است.

برای مطالعه بیشتر، با منابع معتبر مانند [[ویرایش] [FLT:] و منابع حقوقی موسسه اطلاعات حقوقی Wex [FLT3]، برای زمینه اضافی در بار اثبات، ببینید Department of Justice] قانون آموزش عالی (Felment of the Education and Law) چگونه می تواند به بررسی بخش 6:5 برای زمینه اضافی در بار دیگر در بار توضیح قانون آموزش کیفری خود را ارائه دهد.