مقالات فدرالیست بسیار بیشتر از مجموعه ای از جزوه های سیاسی قرن هجدهم هستند، آنها یک طرح زنده برای چگونگی طراحی سیستم قانون اساسی آمریکا برای حفظ منصفانه، پاسخگو و در طول قرن ها هستند. نوشته شده تحت نام مستعار "Publius"، این هشتاد و پنج مقاله بین اکتبر 1787 و 1788 منتشر شد تا حمایت عمومی از ضرورت قانون اساسی شهروندان آمریکایی را حفظ کند.

ویژگی های تاریخی پشت کاغذ

تصویب قانون اساسی بسیار ضعیف بود از برخی از مقالات کنفدراسیون، اولین سند حاکم بر کشور، ثابت کرده بود که برای حفظ نظم، تنظیم تجارت یا دفاع از کشور، مجموعه ای از وقایع - از شورش شیخ برای مبارزه با تعرفه های بین دولتی - روشن است که یک سیستم فدرال قوی تر مورد نیاز است.

در این نقض الکساندر همیلتون، جیمز مدیسون و جان جی همیلتون پروژه را تصور کردند و اکثریت مقالات (فیلون)، با مدیسون نوشتن بیست و نه و جی پنج همکاری آنها قابل توجه بود: سه مرد نماینده دولت های مختلف بودند و فلسفه های سیاسی مختلف را داشتند، اما آنها در اطراف یک هدف واحد متحد شدند: توضیح می دادند که چرا قانون اساسی پیشنهاد می کرد آزادی را حفظ کند نه از نابودی آن.

مقالات در روزنامه های نیویورک تحت فشار شدید زمان منتشر شده است، اغلب با نرخ سه یا چهار در هفته، آنها درمان های علمی اما فوری و قانع کننده با هدف یک عموم شک و تردید عمومی بودند.این فوریت به مقالات انرژی متمایز خود را می دهد. هر مقاله با یک اعتراض خاص مقابله می کند و یا ویژگی خاصی از قانون اساسی را توضیح می دهد، از نیاز به یک مدیر اجرایی برای ساختار سنا و نقش قوه قضاییه.

نبرد موش زایی و نقش استراتژیک کاغذ

نیویورک یک میدان نبرد حیاتی بود که نیروهای ضد مرزی قوی بودند، که توسط جورج کلینتون، فرماندار جورج کلینتون، رهبری شد، مقالات فدرالیست طراحی شده بودند تا کنوانسیون دولت را که تصمیم به تصویب آن می گرفت، در حالی که آنها به طور تک دستی نظر رای نمی دادند - نیویورک در نهایت توسط یک حاشیه 30 -27 - تصویب مقالات به طور قطعی توضیح منطق تأیید شده در دولت های دیگر استناد کرد.

امروز، مجموعه کامل به صورت آنلاین از طریق کتابخانه کنگره در دسترس است، که میزبان نسخه های دیجیتالی شده از روزنامه های اصلی است، این دسترسی تضمین می کند که استدلال های بنیادی بخشی از گفتمان عمومی باقی می ماند، نه فقط یک موضوع برای کلاس های آموزشی قانون.

ارتقاء چک ها و تعادل

تنها مهم ترین ایده ساختاری در مقالات فدرالیست سیستم چک ها و تعادل ها است. کادرها درک کردند که طبیعت انسان ناقص است؛ همانطور که مدیسون در ]Federalist شماره 51 نوشته است، "آمبویی باید برای مقابله با جاه طلبی ساخته شود."این اصل سنگ دولت منصفانه است که هیچ یک نمی تواند به اندازه کافی برای جلوگیری از هر دو شاخه به این معنی است که هر دو شاخه قدرت را تقویت کند و هر دو به این دلیل است که هر دو طرف دیگر به هر دو طرف به آن را به آن را محدود می کنند.

مقاله ها توضیح می دهند که چگونه این کار در عمل است. شاخه قانون گذاری (Congress) قوانین را می سازد، اما رئیس جمهور می تواند آنها را به اجرا در آورد، اما قوه قضاییه می تواند آنها را به عنوان غیر قانونی کنگره اعتصاب کند و افسران اجرایی و قضات را حذف کند.

نوستیست شماره 51 فراتر می رود و اشاره می کند که چگونه جدایی قدرت ها نه تنها از گروه های اقلیت محافظت می کند، "اگر اکثریت با منافع مشترک متحد شوند"، مدیسون می نویسد: "حقوق اقلیت نا امن خواهد بود" با تقسیم قدرت نه تنها در میان سه شاخه بلکه بین دولت های فدرال و ایالتی، قانون اساسی لایه های متعدد حفاظت ایجاد می کند، این گاهی اوقات "مقاله های امنیتی دوگانه" نامیده می شود که این پیچیدگی را به طور عمدی طراحی می کند، بلکه یک ویژگی عدالت است.

فدرالیست شماره 10: کنترل واقعیت

هیچ بحثی درباره عدالت نمی تواند منکر فدرالیست شماره 10 شود که در آن مدیسون با مشکل جناح ها مقابله می کند – گروه هایی که با منافع مشترکی مواجه می شوند که ممکن است حقوق دیگران را تضعیف کنند، او استدلال می کند که یک جمهوری بزرگ در واقع بهتر از یک جمهوری کوچک در کنترل جناح ها است، بسیاری از منافع رقابتی به طور طبیعی یکی دیگر را بررسی می کنند و آن را برای هر حقیقت واحدی که بر این آزادیِ یک جمهوری کوچک حاکم باشد، سخت تر می کند.

استدلال مدیسون امروز نیز مربوط به قطب جنوب مدرن سیاسی جناح های ایدئولوژیک عمیقی را تولید کرده است، اما سیستم قانون اساسی این فشارها را به دلیل حفاظت ساختاری که مدیسون توصیف کرد، هوا می کند. مقالۀ نظری برای درک اینکه چرا سیستم ایالات متحده، با قدرت های تقسیم شده و انتخابات اغراق آمیز، واقعیت انعطاف پذیر است.

فدرالیست شماره 78: قوه قضاییه مستقل

دولت منصفانه همچنین به یک قوه قضاییه بی طرف نیاز دارد.در فدرالیست شماره 78، همیلتون پرونده استقلال قضایی را شامل می شود، از جمله قرار ملاقات های مادام العمر برای قضات فدرال، او استدلال می کند که دادگاه "کم خطر" است، زیرا آنها نه شمشیر و نه کیف پول را کنترل می کنند، با این وجود قدرت آنها برای اعلام قوانین غیر قانونی برای حفاظت از حقوق فردی ضروری است.

استقلال قوه قضاییه یک حفاظت مستقیم در برابر بی عدالتی است، زمانی که شاخه های سیاسی بیش از حد به دادگاه ها می رسند تا حقوق قانون اساسی خود را ثابت کنند. مقالۀ فدرالیست توضیح می دهد که این تابع تنها در صورتی کار می کند که قضات از فشار سیاسی محافظت می کنند – انتخاب زمان زندگی به رفتار خوب – یک ستون از سیستم عدالت آمریکا است.

حمایت از حقوق و آزادی ها

اعتراض مشترک به قانون اساسی در زمان تصویب این بود که فاقد لایحه حقوق و حقوق ضد فمینیست ها استدلال می کرد که بدون تضمین های کتبی صریح، دولت فدرال در نهایت مردم را سرکوب خواهد کرد، اسناد فدرالیست با یک قانون اساسی پیچیده که به معنای همیلتون، در فدرالیست شماره 84، ادعا می کند که یک لایحه حقوق نه تنها غیر ضروری است، بلکه به طور بالقوه خطرناک است، نه تنها به دلیل اینکه هیچ گونه حق قانونی خاصی را نقض کند.

این استدلال روز را اجرا نکرد – ده اصلاحیه اول به زودی پس از تصویب اضافه شد – اما استدلال فدرالیست هنوز هم اهمیت دارد، این اصل را برجسته می کند که قانون اساسی سند قدرت های محدود و نمایندگی شده است، دولت تنها می تواند آنچه را که قانون اساسی اجازه می دهد انجام دهد.این ایده ابزار قدرتمند برای حفاظت از آزادی است.

نقش حاکمیت مردمی

یکی دیگر از موضوعات کلیدی در مقالات این است که دولت مشروع از رضایت اداره شده است. مقالۀ فدرالیست بارها تأکید می کند که قانون اساسی اعطای قدرت از دولت ها نیست بلکه بیان مستقیم اراده مردم است. مقدمه شروع به "ما مردم" به یک دلیل است که بنیاد حاکمیت عمومی تضمین می کند که دولت پاسخگو به شهروندان است، و از نظر قدرت های اساسی جدا شدن از این اصل.

این مقاله همچنین به چگونگی جلوگیری از بی عدالتی در یک جمهوری بزرگ، مقامات منتخب باید به یک ائتلاف گسترده از منافع تجدید نظر کنند، این سازش و اعتدال، آن را برای هر جناح واحد سخت تر می کند تا اراده خود را بر بقیه تحمیل کند. سیستم طراحی شده است تا نتایج منصفانه ای را تولید کند نه با تکیه بر فضیلت رهبران بلکه با کانال و جاه طلبی به نفع سازنده.

فدرالیست شماره 10 و حمایت از حقوق مالکیت

در میان حقوق، روزنامه ها تاکید می کنند که حفاظت از مالکیت است.مسون استدلال می کند که اولین هدف دولت حفاظت از دانشکده های مختلف و نابرابر برای کسب اموال است.این بدان معنا نیست که دولت برای غنی سازی ثروتمندان وجود دارد؛ بلکه به این معنی است که یک دولت باید حق هر فرد را برای لذت بردن از میوه های کار خود بدون مصادره خودسرانه تضمین کند.این اصل تحت قرارداد قانون اساسی، که آنها را به عنوان یک نوع ثروت اقلیت توزیع می کنند.

پایان دادن به نفوذ در حکومت مدرن

اسناد فدرالیست توسط عدالت عالی دادگاه اغلب بیش از هر منبع دیگری از تفسیر قانون اساسی به جز خود قانون اساسی ذکر شده است، آنها برای درک معنای اصلی مقررات قانون اساسی، حل و فصل ابهامات و اعمال اصول بنیادی به شرایط جدید استفاده می شوند.

به عنوان مثال، در Printz v. ایالات متحده (1997)، که یک قانون فدرال را به اجرای قانون دولت برای انجام بررسی های پس زمینه، عدالت آنتونی Scalia نظر اکثریت به شدت بر فدرالیست شماره 78 و سایر مقالات تاکید کرد که قانون اساسی جلوگیری از دولت فدرال قابل توجه از مقامات دولتی فرمانبرداری است [F:2] وتو نمی تواند نمونه های قانون اساسی را نشان دهد.

این مقالات همچنین چگونگی قانون گذاری قوانین طراحی را شکل می دهند، کمیته های کنگره اغلب به مقالات فدرالیست ارجاع می دهند تا اطمینان حاصل کنند که پیشنهادات آنها به جدایی قدرت ها احترام می گذارد. [۱] مقامات اجرایی از آنها برای درک دامنه اختیارات ریاست جمهوری استفاده می کنند و مربیان از آنها برای آموزش دانش آموزان در مورد فلسفه دولت آمریکا استفاده می کنند. آرشیو ملی [FLT ۱] یک بخش ضروری برای تأیید اسناد و مدارک مستقل فدرال است.

مقالات به عنوان یک ابزار برای آموزش شهروندی

در عصر تقسیم سیاسی، مقالات فدرالیست یک لغت مشترک برای بحث در مورد حکومتداری ارائه می دهند، به شهروندان یادآوری می کنند که کادرها در مورد طبیعت انسانی ساده لوح نیستند، آنها یک سیستم طراحی شده برای عملکرد ایجاد کردند حتی زمانی که مردم خودخواه هستند، جناح ها تلخ هستند و قدرت مورد سوء استفاده قرار می گیرد.

بسیاری از دوره های دبیرستان و کالج نیاز به دانش آموزان برای خواندن مقالات فدرالیست منتخب. فدرالیست شماره 10 و شماره 51 در میان متون امضا شده در مدنی آمریکا هستند.این مقالات به تفکر انتقادی در مورد چگونگی شکل دادن موسسات نتایج، آنها همچنین یک پایه تاریخی در برابر که برای اندازه گیری پیشنهادات معاصر برای اصلاحات قانون اساسی ارائه می دهند، این که آیا این مسئله محدودیت های کمپین، مالی و یا قدرت اجرایی است، چارچوب دقیق تحلیلی ارائه می دهد.

نفوذ جهانی

نفوذ مقالات فدرالیست فراتر از ایالات متحده گسترش می یابد. [۱] قانونگذاران در کشورهایی مانند هند، آلمان، آفریقای جنوبی، و برزیل مقاله های مربوط به ایجاد نهادهای دموکراتیک پایدار را مطالعه کرده اند.ایده چک ها و تعادل، استفاده از قانون اساسی نوشته شده، و مفهوم بررسی قضایی توسط ده ها کشور از مقالات به عنوان یک چارچوب جهانی از دولت استفاده می کند.

نتیجه گیری: چرا مقالات فدرال هنوز برای عدالت و عدالت اهمیت دارند

اسناد فدرالیست بی عیب و نقص عصر خود را منعکس می کنند، از جمله پذیرش بردگی و محرومیت زنان از مشارکت سیاسی، با این حال اصول آنها بیان می کنند -پاری قدرت، چک و تعادل، استقلال قضایی، دولت محدود، حاکمیت عمومی - ابزارهایی هستند که اجازه داده اند قانون اساسی اصلاح شود و دوباره تفسیر شود تا حقوق عدالت را گسترش دهد، بلکه نیاز به توضیح دادن اسناد عادلانه و قانون اساسی دارد.

هنگامی که شهروندان استدلال پشت جدایی قدرت ها را درک می کنند، بهتر است که تشخیص دهند که یک شاخه مرزهای خود را بیش از حد می گیرد، هنگامی که منطق بررسی قضایی را درک می کنند، آنها قدردانی می کنند که چرا دادگاه ها باید مستقل باقی بمانند، زمانی که آنها می بینند که چگونه جناح ها در یک جمهوری بزرگ کنترل می شوند، درک حکمت سیستم که منافع رقابتی را برای مذاکره فراهم می کند، یک بنیاد فکری را برای شهروندان مطلع می کند و فقط یک دولت عادلانه باقی می ماند.